10,5 procent minder werklozen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Handig, Herbert Simon formuleerde een aantal axioma’s ter beschrijving van de besluitvomingstheorie. Deze axioma’s of proposities zijn:

1. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
2. de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken.
3. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen.
4. de mens beschikt over een set routineacties
5. deze routineacties bestaan alle los van elkaar
6. elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd
7. als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

Misschien zijn we bijna zover?

Dat lijkt me erg leuk om eens theoretisch over te filoseferen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Eh, dat wil zeggen van 18% werkloosheid naar 16.2%. Toegegeven, da's maar mager.

Wie het magere niet eert, is het vette nie weerd.

.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat lijkt me erg leuk om eens theoretisch over te filoseferen.

Dat is beslist zo, herhaal ze even en licht puntje 6 even op

1. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
2. de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken.
3. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen.
4. de mens beschikt over een set routineacties
5. deze routineacties bestaan alle los van elkaar
6. elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd
7. als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

Beslissingen worden dus genomen in functie van een doel, als we het doel wijzigen dan krijgen we al een totaal andere insteek. In dit geval arbeidsmarktbeleid waar heel veel aan vasthangt, grosso modo twee visies

1. iedereen (mondiaal) aan het werk a rato van 40 hr per week
2. iedereen (mondiaal) aan het werk a rato van 20 hr per week

Welke doelstelling behartigt VDAB en is deze wel aangepast aan de tand des tijds?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en ondertussen komt de tax-shift dichter.

Wij hebben geen tax-shift nodig (U zult zien dat de diesel even duur gaat worden als benzine, de btw zal verhoogd worden, ... fijn voor de koopkracht) maar een shift van overheidjobs naar economische jobs.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De werkloosheid daalde het sterkst in Wallonië (-12,5%) en Brussel (-11%). Alwaar de socialisten in de gewestregering regeren en arbeidsmarktbeleid vorm geven.

Wat wil men aantonen?

Dat men daar meer ervaring heeft in het verzinnen van postjes bij overheid?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is beslist zo, herhaal ze even en licht puntje 6 even op

1. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen;
2. de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken.
3. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen.
4. de mens beschikt over een set routineacties
5. deze routineacties bestaan alle los van elkaar
6. elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd
7. als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

Beslissingen worden dus genomen in functie van een doel, als we het doel wijzigen dan krijgen we al een totaal andere insteek. In dit geval arbeidsmarktbeleid waar heel veel aan vasthangt, grosso modo twee visies

1. iedereen (mondiaal) aan het werk a rato van 40 hr per week
2. iedereen (mondiaal) aan het werk a rato van 20 hr per week

Welke doelstelling behartigt VDAB en is deze wel aangepast aan de tand des tijds?

Heb inmiddels contact opgenomen met VDAB om naar die doelstelling te vragen, het antwoord was bijzonder interessant. Men tracht werkloosheid absoluut te vermijden omdat anders mensen teveel tijd krijgen om over de gangbare ideologie na te denken en dat zou een bedreiging gaan vormen voor het kapitalisme. Had er eerder nog niet zo over nagedacht maar het is duidelijk dat men geenszins rekening wil houden met evolutionaire tendensen, integendeel.

[AsGardSGO]

Ach ja de propaganda machine doet zijn werk weer uitstekend en de goedgelovigheid van de meeste idem.
Langdurige werklozen en jongeren worden uit de statistieken geschreven om de propaganda te voeden alsook om de realiteit naar de hand te zetten.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ach ja de propaganda machine doet zijn werk weer uitstekend en de goedgelovigheid van de meeste idem. Langdurige werklozen en jongeren worden uit de statistieken geschreven om de propaganda te voeden alsook om de realiteit naar de hand te zetten.

Zo werkt dat, oplossingen leiden altijd tot meer werkloosheid.

[Bolleke Wol]

Het gaat over officiële werkloosheid, dus zonder al degenen die er uit zijn gegooid om de statistieken wat op te poetsen.
Ik zou wel eens cijfers van de reële werkloosheid willen zien.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het gaat over officiële werkloosheid, dus zonder al degenen die er uit zijn gegooid om de statistieken wat op te poetsen. Ik zou wel eens cijfers van de reële werkloosheid willen zien.

Een mens kan zich veel tijd besparen door in de eerste plaats arbeid correct te definiëren en pas dan naar absurde statistieken te zitten staren.

Voor het juiste economische inzicht in de 21ste eeuw, is het verhelderend om zich een economie voor te stellen die uit twee sectoren bestaat. Sector A omvat het onbetaalde werk dat mensen voor zichzelf, hun gezin of hun eigen gemeenschap verrichten, terwijl sector B het geheel van goederen en diensten omvat dat bestemd is voor verkoop of ruil via één of andere markt. De productie van goederen en diensten ten behoeve van de markt is zo dominant geworden, dat de economen van het Industriële Tijdperk het hele bestaan van sector A vrijwel vergeten zijn. Het woord “economie” werd op een manier gedefinieerd die alle vormen van productieve arbeid die niet voor de markt zijn bestemd, uitsluit.

https://biflatie.nl/artikelen/econom...naire-rijkdom/

[Erw]

Nadat het brugpensioen indertijd werd ingevoerd waren er ook 10.5% minder werklozen.
Tegenwoordig hebben ze zelfs een term "natuurlijke afvloeiingen" verzonnen, en als er ergens X personeel moet verdwijnen dan tellen ze die niet mee bij de "ontslagen".

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nadat het brugpensioen indertijd werd ingevoerd waren er ook 10.5% minder werklozen. Tegenwoordig hebben ze zelfs een term "natuurlijke afvloeiingen" verzonnen, en als er ergens X personeel moet verdwijnen dan tellen ze die niet mee bij de "ontslagen".

Zou er ook ergens een dienst zijn die correcte data verstrekt?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zou er ook ergens een dienst zijn die correcte data verstrekt?

Waarom? Correcte data van alles zou de mogelijkheid tot graaien beperken en een juist inzicht geven van de geldstromen en dat mag natuurlijk niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom? Correcte data van alles zou de mogelijkheid tot graaien beperken en een juist inzicht geven van de geldstromen en dat mag natuurlijk niet.

De dag dat zoiets duidelijker zou worden dan zullen velen gezichtsverlies lijden, dan maar liever miljoenen mensen in de waan laten dat het crisis is. Alle vormen van (financiële) ethiek zijn ons vreemd vandaag.

[Erw]

De meest correcte data is deze die je met je eigen ogen ziet. Als je ziet dat staatspersoneel restaurants en winkels en krantenzaken en rommelmarkten en bloempotten controleert, dan weet je wat die "werkgelegenheid" betekent.

[Savatage]

Nice, het meer liberale beleid begint zijn vruchten eindelijk af te werpen. Ook logisch, werkloze schoolverlaters kunnen nu niet meer rekenen op gratis uitkeringen, dus ze moeten een job zoeken. Het verband tussen de hoogte van uitkeringen en werkloosheid verloopt recht evenredig.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nice, het meer liberale beleid begint zijn vruchten eindelijk af te werpen. Ook logisch, werkloze schoolverlaters kunnen nu niet meer rekenen op gratis uitkeringen, dus ze moeten een job zoeken. Het verband tussen de hoogte van uitkeringen en werkloosheid verloopt recht evenredig.

Waar ziet u meer 'liberale' beleid? Ik zie gewoon de verderzetting van decennia trends: meer postjes ("jobs") direct of indirect betaald met belastingsgeld, en steeds minder "terugdoen" voor dat geld.
Leg gewoon de alomaanwezige tegenstrijdigheden (wel geld voor dit, geen geld voor dat) eens naast elkaar. Dan zie je geen besparingen maar prioriteiten allen gekozen op basis van het instandhouden van hun afwezigheid in de productie van de economie.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nice, het meer liberale beleid begint zijn vruchten eindelijk af te werpen. Ook logisch, werkloze schoolverlaters kunnen nu niet meer rekenen op gratis uitkeringen, dus ze moeten een job zoeken. Het verband tussen de hoogte van uitkeringen en werkloosheid verloopt recht evenredig.

De liberalisering gaat nog niet ver genoeg, werklozen worden hierdoor in het nadeel gesteld. VDAB zal weldra pleiten om ook opzegvergoedingen af te schaffen, werklozen kunnen werkenden dan veel makkelijker van hun 'troon' stoten.