De martelgang van juwelier Filip Moens duurt verder

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Misschien wordt het tijd dat ge zelf eens de loop van een AK-47 tegen uw hoofd krijgt. Misschien dat ge dan eens zult nadenken, alvorens bepaalde dingen te typen.

Als iemand een AK-47 tegen mijn hoofd zet is het laatste waar ik aan denk te gaan schieten.

Als die juwelier met een schietklaar wapen rondloopt mag hij nog van geluk spreken dat het geen moord met voorbedachtheid geworden is hé.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als iemand een AK-47 tegen mijn hoofd zet is het laatste waar ik aan denk te gaan schieten.

Als die juwelier met een schietklaar wapen rondloopt mag hij nog van geluk spreken dat het geen moord met voorbedachtheid geworden is hé.

hij heeft dat wapen uit zijn wapenkluis gehaald en vervolgens geladen. dus lag het niet schietensklaar correct opgeslagen.

[Vette Pois(s)on]

ge moogt dus niet schieten op vuiligheid

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als iemand een AK-47 tegen mijn hoofd zet is het laatste waar ik aan denk te gaan schieten.

- lol -

Als die juwelier met een schietklaar wapen rondloopt mag hij nog van geluk spreken dat het geen moord met voorbedachtheid geworden is hé.

- lol -

De politie loopt ook zo rond, maar die mogen ongestraft mensen doodschieten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

hij heeft dat wapen uit zijn wapenkluis gehaald en vervolgens geladen. dus lag het niet schietensklaar correct opgeslagen.

Wat een belachelijke en levensgevaarlijke situatie is.

Je wordt overvallen en dan eerst mag je beginnen denken aan de combinatie van de kluis waarin het wapen, ongeladen dan nog, ligt te wachten. Eerst als je het wapen uit de kluis hebt gehaald en het doorgeladen hebt, dan mag je beginnen denken of dat je je wel mag verdedigen tegen gewapende roofovervallers.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Bron: GVA

De juwelier heeft deze martelgang zelf veroorzaakt. Ik kan begrijpen waarom hij schoot, maar die keuze heeft hij zelf gemaakt en hij draagt daar nu de gevolgen van.

Blue Sky, je zegt dat de maatschappij hem dankbaar moet zijn omdat de crimineel geen nieuwe slachtoffers meer kon maken. Maar waar trek je de grens? Neem nu schooljongeren die wekelijks wat kleine winkeldiefstal begaan in de dichtstbijzijnde supermarkt, iets dat toendertijd in mijn schooltijd helaas elke vrijdagmiddag gebeurde. Dat telt uiteindelijk ook op. Afknallen maar?

Dit is een kromme redenering, het is niet omdat er vele vormen van diefstal bestaan dat je als juwelier je zaak moet laten beroven.
Nu ik weet niet of de man zich ook bedreigd voelde, enkel schieten omwille van de beroving kan natuurlijk niet. Hij had onder schot moeten houden dan en het alarm in duwen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ge moogt dus niet schieten op vuiligheid

Nee dat klopt ,niet louter omdat je iemand vuiligheid vindt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ge moogt dus niet schieten op vuiligheid

Hangt er van af.
Als het gekend nievanhier of links van Lenin is, neen, dan moet je die personen knuffelen en je hebben en houden geven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

hij heeft dat wapen uit zijn wapenkluis gehaald en vervolgens geladen. dus lag het niet schietensklaar correct opgeslagen.

Eigenlijk is het pakken uit de wapenkast en laden voorbedacht.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eigenlijk is het pakken uit de wapenkast en laden voorbedacht.

Bij wettelijke zelfverdediging moet ge het wapen ook uit de kast halen en laden, daar zit het verschil niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eigenlijk is het pakken uit de wapenkast en laden voorbedacht.

En dat was ook één van de redenen dat ‘onweerstaanbare drang’ verworpen werd.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dat was ook één van de redenen dat ‘onweerstaanbare drang’ verworpen werd.

Hebben die gasten die dat moeten beoordelen ook ooit gasten in huis gehad met oorlogswapens ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hebben die gasten die dat moeten beoordelen ook ooit gasten in huis gehad met oorlogswapens ?

Dat werd in aanmerking genomen bij middel van de kwalificatie ‘uitgelokte doodslag’.

[Dadeemelee]

In het kader van deze problematiek lanceerde ik een enquete:

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269461

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eigenlijk is het pakken uit de wapenkast en laden voorbedacht.

Als ie het wapen gaat halen is het voorbedacht en als ie het al klaar in zijn handen heeft kan het moord met voorbedachtheid zijn lees ik hier.
(de overval uitgelokt door mooie dure spullen te etaleren om nadien te kunnen moorden)

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als die juwelier met een schietklaar wapen rondloopt mag hij nog van geluk spreken dat het geen moord met voorbedachtheid geworden is hé.

[Henri1]

Ik zou die gast 3 jaar effectief in den bak steken en nadien nog 2 jaar opvolgen met een enkelband.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou die gast 3 jaar effectief in den bak steken en nadien nog 2 jaar opvolgen met een enkelband.

Laten we dan maar hopen dat jij je nooit zult moeten verdedigen tegen een gewapende overvaller die alles komt stelen waarvoor gij gewerkt hebt want dan vliegt gij als slachtoffer ook de bak in.
Je mag een dief niet hinderen om met jouw spullen te gaan lopen.
Je moet je van de krombank door crimineel tuig laten beroven en afschieten als nen hond zonder te mogen reageren.

Gij kunt als slachtoffer misschien de gewapende overvaller nog helpen dragen om met uw buitgemaakte goederen veilig te kunnen weggeraken, dan krijg je misschien nog een pluimpje van de kromrechter ipv straf.

Deze overvaller had pech, hij kreeg zijn verdiende loon, hij had maar geen gewapende overval moeten plegen, dan leefde hij nu nog, eigen schuld, dikke bult.
En vooral zal hij het niet meer opnieuw een ander mens kunnen aandoen, de maatschappij is een stukje veiliger geworden met 1 crimineel minder.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou die gast 3 jaar effectief in den bak steken en nadien nog 2 jaar opvolgen met een enkelband.

Heel snugger. Wie gaat er dan werken voor uw uitkering?