De evolutietheorie is een geloof.

[Pindar]

Vedische wiskunde is een andere manier van rekenen, het druist niet in tegen de conventionele wiskunde zoals ID indruist tegen evolutie. Waarom je dat aanhaalt, weet ik niet hoor.

Het gaat er niet tegenin,dat beweer ik toch nergens, het is 100x maal zo niet beter dan de conventionele wiskunde! DAT is wat ik zeg en ik zeg het uit ervaring
ik ben er nu een half jaar mee bezig en het gaat niet alleen om rekenen,
dat is wel een van de vaardigheden die het je meegeeft, om later zeer snel vergelijkingen op te kunnen lossen.
NASA gebruikt vedische wiskunde om AI te bestuderen.
en waarom ik het aanhaal? simpel, als het zo effectief is waarom leren de kinderen het dan niet? De kinderen in India die het leren vinden wiskunde leuk en te gek!!!! hun angst er voor verwdwijnt als sneeuw voor de zon!
Is dat geen winst?

Jij verwart wetenschap met technologie en politiek.

Niet ik hoor. Ik dacht ook dat ze gescheiden waren, maar dat zijn ze niet
en DAT is wat ik zeg!

Haha, waar heb je die uitgehaald?

wat?

Lees deze dan maar eens, dan doe ik hetzelfde met Reich en zijn gestoorde ideeën als met de ica stones. Trouwens, zijn experimenten zijn nooit onafhankelijk herhaald met dezelfde resultaten.

Is DAT je argment?? hmm zwak erg zwak.veel experimenten zijn
wel herhaald maar nooit de officiele bladen gehaald
Koude fusie? herriner je dat nog? In allerlei instituten herhaald, maar nooit naar buiten gekomen!

Wil je er nog?

wat je wilt je argumenten zijn wel erg zwak dus ik weet niet of je daar energie in wil steken?


Nuff said

Pin d'Ar

[genehunter]

Lees deze dan maar eens

En heb je die links over Reich nu gelezen of niet?

het is 100x maal zo niet beter dan de conventionele wiskunde

Waarom maak je dat onderscheid tussen vedische en 'conventionele' wiskunde eigenlijk? Er is alleen maar wiskunde, vedische duidt op een bepaalde methode van met getallen om te gaan.

als het zo effectief is waarom leren de kinderen het dan niet

Dat is een vraag die je aan de minister van onderwijs moet stellen. Vedische wiskunde wordt wel degelijk gedoceerd aan de unief.

[Griffin]

dringend eens tijd dat de NWO een paar mensen komt ontvoeren.

[exodus]

Vedische wiskunde is een heel andere manier van redeneren, het is meer visueel en de rechter hersenhelft wordt meer gebruikt.

Ik zal niet zeggen dat dit de reden is, maar he is wel zo dat de elite graag wil dat we gevangen blijven in onze rationele linkerhersenhelft:



Met dit programmatje kan je zelf testen aan welke kant je afhankelijk bent of gebalanceerd bent tussen linker en rechterhersenhelft:

Brain.exe

This program provides informations about your dominant brain hemisphere, your information processing ways and so on. About 20 questions are given. 'Correct' answer does not exist, just select an item you like or think plausible.

[Pindar]

En heb je die links over Reich nu gelezen of niet?

nee, maar zal ik zeker doen.

Waarom maak je dat onderscheid tussen vedische en 'conventionele' wiskunde eigenlijk? Er is alleen maar wiskunde, vedische duidt op een bepaalde methode van met getallen om te gaan.

Nogmaals dat is niet waar en heb je dus en NIET gelezen wat ik boven
geschreven heb EN heb je totaal geen idee van wat vedische wiskunde is!

Dat is een vraag die je aan de minister van onderwijs moet stellen. Vedische wiskunde wordt wel degelijk gedoceerd aan de unief

Nou ik weet dat het onder druk meer ingang begint te vinden, hoewel
er nog veel weerstand tegen is. Kijk maar naar je eigen reactie!
Maar ik heb ooit een paar jaar wiskunde gedaan en ik kan je verzekeren er zat geen Vedische wiskunde bij! Zou het er bij zitten dan kan je in ongeveer 8 maanden leren waar je nu zo'n 10 jaar over doet.
Verder als je zoals je zegt Vedische wiskunde niet anders is dan de conventionele wiskunde waarom geven ze dan Vedische Wiskunde op de uni??????????????????


Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vedische wiskunde is een heel andere manier van redeneren, het is meer visueel en de rechter hersenhelft wordt meer gebruikt.

Ik zal niet zeggen dat dit de reden is, maar he is wel zo dat de elite graag wil dat we gevangen blijven in onze rationele linkerhersenhelft:



Met dit programmatje kan je zelf testen aan welke kant je afhankelijk bent of gebalanceerd bent tussen linker en rechterhersenhelft:

Brain.exe

thanks!

COOL!


Pin d'Ar

[Pindar]

Volgens mij dwalen we af van het topic


Pin d'Ar

[Griffin]

In Vedische wiskunde is 2 + 2 dus geen 4?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

In Vedische wiskunde is 2 + 2 dus geen 4?

laat maar DAAR gaat het helemaal niet over
je verdraait en verkracht de zaken en daar heb ik geen zin in
en ik weet uit ervaring wat vedische wiskunde is en dat het teringsnel werkt.

Maar je reactie laat duidelijk zien uit wat voor hout je gesneden ben
en daar dank ik voor



Pin d'Ar

[Griffin]

Ik vraag je maar om uitleg hoor, als het toch zoveel simpeler is dan gewone wiskunde zie ik geen probleem waarom je het mij hier niet uitgelegd zou krijgen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik vraag je maar om uitleg hoor, als het toch zoveel simpeler is dan gewone wiskunde zie ik geen probleem waarom je het mij hier niet uitgelegd zou krijgen.

je vraagt me NERGENS om uitleg! Je ridiculiseert gewoon, meer doe je niet
Verdiep je eerst eens in iets voor je er uitspraken over kan doen
Is dat redelijk?



Pin d'Ar

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

je vraagt me NERGENS om uitleg! Je ridiculiseert gewoon, meer doe je niet
Verdiep je eerst eens in iets voor je er uitspraken over kan doen
Is dat redelijk?



Pin d'Ar

Hallo, kun je me dan nu uitleggen wat Vedische wiskunde is?

[StevenNr1]

http://www.vedicmaths.org/Home%20Page.asp ?

[genehunter]

Nou ik weet dat het onder druk meer ingang begint te vinden, hoewel
er nog veel weerstand tegen is. Kijk maar naar je eigen reactie!
IK heb toch nergens beweerd dat ik tegen vedische wiskunde ben? Ik vind het zelfs interessant om te bestuderen. Maar ik heb ooit een paar jaar wiskunde gedaan Ah bon, waar dat?en ik kan je verzekeren er zat geen Vedische wiskunde bij! Zou het er bij zitten dan kan je in ongeveer 8 maanden leren waar je nu zo'n 10 jaar over doet. Nu ook niet overdrijven hé, bepaalde wiskundige onderwerpen zijn alleen gekend in de 'westerse' wiskunde. En neem het van mij aan, je hoeft geen 10 jaar wiskunde te studeren om er iets van te kennen. Zit jij nog op de middelbare school of zo? De 'westerse' wiskunde bouwt immers steeds op van onder uit en wordt ook zo aangeleerd, in de vedische wiskunde moet een aantal sutra's vanbuiten geleerd worden, hoe denk je dat die sutra's ontstaan zijn, hm? Die zijn ook opgebouwd moeten worden hoor, iemand heeft ze ook moeten opstellen, daar is dus ook tijd over gegaan.
Verder als je zoals je zegt Vedische wiskunde anders is dan de conventionele wiskunde waarom geven ze dan Vedische Wiskunde op de uni? Waarom niet? Anders dan jij beweert is pluralisme een gekend begrip in de wetenschappen.

[genehunter]

Trouwens, waar komt vedische wiskunde eigenlijk kijken bij matrices, integralen, schrodingervergelijkingen, differentiaaltheorie, fuzzy logic, neural networks...?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Trouwens, waar komt vedische wiskunde eigenlijk kijken bij matrices, integralen, schrodingervergelijkingen, differentiaaltheorie, fuzzy logic, neural networks...?

Ah, vandaar dat ik er nog nooit van gehoord had. Ik hoopte stiekem dat ik er mijn bewegingsvergelijkingen wat simpeler door kon maken.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hallo, kun je me dan nu uitleggen wat Vedische wiskunde is?

ja hoor
De Vedische wiskunde is gebaseerd op Sutra's uit de Veda's
(er zijn ook sub-sutra's maar die laat ik buiten beschouwing)
Met behulp van deze sutra's kunnen ALLE wiskundige problemen
opgelost worden (of dat wel of niet zo is laat ik buiten de discussie, maar
het mijn ervaring tot nu toe is dat het heel ver gaat in het oplossen van
wiskundige problemen)
Men 'kijklt' naar het probleem en men haalt er dan een sutra bij die
op het probleem past. Als men zich nu veel met vedische wiskunde bezighoudt (zoals ik momenteel) dan krijgt men 'gevoel' voor het systeem.
Het systeem is meer gebaseerd op 'patroonherkenning' dan wat anders.
Als men vraagt naar Vedische wiskunde dan begint men inderdaad vaak over de 'rekenkunde' die de basis is voor de rest van de wiskunde.

Een paar sutra's en hun toepassingen, ik zet ze voor het gemak even
in het engels neer:

1. By one more than the previous one

2. All from 9 and the last from 10

3. Vertically and crosswise

4. Transpose and adjust

5. When the sum is the same that sum is zero

6. If one is in ratio, the other is zero

7. By addition and by subtraction

8. By the completion or non-completion

9. Differences and Similarities

10. Whatever the extent of its deficiency

11. Part and Whole
12. The ultimate and twice the penultimate

13. By one less than the previous one

14. By one less than the previous one

15. The product of the sum is equal to the sum of the product

16. The factors of the sum is equal to the sum of the factors

Voorbeeld uit de rekenkunde

75 x75

men gebruikt de sutra:
Ekādhikena Pūrvena : “By one more than the previous one”.

Hoe?

welnu

8 is 1 meer dan 7. men berekent 8*7=56
en men zet er 25 achter, that's all


dus 75x75=56/25=5625

probeer nu eens volgens dit principe zelf 25 x25, 45 x 45 etc


En zo zijn er legio voorbeelden maar ik hou het nu even simpel



Pin d'Ar

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat "alle hedendaagse zoogdieren op de aap na 40 miljoen jaar geleden zijn ontstaan" is een verzinsel.
Jij denkt dat evolutie één lijn bevat, en dat apen na de rest zijn geëvolueerd. Klinkklare onzin hoor.

Er staat trouwens niet in mijn link dat "de hondachtigen en al hun mogelijke voorlopers dus omzeggens na de aap zijn ontstaan". Wat er wel staat is dat de laatste gemeenschappelijke voorouder van de huidige hondachtigen zo'n 10 miljoen jaar geleden leefde. En dat de nu levende hondachtige soorten dus minder dan 10 miljoen jaar geleden zijn ontstaan.

Het artikel liegt overigens niet, de wetenschappelijke referenties staan er keurig bij.

Bon, je hebt nu zoogdieren die minder dan 10 miljoen jaar geleden zijn ontstaan.
Negeer de feiten gerust en blijf je credo verkondigen als je wil. Ernstig is wat anders.

Natuurlijk Firestone volgens u wetenschap zijn zoogdieren en hun illustere voorlopers NA de aap ontstaan , ziehier het harde bewijs waar ik naar vroeg .

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Trouwens, waar komt vedische wiskunde eigenlijk kijken bij matrices, integralen, schrodingervergelijkingen, differentiaaltheorie, fuzzy logic, neural networks...?

geen enkel probleem
matrices, integralen, vergelijkingen etc
ik beweer niet dat ik het allemaal beheer maar ben hard op weg
Ik dacht eerst ook dat het voornamelijk voor rekenkunde was
maar dat is slechts de voorbereiding.


Pin d'Ar

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ah, vandaar dat ik er nog nooit van gehoord had. Ik hoopte stiekem dat ik er mijn bewegingsvergelijkingen wat simpeler door kon maken.

Ik heb hier nog wat zoogdieren en vogels van u tegoed die de laatste 10 miljoen jaar zijn ontstaan .