Babyboomers onder elkaar...

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vrees het ergste voor jullie.

Want zelfs oudjes blijven stemrecht hebben.

Nu kennen alle politieke partijen een verondersteld-redelijk onafhankelijke jongerenafdeling.
Wel, heel binnenkort komt daar een nieuwigheid bij: de ouderen-afdelingen. In elke partij.

.

Dat is goed, dan wordt het meteen duidelijk vanuit welke vleugel en demografie het meest desastreuze beleid inzake migratie, justitie, economie etc. die tot het hedendaagse apocalyptische Westen geleid hebben, gesteund worden.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben een babyboomer en ben daar blij om.
Ik besef dat ik tot een bevoorrechte generatie hoor. Een generatie die komaf heeft gemaakt met preutsheid,

U zegt preutsheid, ik zeg fatsoen. Leuk dat u toegeeft mee aan de basis te liggen van slutwalks.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

vooroordelen van allerlei aard

Zoals het vooroordeel dat die Somaliër met een IQ van 56 die kleuters bepoteld in het openbaar zwembad niet kan functioneren in onze samenleving. Bah, wat een vieze racismes waren dat. Goed dat jullie babyboomers daartegen gestreden hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

en die zich ingezet heeft voor heel wat verbeteringen.

Schuldenbergen en een belastingdruk van om en bij de 50%, met een geïmporteerde populatie die voor jullie goedkoop arbeidde en nooit is weggegaan, maar niet eens fatsoenlijke wegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

We hadden geluk omdat de economie zich na de oorlog herpakte, omdat er veel moest opgebouwd worden en de wereld een nieuwe start nodig had. Anderzijds beseften onze ouders maar al te goed dat vrede en welvaart de mens niet in de schoot geworpen wordt, zij hadden de slechte tijden voor de oorlog (of de 2 oorlogen) nog meegemaakt en de gruwel van die oorlog. Daarom werden wij niet verwend, het werd ons duidelijk gemaakt dat ons geluk ons niet in de schoot geworpen was maar dat er voor gevochten was.

Dat is het hem he. "Wij hebben de naah-zies verslagen! Danku meneer de Amerikaan, ja ik wil graag mijn cultuur vervangen door een tv en broodrooster."

Ik ben blij dat jij het hier zo prachtig tentoonstelt, dat bespaart mij en anderen de moeite om uit te leggen wat er juist zo arrogant en egoïstisch is aan babyboomers.
Toch, elke keer ik met een boomer praat of posts van een boomer lees, zeggen ze niks nieuws en nog daalt mijn achting. Walgelijk, die mentaliteit.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U zegt preutsheid, ik zeg fatsoen. Leuk dat u toegeeft mee aan de basis te liggen van slutwalks.

Wij poepten met iedereen dat de stukken er af vlogen. Nu moeten ze leren poepen van Goedele Liekens.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wij poepten met iedereen dat de stukken er af vlogen. Nu moeten ze leren poepen van Goedele Liekens.

U moet vooral heel trots zijn op uw vernietiging van normale monogame heteroseksuele relaties voor het leven, en die te vervangen door drugs en porno. Nog zo'n boomer-verwezenlijking.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U moet vooral heel trots zijn op uw vernietiging van normale monogame heteroseksuele relaties voor het leven, en die te vervangen door drugs en porno. Nog zo'n boomer-verwezenlijking.

Hola voor drugs ben ik zero tolerance.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hola voor drugs ben ik zero tolerance.

Maar voor porno niet he?
En daar had u in '68 aan moeten denken met de rest van uw boomers.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Maar voor porno niet he?
En daar had u in '68 aan moeten denken met de rest van uw boomers.

In 68 dacht ik met mijn fluit en dat was gewone gezonde sex. We werkten toen trouwens veel harder wat men nu hard noemt. We werkten hard en we genoten meer van het leven.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In 68 dacht ik met mijn fluit en dat was gewone gezonde sex.

Leuk dat je het toegeeft.
Ahzo, SOA's zijn gezond.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We werkten toen trouwens veel harder wat men nu hard noemt.

Lol, nee. Je werd daar trouwens meer voor betaalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We werkten hard en we genoten meer van het leven.

Jammer dat je kinderen en kleinkinderen hetzelfde niet gegund is. Die mogen uitkijken naar een leven vol loonslavernij tot ze dood vallen en vechten op de straat waarin ze een minderheid zijn geworden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Leuk dat je het toegeeft.
Ahzo, SOA's zijn gezond.

Lol, nee. Je werd daar trouwens meer voor betaalt.

Jammer dat je kinderen en kleinkinderen hetzelfde niet gegund is. Die mogen uitkijken naar een leven vol loonslavernij tot ze dood vallen en vechten op de straat waarin ze een minderheid zijn geworden.

Een jongen of een meisje van 14 jaar dat begon te werken in 1962 verdiende 11BF per uur(+- 25 cent) en moest 45 uren in de week werken. Gij kunt nogal zeveren zeg.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een jongen of een meisje van 14 jaar dat begon te werken in 1962 verdiende 11BF per uur(+- 25 cent) en moest 45 uren in de week werken. Gij kunt nogal zeveren zeg.

1) Wij mochten zelfs niet werken.
2) Bullshit, het uurloon van een ongeschoolde metselaar anno 1962 was 27,7 frank.
http://www.vub.ac.be/SGES/scholliers1.html
3)https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie
https://books.google.be/books/about/...UC&redir_esc=y
Waarom denk je dat jij met één loon 4-6 kinderen kon onderhouden en er tegenwoordig 2 werkende ouders nodig zijn om 2-3 kinderen te onderhouden?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een jongen of een meisje van 14 jaar dat begon te werken in 1962 verdiende 11BF per uur(+- 25 cent) en moest 45 uren in de week werken. Gij kunt nogal zeveren zeg.

Mijn gedacht.
Te oordelen naar zijn oubollige stijl is Anarchodinges zelf een babyboomer die hier maar wat komt trollen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Mijn gedacht.
Te oordelen naar zijn oubollige stijl is Anarchodinges zelf een babyboomer die hier maar wat komt trollen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

1) Wij mochten zelfs niet werken.
2) Bullshit, het uurloon van een ongeschoolde metselaar anno 1962 was 27,7 frank.
http://www.vub.ac.be/SGES/scholliers1.html
3)https://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie
https://books.google.be/books/about/...UC&redir_esc=y
Waarom denk je dat jij met één loon 4-6 kinderen kon onderhouden en er tegenwoordig 2 werkende ouders nodig zijn om 2-3 kinderen te onderhouden?

Nogmaals een tiener van 14 kon beginnen werken in 1962 en het uurloon was 11 BF. Het is goed mogelijk dat een metser die ouder was 28BF (0.70cent wauw) verdiende maar hij moest ook 45 uur werken. Bovendien waren er geen of weinig tussenkomsten in de verplaatsing huis - werk, waren er niet zoveel verlofdagen en talloze andere zaken die minder waren.

Huisgezinnen van 4-6 kinderen waren toen al uitzondering en in de arbeidersgezinnen was het de gewoonte dat ze op 14 jaar gingen werken om het gezin mee te helpen onderhouden.

Ik moet dat niet gaan opzoeken op Google of Wikipedia, ik weet het gewoon.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Huisgezinnen van 4-6 kinderen waren toen al uitzondering en in de arbeidersgezinnen was het de gewoonte dat ze op 14 jaar gingen werken om het gezin mee te helpen onderhouden.

Ik moet dat niet gaan opzoeken op Google of Wikipedia, ik weet het gewoon.

2
De historische cijfers van de gezinsgrootte zijn onmiskenbaar.
Babyboomers zijn zeker niet de generatie van de grote gezinnen:

http://www.kindengezin.be/img/evolut...deren-2015.pdf

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

2
De historische cijfers van de gezinsgrootte zijn onmiskenbaar.
Babyboomers zijn zeker niet de generatie van de grote gezinnen:

http://www.kindengezin.be/img/evolut...deren-2015.pdf

Bijlage 106093

Ook wel logisch he. Anders was er geen probleem.

[Tavek]

ter illustratie:

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ook wel logisch he. Anders was er geen probleem.

inderdaad. Nu is er wel een probleem, danzij die facistoide luie babyboomers

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

2
De historische cijfers van de gezinsgrootte zijn onmiskenbaar.
Babyboomers zijn zeker niet de generatie van de grote gezinnen:

http://www.kindengezin.be/img/evolut...deren-2015.pdf

Bijlage 106093

Natuurlijk, in de jaren 60 waren gezinnen van 2 kinderen de norm. Zoals ik en mijn broer bijvoorbeeld. Die eerder misprijzende benaming van babyboomers is trouwens veel later gekomen. Na de oorlog wilden de mensen gewoon terug kinderen maken na de onzekerheid en de afschuw. De meeste mensen die ik gekend heb waren doorgaans harde werkers, niet de karikatuur die men hier van maakt. Er was ook minder jaloersheid en kleingeestigheid zoals men die nu kent. Ook vooral niet de schuld in een ander zijn nek te duwen zoals het tegenwoordig de tendens is geworden.

Op dat gebied is het inderdaad niet verbeterd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk, in de jaren 60 waren gezinnen van 2 kinderen de norm. Zoals ik en mijn broer bijvoorbeeld. Die eerder misprijzende benaming van babyboomers is trouwens veel later gekomen. Na de oorlog wilden de mensen gewoon terug kinderen maken na de onzekerheid en de afschuw. De meeste mensen die ik gekend heb waren doorgaans harde werkers, niet de karikatuur die men hier van maakt. Er was ook minder jaloersheid en kleingeestigheid zoals men die nu kent. Ook vooral niet de schuld in een ander zijn nek te duwen zoals het tegenwoordig de tendens is geworden.

Op dat gebied is het inderdaad niet verbeterd.

Ach, het kan nu éénmaal niet altijd de sos, de Waal of de moslim zijn...
Af en toe moeten de babyboomers het ontgelden.

Het zijn echter altijd anderen die voor hun miezerig leven, hun tekortkomingen, gemiste kansen... of hun diepgewortelde haatgevoelens verantwoordelijk zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ach, het kan nu éénmaal niet altijd de sos, de Waal of de moslim zijn...
Af en toe moeten de babyboomers het ontgelden.

Het zijn echter altijd anderen die voor hun miezerig leven, hun tekortkomingen, gemiste kansen... of hun diepgewortelde haatgevoelens verantwoordelijk zijn.

ge zijt toevallig de ambtenaren vergeten zeker, leraarke?