Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[Johan Daelemans]

Dit is een uitspraak waar ik me 100% in kan vinden.
In 2010 zijn wij letterlijk geplunderd door de fiscus. In 2012 een onderzoek is opgestart naar de ware feiten. Dit onderzoek is tot op heden nog steeds 'geheim' - we zijn officieel nooit op de hoogte gebracht.

De gevolgen kunnen tellen.
Tot op vandaag ( 8 jaar later) is de fiscus (Namen / Ciney) ook nog steeds niet op de hoogte gebracht van de ware toedracht van de feiten en verkeren die nog in een (al dan niet kwaadwillige) toestand van ontkenning.

We hebben zelfs een ongelooflijke toeval nodig om het 'geheime' onderzoek op het spoor te komen. Dit onder de vorm van een krantenartikel (23-04-2013) Via overheidsdiensten is ons nooit enige informatie aangaande dat onderzoek gemeld.

Na 4 weigeringen van de onderzoeksrechter om ons kopijen ter beschikking te stellen krijgt deze in beroep ongelijk en na betaling van 71,60€ is me gemeld dat het 200 pagina's tellende pakketje, donderdag aangetekend is opgestuurd. Dit zou momenteel dus moeten gearriveerd zijn.

De conclusie van Vermassen zit er dus plat op.

Ondertussen kost de zaak ons bakken vol geld waar de overheid nog lustig 21% van meepikt. Belasting op TOEGEVOEGDE WAARDE weet je wel.

[Johan Daelemans]

Vandaag, 237 pagina's met de post ontvangen waarheid.
Waarheid onder meters stof. Eens dat in beweging komt doet dat veel stof opwaaien.
Schitterend hoe de wereld van vandaag op morgen kan veranderen.

[Johan Daelemans]

Toch nog eens aan de boom schudden.
In 2015 al eens een brief geschreven naar het kabinet van de Minister van Financiën.

De inzet is maar een deel van de mail.
Ik heb er ook 3 A4'tjes bijgevoegd waarop alle fouten zijn opgesomd die bij de fiscus van Namen en Ciney zijn gebeurd. ( info BBI, juridisch forum , e.a. )

De brief heeft toen niks uitgehaald, eens zien of de kopijen die ik nu in mijn bezit heb en de informatie over de fouten die bij de fiscus zijn gebeurd iets uithalen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

eens zien of de kopijen die ik nu in mijn bezit heb en de informatie over de fouten die bij de fiscus zijn gebeurd iets uithalen.

Voorlopig de gekende reacties.
Wij zijn niet bevoegd - m.a.w., het kabinet van Van Overtveldt - de minister die politiek verantwoordelijk is voor al wat er gebeurt binnen financiën is niet geneigd op te treden tegen de ambtenaren die hier zwaar in de fout zijn gegaan.
Ondertussen wandelen we bijna jaar 9 binnen. NEGEN JAAR die onze fiscus
en justitie nodig hebben om een sinds 2010 doorgelicht en duidelijk dossier te corrigeren.

Zou ditzelfde mogelijk zijn in een ander land?

[Johan Daelemans]

Misschien niet zo'n slecht idee?

[Tavek]

Al eens aan gedacht om de overheid gewoon aan te klagen ?

Allez ja, je gelijk halen via de ambtenarij gaat niet lukken. Tzal via de rechtbank moeten gebeuren.

Want anders worden dat hier nog 500 en 1000 paginas....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Al eens aan gedacht om de overheid gewoon aan te klagen ?

Allez ja, je gelijk halen via de ambtenarij gaat niet lukken. Tzal via de rechtbank moeten gebeuren.

Want anders worden dat hier nog 500 en 1000 paginas....

Hier is zoveel mis gelopen dat men nog moeilijk kan spreken van 'fouten'.
Ofwel is een hele bende op laag niveau gewoon 'raar' bezig, ofwel is dat aangestuurd door hun oversten, ofwel is dat opgelegd door het systeem dat gehanteerd wordt door de fiscus op basis van dan even 'rare' wetten.

Het moet onmogelijk zijn dat een onnozele persoonsverwisseling kan leiden tot resultaten die in Vlaanderen en Wallonië totaal verschillend zijn en dat die resultaten dan op de koop toe voor de betrokken partijen verborgen worden gehouden.

Natuurlijk willen we onze centen terug. Verder is het niet meer dan normaal dat er excuses komen en dat er op een normale manier de schade kan berekend worden die ons de laatste 8 jaar zijn toegebracht.
Maar gaat dat wat veranderen aan de huidige gang van zaken?

Al 8 jaar lopen we alle deuren plat en overal gooit men het dossier naar een ander zijn hoop papier....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez ja, je gelijk halen via de ambtenarij gaat niet lukken.

Een correcte mens of organisatie die er zelf van overtuigd is dat hij of zij schuld heeft aan het toebrengen van schade aan derden hoeft helemaal niet te wachten op dwang om hun toegebrachte schade te vergoeden.
Onafhankelijke experten samen kunnen dat bedrag wel bepalen.

De vraag is hier echter, is de fiscus/overheid een correcte organisatie?
Uit heel het dossier blijkt ongelooflijk gekronkel en onwil en enkele zeer opmerkelijke uitspraken van topmensen.

Wat moet je begrijpen als je hulp vraagt aan een topman die de waarheid voor zijn neus liggen heeft en deze hulp aan een onschuldige weigert om één of andere reden?

Wat moet je begrijpen als een topman bij justitie een 'merkwaardige' reden gebruikt om kopijen uit het strafdossier te blokkeren?

Wat is er hier in dit land aan de hand?

Nu ga ik verder mijn motorblok monteren. Anders geraak ik morgen niet op mijn werk.

https://forum.alfaclub.nl/viewtopic.php?f=7&t=80893

[Tavek]

Je beantwoordt mijn vraag zelf al he Johan.

In een correct functionerende overheid zou je je geld al lang hebben teruggekregen.

Helaas is dat niet zo, en zal je via de rechtbank dat geld moeten terugeisen. Probeer te werken met een advocaat die een % pakt op de winst, dan hoef je het niet helemaal voor te schieten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je beantwoordt mijn vraag zelf al he Johan.

In een correct functionerende overheid zou je je geld al lang hebben teruggekregen.

Helaas is dat niet zo, en zal je via de rechtbank dat geld moeten terugeisen. Probeer te werken met een advocaat die een % pakt op de winst, dan hoef je het niet helemaal voor te schieten.

welke 'winst' ?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probeer te werken met een advocaat die een % pakt op de winst, dan hoef je het niet helemaal voor te schieten.

Deze oplossing is in dit land onwettig verklaard. Onze wetgever heeft er op die manier voor gezorgd dat een burger echt wel pakken geld nodig heeft om zijn verdediging of klacht voor een rechtbank te krijgen. Je mag hier als burger alle bewijzen van wangedrag door een overheidsdienst op papier staan hebben, zonder vele tienduizenden Euro's in je bezit te hebben zijn die bewijzen niks waard. Een advocaat mag zijn loon niet in bedrag of tijd verbinden aan het resultaat.

Simpel gevolg ... geen hoop geld ... niks te zeggen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je beantwoordt mijn vraag zelf al he Johan.
.

De vraag is of wij dat als burger moeten blijven pikken.
Ik blijf het zeer verkeerd vinden als een overheidsdienst zelf het maatpak van oplichter aantrekt. De taak van de overheid is in eerste instantie het beschermen van de rechtszekerheid van elke burger.
Als één blok achter een sjoemelende ambtenaar gaan staan is gewoon weerzinwekkend. Waarschijnlijk ga ik hier te kort door de bocht maar tijdens dit al 8 jaar durende gevecht heb ik nog niet één uitnodiging ontvangen vanuit onze overheid om deze zaak uit te klaren.

Wat zou een Europees hof voor de rechten van de mens van dit dossier vinden? Navraag leert me dat dit vrij eenvoudig kan ingediend worden.
De zaak moet voor het hof van beroep zelfs nog niet zijn uitgesproken gezien het hier gaat over fundamentele werking en wetten. Ons dossier is gewoon een zeer compleet en uitgewerkt voorbeeld waartoe de huidige Belgische wetten en procedures kunnen leiden.

En wat vandaag nog niet is, kan nog komen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke 'winst' ?

De enige 'winst' die kan gerealiseerd worden zal moeten komen van een eventueel boek over deze hele affaire.

Januari 2010 ... uit het niets, uw leven verwoest. De middelen om lopende projecten , hogere studies, de nieuwe woning te financieren ... plof weg. Binnen enkele maanden komt er een nieuwe eigenaar in de woning wonen.

In 2010 hadden we nog niet het flauwste benul van alles wat we met onze overheidsdiensten nog gingen meemaken.

Ja, een boek ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Deze oplossing is in dit land onwettig verklaard. Onze wetgever heeft er op die manier voor gezorgd dat een burger echt wel pakken geld nodig heeft om zijn verdediging of klacht voor een rechtbank te krijgen. Je mag hier als burger alle bewijzen van wangedrag door een overheidsdienst op papier staan hebben, zonder vele tienduizenden Euro's in je bezit te hebben zijn die bewijzen niks waard. Een advocaat mag zijn loon niet in bedrag of tijd verbinden aan het resultaat.

Simpel gevolg ... geen hoop geld ... niks te zeggen.

Onwettig ?

Mijn werkgever werkt op die manier met een groot Brussels advocatenkantoor. Werkt bijzonder goed. Win-win.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onwettig ?

Blijkbaar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Blijkbaar.

Ach ja, dan krijgen we binnenkort proces aan ons been.

[omaplop]

En toch zijn er nog advocaten die op die manier werken.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En toch zijn er nog advocaten die op die manier werken.

Dus hebben we een tweede verklaring die de bewering van Tavek mee ondersteunt. Het is dus best mogelijk dat er afspraken worden gemaakt tussen klant en advocaat wat de vergoedingen aangaat, gekoppeld aan een al dan niet succesvolle rechtszaak.

De wet zorgt er evenwel voor geen enkele advocaat zo'n regeling in het openbaar gaat voorstellen of kenbaar maken.
M.a.w., ben je 'nieuw' in de wereld van de rechtsspraak dan is de kans nihil dat je zo'n regeling kan afsluiten.

Opmerkelijk is dat dit onderwerp op het juridisch forum ter sprake is gekomen ... daar geen woord over dit soort regelingen.

De volledige discussie kan je hier vinden.

https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=49&t=79832

[Johan Daelemans]

Ik denk dat dit alles verklaard.
Hopelijk beseffen de correct werkende ambtenaren dat er zeer snel iets moet gebeuren. De schouders ophalen en zeggen: pfff... het is mijn fout niet ... zal niet voldoende zijn om opnieuw respect te winnen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ach ja, dan krijgen we binnenkort proces aan ons been.

Wat niet mag is het ereloon uitsluitend (en waarschijnlijk ook quasi-uitsluitend) laten afhangen van het resultaat. Een succes fee is toegestaan.

Bijvoorbeeld: €150 per gewerkt uur + bij winst: 5% van de inzet.

Geen vergoeding vragen bij verlies is niet toegestaan.