" Homo's zijn afval "

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als broer en zus "elkaar liefhebben"?

Niet ok. Al leert het boek Genesis dat het moeilijk anders kan dan dat de mensheid zo is gestart. Voor zover men gelooft hetgeen in de bijbel staat.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als broer en zus "elkaar liefhebben"?

Incest is volkomen legaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Incest is volkomen legaal.

Dat was de aard van de opmerking niet.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was de aard van de opmerking niet.

De draad gaat ook niet over incest

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook een zoon die voor drugs in de gevangenis terechtkomt, blijft mijn zoon. Net zo in dat geval.

Nou , ik heb ook mijn grenzen:
- Kind = terrorist
- Kind +18 = pedo
- Kind besmet andere mensen met (opgelopen) geslachtsziekte
- Kind = drugsmoordenaar of/en seriemoordenaar
- Kind bekeert zich naar de vijand ,
tenzij die de fout inziet en werkelijke spijt/berouw toont !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat niet betekent dat ik instem met alle keuzes die mijn kinderen maken of zullen maken.

Daar bent u vrij in !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook een zoon die voor drugs in de gevangenis terechtkomt, blijft mijn zoon. Net zo in dat geval.

Nou , ik heb ook mijn grenzen:
- Kind = terrorist
- Kind +18 = pedo
- Kind besmet andere mensen met (opgelopen) geslachtsziekte
- Kind = drugsmoordenaar of/en seriemoordenaar
- Kind bekeert zich naar de vijand ,
tenzij die de fout inziet en werkelijke spijt/berouw toont !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat niet betekent dat ik instem met alle keuzes die mijn kinderen maken of zullen maken.

Daar bent u vrij in !!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook een zoon die voor drugs in de gevangenis terechtkomt, blijft mijn zoon. Net zo in dat geval.

Wat niet betekent dat ik instem met alle keuzes die mijn kinderen maken of zullen maken.

Homoseksualiteit in het rijtje van verkeerde keuzes. U denkt dat het een keuze is, punt. Dus u bent biseksueel.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb een zeer brede kijk op homo's maar zou toch niet graag hebben dat mijn zoon me op een goede dag zegt dat hij homo is. Ik zou het aanvaarden natuurlijk maar het zou niet zijn dat ik dat fantastisch vind.

Aanvaarden is genoeg, fijn dat u uw kind wel fantastisch blijft vinden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die sportjanetjes hebben dan ook geen cultuur. Sinds de jaren '60 is het hier alleen maar sodom en gomorra. Die spreken alleen maar over dat de bal rond is en dat geld moet rollen. Zulke cultuurbarbaren met een IQ onder de 100 kunnen dan ook geen degelijk oordeel klaarhebben over homoseksualiteit.

U dan wel? Laat eens horen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is een boodschap die bij de overgrote meerderheid van de ouders inderdaad als een serieuze schok overkomt. Je kunt het hen niet kwalijk nemen. Keihard ingaan tegen het statement van de zoon in kwestie heeft uiteindelijk geen zin. Als ze werkelijk homo zijn zullen ze finaal toch hun zin doen. Het enig resultaat van dergelijk ouderlijk verzet is van weerszijden veel pijn en verdriet. En de enige conclusie waar je als ouder toe komt is dat je, als niet-homo, het gewoon niet begrijpt.

Dat klopt niet. Ik ben zelf hetero, maar begrijp dat mijn zoon dit niet is, omdat hij als homo geboren is; het is gewoon zijn seksuele geaardheid, en niets anders.
Het is dus geen statement, evenmin als mijn seksuele geaardheid dit is.
Ja, wanneer je dit hoort ben je als ouders bezorgd, maar wanneer je ziet dat je kind zelf er perfect gelukkig mee is, en dankzij een goed stel hersens zijn weg in het leven vindt, een fijn mens is met een goede baan en veel vrienden, wordt dit gewoon niet meer belangrijk.

Veel homo's zijn erg mooie mannen en echt niet allemaal erg vrouwelijk in hun gedrag, integendeel!
Wat me ook opvalt is dat ze vaak beroepsmatig succesvol zijn. Ik denk dat dit te maken heeft met geen kinderen hebben , ze kunnen volledig gaan voor hun loopbaan en doen dit vaak ook.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Homoseksualiteit in het rijtje van verkeerde keuzes. U denkt dat het een keuze is, punt. Dus u bent biseksueel.

Homoseksualiteit is inderdaad een keuze. Homofilie niet.

Snapt u het verschil?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt niet. Ik ben zelf hetero, maar begrijp dat mijn zoon dit niet is, omdat hij als homo geboren is; het is gewoon zijn seksuele geaardheid, en niets anders.
Het is dus geen statement, evenmin als mijn seksuele geaardheid dit is.
Ja, wanneer je dit hoort ben je als ouders bezorgd, maar wanneer je ziet dat je kind zelf er perfect gelukkig mee is, en dankzij een goed stel hersens zijn weg in het leven vindt, een fijn mens is met een goede baan en veel vrienden, wordt dit gewoon niet meer belangrijk.

Veel homo's zijn erg mooie mannen en echt niet allemaal erg vrouwelijk in hun gedrag, integendeel!
Wat me ook opvalt is dat ze vaak beroepsmatig succesvol zijn. Ik denk dat dit te maken heeft met geen kinderen hebben , ze kunnen volledig gaan voor hun loopbaan en doen dit vaak ook.

Geen homo propaganda voor mensen onder de 18 jaar lijkt mij een goede vuistregel.

En al die parades zouden ze ook moeten verbieden. De manier waarop het zelfs gestimuleerd wordt in de media door de illuminati propaganda machine. Sodom en gomorra (hell on earth) kunnen we missen als kiespijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homoseksualiteit is inderdaad een keuze. Homofilie niet.

Snapt u het verschil?

Een homo of een lesbienne is een homofiel of homoseksueel, in de spreektaal wordt er met homofilie en homoseksualiteit exact hetzelfde bedoeld. Als je kijkt naar de precieze betekenis van beide woorden dan zit er toch wel een verschil tussen.

Homofilie betekent letterlijk je aangetrokken voelen tot iemand van het eigen geslacht. Een homofiel is bevriend met iemand van hetzelfde geslacht.
Dit zou eigenlijk betekenen dat eenieder met vrienden van hetzelfde geslacht homofiel is, de aanduiding homofilie wordt echter uitsluitend gebruikt voor mensen die, in tegenstelling tot de heterofiel, op zoek is naar een relatie met iemand van hetzelfde geslacht.

De term homofilie werd voornamelijk vanaf de jaren veertig tot en met de jaren zeventig gebruikt. Vanaf de jaren tachtig ging men ter vervanging van homofilie steeds vaker het woord homoseksualiteit gebruiken, een homoseksueel is iemand die zich aangetrokken voelt tot een liefdesrelatie, met de daarbij horende seks, met iemand van hetzelfde geslacht.

Homofilie is eigenlijk een nette benaming voor waar er eigen homoseksualiteit wordt bedoeld. Homofilie heeft de lading eigenlijk nooit goed gedekt.

Snap jij het verschil wel?
Een sexuele relatie aangaan is áltijd een keuze, zowel voor homo's/holebi's als voor hetero's....je aangeboren sexuele geaardheid is daarentegen géén keuze.

En eigenlijk vraag ik mij af: deze topic gaat over een marokkaanse minister die homo's uitsluit als méns en dan nog durft te beweren de mensenrechten voor te staan?
Waarom verzandt een topic telkens door vergelijkingen die volledig naast de kwestie zijn zoals hoe de kerk homo's beschouwt? Wát heeft dat nog te maken met het onderwerp dat in moslimlanden zoals marokko nog steeds homo's worden uitgespuwd, van torens gegooid en ook niet als méns beschouwd worden, net als de ongelovigen?

Is dát niet de essentie van deze belachelijke en middeleeuwse visie op de sexuele geaardheid van ménsen?!
Bovendien kun je stellen dat moslims homo's haten omdat hen verboden wordt homo te zijn vanuit de koran, homo moslims moeten vrezen voor hun leven en moeten zich verstoppen voor hun eigen gemeenschap, de wereld en zelfs hun bloedeigen familie want anders wacht hen de doodstraf.
Een gelukkig leven wordt hen ontzegd want wat ánderen denken over hen is belangrijker? Wat een achterlijk boekje van een moorddadige pedofiele rover voorschrijft, bepaalt immers hun hele leven, zelfs hun aangeboren aard? Hoe waanzinnig is dat?
De grootste homohaters zijn meestal zelf latente homo's die, gefrustreerd over hun aard en onmacht om zelf uit de kast te komen, zichzelf verloochenen en die woede laf projecteren op anderen die wél de moed hebben om voor hun geaardheid uit te komen.

Niemand heeft het recht om, wat homo's/holebi's betreft, voor anderen/volwassenen te bepalen wat ze seksueel zouden 'moeten' zijn, hoe ze zich zouden 'moeten' gedragen volgens wat een gemeenschap/religie/ideologie of maatschappij 'aanvaardbaar' zou vinden.
Elk mens is uniek, ook homo's/holebi's en het wordt hoog tijd dat er komaf gemaakt wordt met die onzin. Leven en laten leven, tolerantie en verdraagzaamheid voor sexueel anders georiënteerden, net als voor andersdenkenden want ook daarmee hebben moslims een groot probleem!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niemand heeft het recht om, wat homo's/holebi's betreft, voor anderen/volwassenen te bepalen wat ze seksueel zouden 'moeten' zijn, hoe ze zich zouden 'moeten' gedragen volgens wat een gemeenschap/religie/ideologie of maatschappij 'aanvaardbaar' zou vinden.
Elk mens is uniek, ook homo's/holebi's en het wordt hoog tijd dat er komaf gemaakt wordt met die onzin. Leven en laten leven, tolerantie en verdraagzaamheid voor sexueel anders georiënteerden, net als voor andersdenkenden want ook daarmee hebben moslims een groot probleem!

Dus jij "tolereert" homo's. Je duldt homo's, in die context zit al een soort van veroordeling dat homo's inferieur zijn aan u. Dat is hetzelfde als dat jij zou tolereren dat ik wat kak op je gezicht smeer ofzo. Je vind het wel lekker om dan op de morele hogere grond te staan en neer te kijken op mijn agressieve gedrag ipv mij een pets in mijn gezicht te geven en te zeggen dat ik het niet mag doen.

Snap jij mijn probleem?

[Oma]

Waar the hell haal jij het dat ik homo's enkel 'tolereer'?!
Ik beschouw homo's als GELIJKWAARDIGEN, als ménsen.
En wees maar zéker dat je een pets zou krijgen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homoseksualiteit is inderdaad een keuze. Homofilie niet.

Snapt u het verschil?

In uw bekrompen religieuze wereld wel, ja.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is diefstal of moord een uitvinding van de mens?

De vraag beantwoorden met een vraag , is dat een vraag echt beantwoorden?


Moord is in elk geval geen uitvinding van de mens.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar komt u nu mee af. Een bericht eerder luidde het nochtans gewoon "liefde".

Nee hoor, ik heb het nooit over homosexuele verkrachting gehad.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homoseksualiteit is inderdaad een keuze. Homofilie niet.

Snapt u het verschil?

Dat er een verschil is, komt doordat religieuzen er een artificieel verschil van maken.

Hetero's kunnen gewoon het doen, heterofilie bestaat niet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat er een verschil is, komt doordat religieuzen er een artificieel verschil van maken.

Hetero's kunnen gewoon het doen, heterofilie bestaat niet.

De vrees voor homosexualiteit heeft iets te maken met weddenschappen tussen god en de duivel denk ik. Zoals in het boek job.
God is de schepper, dus heeft hij ook homofielen geschapen. Maar die mogen hun seksuele en liefdesgevoelens niet beleven. Waarom ? Wel god heeft met de duivel gewed dat zij door hun geloof in hem volledig zullen verzaken aan zondige daden. Elke homo die uit de kast komt of seks heeft is dus een overwinning voor de duivel. En we weten dat god een slechte verliezer is, dus is de vrees bij gelovigen gegrond dat hij vandaag of morgen in een franse colère schiet, als er teveel homo's zich niet beheersen, en heel de wereld vernielt met een zondvloed of vuurregen. En dan zijn zij ook de pineut. Dat lijkt mij de meest logische verklaring.