Jean-Marie Dedecker over de pensioenmaffia!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Er zijn mensen die in de wereld van vandaag gewoon niet in staat zijn welvaart te produceren. Wat ga je daarmee doen? Vergassen?

Dat geeft ze niet het recht comentaar te geven op anderen in het zelfde schuitje.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

het is uw generatie die slapend rijk werd doordat hun huizen en bouwgronden sinds 1975 vertienvoudigd zijn in waarde,

Ik heb net een nieuw huis gekocht,had men mij 20 jaar geleden verteld dat ik ooit zo veel geld zou geven voor een woning dan had ik gedacht aan een villa met zwembad en minstens 2 garages,het is echter een 3-gevelwoning geworden met kleine tuin en 1 garage.

Aan de andere kant heb ik mijn rijhuis kunnen verkopen aan een waanzinnige prijs die een pak hoger lag dan verwacht,slachtoffer van deze malaise zijn de twintigers en jonge dertigers,als veertiger blijft alles kif-kif maar de grote winnaars zijn inderdaad de baby-boomers en hun erfgenamen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die werkgever heeft méér dan 40 openstaande vacatures, en is genoodzaakt personeel (aan Belgische lonen) uit het buitenland te halen.

Om welke vacatures gaat het?En wat is een Belgisch loon?Een dikke 1400 netto in de maand in een land waar een appartement huren meer dan 700 euro kost.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zinnetje vergeten te lezen??

"De babyboomers hebben massaal gewerkt en zich blauw betaald aan bijdragen, ze lachen echter groen met hun pensioen."

Ga zo vlug mogelijk op pensioen aub, dan kan u ook groen lachen...

Ach,mijn moeder ging op pensioen op 56 jaar,weliswaar had ze 42 jaar gewerkt.Ze klaagt niet van haar pensioen van,1200 euro om niks te doen is voldoende,zeker omdat mijn vader ook zo veel krijgt.Als je je eigen woning hebt is er geen reden tot klagen,een alleenstaande in een huurwoning wordt echter veroordeelt tot de bedelstaf.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat geeft ze niet het recht comentaar te geven op anderen in het zelfde schuitje.

De mensen die het moeilijk hebben hoor je nergens.
Diegenen die alles op orde hebben des te meer. Het volkje dat schrik heeft dat er een einde komt aan hun meestal scheefgetrokken sprookje.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ach,mijn moeder ging op pensioen op 56 jaar,weliswaar had ze 42 jaar gewerkt.Ze klaagt niet van haar pensioen van,1200 euro om niks te doen is voldoende,zeker omdat mijn vader ook zo veel krijgt.Als je je eigen woning hebt is er geen reden tot klagen,een alleenstaande in een huurwoning wordt echter veroordeelt tot de bedelstaf.

België deelt die bedelstaven in grote aantallen uit.
Is ook niet echt moeilijk, ze kosten niets en brengen op korte termijn veel op.
Op lange termijn is het een ander verhaal ... maar ja, wie houdt zich nu nog bezig met 'morgen'?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

maar ja, wie houdt zich nu nog bezig met 'morgen'?

Dat zie je ook bij de jeugd,een apple-smartphone van 600 euro is standaard,400 euro voor een festivalweekend en werken tijdens de vakantie is om 2 weken te gaan clubben op Ibiza.Ik en mijn vrouw waren op 16 al aan het sparen voor een huis en een eigen auto kwam er pas op mijn 24.

[quercus]

J.M. De Decker heeft op dit punt gelijk. Ik heb dit op het forum in andere draden reeds een paar maal aangehaald: in 1946 werd voor de pensioenen geopteerd voor het zogenaamde "repartitiesysteem". Het is dat wat De Decker terecht aanklaagt. Het is effectief een Ponzi-mechanisme. Nederland heeft daarentegen gekozen voor het "kapitalisatiesysteem", waarbij de pensioenreserves worden opgebouwd uit de afhoudingen van de wedden (eventueel aangevuld met bijdragen van werkgever). Die bedragen worden beheerd door pensioenfondsen die door de overheid gereglementeerde beleggingen er mee uitvoeren in aandelen en obligaties. De werknemer zijn pensioen wordt betaald uit de aldus opgebouwde reserves. Slechts één maal is het Nederlands systeem (in zeer beperkte mate en voor een korte tijd) wat in de problemen gekomen tijdens de financiële crisis van 2008. Daardoor is er gedurende een beperkte periode een beetje gesnoeid in de uitbetalingen. Ondertussen is dat reeds geruime tijd achter de rug. Nederland kent dus geen fundamenteel zwaar pensioenprobleem zoals België. De pensioenen in de privé-sector zijn er, dank zij dat kapitalisatiesysteem, merkelijk hoger dan bij ons.

Waarom werd er dan in België in 1946 mordicus voor dat nefaste repartitiesysteem gekozen? De verklaring is doodeenvoudig: zware druk vanuit de toenmalige socialistische partij (BSP-PSB). Blijkbaar moet in hun marxistische visie het kapitalisatiesysteem te "kapitalistisch" geweest zijn.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Over het kindergeld (waar kinderloze uitkeringstrekkers de dupe v zijn) wordt weer mooi gezwegen, (niet dat het me verwondert)

Als je zelfs te lui bent om kinderen te produceren of te laten produceren moet je er niet over zagen. Moeilijk is het nochtans niet hoor. Alleen uw benen efkes open houden en het is zo gebeurd.
Vind jij het kindergeld ook al een "win for life" ?
Er is een tijd geweest dat sommigen moeite deden om er zoveel te hebben dat ze zelf niet meer moesten werken en van het getrokken kindergeld nog zelfs over hielden omdat de volgenden in de kleding van de oudsten naar school gingen. Maar desondanks is een kind groot brengen bijna nooit winstgevend. In ontwikkelingslanden is het soms noodzakelijk om veel kinderen te hebben omdat; eenmaal dat je behoeftig bent; je niemand hebt die je helpt overleven.
Kindergeld is bijna altijd te weinig. Daarom kreeg een tiende kind gewoonlijk ook meer kindergeld dan het negende. Anders leden ze allemaal honger.
Er kan over veel gezaagd worden. Maar het feit dat je ook daarover opmerkingen produceert toont uw gehalte van nadenken.
Beentjes open en je hebt dus uw "win for life"!
Wat niet betekent dat ikzelf hoog op loop met de kweekmoedersgezinnen.
Maar als "wit potske" in Rome er absoluut zijn klak blijft over leggen en blijft beweren dat sex uitsluitend moet gebruikt worden om veel druiven aan de wijnrank te produceren dan mag hij voor mijn part op de pot gaan zitten en er niet meer af komen.
Nu ja; zolang hij op de pot zit kan hij ook niet veel kwaad meer doen.
Alleen zorgen dat hij zijn vingers wast met het water dat uit zijn gouden kraantjes stroomt.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zie je ook bij de jeugd,een apple-smartphone van 600 euro is standaard,400 euro voor een festivalweekend en werken tijdens de vakantie is om 2 weken te gaan clubben op Ibiza.Ik en mijn vrouw waren op 16 al aan het sparen voor een huis en een eigen auto kwam er pas op mijn 24.

Die jeugd zal ook wel ergens rondlopen maar in mijn omgeving zie ik ze niet.
Ik had het trouwens over onze politieke klasse. Een verhaaltje van 'goed beleid' geloofwaardig maken tegen de volgende verkiezingen is het enige wat telt.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Een reservaat of zo, kunnen ze wel gaan vissen natuurlijk en moeten ze niet naar de voedselbank.

Mis Alberto! De reservaten zijn voor de reigers en vooral voor de aalscholvers.
En voor de groen jongens die er onder begeleiding gaan wandelen.
De verleiding bekruipt mij telkens als ik er ene met groene selder achter zijn oren in een restaurant achter zijn visschotel zie zitten om die schotel over zijn kop te kappen. Want vis; halfdood geperst in sleepnetten en een langzame verstikkingsdood gestorven; eten zij graag. De hobby-visser die zelf een visje vangt en opeet is de vismoordenaar.
Over hun beschermde aalscholvers; die vissen levend opslokken; spreken ze niet. Die genieten in dit land zelfs bescherming. Ondanks dat de soort die hier ten onrechte leeft; want het is een vogel die jaagt op zee of brak water; in gans Europa verdelgt wordt of bejaagd. Er zijn zes soorten aalscholvers waarvan sommigen bescherming verdienen wegens zeldzaamheid.
Maar hier in Brussel zijn alle aalscholvers natuurlijk aalscholvers.
Natuurlijk zijn mensen ook apen want het zijn allebei diersoorten.
Ze weten hier alles beter dan de europese biologen.
En kwestie van de visjes is er geen probleem hoor.
Die roepen altijd :"Hoera; ik ben gepakt door een aalscholver! Nu kan ik tenminste warm creveren in zijn maag!"
En de vismoordenaar mag toezien hoe de vis verdwijnt of verdwenen is.
Die smeerlap hebben de groenen tenminste al uitgeschakeld.
Gelukkig vliegt het vogeltje van deze moordenaar niet door de lucht want anders zaten ze daar ook nog aan te prutsen.
Garcon; breng mij maar een serieuze pladijs! Ik heb zojuist 15 km gewandeld en heb honger.
En dan bekruipt mij de lust om..... .
Maar kom. Terwijl ze die pladijs vreten laten ze hun poten af van de hazen; fazanten; patrijzen en konijnen. Vol is vol.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Wat wil je tenslotte? Dat wij hier een ganse topic gaan besteden aan uw persoonlijke bevindingen en aan de verschillen tussen werknemers?

Waarmee erkend word dat er massa’s verschillen, verworvenheden, toestanden en bonussen zijn gemaakt om steeds weer maandelijks en bepaalde “KASTE” hun familie en kinderen gelukkig te maken en zo te binden aan hen die er voor zorgden…. De politieke partij……….

Ik schreef in #103: Gans de draad hier bewijst dat iedereen zijn eigen toestandje het ergst vind of het meest wil begunstigen…….
Oplossing: Iedereen gelijk voorde wet? Alle omkoop mogelijkheden afschaffen en minimum inkomen van 1000€ geboorte tot de dood.

Ik schreef in #120: Men wil wel begrip opbrengen maar omdat hun persoonlijke situatie nu eenmaal anders is…… Dat dit kan >>> in en land waar volgens Het repartitiestelsel iedereen gelijk zou moeten behandeld worden met opgedrongen solidariteit.

Toch personen anders behandeld worden…… waar omkoop gunsten voor bepaalde “KASTEN” met steun van vakbond om electoraal gewin decennia toegepast werd.

Waardoor deze maatschappelijke scheef getrokken toestanden bestaan en de begunstigden die omkoop gunsten kregen het normaal vinden dat ze het krijgen (?!?) en op alles in partij &vakbond bendevorming op iedereen kritiek geven om persoonlijk hun bonussen te behouden. Zelfs al gaat de staat daardoor in faling!

Dat bv 1 ambtenaar gemiddeld 2000€ maandelijks krijgen, ….2000€ is verdorie de som dat 4 zelfstandigen maandelijks als pensioen krijgen, waar ze met 500€ per maand moeten zien te overleven!!!

Omdat het nu te laat is om het Nederlandse pensioen systeem in te voeren! Omdat Dit systeem in houdt dat iedereen hier individueel voor moet zorgen er door te werken kapitaal opgebouwd word.

Quercus schreef: Waarom werd er dan in België in 1946 mordicus voor dat nefaste repartitiesysteem gekozen? De verklaring is doodeenvoudig: zware druk vanuit de toenmalige socialistische partij (BSP-PSB). Blijkbaar moet in hun marxistische visie het kapitalisatiesysteem te "kapitalistisch" geweest zijn.
antwoord:
Theoretisch: Het repartitiestelsel is een pensioenstelsel dat gebaseerd is op het solidariteitsprincipe. De welvaart wordt namelijk voor een deel herverdeeld.
Het repartitiestelsel waar Linkse en CVP hebben daarvoor gekozen! Was en duidelijke keuze om naar gelang de vakjes dat men hun leden ingedeeld had te kunnen bevoordelen! Om zo te kunnen sjoelen om hun meest manipuleerbaar of strijdbaar kiesvee tevreden te stellen met omkoop bonussen, zodat ze de partij zouden steunen. Waardoor de ene meer te geven dan de ander geen pensioen repartitiestelsel is maar sjoemel om de electorale macht.

Dus voor eens en altijd iedereen gelijk voor de wet! Alle sjoemel en omkoop mogelijkheden om sommige vriendjes te bevoordelen, pensioen, kindergeld, werkloze steun, verlofgeld enz. enz. subsidie hier en gunt regel daar >>> afschaffen.

Voor iedereen met >>enkele Belgische nationaliteit<< minimum inkomen van 1000€ geboorte tot de dood.

De omgekochte moeten niet alles terug betalen… maar moeten ook niet reclameren want ze hebben immers de een al langer dan de ander reeds oneerlijk véél teveel gekregen!!!
En over hen die veeeeeeeel te weinig kregen en krijgen moet men niet reutelen omdat die niet voor het probleem zorgen>>> want die kosten de staat bijna niets in verhouding van de omgekochte!

Win for live hoeft ook niet… als invaliden nu moeten overleven met 1000€ kunnen gezonden mensen dat zeker. Wil men meer of luxe, werk er voor, spaar en doe aan pensioen sparen.....er bestaan nu ook veel tuten en bellen toestanden om meer pensioen te verkrijgen dus dat zal dan ook wel op de en of andere wijze aan werkenden aangeboden worden. maar vooral niet door de staat of met opgedrongen solidariteit betaald!

Bedenking >>> terwijl minimum inkomen volledig geautomatiseerd kan uitbetaald worden. Zou er Wel controle moeten zijn dat de persoonlijk minimum uitkering van kinderen, ouderen, invaliden en dementerenden niet misbruikt of opgesoupeerd word door andere gezinds leden voor hun egoïstische persoonlijke luxe…..
Controle bv via waakzaamheid op school....word de 1000€ wel gebruikt voor het kind,voor voeding, kledij, ontspanning en school benodigdheden enz. enz.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als je zelfs te lui bent om kinderen te produceren of te laten produceren moet je er niet over zagen. Moeilijk is het nochtans niet hoor. Alleen uw benen efkes open houden en het is zo gebeurd.
Vind jij het kindergeld ook al een "win for life" ?
Er is een tijd geweest dat sommigen moeite deden om er zoveel te hebben dat ze zelf niet meer moesten werken en van het getrokken kindergeld nog zelfs over hielden omdat de volgenden in de kleding van de oudsten naar school gingen. Maar desondanks is een kind groot brengen bijna nooit winstgevend. In ontwikkelingslanden is het soms noodzakelijk om veel kinderen te hebben omdat; eenmaal dat je behoeftig bent; je niemand hebt die je helpt overleven.
Kindergeld is bijna altijd te weinig. Daarom kreeg een tiende kind gewoonlijk ook meer kindergeld dan het negende. Anders leden ze allemaal honger.
Er kan over veel gezaagd worden. Maar het feit dat je ook daarover opmerkingen produceert toont uw gehalte van nadenken.
Beentjes open en je hebt dus uw "win for life"!
Wat niet betekent dat ikzelf hoog op loop met de kweekmoedersgezinnen.
Maar als "wit potske" in Rome er absoluut zijn klak blijft over leggen en blijft beweren dat sex uitsluitend moet gebruikt worden om veel druiven aan de wijnrank te produceren dan mag hij voor mijn part op de pot gaan zitten en er niet meer af komen.
Nu ja; zolang hij op de pot zit kan hij ook niet veel kwaad meer doen.
Alleen zorgen dat hij zijn vingers wast met het water dat uit zijn gouden kraantjes stroomt.

Ik projecteer gewoon, Tavek beweert dat gratis geld krijgen parasiteren is, ewel hij doet net hetzelfde door kindergeld te trekken. Of niet soms 😃

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik projecteer gewoon, Tavek beweert dat gratis geld krijgen parasiteren is, ewel hij doet net hetzelfde door kindergeld te trekken. Of niet soms 😃

Dus iemand die een kleine tegemoetkoming krijgt om kinderen op te voeden is van hetzelfde kaliber als die beroepsdoppers die al doppend overgaan naar hun pensioen?

Waar wringt uw schoentje precies? Dat uw uitkeringske niet hoog genoeg is of dat je nog geen kindjes hebt kunnen krijgen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Vergeet ook niet de geldontwaarding niet. Het pensioen van een ambtenaar is inflatieproof, de spaarpot van een zelfstandige niet.

Die zelfstandige, die mag zijn spaarpot niet beleggen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Er zijn mensen die in de wereld van vandaag gewoon niet in staat zijn welvaart te produceren. Wat ga je daarmee doen? Vergassen?

Gezien de wereld van vandaag hen de mogelijkheden ontneemt om zelf in een bos een hutje te bouwen en te gaan vissen en jagen moet men dat compenseren. Huisvesting, warmte en voeding is een basisrecht en daar kan je echt niet onderuit. Geef dat en zorg ervoor dat ze niet in de weg lopen van mensen die wel voor welvaart zorgen.

De moderne mens heeft het oneindig veel gemakkelijker als de oermens, die maar moest vissen, jagen en landbouwen.

Mensen die in de huidige maatschappij hun kost niet kunnen verdienen, in een beschermde en gestructureerde omgeving, sterven af van de honger als ze een lap grond krijgen.

Dat is een pak moeilijker dan 9 to 5 werken voor een baas en nadien uw centen inruilen voor voedsel, kleding, enz...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als je zelfs te lui bent om kinderen te produceren of te laten produceren moet je er niet over zagen. Moeilijk is het nochtans niet hoor. Alleen uw benen efkes open houden en het is zo gebeurd.
Vind jij het kindergeld ook al een "win for life" ?
Er is een tijd geweest dat sommigen moeite deden om er zoveel te hebben dat ze zelf niet meer moesten werken en van het getrokken kindergeld nog zelfs over hielden omdat de volgenden in de kleding van de oudsten naar school gingen. Maar desondanks is een kind groot brengen bijna nooit winstgevend. In ontwikkelingslanden is het soms noodzakelijk om veel kinderen te hebben omdat; eenmaal dat je behoeftig bent; je niemand hebt die je helpt overleven.
Kindergeld is bijna altijd te weinig. Daarom kreeg een tiende kind gewoonlijk ook meer kindergeld dan het negende. Anders leden ze allemaal honger.
Er kan over veel gezaagd worden. Maar het feit dat je ook daarover opmerkingen produceert toont uw gehalte van nadenken.
Beentjes open en je hebt dus uw "win for life"!
Wat niet betekent dat ikzelf hoog op loop met de kweekmoedersgezinnen.
Maar als "wit potske" in Rome er absoluut zijn klak blijft over leggen en blijft beweren dat sex uitsluitend moet gebruikt worden om veel druiven aan de wijnrank te produceren dan mag hij voor mijn part op de pot gaan zitten en er niet meer af komen.
Nu ja; zolang hij op de pot zit kan hij ook niet veel kwaad meer doen.
Alleen zorgen dat hij zijn vingers wast met het water dat uit zijn gouden kraantjes stroomt.

I read this and I approve !

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De moderne mens heeft het oneindig veel gemakkelijker als de oermens, die maar moest vissen, jagen en landbouwen.

De moderne mens die morgen met zijn capaciteiten geen werk meer heeft en dus ook volgens velen hier geen recht heeft op steun MAG niet meer vissen, jagen en landbouwen...

Waar zie jij het gemak van de moderne mens ergens?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De moderne mens die morgen met zijn capaciteiten geen werk meer heeft en dus ook volgens velen hier geen recht heeft op steun MAG niet meer vissen, jagen en landbouwen...

Waar zie jij het gemak van de moderne mens ergens?

Als hij geld genoeg heeft mag hij dat nog allemaal hoor. Zelfs vissen en jagen.
Alleen voor het landbouwen staan hun handen verkeerd.
Een bakje aardbeien kost een paar euro.
Maar die staan dan ook weer te laag bij de grond en appelen en peren hangen dan weer te hoog. Dus we voeren zwartjes in en doen niks meer.
Oh ja; we gaan doppen en als je van de goede kliek bent dan zit je safe.
Ik ken er velen die een "win for life" hebben aan de cafétoog.
En ik ken er ook die vrouw en kinderen buiten smeten omdat ze niks opbrachten of vice-versa en waar iedereen aan de sukkel is sinds en die geen van allen nog genoeg hebben. Geen korrel zout nog over houden omdat
"meester advokaat" rijk werd met hun ellende. Etcetera. Etcetera.
Moet ik door gaan? Nee zeker!

[werkman]

Nu is iedereen weer gestopt! Dat was ook weer niet mijn bedoeling!
Mij dunkt dat men het nogal veel aan mij overlaat om de poorten van de stadions af te sluiten.