Een kleiner en sterker Europa, is beter dan een grote janboel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Defensie is volledig zoek in de huidige EU. De NAVO is niet meer dan een verlengstuk van de VS buitenlandse politiek die de EU middelen gebruikt wanneer Washington dat wenst of nodig acht. Wat te doen als Navo leden onderling met elkaar in conflict komen?

...
...
.

NAVO landen die al j�*�*�*�*ren in konflikt zijn: Griekenland & Turkije over Cyprus...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat is opheffen van de EU.
Voor België zal dit een ramp zijn.

Voor de meeste EU landen zou dat een ramp zijn.
Op monetair vlak: een chaos.
We spreken dan nog niet over vrede die er nu al 70 jaar is. Het is l�*ng geleden dat er in Europa 70 jaar lang geen echte oorlog was .

[Eyjafjallajökull]

Concreet : Hoe denk je landen als de Baltische staten, Roemenië en Bulgarije - just to name a few - er ooit nog uit te krijgen ?

[Erw]

Er moet geen enkel land eruit.
Alleen de politieke klieken.
En eigenlijk mogen ze ook blijven.
Gewoon terug een jobke in de echte economie ipv de bezigheidseconomie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En geen Europa is nog beter. Laat ons maar snel terug gaan naar de aloude Benelux. Met Europa ging het allemaal beter gaan, ( in de portemonnee van de eurocraten ) maar voor de rest heeft het nog nooit zo slecht gegaan en het gaat dag na dag alleen meer slechter. Dat is de realiteit.

Terug naar de BENELUX is geen oplossing.
Wel en Noord West Unie van Benelux-Duitsland en Scandinavië.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Terug naar de BENELUX is geen oplossing.
Wel en Noord West Unie van Benelux-Duitsland en Scandinavië.

Naast de EU problemen is er ook de globalisering
Maak u geen illusies: de EU blijft bestaan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Terug naar de BENELUX is geen oplossing.
Wel en Noord West Unie van Benelux-Duitsland en Scandinavië.

Jouw natte droom zal nooit realiteit zijn.
De hele EU zal eerder volledig uiteen spatten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jouw natte droom zal nooit realiteit zijn.
De hele EU zal eerder volledig uiteen spatten.

De EGKS werd opgericht door het Kapitaal vóór het Kapitaal.
De EU is een ekonomische unie, geen politieke.
De EU spat NIET uiteen.
Ik slaap op m'n 2 oren.

[Adrian M]

...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Benelux is wel erg klein.
Beter lijkt me dan de oude EEG

Europa heeft alleen nog een toekomst als het veel kleiner wordt.
Geen Turkije en geen Griekenland ,want boven op alle problemen met deze landen ,
zijn het ook nog handelaren en doorvoerhavens van vluchtelingen.
Ook Oostblok landen horen niet bij de EU thuis, want ze willen alleen geld ontvangen van Europa
en zich niet houden aan verplichtingen, die het lidmaatschap meebrengen.

Typische opvatting houdt u erop na ten aanzien van de voormalige Oost bloklanden. Deze landen doen het vrij goed in vergelijking met veel Europese landen.
Ook ten aanzien van corruptie hebben ze een grote inhaalslag gemaakt en laten inmiddels nogal wat Europese landen achter zich

Daarmee vergeleken zou bijv België buiten de boot vallen
Plus u vergeet dat België sinds jaar en dag netto ontvanger is.
In die zin een vreemde opmerking ten aanzien van deze landen als, willen alleen geld ontvangen.

Een kleinere EU ter grote van een EEG zou internationaal gezien rampzalig zijn op handelsvlak en politiek vlak
Het blok zou te klein zijn om voldoende macht te hebben bij het afsluiten van akkoorden. Het zou onvoldoende een vuist kunnen maken
Oud onderhandelaars geven dan ook aan dat de Britten alleen geen schijn van kans maken en weggevaagd zullen worden bij onderhandelingen met tal van landen.
Een Australië bijvoorbeeld hoeft als chantagemiddel slechts de EU in te zetten, waar ze handel mee drijven, waardoor het slikken of stikken voor ze wordt.
Binnen de WTO hebben ze geen schijn van kans en worden opgerold

Op mondiaal terrein valt Europa op politiek vlak volledig weg bij slechts alleen de EEG landen
Binnen bijv. de VN, veiligheidsraad, vertegenwoordigd Frankrijk de EU landen, de Britten Brexit. Met alleen de EEG landen valt de stemkracht weg

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Typische opvatting houdt u erop na ten aanzien van de voormalige Oost bloklanden. Deze landen doen het vrij goed in vergelijking met veel Europese landen.
Ook ten aanzien van corruptie hebben ze een grote inhaalslag gemaakt en laten inmiddels nogal wat Europese landen achter zich

Daarmee vergeleken zou bijv België buiten de boot vallen
Plus u vergeet dat België sinds jaar en dag netto ontvanger is.
In die zin een vreemde opmerking ten aanzien van deze landen als, willen alleen geld ontvangen.

Een kleinere EU ter grote van een EEG zou internationaal gezien rampzalig zijn op handelsvlak en politiek vlak
Het blok zou te klein zijn om voldoende macht te hebben bij het afsluiten van akkoorden. Het zou onvoldoende een vuist kunnen maken
Oud onderhandelaars geven dan ook aan dat de Britten alleen geen schijn van kans maken en weggevaagd zullen worden bij onderhandelingen met tal van landen.
Een Australië bijvoorbeeld hoeft als chantagemiddel slechts de EU in te zetten, waar ze handel mee drijven, waardoor het slikken of stikken voor ze wordt.
Binnen de WTO hebben ze geen schijn van kans en worden opgerold

Op mondiaal terrein valt Europa op politiek vlak volledig weg bij slechts alleen de EEG landen
Binnen bijv. de VN, veiligheidsraad, vertegenwoordigd Frankrijk de EU landen, de Britten Brexit. Met alleen de EEG landen valt de stemkracht weg

Belgie netto ontvanger ?
In de balans kosten/baten voor het hoofdkwartier v.d. EU hellen de kosten over ! Vooral de Brusselaars zijn de dupe.
Op mondiaal terrein heeft China bijna overal een vinger(tje) in de pap.
Dat is zeer belangrijk.
Ook het leger van China groeit elk jaar...
???

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Belgie netto ontvanger ?
In de balans kosten/baten voor het hoofdkwartier v.d. EU hellen de kosten over ! Vooral de Brusselaars zijn de dupe.
Op mondiaal terrein heeft China bijna overal een vinger(tje) in de pap.
Dat is zeer belangrijk.
Ook het leger van China groeit elk jaar...
???

Vrees dat u Belgische rekenkunde toepast.
Landen zouden in de rij staan om de EU vestiging over te kunnen nemen
Brengt veel op, plus een grote hoeveelheid werkgelegenheid.
Een groot pluspunt vormt tevens het lobbycircuit, België zit in het centrum

Wat China aangaat en andere landen. Met onderhandelen delven alleenstaande (kleine) landen het onderspit.
Ex onderhandelaars die een lange carriere achter zich hebben geven dan ook aan dat dit neerkomt op slikken of stikken.
Niet voor niets gaf Obama aan, Brexit, ten aanzien van de UK: "Achteraan aansluiten bij de rij"
Alleen een blok als de EU maakt kans van slagen

Zelfs met andere alleenstaande landen vormt een probleem; de UK gaat grote moeite krijgen met bijv. Australië binnen de WTO
De UK zal moeten slikken, zo niet draaien ze subiet hun nek om

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Vrees dat u Belgische rekenkunde toepast.
Landen zouden in de rij staan om de EU vestiging over te kunnen nemen
Brengt veel op, plus een grote hoeveelheid werkgelegenheid.
Een groot pluspunt vormt tevens het lobbycircuit, België zit in het centrum

Wat China aangaat en andere landen. Met onderhandelen delven alleenstaande (kleine) landen het onderspit.
Ex onderhandelaars die een lange carriere achter zich hebben geven dan ook aan dat dit neerkomt op slikken of stikken.
Niet voor niets gaf Obama aan, Brexit, ten aanzien van de UK: "Achteraan aansluiten bij de rij"
Alleen een blok als de EU maakt kans van slagen

Zelfs met andere alleenstaande landen vormt een probleem; de UK gaat grote moeite krijgen met bijv. Australië binnen de WTO
De UK zal moeten slikken, zo niet draaien ze subiet hun nek om

Misschien is Amsterdam een beter hoofdstad voor de EU dan Brussel?
België is een verscheurd land met veel te veel problemen en veel te veel schulden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Misschien is Amsterdam een beter hoofdstad voor de EU dan Brussel?
België is een verscheurd land met veel te veel problemen en veel te veel schulden.

Ongeschikt, laten waar het nu is. Nederland zou totaal ongeschikt zijn.
België is altijd sterk op Europa gericht geweest, in tegenstelling tot Nederland

De visie op Europa van Nederland is nooit werkelijk heel veel anders geweest dan van de Britten.
Nederland had de Britten nodig en wilde ze erbij om de Fransen en de Duitsers tegen elkaar uit te kunnen spelen.

Atlantisch gericht, wat overigens noodzaak is en was vanwege de open economie sterk afhankelijk van het buitenland.
Door de huidige omstandigheden wel meer richting Europa gegroeid.
Onder voorbehoud, de Atlantische connectie "moet" behouden blijven

Het "nee" tegen het associatieverdrag Oekraine door Nederland heeft politiek grote gevolgen.
Rutte raakt hierdoor veel speelveld en politieke invloed in de EU kwijt.
Erger is dat Nederland nu veel invloed verloren heeft ten aanzien van Brexit
Waar Rutte op de achtergrond een rol kon spelen kan hij nu alleen maar hopen dat Duitsland, Italië en Frankrijk hem ergens in betrekken

De prijs die Nederlanders voor hun keuze zullen moeten betalen
In zulke gevallen gaan de deuren in de politiek dicht. Het kan jaren duren voordat deuren weer opengaan leert de geschiedenis
De Belgen daarentegen hebben het meer dan uitstekend gedaan, ze staan er middenin en kunnen daadwerkelijk invloed uitoefenen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ongeschikt, laten waar het nu is. Nederland zou totaal ongeschikt zijn.
België is altijd sterk op Europa gericht geweest, in tegenstelling tot Nederland

De visie op Europa van Nederland is nooit werkelijk heel veel anders geweest dan van de Britten.
Nederland had de Britten nodig en wilde ze erbij om de Fransen en de Duitsers tegen elkaar uit te kunnen spelen.

Atlantisch gericht, wat overigens noodzaak is en was vanwege de open economie sterk afhankelijk van het buitenland.
Door de huidige omstandigheden wel meer richting Europa gegroeid.
Onder voorbehoud, de Atlantische connectie "moet" behouden blijven

Het "nee" tegen het associatieverdrag Oekraine door Nederland heeft politiek grote gevolgen.
Rutte raakt hierdoor veel speelveld en politieke invloed in de EU kwijt.
Erger is dat Nederland nu veel invloed verloren heeft ten aanzien van Brexit
Waar Rutte op de achtergrond een rol kon spelen kan hij nu alleen maar hopen dat Duitsland, Italië en Frankrijk hem ergens in betrekken

De prijs die Nederlanders voor hun keuze zullen moeten betalen
In zulke gevallen gaan de deuren in de politiek dicht. Het kan jaren duren voordat deuren weer opengaan leert de geschiedenis
De Belgen daarentegen hebben het meer dan uitstekend gedaan, ze staan er middenin en kunnen daadwerkelijk invloed uitoefenen

De Belgen hebben van de EU en janboel gemaakt de afgelopen jaren.
Er gaat van alles mis in Europa door een Brussel van de regeltjes ,
die haar kerntaken verwaarloost .
De euro niet goed geregeld, de grenzen niet goed geregeld ,de defensie niet goed geregeld.
Ik geef toe dat Nederland grote stommiteiten heeft begaan met de Atlantische koers ,
het volgen van de VS en GB in zinloze oorlogen.

Het Oekraïne referendum zal weinig effect nebben ,want het middel referendum
is in Nederland een instrument voor dictatuur van de minderheid.

Hopelijk komen de politici tot besef, dat we meer Real Politiek en minder
geschreeuw van de onnozelen nodig hebben, zoals nu het geval is..
Werken aan een sterke EU met bewaakte grenzen en een sterke NAVO.
Ook stoppen met zinloze oorlogen in het MO.
De wereld zit vol van dictators , middeleeuwse godsdiensten en culturen.
We kunnen niet de hele wereld bekeren en beveiligen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Vrees dat u Belgische rekenkunde toepast.
Landen zouden in de rij staan om de EU vestiging over te kunnen nemen
Brengt veel op, plus een grote hoeveelheid werkgelegenheid.
Een groot pluspunt vormt tevens het lobbycircuit, België zit in het centrum

Wat China aangaat en andere landen. Met onderhandelen delven alleenstaande (kleine) landen het onderspit.
Ex onderhandelaars die een lange carriere achter zich hebben geven dan ook aan dat dit neerkomt op slikken of stikken.
Niet voor niets gaf Obama aan, Brexit, ten aanzien van de UK: "Achteraan aansluiten bij de rij"
Alleen een blok als de EU maakt kans van slagen

Zelfs met andere alleenstaande landen vormt een probleem; de UK gaat grote moeite krijgen met bijv. Australië binnen de WTO
De UK zal moeten slikken, zo niet draaien ze subiet hun nek om

Brengt veel op: een fatsoenlijk huis of appartement in Brussel IS nu voor veel mensen onbetaalbaar.
Werkgelegenheid: van de 3 gewesten is Brussel het gewest met de hoogste reëele werkloosheid.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Brengt veel op: een fatsoenlijk huis of appartement in Brussel IS nu voor veel mensen onbetaalbaar.
Werkgelegenheid: van de 3 gewesten is Brussel het gewest met de hoogste reëele werkloosheid.

Daarom komen de jihadisten graag naar Brussel.
Geld krijgen zonder te werken,
is ideaal voor jihadisten die ander werk te doen hebben.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NAVO landen die al j�*�*�*�*ren in konflikt zijn: Griekenland & Turkije over Cyprus...

Europa heeft geen toekomst met Illusies.
De buren van Europa zijn druk doende hun macht te versterken of met oorlog voeren.
Europa kan niet als vechtende schooljongens haar macht verkwanselen
en haar welvaart en vrede op de tocht zetten.
Het speelkwartier is over er zal nu gewerkt moeten worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Naast de EU problemen is er ook de globalisering
Maak u geen illusies: de EU blijft bestaan.

Wie heeft die illusie?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De EU is te groot geworden en er zijn te veel landen ,
die niet willen of niet kunnen meedoen.

Zo klein als Amsterdam om van daaruit op nieuw te beginnen.



Aan Mammon gaat Europa onder.

Alleen de heilige geest kan Europa en ook de wereld redden.