Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
28 september 2016, 17:37 | #41 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.710
|
Vlaams Minister-President Bourgois heeft er vandaag tijdens een debat dienaangaande in het Vlaams babbelement aan herinnerd dat het de gemeentes zijn die beslissen in het Eandis dossier(en niet,bijvoorbeeld,de Vlaamse Regering)...
De warme aardappel ligt dan precies waar hij liggen moet,ten slotte kunnen al de vertegenwoordigers van gemeentes waarvan de gemeenteraad al "ja" gestemd had zich nog bedenken ("voortschrijdend inzicht betonen" ) Het is maar op de aandeelhoudersraad,of hoe het ook heet,dat een stem echt gaat tellen... Ondertussen werd gesuggereerd dat de informatie van de Staatsveiligheid die blijkbaar gepresenteerd werd "grotendeels op het internet te vinden is" Kijk,diegenen die dat als kritiek op de Staatsveiligheid wensen te gebruiken kan men onmiddelijk in het gezicht smijten: "Hoe komst het dat JIJ dan die informatie niet op het internet opzocht en een analyse maakte"? |
30 september 2016, 05:21 | #42 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Antwerpen stemt tegen!
De Vreg wil dat als de deal door gaat de Antwerpenaar moet meebetalen voor de duurdere infrastructuur van de Vlaamse kasteelbewoners. Koen Kennis gaat tegenstemmen want wil herverkozen worden en de Antwerpenaar gaat hem afrekenen op een nog zwaardere energiefactuur. Bron.
Laatst gewijzigd door strijkijzer : 30 september 2016 om 05:22. |
30 september 2016, 05:43 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.710
|
Bon....en nu eens SERIEUS
We moeten het toegeven,we zijn allemaal dank verschuldigd aan de "Gentenaars" omdat ze de kat de bel aangebonden hebben en we mogen nu van geluk spelen dat de "Antwerpenaars" ergens een "opschortende voorwaarde" gevonden hebben zodat ze alsnog hun stem kunnen ontzeggen aan een eventuele deal....
Zoals het er nu naar uitziet zal State Grid niet kunnen intreden in Eandis,toch niet met de voorwaarden zoals die voorlagen. Het is aan de "uitvoerende" politiekers om eens uit te zoeken hoe het eigenlijk komt dat er zo een "disconnect" kan zijn met hun collega's "beheersraad-politici" die in stilte een gifschotel aan het stoven waren. Al die politic in al die gemeenteraden die "gunstig" stonden voor het project kunnen nu best hun snor even drukken....... 1) Iemand een gegarandeerd rendement beloven van 4% is echt wel.......dat is geen deelname in een industrieel project,dat is iemand een ouderwetse kasbon met coupons geven en nog medezeggenschap ook.Hoe is het MOGELIJK? 2)De energie-opwekking zijn we,door maneuvers van illustere voorgangers,al kwijt,maar het in handen houden (en ik bedoel dus IN HANDEn HOUDEN) van 100%,(ik bedoel HONDERD PROCENT) van de electriciteitsdraden is van strategisch belang en garandeert invloed via de verkozenen des volkes... Zijn we nu uit de "gevarenzone"? Bijlange niet.Eandis heeft vers kapitaal nodig om investeringen te blijven doen,dat kan niet echt via de overheid komen,de begrotingen zitten overal dicht.Dat moet dus rechtstreeks uit "de privé" komen.Een beursgang zou,na een tiental jaren,gewoon maar een andere groep grote jongens aanlokken,misschien zelfs andere "Chinezen".... Er kan dus eens "kracht van verandering" getoond worden....overigens ook door onze EIGEN financieel/economische instituten,niet alleen door politici.On spaargeld wacht op betere opportuniteiten ,waarom niet in eigen land?Maar wij,de kleintjes hebben een beetje hulp nodig van de "specialisten" hoe dat moet?... Laatst gewijzigd door kelt : 30 september 2016 om 05:47. |
30 september 2016, 06:00 | #44 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.710
|
bon....en nu eens serieus II
Die ganse discussie van de noodzaak van "vers kapitaal" voor de netbeheerders heeft ook te maken met het sprookje van een "prosumenten"-netwerk....
Elders op dit forum zijn al genoeg details hierover besproken. Laat mij volstaan met te stellen dat het ganse idee alweer achterhaald is. Tesla pushet de techniek van de "huisbatterij".De fabrikanten van gasverwarmingstoestellen zijn zeer ver met apparaten die electriciteit,warmte- en koude genereren uit aardgas.(de combinatie van verwarming en airco-) We staan geen 10 jaar meer van een evolutie waarbij klanten met state-of-the art installaties gewoon af en toe wat electriciteit inkopen om hetgeen hun (niet-gesubisiieerde-) zonnepanelen niet kunnen leveren wat "bij te toppen".En gas ligt al ongeveer overal. Je hebt daar geen "slimme meter" voor nodig maar hoogstens de goede oude "nachtstroommeter". Of nog,het electriciteitsnet nu nog grootschalig ombouwen naar "prosumentengedrag" is eigenlijk geld buiten smijten.De kans is eerder groter dat het beetje bij beetje MINDER zal mogen worden.... Laatst gewijzigd door kelt : 30 september 2016 om 06:02. |
30 september 2016, 18:39 | #45 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Citaat:
In Nederland, las ik, gaat binnen onafzienbare tijd nog slecht 1 op 20 niet in de stad of stadsrand wonen. De overgrote meerderheid gaat daar dus eenzelfde belang hebben, een zelfde wijze van energieconsumptiepatroon. Ik vrees dat in België energie voor serieuze conflictsituaties gaat zorgen, dat een degelijk energiebeleid gewoonweg niet mogelijk meer is door onze ruimtelijke ordening. En veel Belgen vergeten ook dat ze tijdens hun lange leven ook van belang gaan wisselen. Diegene die nu hard gaan voor eigen energievoorziening staan er niet bij stil dat dat niet voor iedereen mogelijk is en dat ze wel eens zelf in die situatie zullen komen door de ouderdom. |
|
30 september 2016, 18:48 | #46 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Niet voor niets dat die 4% opbrengst kunnen bieden als ze de rest van Vlaanderen kunnen belazeren ten voordele van de Antwerpenaren.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." |
30 september 2016, 20:40 | #47 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Citaat:
De Antwerpenaren wonen op elkaars neus waardoor de infrastructuur per inwoner minder duur is. Als je jezelf Vlaams kasteelheer wil wanen in een lintbebouwing of een verkaveling moet je er maar zelf voor opdraaien. |
|
30 september 2016, 21:22 | #48 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
|
|
30 september 2016, 21:32 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 39.800
|
Gans het systeem van de electriciteits-distributie is gewoon verkeerd. Waarom moet dat per se onder het gezag staan van de gemeentepolitiekers? Laat Eandis gewoon werken zoals bv. Belgacom (nu "Proximus"): beursgenoteerd en ongeveer de helft van de aandelen in de handen van de Vlaamse overheid (aandelen van de overheid ondergebracht in de Vlaamse Participatiemaatschappij), de andere helft genoteerd op de beurs en in handen van het grote publiek. Op die wijze zou Eandis even succesvol kunnen werken als Belgacom.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
30 september 2016, 22:04 | #50 | |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
|
Citaat:
eerst zullen ze de aandelen van Eandis promoten alsof je winst gaat maken op lange termijn wat later storten de aandelen in elkaar en is de bevolking zijn geld kwijt, denk aan Superclub, L&H, FN, Electrawinds, Dexia, Arcopar hoeveel voorbeelden zijn daar al van geweest? |
|
30 september 2016, 22:05 | #51 |
Minister-President
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.344
|
wie gelooft die politici nog?
|
30 september 2016, 22:17 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
1 oktober 2016, 05:34 | #53 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Rutten heeft het precies niet door he. Er komt geen nationale (of moet ik zeggen regionale) energiedistrubuteur, geen Eandis assets. Er valt niets te investeren, er is geen beursgang mogelijk. De Antwerpenaar en Gentenaar wil niet moeten opdraaien voor de wannebe boeren en kasteelheren. Het is niet tegen de deal met de Chinezen dat Antwerpen is maar tegen de gelijkschakeling van de netvergoedingen. Zij hebben er genoeg van de kosten van de fermettebewoners te moeten dragen. De infrastructuur, distributienetten van de nutsvoorzieningen, files, onrendabel openbaar vervoer, onrendabel publieke voorzieningen, burgemeesters voor twee man en een paardekop, bibliotheken die meer kosten dan elk kind elke maand een boekenbon cadeau te doen, .... . De fermettebewoners zijn vooral goed in anderen laten opdraaien voor hun zichtbare en onzichtbare kosten. Gedaan daarmee.
|
1 oktober 2016, 05:53 | #54 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Boer cois zegde iets aan de rampzalige ruimtelijke ordening te zullen gaan doen maar dan krijgen we dit :
http://www.tijd.be/politiek_economie...15022-3137.art Heeft hij nu echt niet door dat het één met het ander te maken heeft ? Als men de markt had laten spelen in plaats van de cd&v met publieke gelden en vriendjespolitiek dan hadden we nu een veel deftigere ruimtelijke ordening gehad. Dat beleid moet dus omgedraaid worden. De nutsvoorzieningen dienen veel duurder te zijn waar ze veel duurder zijn. |
1 oktober 2016, 05:59 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Daarnaast heeft Eandis hoe dan ook vers kapitaal nodig, ongeacht of de harmonisering nu doorgaat of niet. |
|
1 oktober 2016, 06:02 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
1 oktober 2016, 06:06 | #57 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Dat denk ik niet. Als ook alle openbare wegen, nutsvoorzieningen, ... waren in rekening gebracht hadden we nooit lintbebouwing en verkavelingen ver van centrums gekend. Dan hadden we een ruimtelijke ordening meer gelijk in Nederland.
|
1 oktober 2016, 06:23 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
En neen, de Nederlandse stedebouw is niet het resultaat van de vrije markt maar wel van bijzonder strikte regelgeving die van bovenaf werd opgelegd. |
|
1 oktober 2016, 10:01 | #59 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
Dit is duidelijk discriminatie van het overgrote deel van de Vlamingen ten opzichte de Antwerpenaren. Snij die maar eens goed in hun vel.
__________________
"Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience." Laatst gewijzigd door non-conformist : 1 oktober 2016 om 10:05. |
|
1 oktober 2016, 10:50 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|