gasaanval in Syrie: Witte huis vindt regimewissel niet nodig

[Bovenbuur]

Dat niet Nietzsche, maar om IS als schuldige aan te wijzen moet ik en een ingewikkeld plan veronderstellen en een rare denkwijze. Bij de Syrische regering heb ik maar een van die twee nodig. Dus dat lijkt de simpelste, redelijkste en minst onwaarschijnlijke verklaring, op dit moment.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat niet Nietzsche, maar om IS als schuldige aan te wijzen moet ik en een ingewikkeld plan veronderstellen en een rare denkwijze. Bij de Syrische regering heb ik maar een van die twee nodig. Dus dat lijkt de simpelste, redelijkste en minst onwaarschijnlijke verklaring, op dit moment.

Want? groeperingen als IS verliezen constant, dat ze dan een gifgasaanval doen uit wanhoop is toch zo gek niet?

Heb je je een beetje verdiept in de ranzige propaganda van de white helmets? er zijn talloze video's waarin zij worden betrapt op het verspreiden van fake news.

[AnarchoChristophe]

Bron van die zogezegde gasaanval? Behalve de oppositie of die ene kerel in de VK van het "Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten"?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat niet Nietzsche, maar om IS als schuldige aan te wijzen moet ik en een ingewikkeld plan veronderstellen en een rare denkwijze. Bij de Syrische regering heb ik maar een van die twee nodig. Dus dat lijkt de simpelste, redelijkste en minst onwaarschijnlijke verklaring, op dit moment.

Ik weet het nog niet. Na de bezetting van Koeweit door Saddam kregen we allerlei berichten van wreedheden. Bleek allemaal vals.
De massavernietigingswapens van Saddam. Vals.

Er is ook ooit eens een gifaanval geweest op een Palestijns kamp in Libanon. Dat was zogezegd Israel die het gedaan had. Dat was even ongerijmd als Assad nu.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het nog niet. Na de bezetting van Koeweit door Saddam kregen we allerlei berichten van wreedheden. Bleek allemaal vals.
De massavernietigingswapens van Saddam. Vals.

Er is ook ooit eens een gifaanval geweest op een Palestijns kamp in Libanon. Dat was zogezegd Israel die het gedaan had. Dat was even ongerijmd als Assad nu.

How maar. Hij begint te vallen.

Waarom denk je dat Israel dat wel mag?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

How maar. Hij begint te vallen.

Waarom denk je dat Israel dat wel mag?

Ik stel mij de vraag of het Israel was. Die hadden er geen enkele reden toe. Ze waren heer en meester in de regio. Dat was waarschijnlijk ook een daad van een of andere militie om Israel in diskrediet te brengen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is ook ooit eens een gifaanval geweest op een Palestijns kamp in Libanon. Dat was zogezegd Israel die het gedaan had. Dat was even ongerijmd als Assad nu.

De geschiedenis niet herschrijven, tenzij ik een kemel schiet is er nooit een gifaanvaal op Sabra en Shatila geweest. Het enige wat men Israel kan verwijten is dat ze onder hun ogen Falangisten hebben binnengelaten in het kamp om de bewoners gruwelijk te laten vermoorden. Maar dat was met vuurwapens of armes blanches (messen en steekwapens). Eén van de mindere glorieperiodes van Sharon.

Ik ben nog van de pre Wikipedia of internet periode. Mij maakt ge niet alles wijs zoals aan de "specialisten" van het forum.

[vanderzapig]

CNN doet alsof ze de zevenjarige Bana interviewen. Het meisje op haar beurt probeert een tekst in het Engels voor te lezen waarin Assad beschuldigd wordt van de gifgasaanval.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ed_interv.html

Zoiets is toch van een tenenkrommende knulligheid.

Hoe kun je zo'n zender vanaf nu nog geloven over om het even wat?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De geschiedenis niet herschrijven, tenzij ik een kemel schiet is er nooit een gifaanvaal op Sabra en Shatila geweest. .

Israel gebruikt standaard witte fosfor tegen de Palestijnse burgers
maar dat staat iet op de lijst vd Vs, niet geratificeerd, uitleg genre we grburiken enkel op leeg terrein, als defensie middel,...

ineens verstomd alle westerse kritiek, waarom nu boos zijn op Rusland als zij de chemische aanval van hun bondgenoot niet veroordelen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Israel gebruikt standaard witte fosfor tegen de Palestijnse burgers
maar dat staat iet op de lijst vd Vs, niet geratificeerd, uitleg genre we grburiken enkel op leeg terrein, als defensie middel,...

ineens verstomd alle westerse kritiek, waarom nu boos zijn op Rusland als zij de chemische aanval van hun bondgenoot niet veroordelen?

Niet uitwijken en het kalf versmoren. Iemand heeft hier beweerd dat Israel gifgas heeft gebruikt in een Libanees kamp (nogal onduidelijk maar het gaat over Sabra en Shatila) niet dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niet uitwijken en het kalf versmoren. Iemand heeft hier beweerd dat Israel gifgas heeft gebruikt in een Libanees kamp (nogal onduidelijk maar het gaat over Sabra en Shatila) niet dus.

Inderdaad, ik was daar fout. Het was geen gifgas, gewoon een conventionele moordpartij. Niks ergs dus.

Sorry, my bad

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, ik was daar fout. Het was geen gifgas, gewoon een conventionele moordpartij. Niks ergs dus.

Sorry, my bad

Pure intellectuele oneerlijkheid van uwentwege. ik heb die moordpartij impliciet afgekeurd door te stellen dat dit één van de mindere glorieperiodes van Sharon was. Dat ge uw onwetenheid paart aan kwade trouw spreekt niet in uw voordeel.

De ziekte van het forum reken op de luie slordigheid van de deelnemers om eender wat te zeggen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Als Assad bij zijn verstand is snap ik niet waarom hij dit zou doen. Hij zit niet in een benauwde positie, er was net wat meer steun voor hem en alles leek de goede kant uit te gaan. Smijt daar alles plat met conventionele bommen en geen haan kraait er naar, maar gebruik gifgas en je krijgt de hele internationale gemeenschap over je. Welke idioot zou in zo'n scenario gifgas gebruiken, en dan nog wel aan de vooravond van een Syrië top in Brussel.

Ofwel heeft de Syrische regering effectief een chemisch wapendepot geraakt ofwel hebben de plaatselijke jihadisten het in scene gezet, het alternatief lijkt mij te ongeloofwaardig.

Turkije misschien. Of Israel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Of Turkije. Khan Shaykhun ligt vlakbij de Turkse grens.

Inderdaad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Pure intellectuele oneerlijkheid van uwentwege. ik heb die moordpartij impliciet afgekeurd door te stellen dat dit één van de mindere glorieperiodes van Sharon was. Dat ge uw onwetenheid paart aan kwade trouw spreekt niet in uw voordeel.

De ziekte van het forum reken op de luie slordigheid van de deelnemers om eender wat te zeggen.

Wat haalt ge nu weer in uw hoofd?

Ik zeg gewoon dat alles platbombarderen en mensen uitmoorden nu blijkbaar geen probleem is. Als er gifgas gebruikt wordt schiet iedereen uit zijn krammen.
Voor de slachtoffers maakt dat weinig verschil.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Turkije misschien. Of Israel.

Natuurlijk. Le juif éternel. Moest hij niet bestaan zouden we hem moeten uitvinden. Jullie kunnen soms smeerlappen zijn. Dit leert men dus in de huidige linkse scholen en de rioolput die internet heet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk. Le juif éternel. Moest hij niet bestaan zouden we hem moeten uitvinden. Jullie kunnen soms smeerlappen zijn. Dit leert men dus in de huidige linkse scholen en de rioolput die internet heet.

De MSM is vele malen smeriger. De beschuldigingen uit 2013 werden nooit hard gemaakt.

[Diego Raga]

Iets wat ik al vermoedde, toen ik het nieuws over die 'gifgasaanval' op de radio hoorde:

Ron Paul: "Zero Chance" Assad Behind Chemical Weapons Attack In Syria; Likely A False Flag

https://www.liveleak.com/view?i=1e4_1491504605

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Bron van die zogezegde gasaanval? Behalve de oppositie of die ene kerel in de VK van het "Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten"?

Als Russia today en de Syrische regering de feiten erkennen, moet je toch van een verre planeet komen om daarover te twijfelen.

[Max van Dietschland]

De afgang voor Donald Trump en zijn handlangers is nu wel compleet. Een bocht van 180 graden en nu wel steun voor de soennitische terreurgroepen in Syrië.

Er staan Russische luchtdefensie systemen in Syrië, ik roep president Poetin op die te gebruiken tegen alle collaborateurs van de soennitische terreurgroepen.