Stevaert socialistisch ?

filippicus · 8 november 2002, 23:48

Hoewel SP.a afstand doet van het socialisme, blijft Robert zich socialist noemen. Met zijn pleidooi voor het afschaffen van forfetaire belastingen e.d. stel ik mij de vraag of hij misschien gelijk heeft.

Wie heeft een dossier over de man en hoever staat het eigenlijk met de privatisering van de Lijn ?

(tussen haakjes: laatst op een debat in Gent werden jong Agalev en CD&V me dunkt toch links voorbijgestoken door de man, wat sommigen in de sticky topic ook mogen beweren van de groenen)

filippicus · 11 november 2002, 21:12

ja ok, maar wat is er nu rechts aan belastingen betalen??

als iedereen bijdraagt kunnen de minder fortuinlijken toch gebruikmaken van een degelijk openbaar vervoer en moeten ze zich niet in de kosten steken om een wagen te bekostigen, dat lijkt me zo kwaad nog niet

merel · 11 november 2002, 22:20

socialisme staat voor herverdeling. Iedereen betaald, de rijken iets meer dan de minder rijken. Maar iedereen kan voor een zelfde tarief (eventueel "gratis") genieten van de dienst. Jammer dat er nog onvoldoende socialisme is in ons Belgenlandje.

merel · 11 november 2002, 22:31

Heden ten dage is het nog altijd zo (of is dat sinds kort veranderd) dat de zelfstandige gedurende zijn loopbaan ook minder moet bijdragen.

Jonas De muynck · 14 november 2002, 19:07

Er bestaat een woord voor wat de sp.a is, biefstukkensocialisme zonder inhoud of bezieling.

VL · 20 november 2002, 15:11

Minder bijdragen???

Meer bijdragen en minder pensioen.

Danny Pieters (N-VA) heeft trouwens een wetsvoorstel ingediend ter verbetering van het stauut van de zelfstandige. Het was nodig!!!

Thomas Hx · 20 november 2002, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

socialisme staat voor herverdeling. Iedereen betaald, de rijken iets meer dan de minder rijken. Maar iedereen kan voor een zelfde tarief (eventueel "gratis") genieten van de dienst. Jammer dat er nog onvoldoende socialisme is in ons Belgenlandje.

Fout!

Socialisme is het maatschappelijk goed ter beschikking stellen van de bevolking! Gelukkig dat we niet socialistisch zijn, en we zijn het zelf al wat teveel!

Thomas

DNB · 29 december 2002, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

socialisme staat voor herverdeling. Iedereen betaald, de rijken iets meer dan de minder rijken. Maar iedereen kan voor een zelfde tarief (eventueel "gratis") genieten van de dienst. Jammer dat er nog onvoldoende socialisme is in ons Belgenlandje.

Fout!

Socialisme is het maatschappelijk goed ter beschikking stellen van de bevolking! Gelukkig dat we niet socialistisch zijn, en we zijn het zelf al wat teveel!

Thomas

Beste Thomas,

Ik kan me persoonlijk eerder vinden in de definitie van merel. Het maatschappelijk goed ter beschikking stellen van de bevolking is m.i. communisme.

Mvg,

DNB

Supe®Staaf · 29 december 2002, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

socialisme staat voor herverdeling. Iedereen betaald, de rijken iets meer dan de minder rijken. Maar iedereen kan voor een zelfde tarief (eventueel "gratis") genieten van de dienst. Jammer dat er nog onvoldoende socialisme is in ons Belgenlandje.

Fout!

Socialisme is het maatschappelijk goed ter beschikking stellen van de bevolking! Gelukkig dat we niet socialistisch zijn, en we zijn het zelf al wat teveel!

Thomas

Thomas,

Leer eens onderscheid maken tussen een visie en hoe dit (al te vaak) op minder geslaagde wijze in de praktijk wordt gebracht.
Hoe kan je nu tégen het merendeel van de theoretische standpunten der socialisten zijn?

Een rechtvaardige verdeling der goederen en productiemiddelen
Een stevig uitgebouwde sociale zekerheid
De zwaarste lasten op de sterkste schouders
Sterke werknemersorganisaties om uitbuiting van de werkende klasse te voorkomen
Gelijke kansen voor iedereen
etc.

Het is niet omdat er mensen in de partij rondlopen die met het gedachtengoed een loopje nemen, dat je de ideologie in zijn geheel moet afschieten.

20 november 2002, 15:11	#6
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Minder bijdragen??? Meer bijdragen en minder pensioen. Danny Pieters (N-VA) heeft trouwens een wetsvoorstel ingediend ter verbetering van het stauut van de zelfstandige. Het was nodig!!! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

8 november 2002, 23:48	#1
filippicus Burger Geregistreerd: 14 juni 2002 Berichten: 137	Hoewel SP.a afstand doet van het socialisme, blijft Robert zich socialist noemen. Met zijn pleidooi voor het afschaffen van forfetaire belastingen e.d. stel ik mij de vraag of hij misschien gelijk heeft. Wie heeft een dossier over de man en hoever staat het eigenlijk met de privatisering van de Lijn ? (tussen haakjes: laatst op een debat in Gent werden jong Agalev en CD&V me dunkt toch links voorbijgestoken door de man, wat sommigen in de sticky topic ook mogen beweren van de groenen)

11 november 2002, 21:12	#2
filippicus Burger Geregistreerd: 14 juni 2002 Berichten: 137	ja ok, maar wat is er nu rechts aan belastingen betalen?? als iedereen bijdraagt kunnen de minder fortuinlijken toch gebruikmaken van een degelijk openbaar vervoer en moeten ze zich niet in de kosten steken om een wagen te bekostigen, dat lijkt me zo kwaad nog niet

11 november 2002, 22:20	#3
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	socialisme staat voor herverdeling. Iedereen betaald, de rijken iets meer dan de minder rijken. Maar iedereen kan voor een zelfde tarief (eventueel "gratis") genieten van de dienst. Jammer dat er nog onvoldoende socialisme is in ons Belgenlandje.

11 november 2002, 22:31	#4
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Heden ten dage is het nog altijd zo (of is dat sinds kort veranderd) dat de zelfstandige gedurende zijn loopbaan ook minder moet bijdragen.

14 november 2002, 19:07	#5
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	Er bestaat een woord voor wat de sp.a is, biefstukkensocialisme zonder inhoud of bezieling.