Kiwi of herhaalrecepten ?

brother paul · 3 June 2009, 06:57

We hebben hier zalig zittendiscuteren over kiwi
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121895&page=4

Nu er komenin die draad een paar vragen naar boven...

Nederland heeft een traditie van substitueren...
In Belgie is dat nog een vloekwoord, we zijn het enige land in Europa waar de patient samen met zijn apotheker niet mag kiezen welke generiek hij koopt tenzijn als de arts op stofnaam voorschrijft.
Die vrijheid maakt het kiwimodel juist mogelijk, want de patient kan dus tegen het voorschrift van de dokter in gaan.

Bent u voorstander van subsitutie zoals in zowat de hele wereld mogelijk is of vind u dat de patient geen goedkopere generiek met zijn apotheker mag kiezen ?

Nederland heeft HERHAALRECEPTEN, en 70% van de chronische medicatie worden op herhaalrecept afgeleverd.
In Belgie bestaat dat concept niet...
Dokters CASHEN 20euro om een administratief werkje van 10seconden te doen...
De grootste bron van ergernis voor de mensen is precies telkens weer naar de dokter MOETEN gaan... achter een voorschriftje. De arts heeft het monopolie van het voorschrijven... Ik hoor vanduppen NOOIT debatteren over zijn eigen monopolie...

Als je een realistische schatting wil maken van de besparing die de overheid kan doen met herhaalrecepten,
denk dan in de grootte orde van 30% minder doktershonorarium en weeg dit af tegen een mogelijke kiwi besparing.

Met het huidig voorschrijfprofiel bespaart de overheid 3% op de geneesmiddelen begroting wat een respectabel bedrag is,
maar kost de stijging van het voorschrijven en het ziekenfonds nog altijd meer dan die besparing....

Is die kiwi dan niet dweilen met de kraan open ?

Derk Jan Eppink · 3 June 2009, 11:44

Beste,

Het is zo dat dokters in Vlaanderen vrij snel medicijnen voorschrijven want anders is het 'geen goede dokter'. Dat is in de VS ook zo. Maar in de VS schrijven wel vaker generieke medicijnen voor op verzoek van de verzekeraar. Anders moet je het zelf betalen. In Vlaanderen is er daarom een overgebruik van dure medicijnen. Je moet ook de patient wat meer rechten geven, want die zit er vaak als schaap bij en durft niets te zeggen. Mondige patient is beter, zowel voor de dokter als de patient zelf.

brother paul · 3 June 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk Jan Eppink

Beste,

Het is zo dat dokters in Vlaanderen vrij snel medicijnen voorschrijven want anders is het 'geen goede dokter'. Dat is in de VS ook zo. Maar in de VS schrijven wel vaker generieke medicijnen voor op verzoek van de verzekeraar. Anders moet je het zelf betalen. In Vlaanderen is er daarom een overgebruik van dure medicijnen. Je moet ook de patient wat meer rechten geven, want die zit er vaak als schaap bij en durft niets te zeggen. Mondige patient is beter, zowel voor de dokter als de patient zelf.

Dus

hoe geef je de patient de middelen om mondig te zijn ??? bvb door de vrije keuze te geven...

3 June 2009, 06:57	#1
brother paul Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 May 2007 Berichten: 9.463	Kiwi of herhaalrecepten ? We hebben hier zalig zittendiscuteren over kiwi http://forum.politics.be/showthread.php?t=121895&page=4 Nu er komenin die draad een paar vragen naar boven... Nederland heeft een traditie van substitueren... In Belgie is dat nog een vloekwoord, we zijn het enige land in Europa waar de patient samen met zijn apotheker niet mag kiezen welke generiek hij koopt tenzijn als de arts op stofnaam voorschrijft. Die vrijheid maakt het kiwimodel juist mogelijk, want de patient kan dus tegen het voorschrift van de dokter in gaan. Bent u voorstander van subsitutie zoals in zowat de hele wereld mogelijk is of vind u dat de patient geen goedkopere generiek met zijn apotheker mag kiezen ? Nederland heeft HERHAALRECEPTEN, en 70% van de chronische medicatie worden op herhaalrecept afgeleverd. In Belgie bestaat dat concept niet... Dokters CASHEN 20euro om een administratief werkje van 10seconden te doen... De grootste bron van ergernis voor de mensen is precies telkens weer naar de dokter MOETEN gaan... achter een voorschriftje. De arts heeft het monopolie van het voorschrijven... Ik hoor vanduppen NOOIT debatteren over zijn eigen monopolie... Als je een realistische schatting wil maken van de besparing die de overheid kan doen met herhaalrecepten, denk dan in de grootte orde van 30% minder doktershonorarium en weeg dit af tegen een mogelijke kiwi besparing. Met het huidig voorschrijfprofiel bespaart de overheid 3% op de geneesmiddelen begroting wat een respectabel bedrag is, maar kost de stijging van het voorschrijven en het ziekenfonds nog altijd meer dan die besparing.... Is die kiwi dan niet dweilen met de kraan open ? __________________ *We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science.* ALs TIJDENS DE CRISIS nog FILERECORDS worden NEERGEZET is dit het FLAGRANTE bewijs dat de overheid onderinvesteert

3 June 2009, 11:44	#2
Derk Jan Eppink Geregistreerd: 31 May 2009 Berichten: 17	Beste, Het is zo dat dokters in Vlaanderen vrij snel medicijnen voorschrijven want anders is het 'geen goede dokter'. Dat is in de VS ook zo. Maar in de VS schrijven wel vaker generieke medicijnen voor op verzoek van de verzekeraar. Anders moet je het zelf betalen. In Vlaanderen is er daarom een overgebruik van dure medicijnen. Je moet ook de patient wat meer rechten geven, want die zit er vaak als schaap bij en durft niets te zeggen. Mondige patient is beter, zowel voor de dokter als de patient zelf.