internet democratie directe demacratie

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een meute is hoe beter?

Ik denk dat in een directe democratie de "Wisdom of Crowds" een grote rol speelt. Daarnaast zijn er natuurlijk nog veel andere aspecten (financiele en dergelijke bv) maar als basisprincipe is het wel fundamenteel denk ik.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wisdom_of_Crowds

www.democratie.nu

Paul

[Pelgrim]

democratie is in de eerste plaats zelfonderricht. Het is pas wanneer 'de meute' zelf rechtstreeks wordt geconfronteerd met verantwoordelijkheid dat ze er zal leren mee omgaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een meute is hoe beter?

Hoe meer mensen deelnemen aan het beslissingsproces, hoe groter de kans op een goeie uitkomst.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe meer mensen deelnemen aan het beslissingsproces, hoe groter de kans op een goeie uitkomst.

of geen helemaal geen uitkomst...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door democratische partij

zou het niet mooi zijn als er een politieke partij is die zich geheel laat lijden door wat haar leden of de bevolking wil, gemeten dmv peilingen

Deur wijd open voor alle vormen van demagogie en massahysterie: geregeerd worden door de polls van http://gva.be en http://hln.be

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

of geen helemaal geen uitkomst...

Hoezo?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deur wijd open voor alle vormen van demagogie en massahysterie

Geen verschil met het huidige systeem dus?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoezo?

Ik geef een voorbeeld.

Moet de lange wapper er komen?
JA
NEE

Stel dat het NEE kamp wint dan is er niets beslist want er is nog steeds een verkeersprobleem dat moet worden opgelost. Op dit punt faalt directe democratie nog te vaak.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik geef een voorbeeld.

Moet de lange wapper er komen?
JA
NEE

Stel dat het NEE kamp wint dan is er niets beslist want er is nog steeds een verkeersprobleem dat moet worden opgelost. Op dit punt faalt directe democratie nog te vaak.

Dan weten we alleszins al wel dat de Lange Wapper er niet moet komen en kan uitgekeken worden naar iets anders.

Trouwens, StRaten Generaal heeft wel degelijk een alternatief op papier gezet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik geef een voorbeeld.

Moet de lange wapper er komen?
JA
NEE

Stel dat het NEE kamp wint dan is er niets beslist want er is nog steeds een verkeersprobleem dat moet worden opgelost. Op dit punt faalt directe democratie nog te vaak.

Dan is er wel iets opgelost: we weten dan dat de Lange Wapper niet de oplossing is.

Overigens, in het parlement hebben ze dezelfde knopjes als in het referendum-stemhokje hoor.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik geef een voorbeeld.

Moet de lange wapper er komen?
JA
NEE

Stel dat het NEE kamp wint dan is er niets beslist want er is nog steeds een verkeersprobleem dat moet worden opgelost. Op dit punt faalt directe democratie nog te vaak.

Dat is nu wel geen moet de LangeWapper brug er komen Ja/nee beslissing

Je moet de rits vragen stellen die toelaat om het probleem op te lossen.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is nu wel geen moet de LangeWapper brug er komen Ja/nee beslissing

Je moet de rits vragen stellen die toelaat om het probleem op te lossen.

In landen met "Directe Democrtie" zoals Zwitserland wordt wel degelijk geexperimenteerd met de vraagstelling (kanton Bern). Eenvoudig is dat ook niet, het is dus heel interessant om dat te volgen. Men moet zeker opletten dat de essentie niet verdrinkt in allerlei nevenaspecten.
In het geval van de Lange Wapper is zeker de essentie of de Antwerpenaren een "brug" oplossing met alle aspecten daarvan wel aanvaarden. Hoe dan het mobiliteitsvraagstuk oplossen is een ander probleem dat niet direct per referendum moet of kan opgelost worden. Evenuele andere oplossingen kunnen wel voorgesteld en bediscuteerd worden. De "grote ring rond Antwerpen" is nooit aan de betrokken bevolking voorgelegd. Hij is gewoon "politiek" afgevoerd. Het is nu eenmaal niet de gewoonte hier in Belgie om wat dan ook aan de bevolking voor te leggen. Maar we zien wél dat als er een kleine opening ontstaat dat de mensen daar gebruik van maken, tot grote verassing en afkeer van de politici die allemaal het "primaat van de politiek" voorstaan en de burger enkel maar kunnen gebruiken om hun politieke toekomst veilig te stellen. Voor de rest moet hij zwijgen.

www.democratie.nu

Paul