Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Politics.be > Suggesties & Mededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 December 2014, 23:11   #1
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard Trollen Flooden Spammen

Beste forumgebruikers,

Ik citeer uit het forumreglement dat jullie ondertekenden:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forumreglement politics.be
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.
Waarom dit citaat: de aanval op trollen wordt ingezet.
Er bestaan uiteraard vele manieren van trollen.
Hieronder volgt een lijst van zaken die niet langer zullen getolereerd worden.
  • => Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes
  • => Het al te vaak reageren met nietszeggende, of nodeloos provocatieve oneliners in de discussies buiten Koetjes & Kalfjes.
  • => Het posten van grote stukken tekst in een vreemde taal of die klaarblijkelijk door een vertaalrobot gehaald zijn.
  • => Het frequent reageren enkel met smileys, '2', etc...in de politieke discussiefora. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes
  • => Het voeren van oeverloze bladzijdenlange meta-discussies over spelling, moderatie en andere off-topic
  • => Het vervalsen van quotes al dan niet met vermelding 'Fixed' of 'FIFY'

Deze lijst zal steeds verder aangevuld worden, totdat we opnieuw een normaal gespreksplatform hebben gecreëerd.

Overtredingen worden geknipt.
Als u een verwittiging daarvoor krijgt, is dat een gunst want in principe is een directe ban een mogelijke optie, en er wordt dus ook niet gediscussiëerd over censuur of andere 'maatregels'.


Pontifex.

Laatst gewijzigd door Pontifex : 1 March 2015 om 06:07.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 01:06   #2
Demper
Secretaris-Generaal VN
 
Demper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 June 2009
Berichten: 35.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
  • =>Het overmatig plaatsen van meme-prenten, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes
Er zit al een hiaat in uw lijst van 5 op 5 kilometer.

Dit is een meme:



Maar dit is geen meme:



Het eerste zou dus met andere woorden verboden zijn, maar het tweede niet.

En zo krijg je dus frustraties, want mensen krijgen het gevoel dat ze onterecht een ban krijgen.

Maar de regels zijn gewoonweg niet goed geschreven en open voor interpretatie.

Ik zou die regel veranderen naar:

"Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes"

Goede afspraken maken goede vrienden.

Alvast veel succes met de oorlog tegen trollen.

Toi Toi Toi.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice Bekijk bericht
venten zoals u verdienen naar mijn mening een schop in hun ballen
Demper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 09:35   #3
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper Bekijk bericht
Er zit al een hiaat in uw lijst van 5 op 5 kilometer.

Dit is een meme:



Maar dit is geen meme:



Het eerste zou dus met andere woorden verboden zijn, maar het tweede niet.

En zo krijg je dus frustraties, want mensen krijgen het gevoel dat ze onterecht een ban krijgen.

Maar de regels zijn gewoonweg niet goed geschreven en open voor interpretatie.

Ik zou die regel veranderen naar:

"Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes"

Goede afspraken maken goede vrienden.

Alvast veel succes met de oorlog tegen trollen.

Toi Toi Toi.
Beste,

Bedankt voor uw terechte opmerking.
Ik neem uw suggestie over, en pas de tekst aan.

Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 14:02   #4
non-conformist
Europees Commissaris
 
non-conformist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 September 2013
Berichten: 6.004
Standaard

Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.
non-conformist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 14:07   #5
DewareJakob
Europees Commissaris
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 December 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 7.808
Standaard

Een beetje humor mag, vind ik, maar de echte forumvervuiling is inderdaad erg groot en vaak mateloos irritant.

Laatst gewijzigd door DewareJakob : 28 December 2014 om 14:09.
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 14:20   #6
Stoute Jos
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 June 2010
Berichten: 595
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.
Ik heb toch echt de indruk dat sommige spammers en forumvervuilers bescherming genieten.
Stoute Jos is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 14:24   #7
Hypochonder
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 December 2008
Berichten: 12.775
Standaard

Dat soort onnozele plaatjes kan inderdaad enorm storend zijn als ze in serieuze topics worden gepost en er zijn er hier veel die dat opzettelijk doen. Een onmiddellijke ban is niet meer dan terecht.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 16:33   #8
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist Bekijk bericht
Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.
Beste,

Aangezien wij zelf te lang hebben laten begaan zonder in te grijpen, willen we iedereen alsnog een kans gunnen om zijn gedrag aan te passen.
Als dat na een verwittiging niet lukt, dan kunnen we naar drastischer middelen grijpen.

Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 16:41   #9
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 30.123
Standaard

Hopelijk wordt dit form dan terug wat het ooit was.
Ik wens de moderatie alvast veel succes.
En ja, ook ik bezondig me soms aan het feit dat ik alleen een smiley plaats als antwoord of als instemming. Ook het cijfer twee wil ik als eens gebruiken zonder verder commentaar.

Ik hoop dat dit niet aanzien wordt als gespam of getrol.
Het gebruik hiervan geeft aan dat je dezelfde mening toegedaan bent.

Groetjes

RS
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 16:44   #10
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 June 2009
Berichten: 25.400
Standaard

Sporadisch een smiley of 2 of 3 antwoord is geen getrol of spam , zeker weten !!
Soms kan je ook in 1 zin al volledig beantwoorden
Wanneer het spam of getrol wordt , merk je het al snel !!
cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 16:52   #11
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.420
Standaard

Betekent dat, dat vanaf nu de moderator èlk bericht in èlke draad gaat meelezen, of toch nog steeds enkel maar op rode driehoekjes-klikken gaat reageren zonder naar de hele context te kijken?


Ik vraag 't maar.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 17:08   #12
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard

Het tonen van appreciatie voor een post met een twee of een smiley zou op termijn ook best verdwijnen.
Misschien is een facebook-systeem met likes een goede oplossing als alternatief.

Pontifex
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 17:15   #13
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Betekent dat, dat vanaf nu de moderator èlk bericht in èlke draad gaat meelezen, of toch nog steeds enkel maar op rode driehoekjes-klikken gaat reageren zonder naar de hele context te kijken?


Ik vraag 't maar.

Beste,

Elk bericht lezen, is een vrijwel onmogelijke opgave.
Ik ben ook niet van plan om zomaar op verzoek te gaan bannen.
Wanneer iemand echter veelvuldig gesignaleerd wordt, en dit van meerdere zijden (politieke mede- én tegenstanders) dan zal ik aan de hand van meerdere reacties van de gesignaleerde nagaan of zijn gedrag uit de hand loopt, en correctie of een ban verdient.

Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 December 2014, 23:29   #14
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.420
Standaard

Ah ok dan maar.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 08:40   #15
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard

Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 08:47   #16
Bartjeuh
Parlementslid
 
Bartjeuh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 June 2010
Locatie: Zeeuws-Vlaanderen
Berichten: 1.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?
Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.
__________________
Think electric!
Bartjeuh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:13   #17
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 30.123
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?
Ik vind dat de inhoud moet tellen, niet het foutloos schrijven.
Maar als er mensen zijn die zich geroepen voelen om met het vingertje te wijzen telkens iemand een foutje schrijft, laat ze dan gerust doen.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:16   #18
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 30.123
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh Bekijk bericht
Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.
Het wijzen op een taalfout is een kinderachtige bezigheid. Als ik de tekst leesbaar vind is het voor mij al OK.

Ook ik schrijf al eens onbewust een foutje, dat ga je niet verhelpen met uw belerend vingertje hoor.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:17   #19
Bartjeuh
Parlementslid
 
Bartjeuh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 June 2010
Locatie: Zeeuws-Vlaanderen
Berichten: 1.533
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Het wijzen op een taalfout is een kinderachtige bezigheid. Als ik de tekst leesbaar vind is het voor mij al OK.

Ook ik schrijf al eens onbewust een foutje, dat ga je niet verhelpen met uw belerend vingertje hoor.
Het wijzen op een taalfout is... onderwijs.
__________________
Think electric!
Bartjeuh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:22   #20
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.592
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh Bekijk bericht
Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.
Beste,

Ik bekijk het fenomeen louter vanuit het oogmerk om een aangenamer forum te creëren.

Vitten op taal wordt hier meestal als een 'wapen' gehanteerd om de politieke opponent te irriteren en te discrediteren, vooral wanneer de argumenten op zijn.
Los daarvan vind ik het niet passend om met ghakketak daarover een topic te kapen dat tenslotte een heel ander onderwerp van discussie beoogt te zijn.
Wie graag strijdt voor een beter taalgebruik, kan dit per PB doen, of er in Koetjes en Kalfjes een topic aan wijden in plaats van off topic te gaan in een politieke of maatschappelijke discussie.

Pontifex
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be