Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 March 2016, 12:01   #1
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard NV Record Bank liet "kapitaalvlucht" toe naar Kobelco Holding NV

Op 3 maart 2008 hebben Kobelco bestuurders beslist om geen nieuwe Kobelco contracten uit te schrijven,
4 verdelers ervan (zelfstandige Recordbank filialen ) waren daar van op de hoogte.
Wil dat nu niet lukken dat op 4 maart 2008 het fonds Cordius Capital minimaxx 50 gepromoot van ING is afgelopen!!!
Hier is zeer veel geld vrij gekomen op NV Record rekeningen.
Hier zijn zelfstandige Recordbank filiaalhouders gretig opgesprongen om dat geld te laten beleggen in waardeloze Kobelco contracten.(is dat geld echt naar Kobelco gevloeid???geen kat die het weet en zal weten).Zelfs een inspecteur van NV Recordbank weet zelfs niet of die documenten echt zijn , hij vermoed het enkel.
Misschien moeten ze bij Kobelco Holding NV (curator en onderzoeksrechter uit Antwerpen)maar eens nagaan of de contracten van begin 2008 wel echt zijn, want dan zit NV Record Bank door sommige Recordbank filiaalhouders met een groot probleem.
Een stempel en een kribbel op een A 4 kartonnetje is vlug nagemaakt en alle verdenking zou bij Kobelco liggen.
Ik wil niet zeggen dat dit gebeurd is maar zou kunnen door de verleiding van situatie dat sommige kantoren door hun voorkennis bedrog hebben gepleegd.
Dit is bij één contract wel gebeurd en waar één is zijn er ....
Er is al een zelfstandige Recordbank filiaalhouder bij Recordbank in "stilte" aan de deur gezet op verdenking van onregelmatigheden en mogelijke fraude.(bewijs van inspecteur Recordbank)
Die Filiaalhouders werken onder een mandaat van NV Record Bank en contractuele verplichtingen.
Hun kantoor had de uitstraling buiten en binnen van een Recordbank , zelfs de naamkaartjes.
Iedereen die daar binnen stapte dacht te handelen met een Record Bank .
Was het niet de bedoeling van grote sommen geld dat vrijgekomen is van Cordius Capital minimaxx 50 op 4 maart 2008 te recupereren voor"" eigen Record Bank producten"" ?
In plaats daarvan liet NV Record Bank door hun zelfstandige Recordbank filialen “”kapitaalvlucht “”toe naar Kobelco Holding NV.
Alle Kobelco gedupeerden met een afgelopen Cordius Capital fonds op 4 maart 2008 en nieuw Kobelco contract na 4 maart 2008 moeten hun advocaat maar eens wakker schudden.
Ik zoek Kobelco gedupeerden met een Kobelco contract van na 4 maart 2008 .(kan via PB)
NV Record Bank wist zeer goed dat er in hun filialen Kobelco contracten werden verhandeld.(is ook bevestigd door inspecteur)
Volgens controleur van Controle van Agentschappen die permanente monitoring houdt op agentschap netten , en knipperlichten instelt bij onregelmatigheden of verschuivingen van grote bedragen op Recordbank rekeningen is dit perfect waarneembaar. komt van eigen Recordbank dienst.

Hoe kan NV Record Bank dit toelaten deze "Kapitaalvlucht" naar iets waar zij geen "euro" zouden aan verdienen!!
Wat is de toegevoerde waarde voor NV Record Bank hiervan? Wat is hun winst hierin?
Waarom werd plots een Recordbank “Spaarrekening” veranderd in “Beleggerrekening”

Laatst gewijzigd door Deo : 28 March 2016 om 12:31.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 10:21   #2
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Op forum "Spaargids.Be" is dit onderwerp onder druk geschrapt.

Dat NV Record Bank een gedoogbeleid hanteerde en verantwoordelijk is van Kapitaalvlucht naar Kobelco Holding NV
na de vrij gekomen gelden van hun spaarders bij afgelopen Cordius Capital Fonds.
NV Record Bank filiaalhouders (*) wisten dat er na 3 maart 2008 bij Kobelco Holding NV een contracten stop is afgesproken.
* NV Record Bank is verantwoordelijk door contractuele overeenkomsten met hun Filiaalhouders.

In het strafrechtelijk dossier in Antwerpen zitten bewijzen dat NV Record Bank uitdrukkelijk kapitaalvlucht toeliet naar Kobelco holding NV zonder dat zij daar "één euro" aan verdiende alles werd toegelaten door een handvol Record bank Filiaalhouders.(*)
* Staat in 2 PV van eigen inspecteurs!!!

Laatst gewijzigd door Deo : 13 April 2016 om 10:28.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 11:54   #3
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 September 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 23.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Ik zoek Kobelco gedupeerden met een Kobelco contract van na 4 maart 2008 .(kan via PB)
Het is hier een discussieforum. Waarover gaat de discussie?
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 12:11   #4
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Ja Nr 10 dan ben je niet mee .
Er zijn vele spaarders geld verloren aan de Kobelco Holding NV na 3 maart 2008
Ik geef hier aan dat er een gedirigeerd systeem achter zat van NV record Bank door voorkennis van hun Filiaalhouders die belangrijke info hadden op 3 maart 2008.
Door Controle van permanente monitoring op Record bank filialen is die verschuiving van grote sommen geld perfect waarneembaar en NV record Bank liet dit toe zonder dat zij daar ""één euro ""aan verdienen?
NV record bank en hun filiaalhouders wisten eind 2007 al dat het een bad investering was en wisten dat die gelden van contracten na 3 maart 2008 nooit werden terug betaald.(toch liet NV Recordbank dit nog toe!!)
Door dergelijk systeem is er ooit ene Jean-Paul van Rossem veroordeeld .
Ik denk dat dit forum ook mag dienen om dit aan de kaak te stellen.
Kobelco gedupeerden mogen natuurlijk ook reageren , maar denk dat die met hun zaak in Antwerpen liever op de achtergrond blijven tot er een uitspraak komt.

Laatst gewijzigd door Deo : 13 April 2016 om 12:19.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 14:38   #5
Pericles
Secretaris-Generaal VN
 
Pericles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 April 2008
Berichten: 27.136
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Ja Nr 10 dan ben je niet mee .
Er zijn vele spaarders geld verloren aan de Kobelco Holding NV na 3 maart 2008
Ik geef hier aan dat er een gedirigeerd systeem achter zat van NV record Bank door voorkennis van hun Filiaalhouders die belangrijke info hadden op 3 maart 2008.
Door Controle van permanente monitoring op Record bank filialen is die verschuiving van grote sommen geld perfect waarneembaar en NV record Bank liet dit toe zonder dat zij daar ""één euro ""aan verdienen?
NV record bank en hun filiaalhouders wisten eind 2007 al dat het een bad investering was en wisten dat die gelden van contracten na 3 maart 2008 nooit werden terug betaald.(toch liet NV Recordbank dit nog toe!!)
Door dergelijk systeem is er ooit ene Jean-Paul van Rossem veroordeeld .
Ik denk dat dit forum ook mag dienen om dit aan de kaak te stellen.
Kobelco gedupeerden mogen natuurlijk ook reageren , maar denk dat die met hun zaak in Antwerpen liever op de achtergrond blijven tot er een uitspraak komt.
Ik zie niet goed in hoe Record Bank kan aansprakelijk zijn voor een product dat niet van hen is en zij ook niet verkopen.
In principe is het zo dat de meeste agenten met Record Bank een contract hebben waarin het hen niet toegelaten is producten van andere financiële instellingen te verkopen, maar dat is niet bij iedereen zo.
Maar doen ze het toch, hoe kan dan ooit Record Bank verantwoordelijk zijn?
Maar goed, ik ken het dossier niet.
Pericles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 15:29   #6
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

@Pericles
Betreft 2 dossiers één strafzaak in Antwerpen tegen Kobelco en één van diefstal spaargelden door een toenmalige Record Bank filiaalhouder uit Herentals.
Beide zaken heeft ook uitwerking op de toenmalige Herentalse Record bank filiaal houder.
Het kantoor was een volledige uitstraling van NV Record Bank.
Buiten en binnen zelfs de naamkaartjes.
Volgens contractuele verplichtingen zouden de (*)verkooppunten voor Kobelco contracten info gekregen hebben van de beslissing op 3 maart 2008 van Kobelco bestuurders om geen Kobelco contracten te verhandelen.
* zelfstandige Recordbank filiaalhouders .
Die Record Bank filiaalhouders hebben toch nog Kobelco contracten verkocht na 3 maart 2008 en NV Record Bank was daar van op de hoogte door Controle van permanente monitoring Recordbank filialen en info delen door contractuele verplichtingen.
Al die grote kapitalen vloeien naar een product dat niet van NV Record Bank was dat stelt grote vraagtekens van betrokkenheid NV Record Bank.

Laatst gewijzigd door Deo : 13 April 2016 om 15:34.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 16:19   #7
Pericles
Secretaris-Generaal VN
 
Pericles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 April 2008
Berichten: 27.136
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
@Pericles
Betreft 2 dossiers één strafzaak in Antwerpen tegen Kobelco en één van diefstal spaargelden door een toenmalige Record Bank filiaalhouder uit Herentals.
Beide zaken heeft ook uitwerking op de toenmalige Herentalse Record bank filiaal houder.
Het kantoor was een volledige uitstraling van NV Record Bank.
Buiten en binnen zelfs de naamkaartjes.
Volgens contractuele verplichtingen zouden de (*)verkooppunten voor Kobelco contracten info gekregen hebben van de beslissing op 3 maart 2008 van Kobelco bestuurders om geen Kobelco contracten te verhandelen.
* zelfstandige Recordbank filiaalhouders .
Die Record Bank filiaalhouders hebben toch nog Kobelco contracten verkocht na 3 maart 2008 en NV Record Bank was daar van op de hoogte door Controle van permanente monitoring Recordbank filialen en info delen door contractuele verplichtingen.
Al die grote kapitalen vloeien naar een product dat niet van NV Record Bank was dat stelt grote vraagtekens van betrokkenheid NV Record Bank.
Record Bank kan een betaling die de klant zelf wenst te doen (want hij tekent hiervoor) toch niet tegen houden?
Als blijkt dat de agent het product verkocht heeft dan kunnen ze het contract met deze opzeggen wegens niet naleving ervan maar dat lijkt me ook al.
Ik heb zo het vermoeden dat voor die agent de commissie op het product van Kobelco een pak groter zal zijn geweest dan die op een eventueel alternatief van Record Bank zelf.
Ik begrijp wel dat het belangrijk is van Record Bank (als enige partij die waarschijnlijk solvabel is) in deze zaak te betrekken maar ik vrees dat ge bot gaat vangen.
Allé zo zie ik het hé.

Laatst gewijzigd door Pericles : 13 April 2016 om 16:20.
Pericles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 18:50   #8
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles Bekijk bericht
Record Bank kan een betaling die de klant zelf wenst te doen (want hij tekent hiervoor) toch niet tegen houden?
Als blijkt dat de agent het product verkocht heeft dan kunnen ze het contract met deze opzeggen wegens niet naleving ervan maar dat lijkt me ook al.
Ik heb zo het vermoeden dat voor die agent de commissie op het product van Kobelco een pak groter zal zijn geweest dan die op een eventueel alternatief van Record Bank zelf.
Ik begrijp wel dat het belangrijk is van Record Bank (als enige partij die waarschijnlijk solvabel is) in deze zaak te betrekken maar ik vrees dat ge bot gaat vangen.
Allé zo zie ik het hé.
Filiaalhouder heeft het spaargeld in eigen naam verduisterd.
Heeft het zelf afgehaald in eigen naam, dit is nog maar recent aan het licht gekomen 2 januari 2016.
Zijn filiaal is door verdenking van onregelmatigheden ,fraude en niet naleven van contractuele overeenkomsten geschrapt door NV Record Bank.

Nu moeten wij eerst "Bedrog"van filiaal houder bewijzen en dan kan NV Record Bank aansprakelijk zijn voor Bedrog van eigen filiaalhouder onder een schijnmandaat (info Ombudsfin)
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 19:53   #9
Pericles
Secretaris-Generaal VN
 
Pericles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 April 2008
Berichten: 27.136
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Filiaalhouder heeft het spaargeld in eigen naam verduisterd.
Heeft het zelf afgehaald in eigen naam, dit is nog maar recent aan het licht gekomen 2 januari 2016.
Zijn filiaal is door verdenking van onregelmatigheden ,fraude en niet naleven van contractuele overeenkomsten geschrapt door NV Record Bank.

Nu moeten wij eerst "Bedrog"van filiaal houder bewijzen en dan kan NV Record Bank aansprakelijk zijn voor Bedrog van eigen filiaalhouder onder een schijnmandaat (info Ombudsfin)
Ja, dat is een gans ander verhaal.
Los van het juridische zou Record Bank dan ethisch gezien zonder discussie moeten overgaan tot vergoeding.
Pericles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 April 2016, 20:24   #10
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Los van ons dossier , zijn er bewijzen en indicaties in een ander dossier (strafdossier Antwerpen )van Kobelco gedupeerden dat NV Record Bank betrokken partij is van grote sommen geld en door voorkennis van hun filiaalhouders naar Kobelco Holding NV.
Dit na 3 maart 2008 toen Kobelco bestuursleden beslisten om geen Kobelco contracten meer uit te schrijven.
Die bewijzen en indicaties zitten bij onderzoeksrechter in Antwerpen maar gebruikt die heden niet anders zat NV Record Bank en zijn Filiaalhouders mee op de beklaagde bank naast Kobelco bestuurders.
Die bewijzen staan in een paar PV's van NV Record Bank inspecteurs.
Er is al iemand veroordeeld op vermoedens (parachute moord)
Hier is wel veel meer aan te brengen dan vermoedens.


Op 4 maart 2008 liep het gewaarborgd Cordius capital fonds af en NV Record Bank had een nieuw gewaarborgd fonds "Record target Note "klaar liggen instappen kon tussen 3 maart en 30 april 2008 , Waarom heeft NV Record Bank de massaal vrijgekomen gelden van hun afgelopen fonds niet naar hun nieuw fonds laten vloeien en wel naar een Kobelco belegging waar zij geen EURO zouden aan verdienen???
De (*)verkoopkanalen wisten na 3 maart 2008 dat de Kobelco Holding NV stopte met contracten.
* Zelfstandige NV Record Bank Filiaalhouders
Door contractuele verplichtingen was NV Record Bank daar van op de hoogte.
Door Controle en permanente monitoring van Agentschappen en verschuivingen van grote sommen geld van recordbank rekeningen wist NV Record Bank zeer goed dat er nog Kobelco contracten werden verkocht in hun filialen.
Hier was er fraude en waren die contracten mogelijk nep,of een carrousel tussen Kobelco Holding NV , Recordbank filiaalhouders en NV Becord Bank?
Bij een controle kon een NV Record Bank Inspecteur niet bevestigen of die documenten echt waren hij vermoede dit enkel ???

Dus onderzoek rechter in Antwerpen er is nog werk aan de winkel

Laatst gewijzigd door Deo : 13 April 2016 om 20:53.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2016, 14:06   #11
Pericles
Secretaris-Generaal VN
 
Pericles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 April 2008
Berichten: 27.136
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Los van ons dossier , zijn er bewijzen en indicaties in een ander dossier (strafdossier Antwerpen )van Kobelco gedupeerden dat NV Record Bank betrokken partij is van grote sommen geld en door voorkennis van hun filiaalhouders naar Kobelco Holding NV.
Dit na 3 maart 2008 toen Kobelco bestuursleden beslisten om geen Kobelco contracten meer uit te schrijven.
Die bewijzen en indicaties zitten bij onderzoeksrechter in Antwerpen maar gebruikt die heden niet anders zat NV Record Bank en zijn Filiaalhouders mee op de beklaagde bank naast Kobelco bestuurders.
Die bewijzen staan in een paar PV's van NV Record Bank inspecteurs.
Er is al iemand veroordeeld op vermoedens (parachute moord)
Hier is wel veel meer aan te brengen dan vermoedens.


Op 4 maart 2008 liep het gewaarborgd Cordius capital fonds af en NV Record Bank had een nieuw gewaarborgd fonds "Record target Note "klaar liggen instappen kon tussen 3 maart en 30 april 2008 , Waarom heeft NV Record Bank de massaal vrijgekomen gelden van hun afgelopen fonds niet naar hun nieuw fonds laten vloeien en wel naar een Kobelco belegging waar zij geen EURO zouden aan verdienen???
De (*)verkoopkanalen wisten na 3 maart 2008 dat de Kobelco Holding NV stopte met contracten.
* Zelfstandige NV Record Bank Filiaalhouders
Door contractuele verplichtingen was NV Record Bank daar van op de hoogte.
Door Controle en permanente monitoring van Agentschappen en verschuivingen van grote sommen geld van recordbank rekeningen wist NV Record Bank zeer goed dat er nog Kobelco contracten werden verkocht in hun filialen.
Hier was er fraude en waren die contracten mogelijk nep,of een carrousel tussen Kobelco Holding NV , Recordbank filiaalhouders en NV Becord Bank?
Bij een controle kon een NV Record Bank Inspecteur niet bevestigen of die documenten echt waren hij vermoede dit enkel ???

Dus onderzoek rechter in Antwerpen er is nog werk aan de winkel
Als ik dat zo lees vormen Record Bank en een aantal van hun agenten mogelijk een crimminele organisatie.
Als dat kan bewezen worden gaan er wel heel grote bommen barsten en betekent dit het einde van Record Bank.
Pericles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 April 2016, 15:28   #12
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles Bekijk bericht
Als ik dat zo lees vormen Record Bank en een aantal van hun agenten mogelijk een crimminele organisatie.
Als dat kan bewezen worden gaan er wel heel grote bommen barsten en betekent dit het einde van Record Bank.
De vraag is niet "Kan men dat bewijzen" ?
Maar wilt men dat aan het licht brengen?
Voorlopig zie ik NV record Bank en hun Filiaalhouders niet in het strafdossier verschijnen.
Alles zal afhangen van de wil en durf door onderzoekrechter in Antwerpen.
Durft die een grote Bank wel aan?
Denk dat NV Record Bank meer macht heeft door ING dan een onderzoekrechter uit Antwerpen.

Als er bij een groot automerk iets mis is , zou de invoerder en zijn verkoopsfilialen daar niet eerst van op de hoogte zijn?

Dat is er door Kobelco bestuurders op 3 maart 2008 ook gebeurd.
Er is een toenmalig NV Record Bank filiaal uit Herentals die zwart op wit verklaart "Nooit Kobelco contracten heeft verhandeld niet in zijn naam en zijn filiaal"
Straf want dit Kantoor heeft een inspecteur over de vloer gekregen en er zijn toen documenten onderschept van Kobelco betalingen!!
Nogmaals het strafdossier in Antwerpen levert maar half werk als NV Record Bank hier buiten schot blijft.

Laatst gewijzigd door Deo : 14 April 2016 om 15:41.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 10:14   #13
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Een addertje onder het gras voor vele Kobelco gedupeerden.
Indien nadien blijkt dat NV Record Bank en zijn filiaalhouder schuldig is in onze burgerlijke rechtszaak in Turnhout voor "Bedrog" zal het voor anderen gedupeerden die dit willen opstarten te laat zijn.(verjaring)

Dit kan enkel nog rechtgezet worden als hun advocaten de onderzoekrechter overtuigen om NV Record Bank mee op de beklaagde bank zetten in Antwerpen.

Laatst gewijzigd door Deo : 15 April 2016 om 10:16.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 13:58   #14
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 March 2014
Berichten: 28.836
Standaard

Het zijn om te beginnen twee totaal verschillende zaken, en ik heb het gevoel dat je dit niet meeneemt in je afweging.
Record bank werkt met zelfstandige filiaalhouders die een bankmandaat krijgen en binnen dat mandaat mogen zij met exclusiviteit Record bankproducten verkopen. Exclusiviteit wil hier zeggen : géén bancaire producten van andere banken dus.
Kobelco was een levensverzekeringscontract, dat valt buiten de perimeter van bancaire activiteit, totaal andere wetgeving en de bank zelf (Record, de hoofdzetel) heeft daar niets mee te zien. Tenzij er vanuit de bank zelf bijvoorbeeld een distributiecontract was met Kobelco, dat zou dan een totaal andere zaak zijn.
Maar je hebt volgens mij totaal niet kunnen aantonen dat Record zelf hier ook maar iets mee te maken heeft... Het is niet omdat een record filiaalhouder geld zou hebben laten verdwijnen via een dubieus product van derden dat de bank daar enige verantwoordelijkheid heeft...
Had die dat bijvoorbeeld gedaan door genummere Record bestelbons te gebruiken, dan was de bank haar verantwoordelijkheid in deze zeker te weerhouden. Maar uit je relaas kan ik niet opmaken dat dit hier gebeurde.
Ik wens je veel succes toe in je vordering tegen die kerel... Het beste zou zijn dat de strafrechter zijn schuld vonnist en dat je dan met die bewezen fout via burgerlijke vordering op zijn eigen vermogen kunt verhalen. (ik ga ervan uit dat hijzelf solvabel is ? )
Kobelco is een lege doos, en er staat een enorme lijst van schuldeisers klaar om de restjes te delen...
Ten laatste begrijp ik dat je in je zoektocht naar je centen naar Record kijkt, maar het zou mij sterk verwonderen als dat succes gaat hebben.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 15:15   #15
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

@pandareus
Dat heb je goed bekeken dat dit 2 aparte zaken zijn , maar als een Record Bank Filiaalhouder zwaar in de fout gaat door in eigen naam Recordbank spaargelden te verduisteren is zijn "Bank" altijd verantwoordelijk voor "Bedrog" (Ombudsfin)
Die burgerlijke rechtszaak is nog hangende en met recente harde bewijzen zal die ook wel veroordeeld worden.

Ps. Kobelco contracten zijn aandelen van Kobelco Holding NV en geen verzekeringscontracten, Kobelco Holding NV verkocht verzekeringen en dat is iets anders.
Kobelco holding NV had meedere producten in aanbieding enkel de zaak is frauduleus failliet gegaan.

Betreft globale straf rechtszaak in Antwerpen moet onderzoekrechter achter de Kobelco contracten gaan van na 3 maart 2008.
Daar kan die perfect nagaan dat NV Record Bank zijn filiaalhouders liet fraude plegen zonder dat "Bank" in het vizier komt
Er was voorkennis tussen Kobelco holding bestuursleden, filiaalhouders en NV record bank na 3 maart 2008.
NV Record Bank liet "ZONDER WINST DEELNAME" zeer grote bedragen van hun eigen Recordbank rekeningen beleggen in een product dat niet van hen was!!
Daar moet geen tekeningetje bij gemaakt worden.
Als de onderzoeksrechter in Antwerpen deze bevinding naast zich neer legt .....

Dan mogen ze van mij de dame die veroordeeld is van parachute moord op "vermoedens" ook vrijlaten.
Word ééns hoog tijd dat er een "Bank" getackeld word die denken echt dat zij alles kunnen permitteren op de kap van kleine man.

Laatst gewijzigd door Deo : 15 April 2016 om 15:19.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 15:44   #16
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Datums :
3 maart 2008 kondigt Kobelco Holding NV bestuursleden een contracten stop aan.
3 maart 2008 kan je inschrijven in een nieuw veilig "Record Target Note" Recordbank fonds(prospectie van 19/02/2008)
4 maart 2008 enorm veel geld op Recordbank rekeningen van afgelopen Cordius capital.
"Record Target Note" was opgericht om al die vrij gekomen gelden van recordbank klanten te recupereren.
Volgens Controle van agentschappen die knipperlichten ingesteld met permanente monitoring van recordrekeningen en Recordbank filialen was NV Record Bank op de hoogte dat grote sommen geld via hun filiaalhouders naar Kobelco Holding NV vloeide .(bewijsbaar zwart op wit)
De vraag is, Wat is de "constructie" van NV record Bank om hier iets aan te verdienen?
Deze kapitaalvlucht moet toch iets opleveren voor NV Record bank?
Miljoenen euro's met toestemming van NV Record bank naar een product waar zij zogenaamd niets aan verdienen!!!

Laatst gewijzigd door Deo : 15 April 2016 om 15:48.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 17:53   #17
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 March 2014
Berichten: 28.836
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo Bekijk bericht
Datums :
3 maart 2008 kondigt Kobelco Holding NV bestuursleden een contracten stop aan.
3 maart 2008 kan je inschrijven in een nieuw veilig "Record Target Note" Recordbank fonds(prospectie van 19/02/2008)
4 maart 2008 enorm veel geld op Recordbank rekeningen van afgelopen Cordius capital.
"Record Target Note" was opgericht om al die vrij gekomen gelden van recordbank klanten te recupereren.
Volgens Controle van agentschappen die knipperlichten ingesteld met permanente monitoring van recordrekeningen en Recordbank filialen was NV Record Bank op de hoogte dat grote sommen geld via hun filiaalhouders naar Kobelco Holding NV vloeide .(bewijsbaar zwart op wit)
De vraag is, Wat is de "constructie" van NV record Bank om hier iets aan te verdienen?
Deze kapitaalvlucht moet toch iets opleveren voor NV Record bank?
Miljoenen euro's met toestemming van NV Record bank naar een product waar zij zogenaamd niets aan verdienen!!!
Uit je relaas in het andere draadje maak ik op dat je te horen kreeg van die kerel dat er een nieuw fonds zou uitkomen, record target note. Maar is dat zo ? Heb je daar een prospectus van ? Officiële documenten ? Zijn die achteraf bekeken echt, of was het een vervalsing ? Sorry, maar ik lees nergens in heel het betoog dat dat fonds ook echt heeft bestaan...

Je bent overduidelijk het slachtoffer van een walgelijke fraudeur, maar ik heb nog geen gram bewijs gezien van fout in hoofde van de bank hoor...

Dit is geen unicum : enkele jaren geleden is er voor miljoenen euro's aan valse ING obligaties verkocht door zelfstandige bankagenten. De bank wist van niets, was zelf slachoffer maar al die klanten vinden wel dat de bank ervoor moet opdraaien, niet de fraudeurs... Logisch ???

Als de audit een geval weet te vinden van een fraude waar de filiaalhouder met officiële documenten en via producten van de bank fraudeert zal elke bank je de dag daarna vergoeden. Maar niet als zijzelf niet kan tenlaste worden gelegd als blijkt dat de filiaalhouder foefelde met zaken waar de bank niets mee te maken heeft.

Je moet weten dat elke bestelling bij eender welke bank enkel via genummerde documenten kan gebeuren, en dat de controle daarop draconisch is. Met recht en reden. Via genummerde documenten is alles steeds terug te vinden.
Maar als iemand op een boterbriefje zijn akkoord geeft om geld af te halen en het binnenkort te beleggen in een fonds "dat gaat uitkomen" maar er nu nog niet is, tja...

Maar nogmaals, ik wens je veel succes toe in het proberen recupereren van je spaarcenten. En hopelijk eindigt dat stuk verdriet dat dit veroorzaakte voor lange tijd in de gevangenis.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 18:51   #18
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Prospectie van NV Record Bank hebben wij natuurlijk zelf in ons bezit en bij navraag bij een ander kantoorhouder van andere Bank bleek dat dit fonds nooit heeft bestaan!!(Hij wist wel dat er een prospectie van was)
Het probleem bij NV Record Bank is dat zij voor fouten van hun filiaalhouders met "schijnmandaat" wel moeten opdraaien.(Ombudsfin)
verwijs ook naar jaarverslag van Ombudsfin 2009.
Er is een arrest van HvB Brussel 04/09/2015 over "schijnmandaten" enkel heb er geen link naar .
Ps. dat stuk verdriet dat buiten is gesmeten bij Nv Record bank is nog altijd een filiaalhouder maar onder BKCP Bank in Herentals

Laatst gewijzigd door Deo : 15 April 2016 om 19:06.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 19:27   #19
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

Wanneer is een "bank" verantwoordelijk voor "Bedrog"

Door een onbekend persoon die met "officiële bank documenten" spaarders oplicht?
of
Door een gemandateerde Bank filiaalhouder die met "gewone documenten" spaarders oplicht?
Of is "Bank" altijd onschendbaar voor eender welk bedrog tegenover zijn spaarders?
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 April 2016, 20:32   #20
Deo
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 21 March 2015
Berichten: 375
Standaard

@Pandareus
Prospectie van "Record Target Note" vind je in PDF bestand
http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=be
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be