Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 July 2017, 14:39   #41
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

Misschien herinnert U zich de "freedom caucus", de groep Republikeinen die de eerste versie van Trumpcare in maart nog deed falen?
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 July 2017, 14:48   #42
Universalia
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 December 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 12.253
Standaard

Ik blijf President Trump nog altijd het 'voordeel van de twijfel' geven.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 July 2017, 14:49   #43
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Wat stelt dit voor, buiten een website?
Wij kennen dat soort groep in België niet echt. In Europa leerde men ze destijds kennen doordat ze een online poll van spiegel.de compleet deden omkantelen. Met ettelijke duizenden hebben ze die Duitse poll overspoeld, en het resultaat van die poll in het Duits, was dat Bush fantastisch bezig was - volgens de lezers van Der Spiegel dan toch zogezegd.
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 July 2017, 14:56   #44
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

Free Republic = g eorganiseerd politiek activisme. Daar wordt opgeroepen om volksvertegenwoordigers te bellen, townhall meetings bij wonen, donaties te doen voor Republikeinen van de conservatieve lijn, online polls te doen kantelen in hun voordeel, pro-Trump rallies bij te wonen, andere rallies te verstoren...

Bijvoorbeeld een poll over Parijs-klimaat: http://www.washingtontimes.com/polls...-deal/results/

op FR is dat dan http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/3556787/posts
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 July 2017, 15:00   #45
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

"drain the swamp" -> die slogan heeft compleet de FR-stempel
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 July 2017, 15:04   #46
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

De Democraten hebben trouwens een gelijkaardige tegenhanger: democraticunderground.com

"DU this poll" https://www.democraticunderground.com/10028612742
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 July 2017, 15:09   #47
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Dan vraag ik u nogmaals welke groeperingen binnen de republikeinen al die ministeries (met bijhorende bevoegdheden) willen opdoeken. "Stemmers" als antwoord is totaal nietszeggend. Of kunt u verwijzen naar een drukkingsgroep die aanleunt bij de republikeinen die dit zou voorstaan?
Mijn originele zin was:" Niet alle R-stemmers zijn small-government".
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 July 2017, 21:12   #48
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 September 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 145.766
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ^_^ Bekijk bericht
Mijn originele zin was:" Niet alle R-stemmers zijn small-government".
Bij nader inzien is dat eigenlijk een open deur intrappen. Er zijn nu eenmaal altijd kiezers die niet instemmen met het hele programma van de partij waarop ze stemmen.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 July 2017, 08:01   #49
^_^
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 4 June 2014
Berichten: 336
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
De stemming over de vervanger van Obamacare is nakende.
De kans is heel groot dat dit verworpen wordt.
Dus is de kans heel groot dat Obamacare blijft bestaan.
... en wéér verworpen

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...rderheid.dhtml

en dus volle kracht vooruit: "Republikeins Senaatsvoorzitter Mitch McConnell [...] kondigt aan de komende dagen een wet voor te leggen die Obamacare moet afschaffen met een overgangsperiode van twee jaar."
^_^ is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 July 2017, 06:28   #50
kelt
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 July 2004
Berichten: 18.047
Standaard

De "opbouw" van de momentele (en feitelijk nog steeds erg minimale-) ziekteverzekering in de VS heeft jaren werk gekost alvorens het in een wet ,in de volksmond bekend als "obamacare" ,gegoten kon worden.

Eigenlijk kan de VS niet meer terug,een voor iedere Amerikaans staatsburger geldend minimum is nu een gegeven,zoals het in Europa al lang bestaat.

De Amerikaanse politieke klasse moet nu nog leren,zoals men in Europa al heel lang weet,dat "bijsturingen",die in ieder groot sociaal-politiek-financieel project regelmatig nodig zijn ,niet volgens strikte idiologische partijlijnen mogen gespeeld worden op straffe van afschuw voor de politiek en boze stemmers...

De republikeinen,die eens even "Obamacare" zouden gaan begraven zie,zijn intern zo verdeeld dat ze zichzelf onsterfelijk belachelijk aan het maken zijn.Iets OPBOUWEN kunnen ze,evident,niet (meer),en zelfs iets AFBREKEN lukt hen niet meer.....

De verwoestingen,binnen de GOP aangericht door de Tea-party,en nu ook de Trump-secte,zijn duidelijk zichtbaar.Ze hebben groot geluk dat ook de democraten op dit moment geen leiderfiguur meer hebben...enkel wat postjesklampers...
__________________
Amaai, en dat komt allemaal uit uw duimpje, geweldig zou ik zo zeggen.

Laatst gewijzigd door kelt : 19 July 2017 om 06:32.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 July 2017, 08:33   #51
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 April 2006
Locatie: Zele
Berichten: 40.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia Bekijk bericht
Ik blijf President Trump nog altijd het 'voordeel van de twijfel' geven.
nog steeds?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 July 2017, 15:10   #52
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 35.345
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
De "opbouw" van de momentele (en feitelijk nog steeds erg minimale-) ziekteverzekering in de VS heeft jaren werk gekost alvorens het in een wet ,in de volksmond bekend als "obamacare" ,gegoten kon worden.

Eigenlijk kan de VS niet meer terug,een voor iedere Amerikaans staatsburger geldend minimum is nu een gegeven,zoals het in Europa al lang bestaat.

De Amerikaanse politieke klasse moet nu nog leren,zoals men in Europa al heel lang weet,dat "bijsturingen",die in ieder groot sociaal-politiek-financieel project regelmatig nodig zijn ,niet volgens strikte idiologische partijlijnen mogen gespeeld worden op straffe van afschuw voor de politiek en boze stemmers...

De republikeinen,die eens even "Obamacare" zouden gaan begraven zie,zijn intern zo verdeeld dat ze zichzelf onsterfelijk belachelijk aan het maken zijn.Iets OPBOUWEN kunnen ze,evident,niet (meer),en zelfs iets AFBREKEN lukt hen niet meer.....

De verwoestingen,binnen de GOP aangericht door de Tea-party,en nu ook de Trump-secte,zijn duidelijk zichtbaar.Ze hebben groot geluk dat ook de democraten op dit moment geen leiderfiguur meer hebben...enkel wat postjesklampers...
Obama heeft Amerika grondig verdanderd, vergis u niet. 100 miljoen amerikanen hebben diabetes of pre-diabetes, zonder deze ACA waren deze mensen gedoemd: pre existing conditions zouden ze zo uitsluiten van een verzekering, als het van de GOP afhing.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 July 2017, 09:42   #53
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 14.882
Standaard

Het gaat een uitputtingsslag worden. Het ene voorstel na het andere tot er eens eentje stoemelings goedgekeurd wordt:

https://www.demorgen.be/buitenland/p...rpen-b57b85c4/

Citaat:
De politieke overwinning voor Trump werd gevolgd door een nederlaagje: het eerste voorstel voor een alternatief werd dinsdagavond laat verworpen, doordat negen Republikeinen zich ertegen keerden.
__________________
Leve de EU. 72 jaar zonder oorlog!

Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 26 July 2017 om 09:42.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 July 2017, 09:50   #54
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 35.345
Standaard

De rijke donors willen dit. Ze willen die tax break die gepaard gaat met een repeal.

Maar de bevolking niet. Reeds meer als 50 % steunt ACA, en slechts 14-17 % steunt het GOP plan.

Daarom doen ze het.

De slachting in de midterms wordt glorieus. Als mensen de impact gaan voelen van dit plan, gaan heel wat GOP zetels naar de democraten gaan. En zelfs een aantal senaatszetels staan op het spel.

Trump kreeg al niks gedaan met een GOP congres. Laat staan dat hij iets gedaan krijgt met een DEM congres....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 July 2017, 10:27   #55
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
20 miljoen Amerikanen hun health care ontnemen, ge moet zot zijn, en inderdaad.

Hij kan het halen, hij kan klop krijgen....vandaag of morgen.
300 miljoen andere Amerikanen betalen die "health care", inclusief en vooral al haar zakkenvullers, al dan niet "bezig" zijnde voor het staatsoverheid.
Zot en zotter en zotst. En een stap verder schieten er geen gradaties meer over. Dat is wat je krijgt bij een begin in het midden of aan het eind van de schaal.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 July 2017, 10:33   #56
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Reeds meer als 50 % steunt ACA, en slechts 14-17 % steunt het GOP plan.
Referendum zou duidelijke taal scheppen.
Maar daar zijn onze luitjes ook tegen.
Na dat Britse met onderwerp afsplitsing van NV Overheid Europa waar ze ook hun peilsondes dropten en dachten... zijn ze allicht wat warser geworden.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 July 2017, 10:52   #57
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Trumpcare versus Obamacare.

Taksen
- Obama: hoger tarief voor rijken en nieuwe taksen op medische apparatuur, gezondheids-verzekeraars, farmaceutica en "luxe-verzekeringen".
- Trump: taksen afgeschafd, taks op de "luxe-verzekeringen" uitgesteld tot 2026.

Voor werkgever
- Obama: > 50 werknemers verzekering verplicht of BOETE.
- Trump: vrij te kiezen.

Individuele verzekering
- Obama: Amerikanen verplicht zich te verzekeren anders BOETE.
- Trump: Geen verplichting. Wie 2 maanden geen verzekering heeft moet wel 30 procent meer betalen voor zijn premie voor het volgende jaar.

Familieverzekering
- Obama: < 26 jaar = verplichte verzekering via ouders.
- Trump: idem

Medische achtergrond
- Obamacare: hogere premies na groot vroeger aanspreken van verzekeringsgeld VERBODEN.
- Trump: deelstaten kunnen uitzondering op dit verbod krijgen in geval ze risicovolle verzekeringen aanbieden die de gewone verzekeringspremie niet kunnen betalen.

Minimum tussenkomst
-Obama: Verzekeraars VERPLICHT tot een minimum tussenkomst in de vorm van een aantal specifieke diensten.
- Trump: deelstaten vrij om dat zelf te bepalen, inclusief geen minimum.

Medicaid
- Obama: vettere subsidie voor degenen met laag inkomen.
- Trump: daling van federale subsidies vanaf 2020.

Dat lijkt het zo een beetje te zijn.
Een duur bewezen heden versus een geclaimde goedkopere toekomst.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 July 2017, 11:15   #58
Erw
Europees Commissaris
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 March 2004
Berichten: 7.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Bij nader inzien is dat eigenlijk een open deur intrappen. Er zijn nu eenmaal altijd kiezers die niet instemmen met het hele programma van de partij waarop ze stemmen.
Dat is wat je krijgt als kiezers niet gericht iets kunnen in/afvoeren.
Stemmingen over waar en wanneer ze willen ingrijpen, met politici gereduceerd tot gehoorzaam uitvoerende "macht".
Werkt ook preventief, wegens de publieke blaam.
En uiteraard gekoppeld aan een recht om zich te distantieren / zich af te scheuren, en het beter te weten, op eigen risico dan.
__________________
Beweegt het? Belast het.
Blijft het bewegen? Reguleer het.
Stopt het met bewegen? Subsidieer het.
De problemen-makende excuus-bezigheid om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat wat u produceerde terug kan kopen: http://forum.politics.be/showthread.php?t=190156
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 July 2017, 14:32   #59
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 August 2005
Berichten: 30.978
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Trumpcare versus Obamacare.

Taksen
- Obama: hoger tarief voor rijken en nieuwe taksen op medische apparatuur, gezondheids-verzekeraars, farmaceutica en "luxe-verzekeringen".
- Trump: taksen afgeschafd, taks op de "luxe-verzekeringen" uitgesteld tot 2026.

Voor werkgever
- Obama: > 50 werknemers verzekering verplicht of BOETE.
- Trump: vrij te kiezen.

Individuele verzekering
- Obama: Amerikanen verplicht zich te verzekeren anders BOETE.
- Trump: Geen verplichting. Wie 2 maanden geen verzekering heeft moet wel 30 procent meer betalen voor zijn premie voor het volgende jaar.

Familieverzekering
- Obama: < 26 jaar = verplichte verzekering via ouders.
- Trump: idem

Medische achtergrond
- Obamacare: hogere premies na groot vroeger aanspreken van verzekeringsgeld VERBODEN.
- Trump: deelstaten kunnen uitzondering op dit verbod krijgen in geval ze risicovolle verzekeringen aanbieden die de gewone verzekeringspremie niet kunnen betalen.

Minimum tussenkomst
-Obama: Verzekeraars VERPLICHT tot een minimum tussenkomst in de vorm van een aantal specifieke diensten.
- Trump: deelstaten vrij om dat zelf te bepalen, inclusief geen minimum.

Medicaid
- Obama: vettere subsidie voor degenen met laag inkomen.
- Trump: daling van federale subsidies vanaf 2020.

Dat lijkt het zo een beetje te zijn.
Een duur bewezen heden versus een geclaimde goedkopere toekomst.
Die "goedkopere" toekomst geraakt er niet door.
Politiek is NIET goedkoop. Politiek is ook niet echt commerçe.
Trump heeft zich mispakt aan z'n collega's republikeinen.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 July 2017, 14:40   #60
Dadeemelee
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 May 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 14.882
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Die "goedkopere" toekomst geraakt er niet door.
Politiek is NIET goedkoop. Politiek is ook niet echt commerçe.
Trump heeft zich mispakt aan z'n collega's republikeinen.
McCain heeft het hem gelapt. 3x Hoera voor John McCain
__________________
Leve de EU. 72 jaar zonder oorlog!
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be