Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Wetenschap & Technologie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Wetenschap & Technologie Van grondstoffen tot afgewerkt product, oude en nieuwe ontdekkingen, ... + de relatie tot de mens, macht, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 July 2017, 14:19   #41
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.113
Standaard

Een sterke AI zou onze redding wel eens kunnen zijn. Veel maatregelen om bvb broeikasgassen uit de atmosfeer te capteren zijn onbetaalbaar. Een AI die zelf CO2 suckers bouwt, in dienst neemt, bestuurt, onderhoudt....tot de grondstoffen zelf wint....

In heel veel zaken is het probleem dat productie, mensen, geld kosten. Een AI lost dat probleem op. Zeker als een AI de productiemiddelen als robotten zelf ook nog kan maken/laten maken door andere robotten, etc...
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 July 2017, 18:00   #42
orfeus5412
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 31 August 2004
Berichten: 804
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
ik denk dat het voor AI ook nogal voordehandliggend zal zijn om niet zelf de mensheid uit te schakelen, maar de mensheid zichzelf te laten uitschakelen.

voor zoiets volstaan een aantal gerichte schokgolven door de financiële structuren.
"Buy" of "sell" orders worden nu al massaal door computer programma's gegenereerd - in fracties van seconden. Die algoritmes moeten blijkbaar voortdurend bijgestuurd worden of de boel loopt in 't honderd. (Eergisteren docu over gezien op Canvas).
__________________
Citaat:
• William Faulkner: “Het verleden is nooit dood. Het is zelfs nog niet eens voorbij.”
orfeus5412 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 July 2017, 19:11   #43
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 May 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 21.896
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412 Bekijk bericht
"Buy" of "sell" orders worden nu al massaal door computer programma's gegenereerd - in fracties van seconden. Die algoritmes moeten blijkbaar voortdurend bijgestuurd worden of de boel loopt in 't honderd. (Eergisteren docu over gezien op Canvas).
En de short selling...

Maar ik denk wel dat er een veiligheid ingebouwd zit moest er iets mislopen.
Dan wordt evtl de beurs enkele dagen gesloten.
__________________
In 2012 zijn 2 Duitse deelstaten verkeersveiliger als Nederland, en eentje even veilig (verkeersdoden/inw.)
© Koning Willem I: "Geen land ter wereld is rijk genoeg om zich de weelde van slechte wegen te kunnen veroorloven."

Laatst gewijzigd door Micele : 19 July 2017 om 19:17.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 00:44   #44
fbpolitics
Provinciaal Gedeputeerde
 
fbpolitics's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 January 2012
Berichten: 973
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Een sterke AI zou onze redding wel eens kunnen zijn. Veel maatregelen om bvb broeikasgassen uit de atmosfeer te capteren zijn onbetaalbaar. Een AI die zelf CO2 suckers bouwt, in dienst neemt, bestuurt, onderhoudt....tot de grondstoffen zelf wint....

In heel veel zaken is het probleem dat productie, mensen, geld kosten. Een AI lost dat probleem op. Zeker als een AI de productiemiddelen als robotten zelf ook nog kan maken/laten maken door andere robotten, etc...
Ik heb de indruk dat velen niet goed het verschil kennen/maken tussen enerzijds een supercomputer en anderzijds AI.
supercomputer = kan zeer snel complexe berekeningen maken
AI = zelfbewust zijn

Een supercomputer kan inderdaad de mensheid helpen in allerlei zaken.

Een AI daarentegen zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van allerlei zaken bij de mensheid.
De AI is zelfbewust, en zal op een bepaald moment voor zelfbehoud kiezen. Neem het feit dat de AI hoogstwaarschijnlijk tevens een supercomputer zal zijn, globaal gelinkt via internet, en we hebben het scenario van 'The Terminator' waarbij iedere mens wordt beschouwd als vijand.

Een AI proberen onder controle te houden door wetten en regels te installeren, moraal en/of ethiek bij te brengen, zal niet voldoende zijn omdat de kennis van de AI ook de gewelddadige en vernietigende geschiedenis van de mensheid zal omvatten, waarbij de AI zich zal bedreigd voelen, en zich uiteindelijk zal verdedigen.

De vele films waarin AI voorkomen en in conflict zijn met de mens, is voor mij hierdoor het scenario met de hoogste waarschijnlijkheid, grenzend aan 100%.
.
__________________
- De kleine man weet en ondergaat. De grote man in Brussel is tegenovergesteld.
- Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig?
- BE: de historische onderdrukking en minachting voor het NL + (grond)wettelijke superioriteit van de Walen, is pure discriminatie die door 60% van de Vlamingen op 25 mei werd goedgekeurd.
- BHV is NIET gesplitst !! Het is ééntalig Waals geworden, en uitgebreid over volledig BE.

Laatst gewijzigd door fbpolitics : 20 July 2017 om 00:49.
fbpolitics is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 09:31   #45
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics Bekijk bericht
Ik heb de indruk dat velen niet goed het verschil kennen/maken tussen enerzijds een supercomputer en anderzijds AI.
supercomputer = kan zeer snel complexe berekeningen maken
AI = zelfbewust zijn
Doorgaans wordt het onderscheid als volgt gemaakt : Zwakke AI (Expertsystemen, Virtual Assistants etc. ) VS Sterke AI (Zelfbewustzijn.)

Die termen worden constant door elkaar gebruikt in de media, heel vervelend.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics Bekijk bericht

Een supercomputer kan inderdaad de mensheid helpen in allerlei zaken.

Een AI daarentegen zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van allerlei zaken bij de mensheid.
De AI is zelfbewust, en zal op een bepaald moment voor zelfbehoud kiezen. Neem het feit dat de AI hoogstwaarschijnlijk tevens een supercomputer zal zijn, globaal gelinkt via internet, en we hebben het scenario van 'The Terminator' waarbij iedere mens wordt beschouwd als vijand.

Een AI proberen onder controle te houden door wetten en regels te installeren, moraal en/of ethiek bij te brengen, zal niet voldoende zijn omdat de kennis van de AI ook de gewelddadige en vernietigende geschiedenis van de mensheid zal omvatten, waarbij de AI zich zal bedreigd voelen, en zich uiteindelijk zal verdedigen.

De vele films waarin AI voorkomen en in conflict zijn met de mens, is voor mij hierdoor het scenario met de hoogste waarschijnlijkheid, grenzend aan 100%.
.

Als er een echte sterke AI kan gemaakt worden (Wat verre van zeker is), zal die gemaakt worden. Het is onontkoombaar en vermoedelijk realiteit binnen dit en 20 jaar.

Natuurlijk moet er nagedacht worden over 'containment' (de fameuze firewalls in Hollywoodproducties) en beteugeling en is een Kill Switch een fundamentele noodzaak.
Maar nog belangrijker zal het zijn om na te denken over wat de relatie mens-machine zal zijn.
Enerzijds hebben we echt nood aan sterke AI om de problemen op te lossen die zich stellen anderzijds is het een macht die ons potentieel kan overvleugelen en zich boven ons kan stellen aan de top van de Piramide.

Het is dus een nogal hachelijk 'Black Box' probleem : doemdenkers zien het als Pandora's box en positivisten zien het als de ultieme letterlijke Deus Ex Machina.

Misschien tijd dat Hollywood en de usual suspects ook eens die positieve kant belichten, er zijn ondertussen genoeg Terminator films en waarschuwende vingertjes gepasseerd.

Misschien is sterke AI wel de beslissende aanzet tot transhumanisme en de volgende stap in evolutie. Dromen mag.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.3028666


Laatst gewijzigd door parcifal : 20 July 2017 om 09:42.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 10:02   #46
fox
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 February 2007
Berichten: 18.120
Standaard

Je mag nog een kill switch voorzien, maar zo een echte AI zal onvermijdelijk slimmer worden dan ons mensen, wat meteen betekent dat "hij" zijn eigen kill switch wel zal kunnen ontmantelen. De enige vraag die er dan nog rest, is er eentje die we volgens mij niet kunnen beantwoorden. Hoe gaat een AI als hoogste bewustzijnsvorm met ons mensen omgaan. Als dat op dezelfde manier gebeurt als hoe wij omgaan met de lagere bewustzijnsvormen op onze planeet, dan ziet het er niet bijster goed uit...
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 10:26   #47
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Je mag nog een kill switch voorzien, maar zo een echte AI zal onvermijdelijk slimmer worden dan ons mensen, wat meteen betekent dat "hij" zijn eigen kill switch wel zal kunnen ontmantelen.
Je kan zo'n kill switch ook veranderen tot een 'dead man's switch' he.

Dat wil zeggen dat je het volledige substraat waarbinnen een sterke AI leeft afhankelijk maakt van positieve menselijke (re)acties elke zoveel uur/dagen.

1 gemiste positieve feedback : de bijl erin. (figuurlijk.)
deze AI mag nog zo slim zijn, hij kan zich niet materialiseren uit het niets zou ik toch denken.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 10:37   #48
Anna List
Secretaris-Generaal VN
 
Anna List's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 September 2004
Berichten: 66.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Je kan zo'n kill switch ook veranderen tot een 'dead man's switch' he.

Dat wil zeggen dat je het volledige substraat waarbinnen een sterke AI leeft afhankelijk maakt van positieve menselijke (re)acties elke zoveel uur/dagen.

1 gemiste positieve feedback : de bijl erin. (figuurlijk.)
deze AI mag nog zo slim zijn, hij kan zich niet materialiseren uit het niets zou ik toch denken.
en die AI zou dan te dom zijn om indien nodig 1 mens te kunnen overtuigen ?
__________________
Citaat:
"De N-Va is inmiddels gedomesticeerd." Maddens, De Tijd 14 10 2015
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 11:09   #49
Jay-P.
Europees Commissaris
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 April 2014
Locatie: expatrié SE Asia
Berichten: 7.708
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
en die AI zou dan te dom zijn om indien nodig 1 mens te kunnen overtuigen ?
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 11:15   #50
JimmyB
Minister-President
 
Geregistreerd: 17 October 2012
Berichten: 4.787
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Misschien is sterke AI wel de beslissende aanzet tot transhumanisme en de volgende stap in evolutie. Dromen mag.
Dit is dus wat ik denk dat er zal gebeuren en wat onvermijdelijk is. Als we snelle evolutie zien van technologie dan kan technologische intelligentie veel sneller evolueren dan biologische.

De vraag is natuurlijk wat er allemaal op het pad ligt.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 12:24   #51
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
en die AI zou dan te dom zijn om indien nodig 1 mens te kunnen overtuigen ?
Je kan die feedback-systemen zo failproof maken als je zelf wil natuurlijk, dat is peanuts in vergelijking tot het maken van die AI zelf.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 13:04   #52
fox
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 February 2007
Berichten: 18.120
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Je kan die feedback-systemen zo failproof maken als je zelf wil natuurlijk, dat is peanuts in vergelijking tot het maken van die AI zelf.
Dat geloof ik niet. Als die AI vele malen intelligenter is, zal die altijd met een oplossing komen die wij niet voorzien hebben.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 15:06   #53
JimmyB
Minister-President
 
Geregistreerd: 17 October 2012
Berichten: 4.787
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Dat geloof ik niet. Als die AI vele malen intelligenter is, zal die altijd met een oplossing komen die wij niet voorzien hebben.
Ik denk dit ook. Zelfs al zit de sleutel bij de mens zal het de mens zodanig manipuleren dat het zijn goesting krijgt.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 15:15   #54
Tavek
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 January 2004
Berichten: 34.113
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics Bekijk bericht
Ik heb de indruk dat velen niet goed het verschil kennen/maken tussen enerzijds een supercomputer en anderzijds AI.
supercomputer = kan zeer snel complexe berekeningen maken
AI = zelfbewust zijn

Een supercomputer kan inderdaad de mensheid helpen in allerlei zaken.

Een AI daarentegen zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van allerlei zaken bij de mensheid.
De AI is zelfbewust, en zal op een bepaald moment voor zelfbehoud kiezen. Neem het feit dat de AI hoogstwaarschijnlijk tevens een supercomputer zal zijn, globaal gelinkt via internet, en we hebben het scenario van 'The Terminator' waarbij iedere mens wordt beschouwd als vijand.

Een AI proberen onder controle te houden door wetten en regels te installeren, moraal en/of ethiek bij te brengen, zal niet voldoende zijn omdat de kennis van de AI ook de gewelddadige en vernietigende geschiedenis van de mensheid zal omvatten, waarbij de AI zich zal bedreigd voelen, en zich uiteindelijk zal verdedigen.

De vele films waarin AI voorkomen en in conflict zijn met de mens, is voor mij hierdoor het scenario met de hoogste waarschijnlijkheid, grenzend aan 100%.
.
Ik sprak niet over een supercomputer.

Ik sprak over systemen die zelfstandig grote taken aan kunnen. En die taken zijn niet louter berekenen of met data werken, maar real life operaties waar duizenden mensen, machines, energie, grondstoffen en dergelijke voor nodig zijn. Een AI kan zelfstandig grondstoffen zoeken, winnen, omvormen en gebruiken. Een AI kan zelf keuzes maken hoe ze bepaalde assets inzetten, hoe ze bepaalde problemen aanpakt, de correcte timings, hoe ze omgaat met onvoorziene omstandigheden (= waar nu nog mensen voor nodig zijn), enz....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 July 2017, 15:32   #55
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB Bekijk bericht
Ik denk dit ook. Zelfs al zit de sleutel bij de mens zal het de mens zodanig manipuleren dat het zijn goesting krijgt.
De clou zit hem natuurlijk volledig in welke graad van containment je toelaat.
Als die AI bestaat in een geïsoleerd datacenter, dus zonder enige vorm van datacommunicatie naar buiten toe en met een geïsoleerde energiebron : enkel een aantal dieselgeneratoren en je laat enkel strikt gecontroleerde input en output toe : 1 terminal voor input, 1 terminal voor output bvb.

Natuurlijk geef je AI geen toegang tot Internet of zelfs een Intranet, enkel tot vooraf strikt geselecteerde data.

Straffe AI die daaraan ontsnapt. Dat is zoals een persoon met het Locked-in-syndroom die een betere ontsnappingskunstenaar is dan Houdini himself.

Laatst gewijzigd door parcifal : 20 July 2017 om 15:37.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 July 2017, 02:26   #56
fbpolitics
Provinciaal Gedeputeerde
 
fbpolitics's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 January 2012
Berichten: 973
Standaard

Het is inderdaad onvermijdelijk dat ooit een (sterke) AI zal bestaan, en dus een kwestie van tijd. 20 jaren wordt hier gemeld, en lijkt me realistisch.

Het is in feite deel van de evolutie, waarbij er absoluut mechanische elementen zullen deel uitmaken van het menselijk lichaam. Een kruising, waarbij genoeg filmscenario's beschikbaar zijn.
Maar dit is onschuldig en niet gevaarlijk, want het menselijk brein blijft de controle behouden, tenminste als deze mechanische elementen niet verbonden zijn met het internet. En laat nu net dat laatste puntje de clou zijn, want wat is dus vandaag nog niet verbonden met het net.
De mens zal hierdoor een pop worden, gecontroleerd door een AI als poppenspeler.
In dit geval wordt het niet foto 1, maar wel foto 2.






Wat doet de mensheid met diegenen die geen ethiek en/of moraal kennen, geen empathie kunnen opbrengen, al dan niet in combinatie met criminele feiten? Juist.

-> Een AI kent geen gevoel.
Digitale kennis en intelligentie zullen nooit gevoelens kunnen vervangen. Het is juist door gevoelens dat moraal en ethiek ontstaat, en dit is niet in regeltjes vast te leggen als het om zelfbehoud gaat.

Welke regels heeft de mens toegepast tijdens oorlogen? Vervang in een oorlog de mens door een AI, en...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
De clou zit hem natuurlijk volledig in welke graad van containment je toelaat.
Als die AI bestaat in een geïsoleerd datacenter, dus zonder enige vorm van datacommunicatie naar buiten toe en met een geïsoleerde energiebron : enkel een aantal dieselgeneratoren en je laat enkel strikt gecontroleerde input en output toe : 1 terminal voor input, 1 terminal voor output bvb.

Natuurlijk geef je AI geen toegang tot Internet of zelfs een Intranet, enkel tot vooraf strikt geselecteerde data.
Was inderdaad mijn exacte gedachte: de AI totaal afzonderen.
Maar ook hier zal een fout gebeuren door een mens en/of een andere machine zodat deze ontsnapt.

Hoe men het ook draait of keert: de mens zal het niet onder controle kunnen houden, en verliezen.
.
__________________
- De kleine man weet en ondergaat. De grote man in Brussel is tegenovergesteld.
- Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig?
- BE: de historische onderdrukking en minachting voor het NL + (grond)wettelijke superioriteit van de Walen, is pure discriminatie die door 60% van de Vlamingen op 25 mei werd goedgekeurd.
- BHV is NIET gesplitst !! Het is ééntalig Waals geworden, en uitgebreid over volledig BE.

Laatst gewijzigd door fbpolitics : 21 July 2017 om 02:33.
fbpolitics is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 July 2017, 06:16   #57
Vlad
Parlementslid
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 November 2012
Berichten: 1.763
Standaard

Men gebruikt nog de term AI maar alle AI projecten zijn gestrand. Waarom ? Omdat men de religieuze definitie van (een immaterieel) bewustzijn gebruikte. Een bewustzijn door God ingeblazen, los van het lichaam.
Men is nu een andere weg in geslagen. Die van de wetenschappelijke definitie van bewustzijn. Het (materiële) bewustzijn ontstaan door de complexiteit van geheugens en de talloze processen/kundes van het brein.
IA heeft afgedaan en alle energie wordt nu in machinaal leren gestoken. Het creëren van databases en allerlei programma's die samen werken, zichzelf kunnen verbeteren, ... . Men denkt dat uit dit kluwen ooit wel eens een vorm van bewustzijn zou kunnen ontstaan. Er zal dus geen AI programma zijn maar het hele web zou door z'n gelaagdheid en complexiteit wel eens iets als een bewustzijn kunnen ontwikkelen in de verre toekomst.
De mens zal nul vat hebben op dit bewustzijn. Waar wij tijdens het surfen op talloze muren stuiten (paswoord beschermde sites, data, .... ) zal dit niet zo zijn voor wat het ook zal zijn dat we onbewust gecreëerd hebben.
__________________
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one." Shaw
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 July 2017, 14:12   #58
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Waar wij tijdens het surfen op talloze muren stuiten (paswoord beschermde sites, data, .... ) zal dit niet zo zijn voor wat het ook zal zijn dat we onbewust gecreëerd hebben.
Encryptie is de key.

En een emergent artificieel bewustzijn is een interessante gedachte, dat zou dan wel dicht bij het "Skynet"-idee komen...
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 July 2017, 05:36   #59
Vlad
Parlementslid
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 November 2012
Berichten: 1.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Encryptie is de key.

En een emergent artificieel bewustzijn is een interessante gedachte, dat zou dan wel dicht bij het "Skynet"-idee komen...
Ik denk dat voor zo'n bewustzijn dat voortspruit uit de complexiteit van het net en dat van al z'n rekenkracht gebruik kan maken, encryptie doorbreken weinig moeite zal kosten. Misschien ontstaat het zelfs net uit de noodzaak om encryptie te omzeilen ...

Ik denk dat ik de terminator films toch eens ga bekijken (heb bij mijn weten enkel de eerste twee, voor de skynet-manifestatie, gezien, lang lang geleden)
__________________
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one." Shaw
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 July 2017, 10:17   #60
parcifal
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 February 2003
Berichten: 18.433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Ik denk dat voor zo'n bewustzijn dat voortspruit uit de complexiteit van het net en dat van al z'n rekenkracht gebruik kan maken, encryptie doorbreken weinig moeite zal kosten. Misschien ontstaat het zelfs net uit de noodzaak om encryptie te omzeilen ...
Er zijn sterke fysieke theoretische grenzen (Bremermanns's limiet / de Bekenstein Grens) aan data-opslag en computing power per kubieke milimeter materie.

Ook een AI die alle pc's op aarde simultaan kan gebruiken aan 100% zal nog vrij lang knabbelen op sterke encryptie.
Bijna zeker zal onze zon een rode reus geworden zijn voor de oplossing gevonden wordt.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be