N-VA zal géén communautaire campagne voeren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik even kritiek mag hebben op je post: replies met enkel emoticons zijn weing constructief.

Anderzijds begrijp ik wel dat je je kameraden wil steunen, ze hebben het duidelijk héél moeilijk met deze leugenachtige tactiek van de NVA

ga jij me nu als N-VA'er trachten weg te zetten??? lees jij ooit wel wat ik over de politieke keuzes van BDW schrijf?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ga jij me nu als N-VA'er trachten weg te zetten??? lees jij ooit wel wat ik over de politieke keuzes van BDW schrijf?

Wel je brengt mij aan het twijfelen met je verdediging van de NVA hier

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ga jij me nu als N-VA'er trachten weg te zetten??? lees jij ooit wel wat ik over de politieke keuzes van BDW schrijf?

Stigmatiseren, het is iets wat linkse trollen graag doen.

Los van het feit dat ik persoonlijk niks heb met VB.

Dus: Groen zijn ecoterroristen, PVDA Mao-aanhangers en SP.A corrupte hypocrieten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lol altijd maar van onderwerp proberen te veranderen als het vervelend wordt

Wel grof; wie veranderde van onderwerp behalve jijzelf en ten tweede heeft Anna voor de 100% gelijk....
Veel erger dan een BDW die zegt dat hij voor een onafhankelijk Vlaanderen gaat is een Maingain die altijd en overal zegt dat hij de Vlamingen buiten wil en die zoveel stemmen haalt... en dat is dan inderdaad een democratie ala de Islam... Vrouw onder, Vlamingen onder...
Gaan we het nu hebben over het francofone ingewortelde racisme....?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Stigmatiseren, het is iets wat linkse trollen graag doen.

Los van het feit dat ik persoonlijk niks heb met VB.

Dus: Groen zijn ecoterroristen, PVDA Mao-aanhangers en SP.A corrupte hypocrieten.

En dan beginnen we zoals verwacht te schelden.

I win

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

NVA en de Vlaamse zaak...



Wie heeft zich laten vangen?

Zolang la Belgique zich laat vangen is alles oké...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik even kritiek mag hebben op je post: replies met enkel emoticons zijn weing constructief.

Anderzijds begrijp ik wel dat je je kameraden wil steunen, ze hebben het duidelijk héél moeilijk met deze leugenachtige tactiek van de NVA

Het leugenachtige zit hem alleen in de Belgische logica en dat hebben inderdaad veel Vlamingen nog niet door...
Speel met de kaarten die je hebt en la Belgique gaat kopje onder...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Stigmatiseren, het is iets wat linkse trollen graag doen.

Los van het feit dat ik persoonlijk niks heb met VB.

Dus: Groen zijn ecoterroristen, PVDA Mao-aanhangers en SP.A corrupte hypocrieten.

en N-VA nieuwe Vlaamse Arrivisten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als we het objectief bekijken heeft N-VA een goede zaak gedaan met deze strategie.

Op het communautair hoogtepunt:
- Alle partijen tégen N-VA. Vooral de waalse partijen vormden een blok.
- N-VA moest inbinden of aan de kant gaan staan. Geen bestuur, geen invloed, geen postjes.
- BDW = N-VA

Nu:
- Een politieke instabiliteit in het zuiden dat ten koste gaat van de tandem PS-PSC.
- Extreem-links dat nu echt wel een voet aan de grond zet in het zuiden. Het zuiden wordt nóg linkser. De tegenstellingen met Vlaanderen diept verder uit.
- In Brussel groeit de etterbuil samen met de etterbuil Maingain.
- N-VA heeft kunnen bewijzen dat ze wel degelijk federaal een hoofdrol kunnen spelen. Het dak is niet op onze kop gevallen.
- N-VA heeft haar pionnen verder kunnen uitzetten.
- Het CS is afgewend en kan gewoon niet meer.
- N-VA politici die immens populair zijn geworden (Francken en Jambon). Francken is zelfs in het zuiden populair en kan BDW als voorzitter gaan opvolgen. Maw, N-VA != BDW.
- ...

Een voortzetting van deze coalitie (eventueel aangevuld voor een numerieke meerderheid) gaat meer zoden aan de dijk brengen (verdere instabiliteit van het gedrocht belgië) dan een tijdelijke communautaire hoogspanning waar N-VA uiteindelijk wéér zou moeten inbinden en de andere partijen terug dichter bij elkaar zou brengen. Het communautaire in 2019 terug bovenhalen = de PS in de kaart spelen.

Zeg maar gewoon dat met het communautaire geen stemmen vallen te rapen. Dat zal u alvast ingwikkelde en zinloze drogredeneringen besparen.

En vermits de NVA een traditionele beleidspartij is geworden die uit is op de macht en de postjes, worden de idealen netjes opgeborgen en in de frigo geplaatst.

Zo is het en niet anders. Kortom, niets nieuws onder de zon.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat lijkt er een beetje op als

Voor de verkiezingen: 'Neen we gaan de sharia niet invoeren, we blijven seculier'

Na de verkiezingen: 'We zijn de baas. Vanaf nu is iedereen moslim en voeren we de sharia in'.

Dat is gewoon liegen en bedriegen.

Wat baat het om communautair veel kabaal te maken en keihard op tafel te kloppen wanneer je geconfronteerd wordt met een tegenpartij die zich de luxe permitteert om schouderophalend te zeggen "nous sommes demandeurs de rien".

Een keiharde confrontatie kan slechts in twee mogelijke scenario's:
1. een crisis-situatie in het WalloBrux-land waardoor ze in een zeer benepen financiële situatie vertoeven en dreigen ook de federale financiën nog meer uit evenwicht te brengen;
2. een absolute meerderheid van de Vlaamse stemmen ten voordele van N-VA.

Zolang geen van beide toestanden verwezenlijkt zijn kan N-VA slechts te kiezen tussen:
1. beïnvloeding van het federaal beleid door deelname aan een coalitie;
2. harde eisen staan schreeuwen vanuit een steriele oppositie.

U zo een beetje kennende, zou het mij niet verbazen dat het laatste u zeer zou behagen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wel je brengt mij aan het twijfelen met je verdediging van de NVA hier

het leek me (vrijwel voor t eerst in de korte N-VA geschiedenis) een logische en beste strategische keuze ... dus ik schrijf dat.

wat niet weg neemt dat ik sceptisch blijf over t feit of BDW deze keer politieke macht zal herkennen en weten hoe ze te gebruiken wanneer hij ze weer eens in handen gespeeld zal krijgen...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het leek me (vrijwel voor t eerst in de korte N-VA geschiedenis) een logische en beste strategische keuze ... dus ik schrijf dat.

wat niet weg neemt dat ik sceptisch blijf over t feit of BDW deze keer politieke macht zal herkennen en weten hoe ze te gebruiken wanneer hij ze weer eens in handen gespeeld zal krijgen...

En zo kan Dadeedinges de clichés van "ze volgen de grote lijder blindelings haha hihi trolol" maar meteen in de vuilnisbak gooien.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het leek me (vrijwel voor t eerst in de korte N-VA geschiedenis) een logische en beste strategische keuze ... dus ik schrijf dat.

wat niet weg neemt dat ik sceptisch blijf over t feit of BDW deze keer politieke macht zal herkennen en weten hoe ze te gebruiken wanneer hij ze weer eens in handen gespeeld zal krijgen...

Oordelend waar we vandaag staan heeft hij wel degelijk zijn politieke macht herkend en weten te gebruiken...
Wil jij dat hij opnieuw in het Belgische anti-Vlaamse doemscenario gaat onderduiken en niets, geen iota voor Vlaanderen gaat verwezenlijken???
Want dat Belgische anti-Vlaamse doemscenario is wel degelijk door een meerderheid, Vlaamse overlopers meegerekend, in la Belgique tot stand gebracht...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat baat het om communautair veel kabaal te maken en keihard op tafel te kloppen wanneer je geconfronteerd wordt met een tegenpartij die zich de luxe permitteert om schouderophalend te zeggen "nous sommes demandeurs de rien".

Een keiharde confrontatie kan slechts in twee mogelijke scenario's:
1. een crisis-situatie in het WalloBrux-land waardoor ze in een zeer benepen financiële situatie vertoeven en dreigen ook de federale financiën nog meer uit evenwicht te brengen;
2. een absolute meerderheid van de Vlaamse stemmen ten voordele van N-VA.

Zolang geen van beide toestanden verwezenlijkt zijn kan N-VA slechts te kiezen tussen:
1. beïnvloeding van het federaal beleid door deelname aan een coalitie;
2. harde eisen staan schreeuwen vanuit een steriele oppositie.

U zo een beetje kennende, zou het mij niet verbazen dat het laatste u zeer zou behagen.

Er zijn twee mogelijkheden om tot Vlaamse onafhankelijkheid (of Confederalisme want dat is hetzelfde) te komen:

- Via het parlement waarbij je een meerderheid van de franstaligen zal nodig hebben.
- Eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.

Er zijn er die denken dat de eerste mogelijkheid een optie is. Vergeet dat, zelfs in Vlaanderen is daar geen meerderheid voor.
Het duidelijkste bewijs is dat de NVA dat niet in de verkiezingen tot strijdpunt maakt en zelfs geheim trachten te houden.

Het tweede kan als de NVA (+VB) een meerderheid heeft in Vlaanderen. Maar dan ga ik er toch van uit dat de NVA dat met instemming van de meerderheid van de Vlamingen gaat doen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn een bepaald aantal forumleden die we enkel zien opduiken in N-VA topics, en u bent daar één van.

Dewever zegt letterlijk dat het communautaire - je weet wel, artikel 1 van de partijstatuten - niet echt hoeft. Er wel over spreken in de campagne gaat hij ook niet doen. Hij noemt het 'in de buitenspelval lopen'. Lees: van de macht uitgesloten worden.

U partijvoorzitter zet dus de core business van zijn partij tot 2024 in het vriesvak.

Ik begrijp dat je niet graag hebt dat e dat hier nader ontleden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn een bepaald aantal forumleden die we enkel zien opduiken in N-VA topics, en u bent daar één van.

Dewever zegt letterlijk dat het communautaire - je weet wel, artikel 1 van de partijstatuten - niet echt hoeft. Er wel over spreken in de campagne gaat hij ook niet doen. Hij noemt het 'in de buitenspelval lopen'. Lees: van de macht uitgesloten worden.

U partijvoorzitter zet dus de core business van zijn partij tot 2024 in het vriesvak.

Ik begrijp dat je niet graag hebt dat we dat hier nader ontleden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De grote patron geeft het nu al duidelijk mee dat zijn partij in 2019 géén campagne rond het fameuze confederalisme zal voeren, maar dat zij zullen werken rond veiligheid en identiteit.
Dus : het confederalisme blijft op stal, en ze gaan voor verlenging met 5 jaar.

campagne is strategie om stemmen te halen.

en hoe het beleid vorm geven na de verkiezing, en liefst zoveel mogelijk punten van je programma binnenhalen is een andere zaak.

je conclusie over welk deel van het programma dan op stal zal blijven, lijkt me dus vooral ingegeven door je eigen hoop. dat wordt gewoon afwachten.

meer dan de campagne, lijkt me de persoonlijke lijn en band die BDW opstartte met Wouter Beke daarvoor van invloed ... die entente zal het beleid meer bepalen dan gelijk welke vorm van kiescampagne ook.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Windbuilen schijnen orkanen te kunnen worden.
Pas maar op dat BDW Antwerpen niet onder zevert.

[Hypochonder]

Nu hun eigen politieke broodheren zowel in het Zuiden als in Vlaanderen electorale dwergen zijn geworden en nu hun voorspellingen betreffende de ondergang van N-VA keer op keer in het water vallen focussen de linkse haters zich op de details

De Vlamingen zien het tot grote spijt van de linkse haters geheel anders: N-VA is goed voor Vlaanderen en de linkse nietsnutten in Wallonië bloeden electoraal langzaam maar zeker leeg. Dit tot grote spijt van de gekende figuren op dit eigenste forum

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dewever zegt letterlijk dat het communautaire - je weet wel, artikel 1 van de partijstatuten - niet echt hoeft. Er wel over spreken in de campagne gaat hij ook niet doen. Hij noemt het 'in de buitenspelval lopen'. Lees: van de macht uitgesloten worden.

U partijvoorzitter zet dus de core business van zijn partij tot 2024 in het vriesvak.

Ik begrijp dat je niet graag hebt dat e dat hier nader ontleden.

hij (BDW) schrijft :

"Ons communautaire lot hebben we niet in eigen handen", zegt De Wever. "Na de verkiezingen zien we wel of er zich kansen aandienen."

jij maakt daarvan 2024 ... terwijl hij het volgens mij over de verkiezingen van 2019 heeft.

mogen we dat ook nader ontleden? of komt dat je niet zo goed uit?