Bart De Wever verdedigt Theo Francken: 'Opkuisen? Ik zie daar geen probleem in' - Pagina 3

De schoofzak · 16 september 2017, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alle verstandige mensen zijn het kotsbeu.

Dus: hoe gaan ze stemmen ?

ViveLaBelgique · 16 september 2017, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, er zitten tal van ngo's (die met ons geld betaald worden) te kijken naar wat Theo doet.
Ze hebben daarbij geld genoeg om daar, als het moet (volgens hun) een hele rits advocaten op te zetten.
Denk maar aan het humanitair visum.

Maggie De Block werd met hetzelfde NGO probleem geconfronteerd. Ze heeft tal van NGO's in het beleid doen stappen. Het Rode Kruis organiseert nu opvang.

De grote juridische tegenwind die ons asielbeleid kent heeft niet langer de steun van NGO's maar van sujetten geassocieerd met Progress Laywers en dergelijke.

Feit is dat Theo Francken deze als dierbare vijanden koestert. Hij smeert in de media en zijn sociale media in het lang en het breed uit hoe hij juridisch wordt aangevallen en hij zich verdedigt. Hij wordt hierdoor populairder en krijgt de perceptie goed bezig te zijn. Het betreft echter minder dan 0.01% van de asiel- en migratieproblematiek.

Waar is de tijd dat een beleid niet werd gebouwd op emoties ?

ViveLaBelgique · 16 september 2017, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wel dat is een goede vraag om eens al de problemen die Théo moet overwinnen om die illegalen en andere soorten ongewensten buiten te krijgen op een rijtje te zetten!
Moest het zo eenvoudig zijn of alleen van hem afhangen...

Dit rijtje heeft Theo Francken in 2014 gemaakt en weergegeven in zijn beleidsverklaring:

http://www.kinderenopdevlucht.be/fil...O-FRANCKEN.pdf

ViveLaBelgique · 16 september 2017, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is ondertussen Belgacom.

Wijlen Belgacom. Dominique LeRoy heeft er Proximus van gemaakt.

andev · 16 september 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alle verstandige mensen zijn het kotsbeu.

Met uitzondering van de verstandige mensen die denken profijt te kunnen halen uit de situatie. Er zijn er die blijkbaar vechten om de zaken zo te laten en/of er nog meer ongeremd binnen te laten. Waarom? Pure mensenliefde?
Die ganse opvang moet miljoenen per maand kosten. Alles, en dat is dan ook alles, moet geleverd worden. En betaald. Aan... ?
En hoeveel lieden houden er job aan over? Soms zelf zeer goed betaalde.

ViveLaBelgique · 16 september 2017, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Er is maar één oplossing.
Zorgen dat ze ginder (in hun land) niet hoeven te vertrekken.
Eens ze hier zijn, is het begot niet gemakkelijk om ze terug te sturen

Er is nog een betere oplossing: zorgen dat ze niet geboren worden of niet in leven blijven.

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Jaarlijks groeit de bevolking in landen met lage inkomens ( < 2$/dag/capita) en landen met een lager gemiddeld inkomen dat dit van Mexico aan met 80.000.000 miljoen mensen.

andev · 16 september 2017, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit rijtje heeft Theo Francken in 2014 gemaakt en weergegeven in zijn beleidsverklaring:

http://www.kinderenopdevlucht.be/fil...O-FRANCKEN.pdf

Ik kan alleen maar positief staan tegenover alles wat ik daar in lees!
Dat het op-papier-zetten en het uitvoeren ervan niet altijd mogelijk of simpel is vanwege de vele onverwachte en onbekende problemen die erbij komen glippen spreekt ook vanzelf.
Hij doet alvast meer dan zijn best om er iets van de maken in tegenstelling tot andere politiekers die veel blabla verkopen en eigenlijk niets doen tenzij stokken in de wielen steken en zogezegd verontwaardig zijn om zichzelf interessant te maken.

reservespeler · 16 september 2017, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus: hoe gaan ze stemmen ?

Vlaams Belang?

reservespeler · 16 september 2017, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met uitzondering van de verstandige mensen die denken profijt te kunnen halen uit de situatie. Er zijn er die blijkbaar vechten om de zaken zo te laten en/of er nog meer ongeremd binnen te laten. Waarom? Pure mensenliefde?
Die ganse opvang moet miljoenen per maand kosten. Alles, en dat is dan ook alles, moet geleverd worden. En betaald. Aan... ?
En hoeveel lieden houden er job aan over? Soms zelf zeer goed betaalde.

Inderdaad, gisteren was er weer een trien die bedelde om meer geld voor de kansarmen.
Ze vergeet dat dit gewoon een magneet is die met iedere euro extra, nog sterker wordt.
We moeten proberen met de huidige middelen de mensen te helpen, dit kan door ervoor te zorgen dat er minder mensen die hulp nodig hebben.
Als we ze echter laten instromen, dan dweilen we met de kraan open.

Mindset · 16 september 2017, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iemand laten kamperen in een station of een parkje aan een station noem ik niet meteen 'bepamperen'.

Da s misschien net waar ze een tekort aan hebben: Propere onderbroeken..

vanderzapig · 16 september 2017, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus: hoe gaan ze stemmen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vlaams Belang?

De peiling gemist?

N-VA 30.2%
VB 7.9%

En die enquête werd afgenomen vóór de "Turnhoutsebaan"-saga geloof ik. Dus reken nu maar een procent of 2 bij voor de N-VA.

Zipper · 16 september 2017, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alle verstandige mensen zijn het kotsbeu.

Wouter Beke duidelijk nog niet :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wo...al-901071.html

andev · 16 september 2017, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wouter Beke duidelijk nog niet :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wo...al-901071.html

Die neemt ook een beetje de mensen voor onnozelaars die er geen benul van hebben wat er zoal aan het gebeuren is in dit landje!
Het moet wel zeer frustrerend zijn voor een partijvoorzitter van een partij die decennialang kon de plak zwaaien via oa "de godsdienst" en die nu gedegradeerd is tot een meelopertje die nu en dan stokken in de wielen moet steken om te laten horen dat ze er ook nog zijn!
Neen, hun toekomst ziet er niet rooskleurig uit.

vanderzapig · 16 september 2017, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misschien omdat het VB programma iets te bruin is?

Wat is er te bruin aan dit programma: https://www.vlaamsbelang.org/programma/

Graag enkele citaten!

freespirit · 16 september 2017, 22:51

Probleem is opgelost als Francken zijn twitteraccount afsluit. Het is blijkbaar sterker dan hemzelf.

De voorzitter kan ingrijpen door hem een verbod te geven nog politiek of werkgerelateerde uitspraken op twitter te doen.

Universalia · 17 september 2017, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Probleem is opgelost als Francken zijn twitteraccount afsluit. Het is blijkbaar sterker dan hemzelf.

De voorzitter kan ingrijpen door hem een verbod te geven nog politiek of werkgerelateerde uitspraken op twitter te doen.

Ik reageerde ergens ten forumvelde als eens zo van: ik begrijp niet dat die allemaal op smoelboel, twitter, skype hun zegje willen doen de politici en 'leiders' want dat lijkt mij de beste manier om problemen te zoeken.

Het kan ook zijn dat men wil weten wat de reacties van de mensen zijn over bepaalde geposte zinnen/teksten maar toch ...

andev · 17 september 2017, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Probleem is opgelost als Francken zijn twitteraccount afsluit. Het is blijkbaar sterker dan hemzelf.

De voorzitter kan ingrijpen door hem een verbod te geven nog politiek of werkgerelateerde uitspraken op twitter te doen.

Waarom? Vrijheid van mening is er niet alleen voor een bepaalde soort als het hen goed uitkomt! Komen er reacties op wat Francken soms zegt kan er meestal aangetoond worden dat de reacties niets meer zijn dan hypocritische show! Zoals nu weer met het "opkuisen" in een context te zetten die sommigen past! Het is nochtans simpel: er is veel opkuiswerk nodig aan het multiculdrama dat we op onze nek krijgen! Met te zeveren over een woord of een komma teveel en te weinig zal er niet veel veranderen!
Misschien zouden we ons wat drukker moeten maken over wat onze verrijkers over ons zeggen en denken!

No Apologies · 17 september 2017, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met uitzondering van de verstandige mensen die denken profijt te kunnen halen uit de situatie. Er zijn er die blijkbaar vechten om de zaken zo te laten en/of er nog meer ongeremd binnen te laten. Waarom? Pure mensenliefde?
Die ganse opvang moet miljoenen per maand kosten. Alles, en dat is dan ook alles, moet geleverd worden. En betaald. Aan... ?
En hoeveel lieden houden er job aan over? Soms zelf zeer goed betaalde.

Ik heb mijn twijfels over die pure mensenliefde. Er zijn weliswaar een hoop naïeve idioten die menen dat ze de wereld moeten redden ook al verknoeien ze hiermee hun eigen maatschappij, maar het is vooral zo dat rond de problematiek van vluchtelingen, asielzoekers, immigranten een hele industrie is ontstaan. De personen die daarin tewerkgesteld zijn hebben er dus alle baat bij ervoor te zorgen dat die stroom niet opdroogt.

freespirit · 18 september 2017, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom? Vrijheid van mening is er niet alleen voor een bepaalde soort als het hen goed uitkomt! Komen er reacties op wat Francken soms zegt kan er meestal aangetoond worden dat de reacties niets meer zijn dan hypocritische show! Zoals nu weer met het "opkuisen" in een context te zetten die sommigen past! Het is nochtans simpel: er is veel opkuiswerk nodig aan het multiculdrama dat we op onze nek krijgen! Met te zeveren over een woord of een komma teveel en te weinig zal er niet veel veranderen!
Misschien zouden we ons wat drukker moeten maken over wat onze verrijkers over ons zeggen en denken!

Van een staatssecretaris mag je toch enig niveau en sereniteit verwachten in zijn bewoordingen ? Anders had Francken beter aan zijn toog blijven hangen.

Vuilspuiterij is een 'staatsman' onwaardig.

Dit is foorniveau.

Anna List · 18 september 2017, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Van een staatssecretaris mag je toch enig niveau en sereniteit verwachten in zijn bewoordingen ? Anders had Francken beter aan zijn toog blijven hangen.

Vuilspuiterij is een 'staatsman' onwaardig.

Dit is foorniveau.

er bestaat een procedure voor dit soort situaties.

als de coalitieleden problemen hebben met het gedrag van een regeringslid, moeten ze hun conclusies trekken.

16 september 2017, 22:51	#55
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Probleem is opgelost als Francken zijn twitteraccount afsluit. Het is blijkbaar sterker dan hemzelf. De voorzitter kan ingrijpen door hem een verbod te geven nog politiek of werkgerelateerde uitspraken op twitter te doen.