Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 januari 2004, 10:57   #1
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Door de belgicisten wordt hier vaak de loftrompet gestoken over het Belgisch koningshuis. Over de minder aangename kanten van de Coburgs praten ze liever niet.

Interessante reporage echter op de VRT komende donderdag (29 januari) die de vaak verzwegen trekken van Albert I aan bod laat komen.

Citaat:
21.00 2100 HISTORIES (16/9) 888
Historische documentaires ingeleid door Catherine Van Eylen.
Tweeluik 'Koningskwesties'

Vandaag: "Albert I - De historie van de mythes"
Op zoek naar de man achter al de eretitels en etiketten. Wie was Albert I? Waar komen al die epitheta vandaan? En vooral: wat blijft er vandaag na jarenlang onderzoek in archieven nog over van de mythes?
Niet te missen dus!
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2004, 11:00   #2
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Ik ben benieuwd of men ook zijn antisemitisme zal vermelden...
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2004, 16:49   #3
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Ik ben ook benieuwd. Maar gedane zaken nemen geen keer, zou ik zeggen. De doden kan je niet meer op het matje roepen.
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2004, 17:26   #4
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Ik ben ook benieuwd. Maar gedane zaken nemen geen keer, zou ik zeggen. De doden kan je niet meer op het matje roepen.
Maar wel de mensen die er nu nog mee dwepen...
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2004, 23:59   #5
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Zoals die nog met het Vlaams-nationalisme en de collaboratie dwepen?

Albert I was een mens met kwaliteiten en gebreken. Maar ja, we weten dat flaminganten nu eenmaal geen gebreken hebben.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 11:51   #6
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Zoals die nog met het Vlaams-nationalisme en de collaboratie dwepen?

Albert I was een mens met kwaliteiten en gebreken. Maar ja, we weten dat flaminganten nu eenmaal geen gebreken hebben.
De
significantie van deze opmerking is?
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 13:39   #7
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Zoals die nog met het Vlaams-nationalisme en de collaboratie dwepen?
Wie dweept er met de collaboratie? In uw droomwereldje?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 14:53   #8
Hilde Dillen
Partijlid
 
Geregistreerd: 24 januari 2004
Berichten: 206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Zoals die nog met het Vlaams-nationalisme en de collaboratie dwepen?
Wie dweept er met de collaboratie? In uw droomwereldje?

Hilde Dillen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 15:47   #9
Foundation
Minister
 
Foundation's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.834
Standaard

Tja, we zullen Eichmann en Guderian misschien niet teveel vermelden...
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
Foundation is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 15:51   #10
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Tja, we zullen Eichmann en Guderian misschien niet teveel vermelden...
Ja, die zijn uiterst representatief
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 16:17   #11
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Tja, we zullen Eichmann en Guderian misschien niet teveel vermelden...
Ja, die zijn uiterst representatief
Maar ja, hebt gij niet door dat zij de enige flaminganten zijn die voor hun werkelijke overtuiging durven uitkomen, en al de rest slechts in stilte fascisten zijn die hun kamer versieren met hakenkruisen?

Voor amnestie zijn is in hun ogen al dwepen met de collaboratie, terwijl de VOS zich ook in die zin hebben uitgesproken.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 19:12   #12
Groot Bakkes
Minister
 
Groot Bakkes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Zoals die nog met het Vlaams-nationalisme en de collaboratie dwepen?

Albert I was een mens met kwaliteiten en gebreken. Maar ja, we weten dat flaminganten nu eenmaal geen gebreken hebben.
Van Albert I werd gezegd dat hij sympathiën had voor de flaminganten.
Groot Bakkes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 19:38   #13
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Zoals die nog met het Vlaams-nationalisme en de collaboratie dwepen?

Albert I was een mens met kwaliteiten en gebreken. Maar ja, we weten dat flaminganten nu eenmaal geen gebreken hebben.
Van Albert I werd gezegd dat hij sympathiën had voor de flaminganten.
Nu, hij roffelde de Vlaamse trom als het ging om zijn 80% Vlaamse soldaten te motiveren tegen de moffen, maar datzelfde deed hij voor de Walen met hun Franchimontregimenten. In de praktijk bleef het passief kopje aai doen bij de Vlaamse leeuw. Dat hij de eed aflegde in het Nederlands en het Frans lijkt me niet meer dan normaal, maar was destijds wel revolutionair in het unitaire België. Albert I deed vele positieve zaken, maar ook vele negatieve. Dit zegt de NEVB erover:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door NEVB
Over Albert I zijn we heel wat beter ingelicht. De interpretatie van de bekende gegevens is nochtans geen sinecure. Een aantal publicaties vanaf de
jaren 1970 heeft Albert I een soms ongenuanceerd anti-Vlaamsgezind imago aangemeten; vooral aan de IJzer zou de koning het bont hebben
gemaakt. In de jaren 1990 hebben andere historici dit beeld aanzienlijk bijgesteld, onder meer aan de hand van nieuwe, uiterst belangrijke
bronnenpublicaties.
Op 23 december 1909 legde de nieuwe koning, op suggestie van minister Frans Schollaert, zijn grondwettelijke eed af in het Frans en in het
Nederlands, dit tot grote vreugde van de Vlaamse bevolking. De troonrede hield Albert I echter enkel in het Frans. Wel sprak hij van bij de
aanvang van zijn regeerperiode Nederlands op publieke ontvangsten in Vlaanderen. Hij vond ook dat zijn kinderen Nederlands moesten leren; de
latere troonopvolger zou les krijgen van Herman Teirlinck.
Rond 1909 won de taalproblematiek steeds maar aan intensiteit, zowel aan Vlaamse als aan Waalse zijde. Er waren al voortekenen dat het land
ooit zou kunnen uiteengaan. De idee van bestuurlijke scheiding maakte verder opgang, vooral in Wallonië. Maar ook daar kon deze oplossing nog
lang niet op een meerderheid rekenen; ze was een stok achter de deur, eerder dan een reëel doel. Voor Albert I was deze evolutie hoe dan ook
een reden tot bezorgdheid. Het gedachtegoed van de bestuurlijke scheiding wees hij zonder meer af. Dat bleek in 1912 uit een reactie van hem,
binnenskamers, op de beroemde open brief van Jules Destrée, Lettre au Roi sur la Séparation de la Wallonie et de la Flandre. Wel vond hij
dat er hoognodig aan het taalstatuut van Vlaanderen moest worden gesleuteld.
Over zijn opvattingen dienaangaande zijn we goed ingelicht. Reeds als kroonprins had Albert belangstelling betoond voor auteurs die reageerden op
de groeiende tweespalt tussen Vlamingen en Walen, zoals Edmond Picard en Henri Pirenne. De ene ging op zoek naar l'âme belge, naar elementen
die de Belgen verbonden over de taalgrenzen. De andere betoogde dat al lang vóór 1830 de Belgische eenheid een realiteit was, en wees daarbij
onder meer op de 'historische tweetaligheid' van Vlaanderen.
Ook Albert geloofde in het bestaan van twee aloude Vlaamse culturen, een eentalig Nederlandse naast een tweetalige. Deze opvattingen waren
haast algemeen aanvaard; Emile Verhaeren bijvoorbeeld, met zijn Franstalige verwoording van een door en door Vlaamse Umwelt, werd algemeen
als Vlaming aangezien. In dat bicefale Vlaanderen zag Albert -- continuïteit in het monarchische gedachtegoed -- een element van eigenheid ten
opzichte van het buitenland en een factor van eenheid tussen de Belgen. In Wallonië dus een eentalig Franse cultuur; in Vlaanderen een dominant
eentalig Nederlandse, maar daarnaast ook -- naast het tweetalige Brussel -- de tweetalige Vlamingen als verbindende factor.
Albert is steeds blijven geloven in de waarde en het belang van dat tweetalige Vlaanderen. In dat opzicht zat hij op een ander spoor dan de V.B.
Zo was Albert voor de oorlog voorstander van een Franstalig onderwijsnet in Vlaanderen op het niveau van de humaniora en de universiteit; niet
dus op dat van het lager onderwijs, dat de tweetalige Vlamingen klaarblijkelijk toch in het Nederlands zouden moeten volgen. Anderzijds deelde
Albert niet het misprijzen van velen voor die eentalige Vlaamse cultuur. Terwijl kardinaal Désiré Mercier bijvoorbeeld een Vlaamse universiteit
resoluut afwees, meende de koning dat Vlamingen het recht hadden op een eigen, geheel Nederlandstalige elite en cultuur. Daarom stemde hij al
voor de oorlog in met de uitbouw van een volledig exclusief Nederlandstalig onderwijsnet in Vlaanderen, naast het reeds bestaande Franse. De
vorst vertrouwde er overigens op dat die Vlamingen, in dat zo Franse Vlaanderen uit de belle époque, de Franse taal niet zouden verwaarlozen.
Dat de koning op sommige punten de flaminganten wel kon verstaan bleek ook in 1913, toen de Vlaamsgezinden ijverden voor een taalwet voor
het leger. De koning was toen voorstander van regionale rekrutering, maar het kabinet-Charles de Broqueville wilde daar niet van weten. De vorst
deelde de vrees voor een uiteengaan van het land klaarblijkelijk niet. Wat bewoog hem tot dit standpunt? Nam hij vrede met een regionale
rekrutering omdat ze in het 'historisch tweetalige' Vlaanderen een- en tweetaligen zou mengen? Hij zal toch wel beseft hebben dat dit de facto
meestal zou leiden tot eentalige Nederlandse regimenten, naast tweetalige (in de grensgebieden en in het Brusselse) en eentalige Franse (Wallonië).
Belangrijk lijkt ons ook dat, naast het feit dat zo aan de Vlamingen werd tegemoetgekomen, er argumenten van militaire aard waren ten gunste van
regionale rekrutering. Zoals later zou blijken konden deze argumenten op instemming rekenen van generaal Emile Galet, de invloedrijke militaire
raadgever van de koning.
Tijdens de oorlog kreeg de Vlaamse problematiek een heel nieuwe dimensie met de activisten en de Frontbeweging.
De regering trad in 1915 eensgezind op tegen het opkomende activisme. De koning en zijn ministers waren het er ook over eens dat de Vlaamse
agitatie aan het front, die vanaf 1916 zeer ernstige proporties aannam, moest worden aangepakt. Een leger in oorlogstijd kan zich immers moeilijk
sluikacties, betogingen, insubordinatie en andere vormen van interne oppositie veroorloven. In de zomer van 1917 bereikte de agitatie een
hoogtepunt. Mede als reactie daarop werd op 4 augustus, onder impuls van de koning, de autoritaire generaal Armand de Ceuninck minister van
oorlog. Deze zou de agitatie met grote gestrengheid aanpakken. De ministers stemden daarmee in; alleen Aloïs van de Vyvere had het moeilijk met
sommige maatregelen.
Albert wilde echter een tweesporenbeleid volgen. Hij vond namelijk ook dat aan de V.B. moest worden tegemoetgekomen. Hij liet dan ook
meermaals prominente Vlamingen zoals Frans van Cauwelaert of Maria Belpaire horen dat hij de V.B. gunstig gezind was, wat de feiten inderdaad
ook bevestigen.

Zo was de koning er wellicht al van in september 1916 van overtuigd dat de Vlamingen een verklaring dienden te krijgen over de toekomst van
Vlaanderen na de oorlog. De regering kon namelijk in oorlogstijd, zonder het parlement, niet raken aan de bestaande taalwetgeving; er konden dus
enkel geruststellende beloften komen voor na de oorlog, uitgaande van de regering van Nationale Unie, en liefst verwoord bij monde van de koning.
Zulke verklaring was wellicht het enige middel om alsnog de kloof te dichten die tussen Vlaanderen en België aan het groeien was.
Andere sporen van Alberts pro-Vlaamse houding vinden we in het ene domein dat in oorlogstijd wel kon worden aangepakt, het leger. Vooreerst
zijn er duidelijk aanwijzingen dat de koning er in de zomer van 1917 aan dacht om Vlaamse compagnies in het leger op te richten. Ook is het zo dat
De Ceuninck niet enkel de discipline herstelde; in tegenstelling tot zijn voorganger op oorlog, De Broqueville, zette hij zich ook krachtdadig in voor
de naleving van de taalwet van 1913 in het leger. Albert slaagde er verder in via De Ceuninck enkele Koninklijke Besluiten door te drukken die
bijdroegen tot een betere naleving van de taalwet van 1913. De koning beval De Ceuninck ook gematigdheid aan in zijn vervolging van de
flaminganten. Dit betekende wellicht concreet dat er geen executies plaatsvonden, in tegenstelling tot de praktijken in de Franse en Britse legers.
Zelfs Hendrik Borginon zou later toegeven dat deze niet zouden hebben geaarzeld de doodstraf toe te passen bij analoge gevallen.
Albert had het echter niet onder de markt. Als constitutionele monarch kon hij adviseren, maar de ministers hoefden zijn raad niet op te volgen. En
dat gebeurde in de Vlaamse kwestie meestal ook niet. Met de zo belangrijke publieke verklaring aan de Vlamingen kon haast niemand in de in
globo anti-Vlaamsgezinde regering instemmen; zelfs de katholieke Vlaamsgezinde ministers waren erover verdeeld. Vlaamse compagnies kwamen
er evenmin. En de naleving en uitvoering van de taalwet van 1913 riepen sterke weerstanden op, tot in de ministerraad zelf.
Alberts manoeuvreerruimte voor een meer pro-Vlaamse politiek was ook om andere redenen uiterst beperkt. Het ondersteunen van de V.B.
ontstemde de Fransen, die gemakshalve activisten en Fronters op één hoop gooiden en achter elke taalmaatregel het pan-Germaanse spook
ontwaarden. Het versterkte bovendien de niet ongevaarlijke, op Frankrijk gerichte Waalse Beweging. Het droeg ook bij tot de pro-Duitse
verdachtmakingen van Albert en Elisabeth in geallieerde en Belgische milieus. En het irriteerde ten slotte de 'ruggengraat' van het Belgisch leger, het
officierenkorps. Dat laatste verklaart waarom Albert in individuele gevallen soms taalmaatregelen van De Ceuninck met betrekking tot de promotie
van Nederlandsonkundige officieren afzwakte.
Nadat de Raad van Vlaanderen op 22 januari 1918 de zelfstandigheid van Vlaanderen had uitgeroepen, riepen de ministers alle hens aan dek.
Albert schreef schamper in zijn dagboek: C'est un peu tard. Les ministres n'ont jamais voulu, quand la question n'avait pas atteint son acuité
actuelle, prendre une ligne de conduite ferme. Ils se sont abstenus ne pouvant se mettre d'accord, mais le mouvement n'en a pas moins
suivi son chemin. Albert hoopte alsnog een doorbraak te bekomen in de ministerraad van 1 februari 1918, met onder meer een ondubbelzinnige
publieke proclamatie over de Vlaamse kwestie. De bespreking zou echter vastlopen. De verschillende stadia bij de voorbereiding van Alberts
interventie in deze ministerraad, laten ons toe vrij precies zijn opvattingen op dat ogenblik over de naoorlogse taalkwestie te achterhalen.
Alberts opvattingen over het onderwijs waren dezelfde als in 1910. Het Nederlands was geen minderwaardige taal, ze verdiende het zich volledig te
kunnen ontplooien vanaf het lager onderwijs tot in de universiteit. Men kon er overigens zeker van zijn dat de Vlamingen ook in zo'n systeem de
Franse taal verder zouden beoefenen. Deze eentaligheid mocht de overheid niet beletten de Franse taal in Vlaanderen te propageren. En ook moest
het mogelijk blijven om in Vlaanderen in het Frans te studeren. Wat de bestuurszaken betrof: ja aan een ruimere administratieve autonomie, neen
aan de administratieve scheiding.
Aangaande het leger poneerde de koning dat bijna alle intellectuelen nu Vlaamse en Waalse regimenten voorstonden, ook in Wallonië. Albert sloot
die hervorming klaarblijkelijk niet uit maar zei dat dit nú niet kon, in oorlogstijd, op een in militair opzicht uitermate hachelijk moment.
Na de oorlog wilde de koning eerst nog experimenteren met het tweetalige systeem van de wet van 1913, die dan loyaal en correct zou moeten
worden toegepast; si elle ne donne pas satisfaction, s'il est prouvé aux hommes de bonne foi, après enquête, comme pour la loi de milice de
1909, que les résultats espérés ne sont pas atteints, il sera temps encore de nous porter aux extrêmes. De koning wilde dus overgaan naar
een eentalig Nederlands/Frans stelsel in het leger indien de realiteit hem daartoe dwong. Maar niet eerder.
Deze lijn zou hij niet enkel aannemen inzake het leger, maar ook in de administratie, het gerecht, het onderwijs. Albert was een Realpolitiker, die
een doel voor ogen had maar dit indien nodig aanpaste aan nieuwe krachtvelden.
In de nieuwe regering die na de bevrijding op 21 november 1918 aantrad, waren de Vlaamsgezinden niet vertegenwoordigd. Formateur Léon
Delacroix had geen bijzondere reden gezien om ze op te nemen -- Van de Vyvere weigerde wel een hem aangeboden portefeuille -- en de koning
aanvaardde dat klaarblijkelijk. Anders dan Albert en vele politici tijdens de oorlog hadden verwacht, bleek bij de bevrijding de taalkwestie immers
geen actueel en dringend probleem. Dit was een gevolg van het feloplaaiend Belgisch nationalisme. Daarnaast voelde de publieke opinie spontaan
aan dat er grotere, meer ogenblikkelijke problemen waren, van militaire, economische en sociale aard. De regering van Nationale Unie pakte bij
voorkeur ook knelpunten aan waarover een vrij grote eensgezindheid bestond, zoals het algemeen enkelvoudig stemrecht of de heropbouw van het
land; niet de taalkwestie, die diepe breuklijnen had getekend. In de eerste jaren na de oorlog kreeg de Vlaamse zaak dus een laag profiel
aangemeten.
In tegenstelling tot vele ministers onderschatte Albert de Vlaamse kwestie nochtans niet, en het Hof informeerde zich ook terdege. Er zijn ook
aanwijzingen in deze periode dat Albert het Vlaams-nationalisme niet in het hart droeg, wat uiteraard niet verwonderlijk is. Verder tastte de koning
in 1919 klaarblijkelijk het terrein af voor de oprichting van een Nederlandstalige universiteit (met behoud ongetwijfeld van de Franse in Gent); maar
de regering bleek daartoe niet bereid. In de kwestie van amnestie of genade voor veroordeelde activisten toonde de vorst zich bovenal pragmatisch:
liefst geen principiële stellingen, wel zeer ruime individuele maatregelen.

Experimenteren met een tweetalig systeem en zich slechts indien nodig bekeren tot het extreme, de eentaligheid: dat laatste deed Albert in 1923. Hij
zag in dat het 'Nolf-stelsel' voor de Gentse universiteit enkel een overgangsregeling kon zijn en zag in dat op termijn de algehele vernederlandsing
van Gent onvermijdelijk was (onderwijs). Albert besefte dat vanuit de V.B. een onafwendbare logica zich opdrong.
In de jaren 1920 nam de koning ook de gewoonte aan Nederlands te gebruiken met Vlaamse ministers, al kenden die uiteraard Frans.
Toen dan aan het einde van de jaren 1920 de Vlaamse kwestie in een stroomversneling kwam, steunde Albert zijn regeringen in hun streven om het
minimumprogramma uit te voeren. In 1930 werd Gent geheel vernederlandst; de koning zelf verdedigde deze finale oplossing in een toespraak te
Gent op 13 juli. Anderzijds hield hij bij 's lands eeuwfeest herhaaldelijk een pleidooi voor nationale eenheid, door tweetaligheid en door
wederzijdse culturele uitwisseling. In de ogen van de koning was de tweetaligheid een vitaal tegenwicht dat de ene en ondeelbare natie moest
samenhouden. In de instellingen wilde hij de tweetaligheid in de centrale, hogere kaders behouden. Dit riep echter zeer sterk verzet op van Waalse
zijde. Toen in 1932 ingevolge Waalse onwil de Kamercommissie de tweetaligheid van de hogere kaders schrapte uit het wetsontwerp op het
gebruik der talen in bestuurszaken, dreigde Albert er in een brief aan premier Jules Renkin mee de wet niet te zullen ondertekenen. Uiteindelijk
werd een compromis gesloten: de taaladjuncten. Als een eentalige ambtenaar een centraal ambt bekleedde zou hij bij de behandeling van de
anderstalige dossiers indien nodig worden bijgestaan door een tweetalig adjunct. Zo moesten de Walen geen Nederlands kennen en was 's lands
bestuurlijke eenheid bewaard. De koning tekende.

Over de meer antisemitische kant van Albert I:

http://www.secessie.nu/pdf/7-3.pdf
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 19:47   #14
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Jullie zijn toch echt rare mensen: Albert I had de reputatie pro-Nederlandstalig te zijn en dat is dan ook weer niet goed of niet waar of niet belangrijk...

Dan zoeken jullie maar naar leugens om dat te verdoezelen en hem van anti-semitisme te beschuldigen.

Wie kan het Vlaams-nationalisme ooit nog serieus nemen?
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 20:18   #15
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Albert I had de reputatie pro-Nederlandstalig te zijn en dat is dan ook weer niet goed of niet waar of niet belangrijk...Jullie zijn toch echt rare mensen
Inderdaad seg, die Tantist is toch echt een rare kerel hé; die man durft gewoon genuanceerd denken en dat voor een Vlaams-Nationalist!
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 januari 2004, 21:42   #16
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Albert I had de reputatie pro-Nederlandstalig te zijn en dat is dan ook weer niet goed of niet waar of niet belangrijk...Jullie zijn toch echt rare mensen
Inderdaad seg, die Tantist is toch echt een rare kerel hé; die man durft gewoon genuanceerd denken en dat voor een Vlaams-Nationalist!
Daarmee antwoord je weer totaal naast de kwestie. Maar ook dat is typisch Vlaams-nationaal.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2004, 00:21   #17
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Daarmee antwoord je weer totaal naast de kwestie. Maar ook dat is typisch Vlaams-nationaal.
1) Ik ben geen Vlaams-Nationalist
2) Welke kwestie? Ik reageerde op uw onzin!
3) Wat maakt mij het uit of Albert I een positieve houding aannam tegenover het Nederlands of niet?
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2004, 01:15   #18
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
3) Wat maakt mij het uit of Albert I een positieve houding aannam tegenover het Nederlands of niet?
De grote bezieler aller belgicisten, Hans I de Grote, beweert dat Albert I "de reputatie" had "pro-Nederlandstalig te zijn". Alleen is dat slechts een "reputatie". Misschien wijdt de reportage hier ook eens aandacht aan.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2004, 01:50   #19
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
3) Wat maakt mij het uit of Albert I een positieve houding aannam tegenover het Nederlands of niet?
De grote bezieler aller belgicisten, Hans I de Grote, beweert dat Albert I "de reputatie" had "pro-Nederlandstalig te zijn". Alleen is dat slechts een "reputatie". Misschien wijdt de reportage hier ook eens aandacht aan.
Ik twijfel er sterk aan.

Ik twijfel er overigens ook sterk aan of dit zo'n ontluisterende reportage wordt als jij denkt. Meestal wordt bij dit soort reportages stevig het gat van de monarchie gelekt.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2004, 09:55   #20
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik twijfel er overigens ook sterk aan of dit zo'n ontluisterende reportage wordt als jij denkt. Meestal wordt bij dit soort reportages stevig het gat van de monarchie gelekt.
De aankondiging liet nochtans iets anders vermoeden...
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be