Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Geschiedenis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 February 2017, 02:01   #1201
Yog Sothoth
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 6 December 2013
Berichten: 834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Maakt niet veel uit. Bij gebrek aan geschiedenisoverzicht en dus ook aan onderbouwde (tegen-) argumenten, verschuilen mensen als Yog zich graag achter de 'gevestigde mening' of de 'officiële versie' aka datgene dat ze reeds als kind te slikken kregen.
Die maken dan dankbaar gebruik van 'gevestigde waarden' als Wiki-dinges, om elk artikel dat tegen hun dogma ingaat als leugens af te doen, terwijl dat leugenpaleis net zelf een van de meest gemanipuleerde sites is op het net.

10 jaar geleden was zulke naďviteit nog ergens te begrijpen (alhoewel...), vandaag de dag is dat niet meer vol te houden, tenzij er mentale aandoeningen in 't spel zitten.
Geeuw... Het standaard "Wij zijn zo wakker en zoveel slimmer dan jullie" gewauwel. Als het 'officieel' is dan moet het wel een leugen zijn, maar alles wat daar tegenin gaat, hoe zotter hoe liever, is de eerlijkheid zelve en moet je zonder bewijs en zonder vragen aanvaarden.
Kom, zonder zeveren, toon nu eens bewijs dat die familie vandaag de dag nog steeds oppermachtig is (dus niet in de tijd van Napoleon), en liefst zonder met fabeltjes af te komen die al een miljoen keer ontkracht zijn.
__________________
When you're dead, you don't know that you're dead. It is only difficult for the others. It's the same when you're stupid.
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 February 2017, 23:16   #1202
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 June 2005
Berichten: 11.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth Bekijk bericht
Geeuw... Het standaard "Wij zijn zo wakker en zoveel slimmer dan jullie" gewauwel. Als het 'officieel' is dan moet het wel een leugen zijn, maar alles wat daar tegenin gaat, hoe zotter hoe liever, is de eerlijkheid zelve en moet je zonder bewijs en zonder vragen aanvaarden.
Vertel dan eens; is het een leugen dat de FED een onderneming is van privébanken ?
Is het een leugen dat geld uit het niets geschapen wordt, uitgeleend en bankiers daar als beloning/interest échte waarde voor opstrijken ?
Stel jij je nooit vragen over de economische legitimiteit en de maatschappelijke gevolgen bij deze vorm van mondiale oplichting ?
Citaat:
Kom, zonder zeveren, toon nu eens bewijs dat die familie vandaag de dag nog steeds oppermachtig is (dus niet in de tijd van Napoleon), ..
De combinatie van een scherp en agressief intellect en oorlogen/economische crisissen heen, heeft deze familie (en ook andere) hopen geld geschept met woekerinteresten voor uitgeleend geld aan overheden en aangevuld met steeds diepere penetratie in industriële sectoren zoals infrastructuur en opbouw /herstelling na de (gefinancierde) oorlogen, grondstoffen- en energiesectoren en de netwerken in de hoogste politieke machtskringen, is de zekere weg van een bankiersdynastie met beslissende macht en invloed om, pakt 'm vast, zelfs het beleid van VS-presidenten naar hun hand te zetten.

Mocht je dit laatste niet geloven, tant pis, maar deze quotes liegen er alvast niet om:

Former Presidents Warn About the “Invisible Government” Running the United States

http://www.wakingtimes.com/2013/09/1...united-states/

Die Napoleon-periode is/was dan ook slechts een aangeregen parel, van het snoer dat ze nu hebben, miskijk je dus niet op dat ene fragment uit hun geschiedenis.

Uiteraard kunnen de Rothschilds op zich niet zo heel veel doen, zonder de intensieve collaboratie van andere niet-joodse eeuwenoude machtskringen, die hier al in de vroege middeleeuwen hun sporen gemarkeerd hebben.
De wereldse consolidatie aka de agenda van deze ‘verborgen’ machtselite, gaat dus verder en dieper dan wat één specifieke Joodse bankiersfamilie allemaal zou kunnen uitgevreten hebben.
Citaat:
… en liefst zonder met fabeltjes af te komen die al een miljoen keer ontkracht zijn.
Ik weet niet over welke ‘ontkrachte fabeltjes’ je het hier hebt.
Kan je me daar iets van aantonen ?

Ondertussen geef ik je alvast dit ‘fabeltje’ om te ‘ontkrachten’:
https://geopolitics.co/2015/04/08/th...s-are-jesuits/

Hier een overzicht in vogelvlucht, van hun zakelijke activiteiten:
http://www.jewishencyclopedia.com/ar...909-rothschild


Ze zitten dus niet van vorig jaar in het wisselkantoor om je hoek of in de leensector bij mevrouw Leemans, maar zijn al meer dan 2 eeuwen actief op de wereldmarkt.
Mbt de geschatte hoogte van het familiefortuin, zal het op een paar honderd miljard na dus niet echt aankomen.
Waarom, denk je, komt die naam nooit voor in de Forbes-500 ?

En weet je, in de wereld zijn er duizenden rijke (zionistische) Joden, die de bouw van de Knesset - als geschenk aan de regering van Israël - gemakkelijk uit eigen zak konden betalen, maar er was er slechts ééntje aan wie die ‘opperste’ eer unaniem werd gegund, rara…
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 February 2017, 01:28   #1203
orfeus5412
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 31 August 2004
Berichten: 855
Standaard

http://www.gewoon-nieuws.nl/2010/08/...onder-troon-2/

Weet me maar te zeggen wat jullie van deze link vinden; geloofwaardig of niet...

Ik kan daar verschillende paragrafen uit citeren maar doe dan afbreuk aan het verhaal dat ik zeer bijzonder en gedetailleerd vind.
orfeus5412 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 February 2017, 12:00   #1204
Yog Sothoth
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 6 December 2013
Berichten: 834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Vertel dan eens; is het een leugen dat de FED een onderneming is van privébanken ?
Eerder een halve waarheid. De FED is inderdaad in handen van privébanken, maar niet op dezelfde manier zoals een gewoon bedrijf in handen is van de aandeelhouders:

Citaat:
There is also the misconception that the Fed is independent or private, sometimes called "no more federal than FedEx." This is not entirely true as it is a quasi-public entity. The Fed, like most central banks in the world, is considered "independent," which is basically a term of art meaning that its day-to-day operations are not overseen by the federal government; it's similar to how state broadcasters (say, the BBC) are protected from becoming propaganda outlets. However, its chairman and board of governors are appointed by the president subject to 2/3 Senate approval, with regular 30 day reporting and Congressional oversight,[17] and its mission of maintaining price levels and full employment is determined by Congress.[18]
Het beleid van de bank wordt dus wel degelijk uitgestippeld door de overheid, niet door banken. Het volledige artikel: http://rationalwiki.org/wiki/Federal_Reserve

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Is het een leugen dat geld uit het niets geschapen wordt, uitgeleend en bankiers daar als beloning/interest échte waarde voor opstrijken ?
Stel jij je nooit vragen over de economische legitimiteit en de maatschappelijke gevolgen bij deze vorm van mondiale oplichting ?
Los van het feit dat het hele concept van "geld" in principe een volledig kunstmatig, door de mens gemaakt iets is is dit een veel te simplistische voorstelling van hoe het bankwezen werkt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
De combinatie van een scherp en agressief intellect en oorlogen/economische crisissen heen, heeft deze familie (en ook andere) hopen geld geschept met woekerinteresten voor uitgeleend geld aan overheden en aangevuld met steeds diepere penetratie in industriële sectoren zoals infrastructuur en opbouw /herstelling na de (gefinancierde) oorlogen, grondstoffen- en energiesectoren en de netwerken in de hoogste politieke machtskringen, is de zekere weg van een bankiersdynastie met beslissende macht en invloed om, pakt 'm vast, zelfs het beleid van VS-presidenten naar hun hand te zetten.
Alleen in jouw fantasiewereldje. In de echte wereld is hun rijkdom al van in het begin van de 20ste eeuw voorbij gestoken, en tijdens de 2de wereldoorlog is een groot deel van hun fortuin door de Nazi's in beslag genomen. Vandaag de dag zijn ze een relatief kleine speler in de bankwereld. Voor het volledige verhaal moet je dit maar eens lezen:

https://skeptoid.com/episodes/4311

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Mocht je dit laatste niet geloven, tant pis, maar deze quotes liegen er alvast niet om:

Former Presidents Warn About the “Invisible Government” Running the United States

http://www.wakingtimes.com/2013/09/1...united-states/
Weer een mooi voorbeeldje van quote-mining, voor zover de quotes al echt zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ik weet niet over welke ‘ontkrachte fabeltjes’ je het hier hebt. Kan je me daar iets van aantonen ?
Dat ze 500 miljard/triljard/quadriljoen bezitten, afhankelijk van welke slecht vertaalde plottersite je aanhaalt, en dat Reuters van hen is, om er maar een paar te noemen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ondertussen geef ik je alvast dit ‘fabeltje’ om te ‘ontkrachten’:
https://geopolitics.co/2015/04/08/th...s-are-jesuits/
Eerst zijn het Joden, dan weer Jezuďeten, wat is het nu? Weet je het zelf nog wel?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ze zitten dus niet van vorig jaar in het wisselkantoor om je hoek of in de leensector bij mevrouw Leemans, maar zijn al meer dan 2 eeuwen actief op de wereldmarkt.
Mbt de geschatte hoogte van het familiefortuin, zal het op een paar honderd miljard na dus niet echt aankomen.
Waarom, denk je, komt die naam nooit voor in de Forbes-500 ?
Misschien omdat degenen die er wel op staan rijker zijn dan hen? Wat maakt het trouwens uit of die erop staan of niet? Geef me liever eens een bron van het beweerde bedrag, want het enige dat daarvan ooit uit de bus komt is gewoon de ene complotsite die de andere napraat, zonder dat ooit wordt gezegd waar dat bedrag oorpronkelijk vandaan komt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
En weet je, in de wereld zijn er duizenden rijke (zionistische) Joden, die de bouw van de Knesset - als geschenk aan de regering van Israël - gemakkelijk uit eigen zak konden betalen, maar er was er slechts ééntje aan wie die ‘opperste’ eer unaniem werd gegund, rara…
Hoe is dat relevant?
__________________
When you're dead, you don't know that you're dead. It is only difficult for the others. It's the same when you're stupid.
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 February 2017, 22:12   #1205
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 June 2005
Berichten: 11.329
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth Bekijk bericht
Eerder een halve waarheid. De FED is inderdaad in handen van privébanken, maar niet op dezelfde manier zoals een gewoon bedrijf in handen is van de aandeelhouders:
De uitleg die je meegaf (en blijkbaar gelooft) komt van de FED zelf, zoiets als WC-eend dus.
En de VS-politici die in de Board of Governors zetelen, zijn dan de Brackes en de Kennissen van de FED, nuttige politieke graaiers die dit postje/cumul wettelijk als ’n mooie bijverdienste mogen beschouwen, tot meer noodzaakt die hun aanwezigheid daar ook niet.
Die kunnen zelfs aanblijven, als een prezze van de tegenpartij verkozen is.

Laten we nu de mening hierover eens lezen van een bank-insider:

“Some people think that the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are private monopolies which prey upon the people of these United States for the benefit of themselves and their foreign customers; foreign and domestic speculators and swindlers; and rich and predatory money lenders.”
– The Honorable Louis McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1930s

http://www.globalresearch.ca/who-own...-reserve/10489

Dát is de realiteit over de FED, een maffiose zwendelaarsbende, niet meer of niet minder.
Of zag jij het iets anders ?
Citaat:
Het beleid van de bank wordt dus wel degelijk uitgestippeld door de overheid, niet door banken. Het volledige artikel: http://rationalwiki.org/wiki/Federal_Reserve
De overheid heeft geen zak te zeggen aan de FED-bankiers:

“[The Federal Reserve] is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms.”

Geen ‘overheidsbeleid’ dus, zoals je beweerde.
En om dit nog eens extra duidelijk te maken:

“Alan Greenspan: “Well, first of all, the Federal Reserve is an independent agency, and that means, basically, that there is no other agency of government which can overrule actions that we take. So long as that is in place and there is no evidence that the administration or the Congress or anybody else is requesting that we do things other than what we think is the appropriate thing, then what the relationships are don’t frankly matter.”

http://www.wakingtimes.com/2013/09/1...united-states/

Gelezen ?: “…there is no other agency of government which can overrule actions that we take.”
Over immuniteit gesproken…

Terloops, de FED heeft sinds haar oprichting in 1913 tot vandaag, elke auditvraag van de overheid geweigerd en is daar al even lang mee weggekomen.
Dus wie heeft dan de échte macht in handen ?
Citaat:
Het beleid van de bank wordt dus wel degelijk uitgestippeld door de overheid…
Heb zonet het tegendeel aangetoond.
Citaat:
Los van het feit dat het hele concept van "geld" in principe een volledig kunstmatig, door de mens gemaakt iets is…
99% van onze concepten zijn kunstmatig gefabriceerd en zijn dus ook veranderbaar, maar da’s voor ’n ander topic.
Citaat:
…is dit een veel te simplistische voorstelling van hoe het bankwezen werkt.
Ah ? Leg dan ’s uit hoe nog-niet-bestaand-geld gemaakt wordt ?
Citaat:
Alleen in jouw fantasiewereldje. In de echte wereld is hun rijkdom al van in het begin van de 20ste eeuw voorbij gestoken, en tijdens de 2de wereldoorlog is een groot deel van hun fortuin door de Nazi's in beslag genomen.
Ja, die arme Rothschilds waren toen wsl heel blij dat ze gauw nog wat brood en voedselbonnen kregen toegestopt van andere berooide bankiers, vooraleer ze door de nazi’s op straat werden geschopt…en de geallieerden hebben na de overwinning dat gestolen fortuin wsl ook nooit teruggegeven…
Citaat:
Vandaag de dag zijn ze een relatief kleine speler in de bankwereld. Voor het volledige verhaal moet je dit maar eens lezen:
https://skeptoid.com/episodes/4311
Ja, in dat artikel lijken ze bijna zo heilig als de paus te zijn en wsl zal de soep idd niet zo heet gegeten worden als ze wordt opgediend, maar helaas voor jou is de eigenaar/blogger van Skeptoid een ..euh., lees zelf maar verder:

“So, let’s get down to the bottom line…
What we have here is a guy, Brian Dunning, who is basically just another two-bit con artist – one who got caught. Read his history, and you will find that before he did this he made and sold t-shirts. Read the (interesting) FBI report here.

The US attorneys Press Release, click here to read the whole thing, says:
SAN JOSE—Brian Andrew Dunning pleaded guilty in federal court in San Jose on April 15, 2013, to wire fraud, United States Attorney Melinda Haag announced.”


http://bolenreport.com/this-skeptoid...ted-for-fraud/


Je opgevoerde held blijkt gewoon de zoveelste fraudeur/oplichter in de rij te zijn.
In hoeverre de blog van just another two-bit con artist dan nog geloofwaardig is, dat mag je zelf beoordelen.
[quoteWeer een mooi voorbeeldje van quote-mining, voor zover de quotes al echt zijn.[/quote]
Que ? Suggereer je nu dat al die uitspraken fake zijn ? Really ??
Citaat:
Dat ze 500 miljard/triljard/quadriljoen bezitten, afhankelijk van welke slecht vertaalde plottersite je aanhaalt, en dat Reuters van hen is, om er maar een paar te noemen.
Het interesseert me niet echt hoeveel die bloedlijn waard is, noch hoeveel fortuin de Morgans, de Rockefellers, de Warburgs ea loansharks in al die jaren vergaart hebben, met het monopolie op hun welvaartvernietigende geldformule met permanente schuldslavernij tot gevolg.

Wat ik aanduid is het geldsysteem dat ze hebben opgezet - in de vorm van centrale banken - die de overheid/bevolking leegzuigt door schuld, interest en inflatie te manipuleren, maar blijkbaar vind jij het normaal dat je geript wordt van ‘n grote meerwaarde dat je door je werk creëert.
Wel, hier zijn ze alvast wat minder enthousiast daarover:

End the FED

http://endthefed.org/

Deze al gelezen ?:

Rente, sluipmoordenaar van de staatsbegroting

http://adbroere.nl/web/nl/columns/re...sbegroting.php

Kan jij een goede reden bedenken, waarom het huidige monetaire/centrale bankensysteem zou moeten verdergezet worden en welk voordeel de bevolking daarbij kan halen ?
Citaat:
Eerst zijn het Joden, dan weer Jezuďeten, wat is het nu? Weet je het zelf nog wel?
Waarom zou het ene het andere moeten uitsluiten, als beide groeperingen (bankiers en wereldse geestelijken) elkaar kunnen aanvullen met hun wederzijdse scherpzinnigheid en wereldse machtsposities ?
De relaties tussen Jeruzalem en Rome zijn sinds de Kruistochten innig verstrengeld geraakt en dat is nog steeds lucratief te noemen.
Win-win noemen ze zo’n gelukte synergie.
Citaat:
Misschien omdat degenen die er wel op staan rijker zijn dan hen? Wat maakt het trouwens uit of die erop staan of niet?
Voor degenen die er niet in staan maakt het blijkbaar heel veel uit, maar da’s voor seffens.
Citaat:
Geef me liever eens een bron van het beweerde bedrag, want het enige dat daarvan ooit uit de bus komt is gewoon de ene complotsite die de andere napraat, zonder dat ooit wordt gezegd waar dat bedrag oorpronkelijk vandaan komt.
Dat vermeende bedrag is alvast niet het mijne, maar een indicatie van het Rothschild-fortuin vind je alvast in dit uitstekend geschreven artikel:

“On July 18, 1815, a courier working for Rothschild informed the English government that Napoleon appeared to be suffering defeat at Waterloo. The English government, believing instead that they were losing the battle, dismissed the courier's report and believed it to be false information. At this point, with England's future seeming dire, Rothschild began selling all of his bonds, encouraging rumors that Napoleon had won and that English government paper would soon be worthless.

Due to Rothschild's reputation as a influential, renowned and respected investor, the panicked English public followed his lead. The mass selling resulted in a total collapse of the English stock exchange. It was then that Rothschild's agents began snatching up bonds and stock at record-low prices. Two days later, when Wellington's envoy confirmed that Napoleon Bonaparte had indeed suffered a crushing defeat, Nathan Rothschild was effectively in control of the English stock exchange. As of 2015, the English government was still paying back money owed to the Rothschild family from this Napoleonic maneuver.”
http://www.investopedia.com/updates/...rth-explained/

Gelezen ?: ”Rothschild was effectively in control of the English stock exchange.”
Sinds 1815 de London City en het gros van de Engelse topbedrijven controleren.., hey, er zijn jobs die wat minder goed schuiven, vermoed ik.
En ik vermoed dat de verder oplopende inkomsten van het Britse Rijk en hun vele kolonies, hen ook geen windeieren gelegd hebben.

Dit stukje moest ik toch wel even traag herlezen:

“As of 2015, the English government was still paying back money owed to the Rothschild family from this Napoleonic maneuver.”

Wtf.., 200 jaar later was/is de Engelse overheid/de bevolking nog aan lammeren voor die bloedzuigerselite…

Neen, zet die dure naam dan toch maar liever niet in de Forbes-500 van de rijksten ter wereld.
De door de ‘bestuurlijke elite’ kapot bespaarde/belaste bevolking van Engeland/Europa/VS zou anno 2017 mss wel eens verbanden kunnen beginnen leggen, waarom hun overheden nooit in staat (zullen) zijn de aangegane overheidsschulden af te lossen, ondanks een levenslange holdup op hun bezit en inkomen.
En stel je dán maar eens voor dat de bevolking begint door te krijgen dat ze, met de diep-cynische collaboratie van de politiek, al eeuwen lang kurkdroog in de rondel wordt gepakt…, wat denk je dat er dan zal gebeuren ?

Even ter onderstreping van de maatschappelijke rampspoed van dat monetaire maffiasysteem en wat ertegen te doen:

Lincoln, Kennedy, and Hitler Had It Right…
http://gatorpress.com/?p=3374

Kadhaffi ea recent vermoorde presidenten uit het M-O, wilden zo’n schuld-, interest- en inflatievrij geldsysteem (Gouden Dinar) in hun eigen landen opzetten, om onder de schuldslavernij van de centrale banken uit te komen, maar dat nobel initiatief is dus ook de reden waarom ze er vandaag niet meer zijn.
Citaat:
Hoe is dat relevant?
Het spijt me, maar als je zo’n vraag stelt mbt het verband tussen Rotschild en de Knesset, zul je de bovenstaande samenhang ook niet zien en blijft elk aangetoond verband onwaar in je ogen, zelfs al kun je daar geen enkel valabel tegenargument op aangeven.

So be it, de toekomst zal wel uitwijzen hoe het gaat evolueren.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 February 2017, 10:19   #1206
Yog Sothoth
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 6 December 2013
Berichten: 834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
De uitleg die je meegaf (en blijkbaar gelooft) komt van de FED zelf, zoiets als WC-eend dus.
En de VS-politici die in de Board of Governors zetelen, zijn dan de Brackes en de Kennissen van de FED, nuttige politieke graaiers die dit postje/cumul wettelijk als ’n mooie bijverdienste mogen beschouwen, tot meer noodzaakt die hun aanwezigheid daar ook niet.
Die kunnen zelfs aanblijven, als een prezze van de tegenpartij verkozen is.

Laten we nu de mening hierover eens lezen van een bank-insider:

“Some people think that the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are private monopolies which prey upon the people of these United States for the benefit of themselves and their foreign customers; foreign and domestic speculators and swindlers; and rich and predatory money lenders.”
– The Honorable Louis McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee in the 1930s

http://www.globalresearch.ca/who-own...-reserve/10489
Grappig dat je mijn bron afdoet als onbetrouwbaar, en vervolgens met een beerput als Global Research afkomt. Waar jouw redenering op neerkomt: wie zegt wat ik wil horen is de eerlijkheid en betrouwbaarheid zelve, al de rest maakt deel uit van het complot.
Nog een paar andere artikels die je bewering onderuit halen:
http://webskeptic.wikidot.com/federal-reserve-ownership
http://webskeptic.wikidot.com/federal-reserve-system
En gelieve nu niet te zonder meer te zeggen dat die ook bij in het complot zitten maar je uitspraken te onderbouwen met concrete feiten!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
“[The Federal Reserve] is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms.”

Over immuniteit gesproken…

Terloops, de FED heeft sinds haar oprichting in 1913 tot vandaag, elke auditvraag van de overheid geweigerd en is daar al even lang mee weggekomen.
Dus wie heeft dan de échte macht in handen ?
Onzin: http://webskeptic.wikidot.com/federal-reserve-system.

Al je beweringen worden hier van tafel geveegd.

Bv. dat ze niet geaudit worden, hier kan je een volledig verslag lezen van zo'n audit:

https://www.federalreserve.gov/board...06/default.htm

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ja, die arme Rothschilds waren toen wsl heel blij dat ze gauw nog wat brood en voedselbonnen kregen toegestopt van andere berooide bankiers, vooraleer ze door de nazi’s op straat werden geschopt…en de geallieerden hebben na de overwinning dat gestolen fortuin wsl ook nooit teruggegeven…
Arm zijn ze er niet van geworden, dat beweer ik ook nergens, maar ze hebben er in ieder geval flink hun broek aan gescheurd. Het gestolen fortuin is door de nazi's opgebruikt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Ja, in dat artikel lijken ze bijna zo heilig als de paus te zijn en wsl zal de soep idd niet zo heet gegeten worden als ze wordt opgediend, maar helaas voor jou is de eigenaar/blogger van Skeptoid een ..euh., lees zelf maar verder:

...

In hoeverre de blog van just another two-bit con artist dan nog geloofwaardig is, dat mag je zelf beoordelen.
Dit staat los van zijn blog. Je valt hier de boodschapper aan, niet de boodschap. Wat staat er in dat artikel dat niet waar is?

Trouwens, de bronnen die jij hier steevast aanhaalt, zijn die soms betrouwbaar?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Que ? Suggereer je nu dat al die uitspraken fake zijn ? Really ??
Mogelijk, er circuleren massa's valse quotes, en als ze echt zijn worden ze voortdurend uit hun context gerukt.

Wat ik vooral verbijsterend vind, en dat is niet alleen op dit verhaaltje van toepassing maar op al die gigantische complotten in het algemeen, is dat al die oppermachtige, schimmige organisaties eeuwen aan een stuk heel de wereld, hele regeringen, de media en alles kunnen manipuleren, maar toch niet in staat zijn websites of Youtube-filmpjes offline te halen. Hadden ze daar niet aan kunnen denken toen internet van start ging, dat ze een failsafe moesten inbouwen om te verhinderen dat hun grote geheim verraden zou worden door wat amateurspeurders?
__________________
When you're dead, you don't know that you're dead. It is only difficult for the others. It's the same when you're stupid.

Laatst gewijzigd door Yog Sothoth : 22 February 2017 om 10:21.
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 February 2017, 15:39   #1207
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 June 2005
Berichten: 11.329
Standaard

@ Yog Sothoth,

Kijk, ik zou elk je argumenten kunnen tegenspreken, maar dan kunnen we wel bezig blijven tot St-Juttemis en leid zo’n uitwaaierende discussie teveel af van de kern van het gestelde monetaire probleem in ons huidig tijdperk.

Wat echter wel opvalt in deze discussie, is dat je geen woord rept over de nadelige impact voor de economie en de bevolking van het bestaande geld- en centrale banksysteem dat gemonopoliseerd is door private bankiers, terwijl het interestvrije alternatief – van en voor de bevolking - als onbestaand wordt beschouwd.
Zelfs over de meegegeven links daarover zwijg je als vermoord.
Je lijkt ’n beetje op een schuldslaaf, die de machtspositie van z’n geldmeesters verdedigt.
Ik vraag me af wie daar voordeel bij heeft.

Soit, zoals ik al schreef gaat het hierover:

“Ons huidige economische systeem is niet meer te redden, dat is niet te wijten aan luie Grieken, en zelfs niet geheel aan corrupte bankiers en politici. In de basis komt dit door hoe het economische systeem werkt. Het is een systeemprobleem. Het probleem is dat geld in de vorm van schuld moet worden gecreëerd en er daarbij met rente wordt gewerkt.
Doordat rente in procenten wordt berekend moet ons economische systeem exponentieel blijven groeien om het in stand te houden. Dit laatste is op termijn altijd onmogelijk, en zo is een implosie van het systeem op voorhand te voorspellen. De echte vraag is dus eigenlijk niet hoe het kan dat ons economische systeem nu instort, maar waarom er voor een systeem is gekozen wat met rente en inflatie werkt waarin dit soort implosies onvermijdelijk zijn?”

http://www.visionair.nl/politiek-en-...ische-systeem/

De kern van deze vaststelling er even uitlichten: …waaróm er voor zo’n geldsysteem gekozen is…, en dit terwijl het interest- en inflatievrije alternatief steeds gekend is geweest door economen en politici.
Weet jij het ?

Rothschild of niet, ik hoop hiermee dat je begint in te zien, dat de wereldbevolking gebaat zou zijn met een schuld-, interest- en inflatieloos geldsysteem, ipv de globale oplichterij die we nu (moeten) ondergaan.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 February 2017, 20:12   #1208
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 June 2005
Berichten: 11.329
Standaard

De globale oplichting dmv het huidige geldsysteem helder uitgelegd:

Geheimen van geld, rente en inflatie

http://www.courtfool.info/nl_Geheime...n_inflatie.htm
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid mag niet getoond worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 February 2017, 09:24   #1209
Yog Sothoth
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 6 December 2013
Berichten: 834
Standaard

Kijk, ik wou hier in de eerste plaats de claims ivm de Rothschilds ontkrachten, ik heb geen zin om hier een hele discussie over het financiele systeem te beginnen. Maar als jij er zin in hebt mag je mij altijd proberen uit te leggen, in begrijpelijke taal, hoe dat systeem zonder rente en inflatie juist in zijn werk gaat en waar in zo'n systeem geld vandaan komt.
__________________
When you're dead, you don't know that you're dead. It is only difficult for the others. It's the same when you're stupid.
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be