Nieuwe ontdekkingen bevestigen elektrische zon theorie. (vrije energie?)

[KrisKras]

Voor de mensen die niet bekend zijn met de elektrische zon theorie:

Een kort filmpje van een 9 tal minuten met uitleg rond deze theorie.

De argumenten voor een elektrisch universum hebben weer wat meer gewicht meegekregen, dankzij recente ontdekkingen van het Japanse Hinode ruimteship en de NASA Themis vloot:

"The satellites have found evidence for magnetic ropes connecting Earth's upper atmosphere directly to the Sun," says Dave Sibeck, project scientist for the mission at the Goddard Space Flight Center. "We believe that solar wind particles flow in along these ropes, providing energy for geomagnetic storms and auroras."

A "magnetic rope" is a twisted bundle of magnetic fields organized much like the twisted hemp of a mariner's rope. Spacecraft have detected hints of these ropes before, but a single spacecraft is insufficient to map their 3D structure. THEMIS's five satellites were able to perform the feat.

http://science.nasa.gov/headlines/y2...dec_themis.htm

"Flux koorden" laden de magnetosfeer. Themis ontdekte een "flux koord" die 650000 Amp spanning in het arctisch gebied pompt.

Dit is exact wat elektrische zon theoretici al jaren zeggen. Deze verstrengelde magnetische koorden zijn eigenlijk Birkeland spanningen. Hoe lang kan NASA nog ontkennen dat de ruimte niet elektrisch neutraal is en dat elektromagnetisme een veel grotere rol speelt dan voordien gedacht?

Dec. 06, 2007: Astronomers using Japan's Hinode spacecraft have discovered that the sun is bristling with powerful "X-ray jets." They spray out of the sun's surface hundreds of times a day, launching blobs of hot gas as wide as North America at a top speed of two million miles per hour.

http://www.nasa.gov/mission_pages/th...hts_multi.html

Hoe worden x-stralen hier bij ons gegenereerd? Met elektriciteit:

The heart of an X-ray machine is an electrode pair -- a cathode and an anode -- that sits inside a glass vacuum tube. The cathode is a heated filament, like you might find in an older fluorescent lamp. The machine passes current through the filament, heating it up. The heat sputters electrons off of the filament surface. The positively-charged anode, a flat disc made of tungsten, draws the electrons across the tube.
The voltage difference between the cathode and anode is extremely high, so the electrons fly through the tube with a great deal of force. When a speeding electron collides with a tungsten atom, it knocks loose an electron in one of the atom's lower orbitals. An electron in a higher orbital immediately falls to the lower energy level, releasing its extra energy in the form of a photon. It's a big drop, so the photon has a high energy level -- it is an X-Ray photon.

In het geval van ons zonnestelsel is de zon de anode en neemt de heliosfeer de rol van cathode op zich.
Deze informatie kan nu gelinkt worden aan de planetaire veranderingen doorheen ons zonnestelsel. Het is slechts een kleine stap om aan te nemen dat de magnetosfeer van andere planeten ook verbonden zijn met de zon. Veel data suggereerde dit al (opwarming van alle planeten in ons stelsel). Ons zonnestelsel is zich op aan't laden.

Een paradigma verschuiving is nabij, vaarwel kapotte zwaartekrachtmodellen, welkom plasma universum.

[Pieke]

slechts lichtjes off topic, maar het blijft flagrant stil rond Steorn

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

slechts lichtjes off topic, maar het blijft flagrant stil rond Steorn

bwa, off-topic zou ik het niet echt noemen, of allé, misschien heel lichtjes dan

Ik weet persoonlijk niet veel over Steorn en hun product, maar ik geloof wel dat we, hoe meer we begrijpen over het plasma universum (het blijft natuurlijk nog steeds een theorie), hoe dichter we komen bij vrije energie, die schijnbaar "uit het niets" kan gewonnen worden.

[eno2]

Kriskras
650000 Amp spanning

Ampère is geen spanning.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ampère is geen spanning.

allé, stroom dan

Trouwens, vrij interessante theorie niet? De gevolgen hiervan zijn niet te overzien. Heel ons beeld van hoe het heelal werkt staat hierbij op zijn kop. Ik zie dit als een even grote ontdekking als toen men doorhad dat de aarde niet plat maar rond is.

[jevaly]

In een wellicht vruchteloze poging om de topicstarter wat astrofysica bij te brengen, zal ik hieronder de fouten van de elektrische zon weergeven. Het kan zijn dat ik verschillende dingen vergeet, vraag er naar.

1) de corona is de veel warmer dan de photosfeer (het 'oppervlak' van de zon) en dit wordt kan niet verklaard worden door klassieke theorie.

Laten we beginnen met te vertellen dat er zich tussen de photosfeer en de corona een overgangslaag bevindt, die we de chromosfeer noemen. Zoals u weet is de zon in essentie een grote bol plasma (geioniseerde atomen, vooral H en He) die constant in beweging is (vergelijk het met een gas, een ionengas). Ionen hebben een lading, ladingen in beweging veroorzaken een magnetisch veld (wet van Biot-Savart, veralgemeend in de wetten van Maxwell). De energie die de zon uitstoot onder de vorm van fotonen, wordt afgebogen worden door dat magnetisch veld en kunnen zo 'gevangen' komen te zitten in de corona, waardoor we daar een opstapeling van energie hebben, en dus een grotere temperatuur. Dit verschijnsel is waargenomen door o.a. de ruimtetuigen TRACE en SOHO en door het observatorium van Yohkoh.
Meer zelfs, dit verschijnsel verklaart zelfs de zonnewind, vermits de baan van de gevangen fotonen op een bepaald moment naar oneindig kan schieten (door de discontinuïteit in de wet van Biot-Savart), waardoor er een fotonenstroom ontstaat in een bepaalde richting: de zonnewindrichting. Vermits de magnetisch pool van de zon vaak omslaat, stopt de zonnewind soms voor een paar dagen, om dan weer te beginnen.

2) De klassieke theorie verklaart niet waarom de evenaar van de zon sneller ronddraait dan de bv. de polen.
Vooreerst dien ik op te merken dat dit samenhangt met de toestand van het zonneoppervlak: nl. het ionengas. We zien een gelijkaardig fenomeen bij de gasreuzen Jupiter en Saturnus.
De verklaring is een rechstreeks gevolg van de wet van Archimedes, de gravitatiekrachten en de centrifugaalkracht. Dit verschijnsel kan men zelfs op aarde waarnemen met een rondraaiende visbokaal (gevuld met water, of zo u wil, plasma).

3) het fusieproces dat plaatsvindt in de zon is nooit in zijn volledigheid gedemonstreerd op aarde.
Dat klopt, maar de verklaring is vrij logisch: wij zijn op aarde niet in staat om die druk en die temperatuur op te wekken die de kern van de zon wel heeft. Er zijn trouwens genoeg experimenten gedaan die elke afzonderlijke deelstap van de proton-proton cirkel doen: men heeft deuteronen gemaakt door protonen te versmelten. Men heeft Helium-drie gemaakt door een deuteronen te fusioneren met een proton, men heeft He4 gemaakt door twee He3 te fusioneren. Daarbij komen de voorspelde neutrino's en positron vrij. En wat meer is, we kunnen de neutrino's die in de zon worden vrijgemaakt opmeten op aarde. Dit werd gedaan met het Homestake-experiment, dit was volledig in overeenstemming met het theoretische model.

Vervolgens mijn kritiek op het elektrische ster gedoe:

de hoofdstelling van de elektrische ster theorie is dat de energie de zon uitstraalt niet afkomstig is van de zon zelf, maar van wat men het interstellair circuit noemt (de zon is een gloeilamp verbonden met een batterij door middel van, ja van wat eigenlijk?)
Ik heb nog geeneen duidelijk artikel gelezen waarin men de aard van deze verbindingen beantwoord. Als de sterren de energie niet produceren, van waar komt deze energie dan?
Wat doet men met de talloze experimenten die ondubbelzinnig het bestaan van fusie op grote schaal in de zon aantonen (het eerder genoemde homestake experiment, de resultaten van de helioseismologie, de ontwikkelde mathematische modellen waarvan de goede het gedrag van de zon correct voorspellen)

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

In een wellicht vruchteloze poging om de topicstarter wat astrofysica bij te brengen...

waarom begin je zo?

[Heftruck]

Bon, ik ga dat hier eens omhoog duwen. De aanwijzingen dat het "electric universe"-model juist is, zijn bijzonder sterk en overtuigend.

Voor de geïnteresseerden, hier is nog wat meer info;

Films

Thunderbolts of the Gods
The Cosmology Quest

Sites

plasmacosmology.net
holoscience.com
thunderbolts.info (forum)

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

de hoofdstelling van de elektrische ster theorie is dat de energie de zon uitstraalt niet afkomstig is van de zon zelf, maar van wat men het interstellair circuit noemt (de zon is een gloeilamp verbonden met een batterij door middel van, ja van wat eigenlijk?)

Birkelandstromingen.

[Heftruck]

Een korte introductie tot plasmacosmologie.

Index

• The Hidden History of Plasma Cosmology
• The electric universe
• Kristian Birkeland
• Galaxy formation
• Plasma is scaleable
• Z-pinch Fusion
• Electric Stars

(Bron)

[Heftruck]

The Hidden History of Plasma Cosmology

There have been a good few posts on plasma cosmology recently, so I figured I would write out a brief history of what it is and where its coming from. As there is far too much material on Plasma cosmology to put in a single post i'll try to keep it concise and explain it in simple terms.


The chances are you have never even heard of plasma cosmology. This is because it challenges the very core of Big Bang Cosmology, which nearly all of modern cosmology is based on. Mainstream science, for the most part, looks on the universe as electrically neutral and purely mechanical; a place where the weak force of gravity holds fort. Plasma Cosmology, by contrast, acknowledges the electrodynamic nature of the universe. Gravity and inertia are NOT the only forces at work.

The history of science, of course, is fraught with controversy, and it is important to bear in mind that the situation today is little different. Big science organizations seem to be doing all they can to try to discredit plasma cosmologists and their findings in space, probably for fear of looking stupid themselves.


It has been shown many times that the universe is made of 99.999% plasma, and since the characteristics of plasma were not known when current models of space were made, it is a logical step to replace the old theories with new ones. This is what mainstream science is now trying to avoid for fear of looking stupid.


The electric universe

One common misconception is that Plasma Cosmology and the Electric Universe are completely separate theories, they are actually complementary to each other. Electricity in space is a consequence of the abundance of plasma that is now known to fill space.

While they share more similarities than differences, it should be noted that EU ideas tend to go a step further than the generally more conservative approach of Plasma Cosmology.

While both viewpoints permit many ideas previously excluded by Big Bang Cosmology, The Electric Universe looks at the bigger picture, and promotes more radical ideas about the role of electricity in the universe, from ancient mythology right up to how electricity effects our own bodies.

Both PC and EU proponents acknowledge the fact that space is NOT electrically neutral, a fact largely denied in conventional astronomy.

Although many plasma cosmologists have received many science awards, written many accepted scientific papers and contributed vast amounts of knowledge to Astronomy, their findings are now often dismissed by mainstream opinion as incorrect. However, scientific reasons as to why they are incorrect are hardly ever put forward.

[Heftruck]

Kristian Birkeland

Often considered the founder of modern Plasma cosmology along Nobel prize winner Hannes Alfven. He was a man with very similar ideas to Tesla, who also conducted many electric based experiments at the beginning of the century. The most well known are his terella experiments, where he was able to replicate many aspects of the sun using an electrically charged anode. This was hard to swallow for mainstream astronomers, as they think the sun is neutral, but the remarkable resemblance between the sun and Birkelands electric experiments is hard to deny.



The suns plasma torus;



Birkelands experiment;



They certainly look pretty similar to me. All done with electricity.

He also managed to generate what could be explained as sunspots;



And he was also able to generate an electrical type ring around the terella; which looks remarkably similar to Saturn’s rings;



Birkeland also had one of the key aspects of Plasma cosmology named after him, Birkeland currents. A Birkeland current generally refers to any electric current in a space plasma, but more specifically when charged particles in the current follow magnetic field lines. Birkeland currents often show filamentary, or twisted "rope-like" magnetic structure.



They are usually invisible to the naked eye, but when they become energetic enough to create plasma they become visible. Birkeland currents are what make up the aurora, the suns corona and is what causes filamentary structures in nebulae in space.

[Heftruck]

Galaxy formation

One of the best elements of plasma cosmology is the successful predictions it has made about Galaxy formation. Currently Astronomers think that gravity causes everything in space, and because their gravitational models have been so bad at accounting for the shape of galaxies they have invented mysterious things such as ‘dark matter’ and ‘dark energy’ to explain them.

Plasma cosmology takes are more realistic approach. Galaxy formation in the Plasma Universe is modeled as two adjacent interacting Birkeland filaments. The simulation produces a flat rotation curve (ie the galaxy appears to rotate as a solid disk), but no hypothetical invisible dark matter is needed, as required by the convention model of galaxy formation. The simulations derive from the work of Winston H. Bostick who obtained similar results from interacting plasmoids. (adsabs.harvard.edu... and adsabs.harvard.edu...)


In the early 1980s Anthony L. Peratt, a student of Alfvén's, used supercomputer facilities at Maxwell Laboratories and later at Los Alamos National Laboratory to simulate the concept of galaxies being formed by primordial clouds of plasma spinning in a magnetic filament. The results speak for themselves.



This is a very embarrassing situation for astronomers, as their current gravity models still can not explain why galaxies have the shape they do. (Astrophysics and Space Science, Volume 227; How Can Spirals Persist?)


Plasma is scaleable

This is one of plasma cosmology’s major advantages over traditional cosmology, that galactic size systems could be scaled down and simulated successfully in laboratory experiments. This could mean that we could create a mini plasma galaxy in tests and learn more about how space works. You can even draw a strong resemblance between the look of popular ‘plasma balls’ and the characteristics of the sun, and that’s a scale of millions to one.



Anthony Peratt (PhD, USC, Fellow of the IEEE (1999), former scientific advisor to the U.S. Department of Energy) has done some of the best work on the possibility of accurate simulations of galactic size objects in tests, all peer reviewed, and highly cited by his peers;

Advances in Numerical Modeling of Astrophysical and Space Plasmas

On the evolution of interacting, magnetized, galactic plasmas

Simulating spiral galaxies

Evolution of the plasma universe. II - The formation of systems of galaxies

[Heftruck]

Z-pinch Fusion

This is another embarrassment for mainstream astronomy. It was over seventy years ago when Eddington first proposed that the sun and other bodies were powered by nuclear fusion. Since then there has not been one experiment that has achieved continual nuclear fusion, not even one.

In contrast to this Z-pinch fusion in high energy plasma has been tested in laboratories, and is capable of giving out just as much energy as nuclear fusion creates. This is done by creating strong electric currents and magnetic fields, which are able to release tremendous amounts of energy from atoms. If mainstream astronomers admitted that they got it wrong, and it is Z-pinch fusion that powers everything in space, then they would stop getting the billions of dollars of cash they get every year to try to achieve it. That is why they are so hesitant to use Z pinch fusion in any of their models.

Sandia’s Z-pinch machine;



Many plasma cosmologists think that it is likely that the sun and stars are powered externally by particles that undergo Z pinch fusion, not nuclear fuel.


Electric Stars

This is the most controversial theory of the Electric universe, and by far the most interesting. Good basic website; www.electric-cosmos.org

Problems with the current model of the sun are as follows:

* Missing neutrinos
* Temperature of the halo-like corona is 300 times that of surface
* Rotates faster at equator, faster on surface
* Solar wind accelerates upon leaving the Sun
* Sunspots reveal cooler interior
* Sunspots travel faster than surrounding surface
* Sunspot penumbra (interior walls) reveal structured filaments

An electrical model would solve many of these problems.

Some good material on electrically powered stars at;
www.electric-cosmos.org
www.kronos-press.com
www.plasma-universe.com


The only website I have seen against this concept is from Anti Electric-Universe activist and self-styled debunker, Timothy Thompson. He attempts a critique of the Electric Sun model here; www.tim-thompson.com

Don Scott, professor of electrical engineering, demolishes his arguments here; www.electric-cosmos.org

This quote from Donald’s above rebuttal does well to conclude where plasma cosmology is at the moment;

We stand at a time in scientific history that will be embarrassing to look back on from the vantage point of the next century. An entire subgroup of science consisting of a majority of astrophysicists and cosmologists is now – and has been – smugly ignoring the fruits of 150 or so years of electrical science. This subgroup feels perfectly confident in postulating the existence of processes and entities that cannot be verified experimentally in earthbound labs. “But that doesn’t mean those processes can’t happen in space,” they say. When there are perfectly valid electrical explanations for certain phenomena, it is irresponsible to ignore those explanations and invent ‘new science’ to avoid using them. People will ask, years from now, “How could they have ignored electricity in space when it was staring them in the face?”

Call it what you will, Plasma Cosmology, the Electric Universe or the Electric Sky – the thrust of what was started by Kristian Birkeland, Hannes Alfvén, and Irving Langmuir (each of whom were awarded Nobel Prizes for their work) continues. And it will take more than the confrontational, parochial, pompous smoke screens of pseudoskeptics such as Tim Thompson to stop it.
Donald E. Scott – Ph.D.

For a complete list of most plasma cosmology concepts look here; www.plasma-universe.com. and click on the 'all articles' link on the left.

The evidence for electricity in space is now undeniable.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

plasmacosmology.net

heel mooie synthese van de basisprinciepes van plasma kosmologie

[StevenNr1]

Alé, dus dat komt niet in Nature en andere bladjes omdat ze bang zijn om geen geld meer te krijgen? Slaagt volgens mij op ni veel.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Alé, dus dat komt niet in Nature en andere bladjes omdat ze bang zijn om geen geld meer te krijgen? Slaagt volgens mij op ni veel.

Geen idee, ik werk niet voor Nature Magazine, maar volgens mij moet je gewoon een beetje geduld hebben voor de eerste papers beginnen te verschijnen. Niet vergeten dat plasma kosmologie nog zeer jong is in vergelijking met andere modellen van ons universum.

Niet vergeten dat mensen graag aan hun kindje blijven vasthangen, hoe lelijk het ook is, het blijft van hun. Als het merendeel van die mensen aan de standaard modellen blijven hangen kan je jezelf wel inbeelden dat een kleine minderheid makkelijk een hoop tegenwind zal krijgen. Dus, mi. slaat het wel op veel.

Ik raad je aan van eens een kijkje te gaan nemen op plasmacosmology.net

Hier vind je echt een mooie samenvatting met referenties die je later appart kan gaan opzoeken. De site is niet extreem groot, ik schat dat je er op een uurtje of zo door bent. Zeker de moeite waard om eens te bekijken dus.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Alé, dus dat komt niet in Nature en andere bladjes omdat ze bang zijn om geen geld meer te krijgen? Slaagt volgens mij op ni veel.

Goh, ik weet dat zo niet. 't Gaat maar om "een paar miljard" en die mensen hun ganse carrière?

[Heftruck]

Desert Mystery Has Electrifying Answer

Sweeping sands across the Sahara and other dune expanses are blown by more than just wind, scientists have discovered. Powerful electric fields spring up near the desert floor and propel sand grains into the air.

By accounting for this electricity, researchers say they can design better climate change models, and even explain features of the dust on Mars.

Scientists have long been at a loss to explain why sand sweeping across the desert doesn't bounce higher when the wind gets stronger. But when researchers at the University of Michigan made the first calculations of electricity's role in this dance of particles, they were finally able to match their models with observations.

bron

[averechts]

Beste Heftruck en KrisKras.
Ik ben een nieuweling op dit forum dus hiermee wil een paar aarzelende stapjes zetten.
Ivm deze energievorm had ik een paar vragen:
1.Is het mogelijk(niet alleeen theoretisch)om hieruit bruikbare energie te winnen.Of staat het onderzoek op dit vlak nog in zijn kinderschoenen?
2.Zijn wij technisch in staat om zo energie op te wekken?
Dank bij voorbaat voor jullie antwoorden!
Groetjes Patrick