pakistan: 169 miljoen moslims + atoombommen

[forumspook]

In Pakistan wonen 169 miljoen mensen, vrijwel allemaal moslims. In het grensgebied tussen Pakistan en Indië verstoppen zich de Taliban- terroristen. Pakistan word geregeerd door een diktator, er is een militair bewind, hetwelk echter de enige beveiliging is tussen de atoomkracht en de islamisten, zeer sterk vertegenwoordigt in Pakistan.
Vandaag, na de dood van de belangrijkste oppositie-leidster, Benazir Butto, is de chaos nabij in dit land.
Moet men nu de diktator steunen om aan de macht te blijven, zélfs indien hij verantwoordelijk is voor de dood van B.B. ? Ik zou denken van wel, eens deze kerel verdwenen zullen er nog erger aan de macht komen, mensen , crimineel krankzinnig , en fanatiek godsdienstig genoeg om met atoombommen naar het westen te smijten...

[TOOL]

Wou je ook nog iets zinnigs zeggen?

[Chipie]

Denk er toch maar eens over na wat Staf wil zeggen... ;-)

[forumspook]

Wou je ook nog iets zinnigs zeggen?
Veel dank voor uw "zinnige" bijdrage. Wat zouden we zonder u geworden zijn?:lol:

[forumspook]

Denk er toch maar eens over na wat Staf wil zeggen... ;-)
Who the hell is "Staf"?

[Chipie]

Who the hell is "Staf"?;-)

[Babylonia]

Ha de VS met 10 000 neocoloniale warmongers en zes atoombommen in een B52 geladen op scherp dit jaar op 31 augustus. Effe over de VS gevlogen van de ene basis naar de andere basis.
Naar waar Moesten die?
Was dat al bekend?
Atoombommen zijn geen speelgoed en ik hoop dat onze idiote leiders op deze wereld ermee op houden met ze te maken en te willen gebruiken.

[Andro]

Wou je ook nog iets zinnigs zeggen?

Nu vraag je toch veel.

[Another Jack]

Dus lijkt Musharaf mij de minst gevaarlijke leider die men (Het Westen) wensen kan. Na de aanslag zal Bhuto's partij waarschijnlijk uiteenvallen...

[Hashiwokakero]

In Pakistan wonen 169 miljoen mensen, vrijwel allemaal moslims. In het grensgebied tussen Pakistan en Indië verstoppen zich de Taliban- terroristen. Pakistan word geregeerd door een diktator, er is een militair bewind, hetwelk echter de enige beveiliging is tussen de atoomkracht en de islamisten, zeer sterk vertegenwoordigt in Pakistan.
Vandaag, na de dood van de belangrijkste oppositie-leidster, Benazir Butto, is de chaos nabij in dit land.
Moet men nu de diktator steunen om aan de macht te blijven, zélfs indien hij verantwoordelijk is voor de dood van B.B. ? Ik zou denken van wel, eens deze kerel verdwenen zullen er nog erger aan de macht komen, mensen , crimineel krankzinnig , en fanatiek godsdienstig genoeg om met atoombommen naar het westen te smijten...Als Bhutto niet vermoord was, was zij misschien aan de macht gekomen, en voor hetzelfde geld krijgen we een tweede Iran, maar deze keer met echte atoombommen, no thanks.

[forumspook]

Dus lijkt Musharaf mij de minst gevaarlijke leider die men (Het Westen) wensen kan. Na de aanslag zal Bhuto's partij waarschijnlijk uiteenvallen...
Precies. De enige manier om over moslims te heersen is door middel van een diktator die hen onderdrukt, zoniet slagen ze door en beginnen in het wilde weg alles en iedereen af te maken. Zelfs onderling, kijk maar naar Irak: zolang Sadam hen onder de knoet hield, leefden ze weliswaar onder een schrikbewind, maar ze leefden. Vandaag moordden ze elkaar uit, enkel en alleen wegens pietlullige godsdienstige verschilletjes.
Als Pakistan zijn diktator omverwerpt, en er komen een bende maffe ayatollah's aan de macht, zullen die in de korste keren met atoombommen beginnen dreigen, om van alles af te dwingen van het Westen, en indien ze hun zinnetje niet krijgen, het één en ander gaan opblazen.

[forumspook]

Nu vraag je toch veel.
:-) Nog een waardevolle bijdrage, waarvoor dank:-)

[forumspook]

Als Bhutto niet vermoord was, was zij misschien aan de macht gekomen, en voor hetzelfde geld krijgen we een tweede Iran, maar deze keer met echte atoombommen, no thanks.
Als als als mischien mischien mischien...Ze IS dood.

[Hashiwokakero]

Als als als mischien mischien mischien...Ze IS dood.Idd, zo zijn er weer wat minder alsjes.:-D

[evilbu]

In Pakistan wonen 169 miljoen mensen, vrijwel allemaal moslims. In het grensgebied tussen Pakistan en Indië verstoppen zich de Taliban- terroristen.
Afghanistan bedoel je waarschijnlijk?:roll:

[forumspook]

Afghanistan bedoel je waarschijnlijk?:roll:
klopt. Sorry:-)

[forumspook]

Idd, zo zijn er weer wat minder alsjes.:-D
ALS uw tante een paar kloten had, dan was het uw nonkel:-)
Zo kunnen we bezig blijven nietwaar? Beter houd men zich dus aan de feiten, en waagt men zich niet teveel aan wilde veronderstellingen...

[Hashiwokakero]

ALS uw tante een paar kloten had, dan was het uw nonkel:-)
Zo kunnen we bezig blijven nietwaar? Beter houd men zich dus aan de feiten, en waagt men zich niet teveel aan wilde veronderstellingen...Waarom discussieer jij dan nog? Over feiten discussiëren is nogal moeilijk eh.:roll:

[forumspook]

Waarom discussieer jij dan nog? Over feiten discussiëren is nogal moeilijk eh.:roll:
Ik heb feiten aangehaald en gevraagd wat men over die feiten denkt. Niet om maar wat in het wild weg te fantaseren over wat er zou KUNNEN gebeurd zijn.:-) Dat is toch gemakkelijk te begrijpen ?

[C2C]

Amerika, 300 miljoen Christenen en 10,000 (tienduizend) kernbommen.

[Savatage]

Amerika, 300 miljoen Christenen en 10,000 (tienduizend) kernbommen.

:usa:usa:usa

[Hashiwokakero]

Amerika, 300 miljoen Christenen en 10,000 (tienduizend) kernbommen.Die combinatie plus C2C zou dodelijk zijn, gelukkig zit die safe in België, zijn droomland.

[filosoof]

In Pakistan wonen 169 miljoen mensen, vrijwel allemaal moslims. In het grensgebied tussen Pakistan en Indië verstoppen zich de Taliban- terroristen. Pakistan word geregeerd door een diktator, er is een militair bewind, hetwelk echter de enige beveiliging is tussen de atoomkracht en de islamisten, zeer sterk vertegenwoordigt in Pakistan.
Vandaag, na de dood van de belangrijkste oppositie-leidster, Benazir Butto, is de chaos nabij in dit land.
Moet men nu de diktator steunen om aan de macht te blijven, zélfs indien hij verantwoordelijk is voor de dood van B.B. ? Ik zou denken van wel, eens deze kerel verdwenen zullen er nog erger aan de macht komen, mensen , crimineel krankzinnig , en fanatiek godsdienstig genoeg om met atoombommen naar het westen te smijten...Die A-bom hebben ze al 20 jaar en die mujaheddin zitten er al sinds Carter: niks nieuws dus.
Ja toch , één ding, nu hebben ze raketten:

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/missile/pakbm.gif

http://www.fas.org

[smiley]

Die A-bom hebben ze al 20 jaar en die mujaheddin zitten er al sinds Carter: niks nieuws dus.
Ja toch , één ding, nu hebben ze raketten:


De mujaheddin hebben ze niet ... De Taliban hebben ze niet, Al Qaeda heeft ze niet, de fis in Algerije hebben ze niet enz. Geen enkele jihadi wereldwijd heeft ze of ze hadden ze reeds tegen ons gebruikt. Dit zijn immers niets ontziende moordenaars die zo veel mogelijk slachtoffers wensen te maken en de dood hoger achten dan dit leven. Geen gedroomder wapen voor hen om in te zetten dan een kernwapen.

Gelukkig nieuwjaar trouwens :-P

[smiley]

Amerika, 300 miljoen Christenen en 10,000 (tienduizend) kernbommen.

Ik heb het volste vertrouwen in christenen omdat christenen ook houden van dit leven. Jihadis daarentegen leven voor de dood en zijn daarom niet bang om zelf een atoombom op hun kop te krijgen. Het afschrikkingseffect wat tot nu toe in volle koude oorlog tussen communistisch Rusland en het westen had gewerkt zal daarom helemaal niet werken bij Jihadis.

[filosoof]

De mujaheddin hebben ze niet ... De Taliban hebben ze niet, Al Qaeda heeft ze niet, de fis in Algerije hebben ze niet enz. Geen enkele jihadi wereldwijd heeft ze of ze hadden ze reeds tegen ons gebruikt. Dit zijn immers niets ontziende moordenaars die zo veel mogelijk slachtoffers wensen te maken en de dood hoger achten dan dit leven. Geen gedroomder wapen voor hen om in te zetten dan een kernwapen.

Gelukkig nieuwjaar trouwens :-P De mujaheddin verjoegen het Rode Leger* én de regeringstroepen van Kaboel niet met een kernbom, maar wel met zo ongeveer alle moderne wapens die bestaan: vanwaar denk je dat ze die hadden?
*je weet wel, datzelfde Rode Leger waarover men ons 50 jaar lang vertelde dat het op 48u aan de Noordzee kon komen..:lol::lol: en dat we ons dus tot over de oren in de schuld moesten steken om Starfighters en F-16's en Cruiserakketten en Leopardtanks te kopen:evil::evil:

Men spreekt altijd over de Staatschuld, maar dacht je écht dat die ontstaan is door het uitbetalen van pensioenkes en dopgeld?

[smiley]

De mujaheddin verjoegen het Rode Leger én de regeringstroepen van Kaboel niet met een kernbom, maar wel met zo ongeveer alle moderne wapens die bestaan: vanwaar denk je dat ze die hadden?

Van de Amerikanen, die steunden in volle koude oorlog blindelings iedereen in de strijd tegen de communisten zo ook de mujaheddin (niet beseffende dat die na de Russen te hebben verslagen (dank zij de hulp van de Amerikanen doch zij zelf denken dat het dank zij hun allah is :roll:) zich ook tegen hen zouden keren (de Amerikanen zijn immers ook 'ongelovigen' net zoals jij voor hen een vijand bent. Je islamgeknuffel zal je niet helpen. En neen, een atoomwapen hebben de Amerikanen die mujahedin niet gegeven.

[filosoof]

Van de Amerikanen, die steunden in volle koude oorlog blindelings iedereen in de strijd tegen de communisten zo ook de mujaheddin (niet beseffende dat die na de Russen te hebben verslagen (dank zij de hulp van de Amerikanen doch zij zelf denken dat het dank zij hun allah is :roll:) zich ook tegen hen zouden keren (de Amerikanen zijn immers ook 'ongelovigen' net zoals jij voor hen een vijand bent. Je islamgeknuffel zal je niet helpen. En neen, een atoomwapen hebben de Amerikanen die mujahedin niet gegeven.Ze sloten wel de ogen toen Pakistan zijn kernbom ontwikkelde: lees de geschiedenis daarvan op deze site:

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

Een citaat hieruit:
the U.S. suspended sanctions each time developments in Afghanistan made Pakistan a strategically important "frontline state," such as the 1981 Soviet occupation and in the war on terrorism.
FAS is de Federation of American Scientists (The Federation of American Scientists, originally Federation of Atomic Scientists, was founded by Manhattan Project scientists who had helped develop and build the first atomic bombs)

[smiley]

Ze sloten wel de ogen toen Pajistan zijn kernbom ontwikkelde: lees de geschiedenis daarvan op deze site:
http://www.fas.org

Toen de Amerikanen de mujaheddin tegen de Russen steunden hadden die geen enkel benul van de islamitische ideologie. Zelfs nu nog spreekt Bush over 'islam = peace' islam is a good and peacefull religion. Bush zijn eigen woorden ! Is die nu zo dom of is die nog zo dom niet als dat hij er uit ziet ?

En nogmaals. De jihadis (al qaeda Fis Taliban etc) hebben geen atoombom anders hadden zij die reeds gebruikt. De machthebbers in Pakistan zijn niet dezelde als de jihadis (al qaeda Fis Taliban etc.) en ook die hebben (ook al hebben ze er sympathie voor) hen geen atoomwapen gegeven (al heeft Iran wel dank zij een wetenschapper in Pakistan destijds belangrijke info over de ontwikkeling van kernwapens in handen gekregen. En hoop maar dat Iran (die zitten te wachten op de wederkomst van hun mahdi :roll:) nooit een kernwapen in handen krijgt.

[filosoof]

Toen de Amerikanen de mujaheddin tegen de Russen steunden hadden die geen enkel benul van de islamitische ideologie. Zelfs nu nog spreekt Bush over 'islam = peace' islam is a good and peacefull religion. Bush zijn eigen woorden ! Is die nu zo dom of is die nog zo dom niet als dat hij er uit ziet ?

En nogmaals. De jihadis (al qaeda Fis Taliban etc) hebben geen atoombom anders hadden zij die reeds gebruikt. De machthebbers in Pakistan zijn niet dezelde als de jihadis (al qaeda Fis Taliban etc.) en ook die hebben (ook al hebben ze er sympathie voor) hen geen atoomwapen gegeven (al heeft Iran wel dank zij een wetenschapper in Pakistan destijds belangrijke info over de ontwikkeling van kernwapens in handen gekregen. En hoop maar dat Iran (die zitten te wachten op de wederkomst van hun mahdi :roll:) nooit een kernwapen in handen krijgt.Carter wist waarschijnlijk niet zoveel, maar Zbrezinski wist heel goed met wie hij bezig was. Ze hadden gewoon geen idee dat het hen ooit die twee torens zou kosten (maar zelfs dan zou den de US nog altijd de fundamentalisten gesteund hebben: recent vonden ze mekaar ook weer op een internationale conferentie, toen de US en een aantal fundamentalistische regeringen wéér eens samen een amendement tegen abortus wilden inlassen in een internationaal verdrag:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN1531512720071115?sp=true
soort zoekt soort:

The United States voted in favor of inserting an amendment that would have urged member states "to take all necessary measures to protect the lives of unborn children," lining up with Iran, Egypt, Syria, Zimbabwe and several Gulf countries.
The measure was rejected by an 83-28 vote with 47 abstentions.



Of de fundamentalisten een kernbom zouden gebruiken is jouw veronderstelling: Rusland gebruikte ze ook nooit. Alléén de US deden het tot nu en wel twee keer.

[smiley]

Carter wist waarschijnlijk niet zoveel, maar Zbrezinski wist heel goed met wie hij bezig was. Ze hadden gewoon geen idee dat het hen ooit die twee torens zou kosten (maar zelfs dan zou den de US nog altijd de fundamentalisten gesteund hebben: recent vonden ze mekaar ook weer op een internationale conferrentie, toen de US en een aantal fundamentalistische regeringen wéér eens samen een amendement tegen abortus wilden inlassen in een internationaal verdrag)

Dat de Amerikanen stommiteiten hebben uitgestoken op het misdadige af dat hoef je mij niet te vertellen. Het zijn zeker geen heiligen. Het neemt evenwel de dreiging van de jihadis vandaag de dag niet weg. En we mogen vandaag blij zijn dat we de Amerikanen nog hebben. De inval van Irak was nog zulk een stommiteit en dat zullen ze nu zelf ook wel hebebn ingezien. Ze zouden ook beter ophouden met te blijven beweren dat 'islam a good and peacefull religion' is en dat 'these terrorists are misusing a good and peacefull religion, it has nothing to do with islam' :roll:

Zij snappen nog steeds niet met wat zij te maken hebben ofwel willen zij de mensen dom houden, ofwel durven zij de harde waarheid niet zeggen uit vrees voor nog meer moslimgeweld als ze reeds uit hun dak gaan voor een cartoontje... je ziet ze wel NOOIT zo uit hun dak gaan na de zoveelste aanslag van de jihadis die hun o zo peacefull religion :roll: zouden misbruiken.

Deze islamkenner legt in dit 40 min durende filmpje klaar en duidelijk uit waarom de islam wel degelijk het (wereldwijde) probleem is.

http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?#1

[smiley]

Of de fundamentalisten een kernbom zouden gebruiken is jouw veronderstelling: Rusland gebruikte ze ook nooit. Alléén de US deden het tot nu en wel twee keer.


Maar man toch. De Russen geloven niet in een hiernamaals en houden van dit leven terwijl jihadis leven voor de dood. Het is voor hen zelfs het hoogste doel te sterven in de strijd tegen de 'ongelovigen' zij denken zo rechtstreeks naar hun 'paradijs' te gaan en er de grootste beloning van hun allah 'als martelaar' te verkrijgen. En wat de Amerikanen en hun atoombom op Japan betreft. Zij hebben daarmee miljoenen mensen van de dood gered aangezien een bestorming van japan miljoenen doden zou hebben geeist in tegenstelling tot de paar honderduizenden in hiroshima en nagasaki, ze wilden de japanners zo dwingen zich over te geven en het is hen gelukt. En waarom 2 bommen ? Omdat de japanners dachten dat ze maar 1 bom hadden. Dresden heeft evenveel doden te verwerken gekregen als hiroshima maar dat was dan met conventionele wapens, de Amerikanen hadden toen trouwens geen enkel benul van de zware effecten van de straling op de overlevenden aangezien het een nieuw wapen was. de japanners zouden tot de laatste man hebben doorgevochten net zoals ze dat eerder op die eilanden hadden gedaan. Hun keizer zagen zij immers aan als een god.

[forumspook]

Amerika, 300 miljoen Christenen en 10,000 (tienduizend) kernbommen.
In 60 jaar tijd: hoeveel kernbommen heeft Amerika gebruikt ? Zelfs in Vietnam, waar ze als wilde beesten tekeer gegaan zijn hebben ze geen atoombommen gebruikt. Waarom ? Omdat ze intelligent genoeg waren om zich de verschrikkelijke gevolgen van zulk een daad voor te stellen, en te weten dat het sop de kool niet waard was. Wel, ik twijfel of halfgare religieuze islamietische zwakzinnigen zich eveneens zulke bedenkingen gaan maken als ze over deze massamoord wapens beschikken, zélfs als ze op voorhand weten dat ook zij ten onder zullen gaan als ze die gebruiken. Want die zijn nogal zelfmoord-achtig ingesteld, al die "martelaars van de islam". Zelfs Bush is zo maf nog niet, ook al communiceert hij dagelijks met Jezus Christus Himself...

[Bolsjewiek]

In Pakistan wonen 169 miljoen mensen, vrijwel allemaal moslims. In het grensgebied tussen Pakistan en Indië verstoppen zich de Taliban- terroristen. Pakistan word geregeerd door een diktator, er is een militair bewind, hetwelk echter de enige beveiliging is tussen de atoomkracht en de islamisten, zeer sterk vertegenwoordigt in Pakistan.
Vandaag, na de dood van de belangrijkste oppositie-leidster, Benazir Butto, is de chaos nabij in dit land.
Moet men nu de diktator steunen om aan de macht te blijven, zélfs indien hij verantwoordelijk is voor de dood van B.B. ? Ik zou denken van wel, eens deze kerel verdwenen zullen er nog erger aan de macht komen, mensen , crimineel krankzinnig , en fanatiek godsdienstig genoeg om met atoombommen naar het westen te smijten...
ZO idioot zijn de moslimterroristen ook weer niet.
Voor iedere atoombom die ze op het westen gooien krijgen ze er minstens drie terug.

[Bolsjewiek]

Na de aanslag zal Bhuto's partij waarschijnlijk uiteenvallen...

Dus niet.
De beste manier om je populair te worden is sterven.

[Bolsjewiek]

Amerika, 300 miljoen Christenen en 10,000 (tienduizend) kernbommen.

Dat verontrust mij des te meer.

[Bolsjewiek]

In 60 jaar tijd: hoeveel kernbommen heeft Amerika gebruikt ? Zelfs in Vietnam, waar ze als wilde beesten tekeer gegaan zijn hebben ze geen atoombommen gebruikt. Waarom ?

Omdat ze wisten dat het gooien van kernwapens zou resulteren in een kernoorlog, waarbij hun "geliefde vaderland" ook opgeblazen zou worden.
Da's de enige reden.
De atoombom is een prestigewerktuig geworden, een wapen om ontzag mee te wekken, maar niemand is zo idioot ze te gebruiken.

[C2C]

Ik heb het volste vertrouwen in christenen omdat christenen ook houden van dit leven. Jihadis daarentegen leven voor de dood en zijn daarom niet bang om zelf een atoombom op hun kop te krijgen. Het afschrikkingseffect wat tot nu toe in volle koude oorlog tussen communistisch Rusland en het westen had gewerkt zal daarom helemaal niet werken bij Jihadis.

Da's waar, en precies daarom moeten die 300 miljoen Christenen extra voorzichtig zijn en niet zomaar gelijk blinde gekken (veel erger nog dan jihadis) landen binnenvallen, ze platbombarderen en een miljoen moslims afslachten.

Uw Christenen hebben op 3 jaar tijd meer mensen vermoord dan jihadis ooit in duizend jaar tijden zullen. Zo.

Voorzichtig zijn dus hé. Gelieve wat minder Christelijk te zijn. Dan leven er meer mensen.

[C2C]

Ik heb het volste vertrouwen in christenen omdat christenen ook houden van dit leven.

Nuance: Christenen houden van hún leven. Maar niet van dat van anderen. Zie de één miljoen moslimkinderen, vrouwen en oude mannen die ze zopas in Irak hebben afgeslacht.

Ook een Christen moet leren nuanceren.

[filosoof]

Maar man toch. De Russen geloven niet in een hiernamaals en houden van dit leven terwijl jihadis leven voor de dood. Het is voor hen zelfs het hoogste doel te sterven in de strijd tegen de 'ongelovigen' zij denken zo rechtstreeks naar hun 'paradijs' te gaan en er de grootste beloning van hun allah 'als martelaar' te verkrijgen. En wat de Amerikanen en hun atoombom op Japan betreft. Zij hebben daarmee miljoenen mensen van de dood gered aangezien een bestorming van japan miljoenen doden zou hebben geeist in tegenstelling tot de paar honderduizenden in hiroshima en nagasaki, ze wilden de japanners zo dwingen zich over te geven en het is hen gelukt. En waarom 2 bommen ? Omdat de japanners dachten dat ze maar 1 bom hadden. Dresden heeft evenveel doden te verwerken gekregen als hiroshima maar dat was dan met conventionele wapens, de Amerikanen hadden toen trouwens geen enkel benul van de zware effecten van de straling op de overlevenden aangezien het een nieuw wapen was. de japanners zouden tot de laatste man hebben doorgevochten net zoals ze dat eerder op die eilanden hadden gedaan. Hun keizer zagen zij immers aan als een god.Toen de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki gegooid werden waren de onderhandelingen betreffende de overgave van Japan reeds begonnen, maar men wilde eerst nog een dat nieuwe "speelgoed" uitproberen en vooral de rest van de wereld eens goed schrik aanjagen voor het amerikaanse overwicht.

[filosoof]

Nuance: Christenen houden van hún leven. Maar niet van dat van anderen. Zie de één miljoen moslimkinderen, vrouwen en oude mannen die ze zopas in Irak hebben afgeslacht.

Ook een Christen moet leren nuanceren.Christenen, bijbel in de hand, hebben nooit op een genocide meer of minder gekeken.

[VlaamseKracht]

Christenen, bijbel in de hand, hebben nooit op een genocide meer of minder gekeken.

U doelt op de kruistochten waarschijnlijk?

[filosoof]

U doelt op de kruistochten waarschijnlijk?de Kruistochten, de kolonisatie, Irak, Cambodja etc, de "strijd tegen het "goddelloze communisme"

[VlaamseKracht]

de Kruistochten, de kolonisatie, Irak, Cambodja etc, de "strijd tegen het "goddelloze communisme"

U had liever een Communistische Moslim geweest dan?

[smiley]

Zie de één miljoen moslimkinderen, vrouwen en oude mannen die ze zopas in Irak hebben afgeslacht.

Door zelfontploffende jihadis !

90 % van de moorden in irak zijn gepleegd door jihadis (de zogenaamde 'bevrijders' die Irak zeker niet in een democratie (door mensen gemaakte wetten zijn immers des duivels) willen zien veranderen doch hun allah willen zien regeren hun islamofascistische staat met sharia als wet) en het argument dat zij nog niet zoveel doden op hun geweten hebben (in india destijds al meer dan 80 miljoen hindoes... met alleen maar zwaarden... wat de score in de hele geschiedenis van de door hen gevoerde oorlogen toch al op 500 miljoen doden brengt, indien zij niet door het westen waren verslagen was het dodental nog vele malen hoger uiteraard dan waren zij overal de kolonisators, Marokko Algerije enz zijn reeds lang door de islamofascisten gekoloniseerd en hebben er de oorspronkelijke bevolking van hun identitiet beroofd en niet-moslims zijn overal waar moslims in de meerderheid zijn onderhevig aan discriminatie en de slavenhandel zou nog welig tieren) komt omdat zij niet over superieure wapens beschikken. Geef hen massavernietigingswapen en de score zal al vlug overslaan naar de jihadis vechtend voor hun zognenaamde vrede' waar zij niks anders onder verstaan dan hun vrijheidsberovende islamofascistische staat (in het beste geval andersdenkenden onderdrukkende en discriminerende) overal installeren met hun sharia als wet. Moslims hebben altijd zitten teren op de niet-moslims. Zodra er bijna geen niet-moslims meer waren in de door hun 'vredebrengende' legers onder de voet gelopen landen dan kwam hun 'rijk' in verval. Nu steken zij de schuld daarvoor natuurlijk gemakkelijkheidshalve op anderen. Zoals zij dat altijd doen. Islam is immers perfect. :roll:

[forumspook]

Omdat ze wisten dat het gooien van kernwapens zou resulteren in een kernoorlog, waarbij hun "geliefde vaderland" ook opgeblazen zou worden.
Da's de enige reden.
De atoombom is een prestigewerktuig geworden, een wapen om ontzag mee te wekken, maar niemand is zo idioot ze te gebruiken.
Normale mensen niet , nee, maar een kamikaze die verzekerd is dat hij rechtstreeks naar het Paradijs gaat zal daar geen graten inzien.

[forumspook]

Toen de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki gegooid werden waren de onderhandelingen betreffende de overgave van Japan reeds begonnen, maar men wilde eerst nog een dat nieuwe "speelgoed" uitproberen en vooral de rest van de wereld eens goed schrik aanjagen voor het amerikaanse overwicht.

Zonder die kernbommen hadden de Japanners doorgevochten tot de laatste man, wees daar zeker van.

[forumspook]

de Kruistochten, de kolonisatie, Irak, Cambodja etc, de "strijd tegen het "goddelloze communisme"
Kruistochten: zelfverdediging tegen de oprukkende islam-legers
Kolonisatie: Frankrijk heeft Alger aangevallen omdat dat een piratennest was dat de hele Middellandse Zee tijsterde, en er normale handel onmogelijk maakte. Die piraten waren eveneens slavendrijvers die op de Europese kusten miljoenen blanke mensen gedood en ontvoerd hebben door de eeuwen heen. Kolonisatie is dus ook zelfverdediging...In elk geval wat de Magrebijnse landen betreft.

[Bolsjewiek]

Door zelfontploffende jihadis !

90 % van de moorden in irak zijn gepleegd door jihadis

B-R-O-N ???

[Bolsjewiek]

[/B]
Normale mensen niet , nee, maar een kamikaze die verzekerd is dat hij rechtstreeks naar het Paradijs gaat zal daar geen graten inzien.

Een kamikaze die zich vastbindt aan een kernraket zeker:lol:

[Bolsjewiek]

Door zelfontploffende jihadis !

90 % van de moorden in irak zijn gepleegd door jihadis (de zogenaamde 'bevrijders' die Irak zeker niet in een democratie (door mensen gemaakte wetten zijn immers des duivels) willen zien veranderen doch hun allah willen zien regeren hun islamofascistische staat met sharia als wet) en het argument dat zij nog niet zoveel doden op hun geweten hebben (in india destijds al meer dan 80 miljoen hindoes... met alleen maar zwaarden... wat de score in de hele geschiedenis van de door hen gevoerde oorlogen toch al op 500 miljoen doden brengt, indien zij niet door het westen waren verslagen was het dodental nog vele malen hoger uiteraard dan waren zij overal de kolonisators, Marokko Algerije enz zijn reeds lang door de islamofascisten gekoloniseerd en hebben er de oorspronkelijke bevolking van hun identitiet beroofd en niet-moslims zijn overal waar moslims in de meerderheid zijn onderhevig aan discriminatie en de slavenhandel zou nog welig tieren) komt omdat zij niet over superieure wapens beschikken. Geef hen massavernietigingswapen en de score zal al vlug overslaan naar de jihadis vechtend voor hun zognenaamde vrede' waar zij niks anders onder verstaan dan hun vrijheidsberovende islamofascistische staat (in het beste geval andersdenkenden onderdrukkende en discriminerende) overal installeren met hun sharia als wet. Moslims hebben altijd zitten teren op de niet-moslims. Zodra er bijna geen niet-moslims meer waren in de door hun 'vredebrengende' legers onder de voet gelopen landen dan kwam hun 'rijk' in verval. Nu steken zij de schuld daarvoor natuurlijk gemakkelijkheidshalve op anderen. Zoals zij dat altijd doen. Islam is immers perfect. :roll:

:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping::sleeping: :sleeping:

[Bolsjewiek]

U had liever een Communistische Moslim geweest dan?

Of wat dacht je van een Communistische Communist and that's it?

[Kazan]

Als de Pakistanen met kernraketten gaan schieten zal het wel op India zijn. Dus wees er maar zeker van dat de Indiërs er op toe gaan zien dat er geen onnozelaars aan de macht komen.
Ik zie ook niet in vanwaar plots die extremisten vandaan gaan komen aangezien - volgens mij - geen moslimextremisten achter de dood van Bhutto zitten. Zij hebben immers de gewoonte om hun aanslagen op te eisen.

[willem1940NLD]

Als de Pakistanen met kernraketten gaan schieten zal het wel op India zijn. Dus wees er maar zeker van dat de Indiërs er op toe gaan zien dat er geen onnozelaars aan de macht komen.
Ik zie ook niet in vanwaar plots die extremisten vandaan gaan komen aangezien - volgens mij - geen moslimextremisten achter de dood van Bhutto zitten. Zij hebben immers de gewoonte om hun aanslagen op te eisen.Misschien "strategisch" ook wel eens NIET? Lockerby en 9/11 vond ik minder duidelijk uit de verf komen in dit opzicht.

[forumspook]

Een kamikaze die zich vastbindt aan een kernraket zeker:lol:nee, een religieus fanatieke zot die de macht heeft in een land, en de macht om een kernraket te laten vertrekken. En van die macht gebruik maakt om dit ook daadwerkelijk te doen: de "grote satan" een vreselijke slag toebrengen! allah akbar!

[Tavek]

Die A-bom hebben ze al 20 jaar en die mujaheddin zitten er al sinds Carter: niks nieuws dus.
Ja toch , één ding, nu hebben ze raketten:

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/missile/pakbm.gif

http://www.fas.org


Das gene vette. Het westen heeft niks te vrezen. En als ze daar gaan dreigen kunnen we ze in de as leggen zonder dat ze iets terug kunnen doen. Lang leve ICBM's.