Dood van de Arabische wereld

[Tommm]

Fundamentalisme jaagt het Westen angst aan. Geen enkele hedendaagse religieuze waanzin lijkt zo gevaarlijk als de islamitische. Ik denk echter dat moslimfundamentalisme eerder een bedreiging is voor de islamitische wereld dan voor de Westerse. Er worden aanslagen gepleegd in het Westen maar stel je even voor wat moslimfundamentalisme in overheersende aanwezigheid doet met landen. De islam is dominant in elk Arabisch land. Elke oliestaat in de Arabische wereld heeft de middelen om aan verregaande researsch te doen en in competitie te gaan met Amerika, Japan en Europa. Door hun strikte interpretaie van hun godsdienst weigeren ze echter de wetenschappelijke methode te hanteren, ze wijzen die af onder de vorm van creationisme, enz... Door die intellectuele stagnatie verdwijnt niet alleen elke vorm van ontwikkeling, ze leidt ook tot maatschappelijke immobiliteit. Om het botweg te stellen, In Europa onderzoeken we stamcellen, in Iran executeren ze homo's. Die houding zal hun aanwezigheid overbodig maken en in vergelijking met de rest van de wereld steeds primitiever.
Graag jullie idee hierover.

[d24e]

Akkoord, en van zodra wij in het westen een oplossing vinden om een andere energiebron(nen) te gebruiken dan zullen ze het daar nog veel erger krijgen.

[circe]

Fundamentalisme jaagt het Westen angst aan. Geen enkele hedendaagse religieuze waanzin lijkt zo gevaarlijk als de islamitische. Ik denk echter dat moslimfundamentalisme eerder een bedreiging is voor de islamitische wereld dan voor de Westerse. Er worden aanslagen gepleegd in het Westen maar stel je even voor wat moslimfundamentalisme in overheersende aanwezigheid doet met landen. De islam is dominant in elk Arabisch land. Elke oliestaat in de Arabische wereld heeft de middelen om aan verregaande researsch te doen en in competitie te gaan met Amerika, Japan en Europa. Door hun strikte interpretaie van hun godsdienst weigeren ze echter de wetenschappelijke methode te hanteren, ze wijzen die af onder de vorm van creationisme, enz... Door die intellectuele stagnatie verdwijnt niet alleen elke vorm van ontwikkeling, ze leidt ook tot maatschappelijke immobiliteit. Om het botweg te stellen, In Europa onderzoeken we stamcellen, in Iran executeren ze homo's. Die houding zal hun aanwezigheid overbodig maken en in vergelijking met de rest van de wereld steeds primitiever.
Graag jullie idee hierover.

op dit ogenblik zijn de grootste slachtoffers van de islamitische ideologie, de islamieten inderdaad zelf.

Echter, als we de islamisering van Europa geen halt toeroepen (en het is al praktisch verboden) dan breidt zich dat uit als een olievlek.

Een hele goede beschrijving vond ik in volgende column - (origineel in het hebreeuws door Ben Dror Yemini ):

QUOTE

(...)
The silence of the world, or at least relative silence, in the face of the systematic extermination of millions of others by Muslim and Arab regimes.

The blood price of the Muslims

From here on we must ask: How many Arabs and Muslims have been killed in those same years in other countries, for instance, in Russia or in France, and how many Arabs, Muslims and others, were killed in those same years by Arabs and Muslims. The information gathered here is based on various research institutes, academic bodies, international organizations (such as Amnesty and other bodies that follow human rights), the UN, and governmental agents.

In many cases the different organizations present different and contradictory numbers. The differences sometimes reach hundreds of thousands, and sometimes even millions. We will probably never know the precise number. But even the lowest agreed numbers, that are the basis for the tables given here, present a staggering and horrific picture. In addition, time is too short to survey bloody conflicts that are not even covered in these tables, although these conflicts took a higher human toll than the blood price of the whole Arab-Israeli conflict.

Algeria: A few years after the establishment of the State of Israel, there began another war of independence. This time it was Algeria against France, between the years 1954-1962. The number of victims on the Muslim side is a subject for controversy. According to official sources in Algeria it is over a million. There are research institutes in the west that tend to accept that number. French sources have tried in the past to claim that it is only a quarter of a million Muslims, with an additional 100,000 Muslim collaborators with the French. But these estimates are regarded as tendentious and low. Today there is no question that the French killed nearly 600,000 Muslims. And these are the French, who do not stop preaching to Israel, the Israel that in the whole history of its conflict with the Arabs failed to reach even one tenth of that number, and even then, according to the more severe assessments.

The massacre in Algeria continues. In the 1991 elections the Islamic Salvation Front was voted in. The results of the elections were cancelled by the army. Since then a civil war has been raging, between the central government, supported by the army, and Islamic movements. According to various estimates, there have been about 100,000 victims so far. Most of them have been innocent civilians. In most cases it has been horrific massacres of whole villages, women, children and old people. A massacre in the name of Islam.

Algeria summary: 500,000 to 1 million in the war of independence; 100,000 in the civil war in the 90’s.

Sudan:A country torn by campaigns of destruction, almost all of them between the Arab-Muslim north, that is control of the country, and the south, populated by blacks. Two civil wars have taken place in this country, and a massacre, under government patronage, has been taking place in recent years in the district of Darfur. The first civil war spanned the years of 1955-1972. Moderate estimates talk of 500,000 victims. In 1983 the second civil war began. But it wasn’t a civil war but a systematic massacre suitably defined as ‘genocide’. The goals were Islamization, Arabization and mass deportation, that occasionally becomes slaughter, also for the need to gain control over giant oil fields. We are talking about an estimated 1.9 million victims.

The division between Muslim and other victims is unclear. The large district of Noba, populated by many black Muslims, was served its portion of horrors. The Muslims, should they be black, are not granted any favors. Since the rise to power of radical Islam, under the spiritual guidance of Dr. Hassan Thorabi, the situation has worsened. This is probably the worst series of crimes against humanity since WWII. We’re talking about ethnic cleansing, deportations, mass murder, slave trade, forcible enforcement of the laws of Islam, taking children from their parents and more. Millions have become refugees. As far as is known, there are not millions of publications about the Sudanese ‘Right of Return’ and there are no petitions by intellectuals negating Sudan’s right to exist.

Recent years have been all about Darfur. Again Muslims (Arabs) are murdering (black) Muslims and heathens, and the numbers are unclear. Moderate estimates are talking about 200,000 victims, higher estimates say 600,000. No one knows for sure. And the slaughter continues.

Throughout the atrocities of Sudan, the slaughter has been perpetrated mainly by the Arab Muslim regime, and the great majority of victims, if not all, are black, of all religions, including Muslims.

Sudan summary: 2.6 million to 3 million.

Update: You can continue reading the second installment of the translation here. It includes a summary of atrocities perpetrated in Afghanistan, Somalia, Bangladesh, Indonesia and Iraq. (http://imshin.net/?p=451)
Update: And now you can read the rest - the third installment, including the facts and numbers about Lebanon, Yemen, Chechnya, and from Jordan to Zanzibar, as well as Yemini’s closing words. (http://imshin.net/?p=452)

http://imshin.net/?p=448

[JP Coen]

Fundamentalisme jaagt het Westen angst aan. Geen enkele hedendaagse religieuze waanzin lijkt zo gevaarlijk als de islamitische. Ik denk echter dat moslimfundamentalisme eerder een bedreiging is voor de islamitische wereld dan voor de Westerse. Er worden aanslagen gepleegd in het Westen maar stel je even voor wat moslimfundamentalisme in overheersende aanwezigheid doet met landen. De islam is dominant in elk Arabisch land. Elke oliestaat in de Arabische wereld heeft de middelen om aan verregaande researsch te doen en in competitie te gaan met Amerika, Japan en Europa. Door hun strikte interpretaie van hun godsdienst weigeren ze echter de wetenschappelijke methode te hanteren, ze wijzen die af onder de vorm van creationisme, enz... Door die intellectuele stagnatie verdwijnt niet alleen elke vorm van ontwikkeling, ze leidt ook tot maatschappelijke immobiliteit. Om het botweg te stellen, In Europa onderzoeken we stamcellen, in Iran executeren ze homo's. Die houding zal hun aanwezigheid overbodig maken en in vergelijking met de rest van de wereld steeds primitiever.
Graag jullie idee hierover.

De Arabische landen zitten op gouden bergen en zwemmen in het geld.
Het zou inderaad beter zijn dat ze gaan moderniseren om de armoede daar uit de wereld te helpen.
Als de bevolking welvaart krijgt, verdwijnt het fundamentalisme

[maddox]

Ik wil niet vervelend doen, maar de "echte Saoudiërs" en de "echte Koeweities" en andere "verenigde emiratisten" hebben een ongelofelijke materiële welvaart.
Hun "buitenlandse" werknemers hebben het al een pak minder lekker.

De Islam zorgt er zeer duidelijk voor dat er altijd een "zij en wij" sfeertje is. En alleen "eigen volk" moet welvaart kennen. Wel leuk, zulk soort fundamentalisme.

Maar Tomm megt echt wel een goed gezoute vinger op de gangreneuze wonde.
Zelfs met de miljarden oliedollars kunnen de rijke Islamitische landen nog niet eens 1 raffinaderij zonder buitenlandse hulp bouwen. Laat staan enige echte ontwikkeling steunen.
Dat staat niet eens in de Koran nietwaar.

[Dr. Strangelove]

Denk toch eens verder dan het cliché van de oliesheikh. Het overgrote deel van de Arabieren leeft in landen waar geen olie is, en waar de bevolking helemaal niet rijk is, zoals Egypte, Marokko en Jordanië.

[Dr. Strangelove]

En als we het hebben over 'islamitische landen' (wat dus iets totaal anders is dan de Arabische landen, iets wat Maddox niet schijn door te hebben), dan is dit nog veel mer het geval. De meeste moslims leven in Pakistan en India en Indonesië, niet in Koeweit of Brunei.

[maddox]

Ik heb dat perfect door, Dr Strangelove. Maar 95% van de moslims zijn have nots. De resterende 5% zijn de rijke oliebaronnen.
Toch maakt het geen verschil hoor.
Zelfs de stinkend rijke oliebaronnen met al hun geld doen totaal niet aan zelfontwikkeling. Alles word voor hun gedaan.

[Pavolini]

Fundamentalisme jaagt het Westen angst aan. Geen enkele hedendaagse religieuze waanzin lijkt zo gevaarlijk als de islamitische. Ik denk echter dat moslimfundamentalisme eerder een bedreiging is voor de islamitische wereld dan voor de Westerse. Er worden aanslagen gepleegd in het Westen maar stel je even voor wat moslimfundamentalisme in overheersende aanwezigheid doet met landen. De islam is dominant in elk Arabisch land. Elke oliestaat in de Arabische wereld heeft de middelen om aan verregaande researsch te doen en in competitie te gaan met Amerika, Japan en Europa. Door hun strikte interpretaie van hun godsdienst weigeren ze echter de wetenschappelijke methode te hanteren, ze wijzen die af onder de vorm van creationisme, enz... Door die intellectuele stagnatie verdwijnt niet alleen elke vorm van ontwikkeling, ze leidt ook tot maatschappelijke immobiliteit. Om het botweg te stellen, In Europa onderzoeken we stamcellen, in Iran executeren ze homo's. Die houding zal hun aanwezigheid overbodig maken en in vergelijking met de rest van de wereld steeds primitiever.
Graag jullie idee hierover.


Islamfundamentalisten enerzijds en islam-haters anderzijds zijn twee takken van dezelfde onkruidboom.

Dit zijn voorbeelden voor de Arabische wereld:

http://www.kds-im-netz.de/wetter/bilder/libyen.jpg

http://albaath.online.fr/images/Aflaq%20painting.jpg

http://www.albasrah.net/index.php

[forzaflandria]

Nasser, een aanhanger van het socialisme - ook al een denderend succes - en Kaddafi, financier van aanslagen in het buitenland. Dat zijn voorbeelden, maar zeker niet van vreedzame ontwikkeling.

[Sodomis]

De Islam zorgt er zeer duidelijk voor dat er altijd een "zij en wij" sfeertje is. En alleen "eigen volk" moet welvaart kennen. Wel leuk, zulk soort fundamentalisme.

Zowat gelijk het Vlaams Belang eigenlijk?

[maddox]

Zoals de meeste politico-religieuze groepen Sodomis.

[Asshen Sukar]

Nasser, een aanhanger van het socialisme - ook al een denderend succes - en Kaddafi, financier van aanslagen in het buitenland. Dat zijn voorbeelden, maar zeker niet van vreedzame ontwikkeling.

Khadaffi en Lybie hebben zelf redelijk wat aanslagen gehad hoor. Er is minstens 1 aanslag gepleegd op Khadaffi en verschijdene in het zuiden toen Khadaffi zich teveel met de rest van Afrika ging bemoeien.

Voor echte terroristen kijk je beter naar bv deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ilich_Ram%C3%ADrez_S%C3%A1nchez

[Pavolini]

Nasser, een aanhanger van het socialisme - ook al een denderend succes - en Kaddafi, financier van aanslagen in het buitenland. Dat zijn voorbeelden, maar zeker niet van vreedzame ontwikkeling.

Nasser volgde de Derde Weg van het seculier Arabisch nationalisme, seculier, niet-marxistisch socialisme, antizionistisch en anti-imperialistisch. Beter kan niet.
Kadhaffi is (of beter: was) een variant ervan, en pleitte voor de terugkeer van alle Afrikaanse immigranten in Europa naar hun thuislanden! Hij was eveneens tegen elke vorm van islamfundamentalisme en antizionist.

Dat er groepen werden gesteund die streden tegen het westers liberaal imperialisme is net een goede zaak. :twisted: