Favoriete Rechtse partij [Archief]

Herr Oberst

31 maart 2008, 02:04

Vindt u ons economisch programma misschien eerder socialistisch?

Altijd maar die obsessie over de economie. "Rechts" zijn in de oorspronkelijke betekenis van het woord gaat over andere en belangrijker zaken.

VLOTT, VLD en LDD horen wat mij betreft niet in het lijstje thuis, aangezien ze liberalistische partijen zijn, en dus niet rechts.

Pavolini

31 maart 2008, 06:56

Omdat iedereen van polls houdt...
Wat is jullie favoriete rechtse partij

NPD in Duitsland, MS-Fiamma Tricolore in Italië.

N-SA in Vlaanderen, maar dat is een beweging en geen partij.

Pavolini

31 maart 2008, 06:57

Vindt u ons economisch programma misschien eerder socialistisch?

Het is vooral een crimineel en asociaal programma.

toccata

3 april 2008, 22:32

VLD rechts 8O

Soms
(hangt ervan me wie ge spreekt:-D)
Maar dingen zoals nu ineens de snel-belg willen verstrengen
Dus zet ik het erbij vr de volledigheid

From_Vlaanderen

3 april 2008, 22:37

Maar dingen zoals nu ineens de snel-belg willen verstrengen

Dan zou de 'migrantenteller' (geestig begrip hè) die VB een tijde op hun site had staan toch effect hebben gehad?

toccata

3 april 2008, 22:46

Dan zou de 'migrantenteller' (geestig begrip hè) die VB een tijde op hun site had staan toch effect hebben gehad?

Eerder LDD
Maar nu blijkbaar 'maar' 50000 mensen vn VLD nr LDD zij gegaan vorige verkiezingen blijven ze progressief
(zegt al veel over beginselvastheid:roll:)

the outlaw torn

3 april 2008, 23:30

jammer dat je geen twee partijen kan aanduiden. qua ideeen is NV-A eerder mijn favoriet, maar qua punten op vlak van vreemdelingen, criminaliteit en communautair VB. ik zit dus tussen de twee.

stemmen : VB
lid ( mss, ooit es, en als ze voet bij stuk houden ) : NV-A

the outlaw torn

3 april 2008, 23:31

trouwens, de NV-A is centrum en dus niet rechts,

the outlaw torn

3 april 2008, 23:33

Soms
(hangt ervan me wie ge spreekt:-D)
Maar dingen zoals nu ineens de snel-belg willen verstrengen
Dus zet ik het erbij vr de volledigheid

ze hebben electoraal gewin geroken, niet meer of niet minder. de liberalen zijn al even erg als de tsjeven, veel blabla, maar als ze aan de macht zijn ( zoals de voorbije 8 jaar bedoel ik dan ) wel euh, dan .... we hebben het gezien

Savatage

3 april 2008, 23:33

Altijd maar die obsessie over de economie. "Rechts" zijn in de oorspronkelijke betekenis van het woord gaat over andere en belangrijker zaken.

De economie vormt wel de overheid van een samenleving en bepaalt ook de welvaart van een samenleving in grote mate.

Savatage

3 april 2008, 23:34

Vindt u ons economisch programma misschien eerder socialistisch?

Dat economisch programma valt nog best mee, maar het vreemdelingenstemrecht enzo kan je toch moeilijk rechts noemen?

Savatage

3 april 2008, 23:36

Uit bovenstaand lijstje vind ik het VB op rechts vlak het beste, hoewel het economisch programma van LDD stukken beter is.

the outlaw torn

3 april 2008, 23:42

Uit bovenstaand lijstje vind ik het VB op rechts vlak het beste, hoewel het economisch programma van LDD stukken beter is.

economisch is ldd mss niet slecht, maar over de rest zijn ze allesbehalve goed ( de vlaktaks niet te na gesproken dan )

Patriot!

4 april 2008, 12:41

Dat economisch programma valt nog best mee, maar het vreemdelingenstemrecht enzo kan je toch moeilijk rechts noemen?

Inderdaad. Daarom was de VLD ook tégen.

Savatage

4 april 2008, 12:44

Inderdaad. Daarom was de VLD ook tégen.

Ze hebben pro gestemd.

Patriot!

4 april 2008, 12:53

Ze hebben pro gestemd.

Neen, ze hebben tegengestemd.

Zucht, we hebben deze discussie trouwens al eens gehad, Savatage. Onthou dit nu eens:

Migrantenstemrecht goedgekeurd in commissie
De commissie Binnenlandse zaken van de Senaat heeft het migrantenstemrecht goedgekeurd met 10 stemmen voor (Franstalige partijen, sp.a-Spirit) en 7 stemmen tegen (VLD, CD&V en Vlaams Blok).
De bespreking duurde de hele dag. De sfeer was duidelijk minder bitsig dan tijdens de marathonvergadering van vorige week donderdag. In hun tussenkomsten toonden de Vlaamse tegenstanders zich ongelukkig over de gang van zaken, terwijl bij de voorstanders PS, Ecolo en cdH betreurden dat de goedgekeurde tekst geen kiesbaarheid verleent aan de niet-Europese burgers.

bron: altermedia.

Zelfs:

De VLD stapt naar het Arbitragehof als de Kamer het migrantenstemrecht goedkeurt. Dat schrijft Het Nieuwsblad op Zondag.

De liberalen vinden dat het gelijkheidsprincipe geschonden is als het
gemeentelijk migrantenstemrecht er komt.

Migranten zullen dan immers stemrecht maar geen stemplicht krijgen. Alleen migranten die zich laten registreren, moeten aan de stemming deelnemen. Wie zich niet registreert, mag gerust thuis blijven. Voor de Belgen blijft wel de stemplicht van kracht. Karel De Gucht liet zich in dezelfde zin uit in de Zevende Dag.

Bron: VRT

De VLD weigerde uiteindelijk wel om de regering te laten vallen over iets dat NIET tot de kern van het liberale gedachtengoed behoort. Dat besliste ons congres met meer dan tachtig procent van de stemmen. Overigens had LVSV, een klassiek-liberale studentenorganisatie, een tekst verspreid vóór het migrantenstemrecht omdat de weigering daarvan niet zou rijmen met het liberale principe van 'no taxation without representation'.

Savatage

4 april 2008, 13:05

De VLD weigerde uiteindelijk wel om de regering te laten vallen over iets dat NIET tot de kern van het liberale gedachtengoed behoort. Dat besliste ons congres met meer dan tachtig procent van de stemmen. Overigens had LVSV, een klassiek-liberale studentenorganisatie, een tekst verspreid vóór het migrantenstemrecht omdat de weigering daarvan niet zou rijmen met het liberale principe van 'no taxation without representation'.

Verhofstadt schreef in z'n burgermanifesten dat de islam onverenigbaar is met de huidige democratische samenleving.
Later tijdens een interne partijstemming stemt Verhofstadt pro vreemdelingenstemrecht.

Het feit dat toen zowat de helft van de VLD stemmers overliep naar het VB spreekt trouwens boekdelen over het rechtse gehalte van de VLD.

Patriot!

4 april 2008, 13:18

Verhofstadt schreef in z'n burgermanifesten dat de islam onverenigbaar is met de huidige democratische samenleving.
Later tijdens een interne partijstemming stemt Verhofstadt pro vreemdelingenstemrecht.

Het feit dat toen zowat de helft van de VLD stemmers overliep naar het VB spreekt trouwens boekdelen over het rechtse gehalte van de VLD.

En heb VB heeft die kiezers intussen weer verloren aan CD&V, LDD en zelfs een paar aan de VLD. Is VB nu linkser dan die partijen? :roll:

En je opmerking over Verhofstadt: Older, sadder, wiser. En ik weet niet of je dat begrijpt als lid van de eeuwige oppositiepartij, maar in België moeten er coalities gesloten worden, water bij de wijn gedaan worden en worden samengewerkt. De scherpe kantjes van de standpunten moeten er dus af...

Savatage

4 april 2008, 13:30

En heb VB heeft die kiezers intussen weer verloren aan CD&V, LDD en zelfs een paar aan de VLD. Is VB nu linkser dan die partijen? :roll:

Mocht er nu 50% van de VB'ers overlopen naar de CDV naar aanleiding van 1 gebeurtenis kunnen we toch wel concluderen dat die gebeurtenis een zekere invloed heeft gehad ja.

En je opmerking over Verhofstadt: Older, sadder, wiser. En ik weet niet of je dat begrijpt als lid van de eeuwige oppositiepartij, maar in België moeten er coalities gesloten worden, water bij de wijn gedaan worden en worden samengewerkt. De scherpe kantjes van de standpunten moeten er dus af...

Oh ik heb er geen enkel probleem mee dat een partij/persoon zijn of haar standpunt wijzigt of bijschroeft. Waar ik wel een probleem mee heb zijn mensen die net het omgekeerde doen van wat ze initieel beloofden te doen, en dan vervolgens nog eens apetrots zijn op die ommekeer.

Patriot!

4 april 2008, 13:34

Savatage, jij hebt echt een viscerale afkeer tegen Verhofstadt, merk ik... Hoe komt dat?

the outlaw torn

4 april 2008, 13:34

Savatage, jij hebt echt een viscerale afkeer tegen Verhofstadt, merk ik... Hoe komt dat?

gezond verstand :-P

duveltje382

4 april 2008, 13:37

Savatage, jij hebt echt een viscerale afkeer tegen Verhofstadt, merk ik... Hoe komt dat?
:rofl::rofl::rofl:

Savatage

4 april 2008, 13:46

Savatage, jij hebt echt een viscerale afkeer tegen Verhofstadt, merk ik... Hoe komt dat?

Dat ga ik niet ontkennen hoor, Verhofstadt kan ik van alle politici het minst luchten. Ik zie mezelf eerlijkgezegd nog eerder voor iemand van de AEL stemmen dan voor Verhofstadt. Dat heeft niets met verzuurdheid te maken (Verhofstadt zou het wss zo omschrijven), maar alles met gezond verstand ;-)

Patriot!

4 april 2008, 13:48

Dat ga ik niet ontkennen hoor, Verhofstadt kan ik van alle politici het minst luchten. Ik zie mezelf eerlijkgezegd nog eerder voor iemand van de AEL stemmen dan voor Verhofstadt. Dat heeft niets met verzuurdheid te maken (Verhofstadt zou het wss zo omschrijven), maar alles met gezond verstand ;-)

Jaja, ongetwijfeld, maar het interesseert me vooral waarom precies die persoon. Je zegt dat hij enkele van zijn idealen verloochend heeft, en los van of dat nu waar is of niet - hij zou toch lang niet de enige politicus zijn die dat doet of deed?

lomeanor

4 april 2008, 19:26

Vindt u ons economisch programma misschien eerder socialistisch?

Op economisch vlak vind ik de VLD een zeer goede partij, maar het leven is meer dan economie alleen.

Op ethisch vlak bijvoorbeeld is de VLD allesbehalve rechts, maar juist zeer progressief. Ik kan me absoluut niet vinden in de retoriek van voorstanders van abortus/euthanasie/... en zou daarom nooit op die partij stemmen. Ik vind dus niet dat je de VLD kan beschouwen als een rechtse partij.

En dan heb ik het natuurlijk nog niet gehad over de communautaire redenen waarom ik niet op de VLD zou stemmen, maar die hebben natuurlijk niets te maken met de links-rechts as.

Pavolini

6 april 2008, 09:28

De economie vormt wel de overheid van een samenleving en bepaalt ook de welvaart van een samenleving in grote mate.

Wat een onzin.

1. De politiek en de staat vormen de overheid van een samenleving.
2. De economie daarentegen is er voor de materiële welvaart. Deze is ONDERGESCHIKT aan het welzijn.

Pavolini

6 april 2008, 09:30

Uit bovenstaand lijstje vind ik het VB op rechts vlak het beste, hoewel het economisch programma van LDD stukken beter is.

LDD is ronduit extremistisch. Met dat programma duw je onmiddelijk honderdduizenden Vlamingen de armoede in of mogen ze zich doodwerken voor een schrale pree. LDD is een partij van en voor de rijken en zelfstandigen, niet van en voor de gewone man.

Savatage

6 april 2008, 14:44

Wat een onzin.

1. De politiek en de staat vormen de overheid van een samenleving.

Dat woord overheid is inderdaad verkeerd gekozen door mij, ik bedoelde er de motor mee.

2. De economie daarentegen is er voor de materiële welvaart. Deze is ONDERGESCHIKT aan het welzijn.

Dat welzijn kan je niet loskoppelen van de economie, het wordt erdoor in belangrijke mate bepaald.

Savatage

6 april 2008, 14:46

LDD is ronduit extremistisch. Met dat programma duw je onmiddelijk honderdduizenden Vlamingen de armoede in of mogen ze zich doodwerken voor een schrale pree. LDD is een partij van en voor de rijken en zelfstandigen, niet van en voor de gewone man.

Kwestie wat je als maatstaf gebruikt om iemand een 'arme' te noemen. Iemand die honderden euro's aan uitkeringsgelden ontvangt zonder hiervoor enige wederprestatie te leveren is imo niet arm.

Pavolini

6 april 2008, 15:31

Kwestie wat je als maatstaf gebruikt om iemand een 'arme' te noemen. Iemand die honderden euro's aan uitkeringsgelden ontvangt zonder hiervoor enige wederprestatie te leveren is imo niet arm.

Iemand die er niet in slaagt om zichzelf voldoende te voeden, te kleden en deftig te wonen met alle elementaire voorzieningen, is ARM. En laat dit nu net een sterk groeiende groep zijn, dankzij dat ellendig liberalisme. Of men nu een uitkering ontvangt of niet doet hier niets ter zake. Er zijn steeds meer mensen die zelfs mits het uitoefenen van een hondenjob er niet in slagen rond te komen.

Uw antwoord toont overigens alweer schitterend aan hoe egoïstisch jullie als liberalen wel "denken". Als iemand een uitkering krijgt, moet daar iets in de plaats voor staan. Kortom, je denkt: "als ik iets geef, moet ik iets in de plaats krijgen". Bah, volledig verwerpelijk, wie zo redeneert verdient wat mij betreft zeker geen stemrecht.

Ik ben ook voorstander van inschakeling van werklozen in de maatschappij, mits voldoende hoge uitkering moeten ze verplicht worden om sollicitatie of bijscholingenstrainingen te volgen, gemeenschapsdienst te vervullen,... MAAR niet omdat ze die uitkering krijgen met oa mijn geld erin, wel omdat ze tot de gemeenschap behoren en er niet van afgesloten mogen worden. Werklozen zijn slachtoffers, geen daders; laat dit het grote verschil zijn met jullie kromdenken.

Wat is bijvoorbeeld de "wederprestatie" van een kunstenaar? :twisted:

the outlaw torn

6 april 2008, 16:44

Wat is bijvoorbeeld de "wederprestatie" van een kunstenaar? :twisted:

het feit dat de kunstenaar de maatschappij kunst schenkt.

Phrea|K

6 april 2008, 16:50

LDD, alhoewel ik ze wel populistisch vind (maar oh well, welke partij is dat niet?).

Ik beschouw LDD ook niet echt als een 'rechtse' partij, maar dat geldt evenzeer voor alle anderen. Ook het VB is in mijn ogen niet echt een 'rechtse' partij, ze zijn even 'neoliberaal' als de rest.

Savatage

6 april 2008, 16:54

Iemand die er niet in slaagt om zichzelf voldoende te voeden, te kleden en deftig te wonen met alle elementaire voorzieningen, is ARM. En laat dit nu net een sterk groeiende groep zijn, dankzij dat ellendig liberalisme. Of men nu een uitkering ontvangt of niet doet hier niets ter zake. Er zijn steeds meer mensen die zelfs mits het uitoefenen van een hondenjob er niet in slagen rond te komen.

Uw antwoord toont overigens alweer schitterend aan hoe egoïstisch jullie als liberalen wel "denken". Als iemand een uitkering krijgt, moet daar iets in de plaats voor staan. Kortom, je denkt: "als ik iets geef, moet ik iets in de plaats krijgen". Bah, volledig verwerpelijk, wie zo redeneert verdient wat mij betreft zeker geen stemrecht.

Tja :roll:

Ik ben ook voorstander van inschakeling van werklozen in de maatschappij, mits voldoende hoge uitkering moeten ze verplicht worden om sollicitatie of bijscholingenstrainingen te volgen, gemeenschapsdienst te vervullen,... MAAR niet omdat ze die uitkering krijgen met oa mijn geld erin, wel omdat ze tot de gemeenschap behoren en er niet van afgesloten mogen worden. Werklozen zijn slachtoffers, geen daders; laat dit het grote verschil zijn met jullie kromdenken.

En heb je die mensen ook toevallig gevraagd of ze eigenlijk wel tot jouw gemeenschap willen behoren? Of ga je daar simpelweg vanuit? :lol:

Ik vraag me trouwens af hoe je mensen gaat dwingen te werken in jouw gemeenschapsmodel.

Wat is bijvoorbeeld de "wederprestatie" van een kunstenaar? :twisted:

De productie van kunst zeker?

Pavolini

6 april 2008, 17:00

En heb je die mensen ook toevallig gevraagd of ze eigenlijk wel tot jouw gemeenschap willen behoren? Of ga je daar simpelweg vanuit? :lol:

Wie in Vlaanderen is geboren uit Vlaams-etnische ouders is een Vlaming en behoort tot de Vlaamse volksgemeenschap. Punt uit, daar valt niet over te kiezen, zelfs al is men liberale of anarchistische nihilist, zelfs al noemt men zich wereldburger of hamburger. Niemand kan zijn ouders kiezen, niemand heeft controle over zijn afstamming.

Ik vraag me trouwens af hoe je mensen gaat dwingen te werken in jouw gemeenschapsmodel.

Sociale controle gecombineerd met staatscontrole.

De productie van kunst zeker?
Dus een kunstenaar is niet meer dan een veredeld productie-element, ik veronderstel dan ook dat u de kunstenaar quota gaat opleggen �* la: "120 kunstwerken tegen 't einde van 't jaar of gedaan met uwe pree!" ???? :roll:

AdrianHealey

6 april 2008, 18:40

Pavolini; jij doet wel heel harde uitspraken over de economische gevolgen van dit of dat beleid. Mag ik vragen welke credentials je kunt voorleggen?

Heftruck

6 april 2008, 19:55

Savatage

6 april 2008, 22:31

Wie in Vlaanderen is geboren uit Vlaams-etnische ouders is een Vlaming en behoort tot de Vlaamse volksgemeenschap. Punt uit, daar valt niet over te kiezen, zelfs al is men liberale of anarchistische nihilist, zelfs al noemt men zich wereldburger of hamburger. Niemand kan zijn ouders kiezen, niemand heeft controle over zijn afstamming.

Dus iedereen die hier juist geboren wordt uit Vlaamse ouders is sowieso een lid van de volksgemeenschap, ook al wensen ze er niet eens een deel van uit te maken?

Sociale controle gecombineerd met staatscontrole.

Dat gaat werken ja :roll:

Dus een kunstenaar is niet meer dan een veredeld productie-element, ik veronderstel dan ook dat u de kunstenaar quota gaat opleggen �* la: "120 kunstwerken tegen 't einde van 't jaar of gedaan met uwe pree!" ???? :roll:

Euh wat? Ik zeg enkel dat hij kunst produceert als prestatie om een loon te ontvangen.

Pavolini

7 april 2008, 06:32

Dat argument is fundamenteel verkeerd, daar je, om dit vol te houden, je steeds moet teruggaan op generaties totdat je uiteindelijk terugvalt op "oer-Vlamingen" ofzoiets. :?

Niks van. Het betreft gewoon de periode tot voor de grote migratiestromen van halverwege de 20ste eeuw.

Pavolini

7 april 2008, 06:36

Dus iedereen die hier juist geboren wordt uit Vlaamse ouders is sowieso een lid van de volksgemeenschap, ook al wensen ze er niet eens een deel van uit te maken?

Persoonelijke wensen en individuele willetjes en grilletjes passen enkel in het foutieve mensbeeld van een liberaal met zijn vals vrijheidsprincipe. De realiteit is anders. Woorden als plicht, orde, traditie, afstamming,... zijn zaken die moeilijk passen in het nogal dunne woordenboekje van de liberaal. ;-)

Euh wat? Ik zeg enkel dat hij kunst produceert als prestatie om een loon te ontvangen.
Je snapt toch wel dat kwaliteit noch kwantiteit kunnen voldoen als maatstaven of de kunstenaar wel voldoende "presteert"?

Savatage

7 april 2008, 09:23

Persoonelijke wensen en individuele willetjes en grilletjes passen enkel in het foutieve mensbeeld van een liberaal met zijn vals vrijheidsprincipe. De realiteit is anders. Woorden als plicht, orde, traditie, afstamming,... zijn zaken die moeilijk passen in het nogal dunne woordenboekje van de liberaal. ;-)

Die woorden vormen blijkbaar de fundamenten van jouw maatschappelijke ideologie. Van zo'n maatschappij maak ik liever geen deel uit ;-)

Je snapt toch wel dat kwaliteit noch kwantiteit kunnen voldoen als maatstaven of de kunstenaar wel voldoende "presteert"?

Welke maatstaven doen dat dan wel volgens u?

AdrianHealey

7 april 2008, 13:13

Plicht, orde, traditie en afstamming zijn, in de visie van Pavo, niets anders dan excuses voor: 'ik mag u aanvallen als gij niet doet wat ik vind dat gij moet doen met alles van ieder aspect van uw leven'.

Daar pas ik inderdaad voor.

Metternich

7 april 2008, 15:03

Savatage

7 april 2008, 15:15

Plicht is veel meer dan plicht naar de gemeenschap toe. Het begint van de plicht om eerlijk te zijn tegenover je vrienden en je als een echte vriend te gedragen en eindigt, in het geval van volksnationalisten, met op z'n minst je sympathie te uiten voor de onderdrukte volkeren.

Wel ja, daar kan ik nog mee akkoord gaan, maar je mag je eigen vrienden dan toch nog wel tenminste zelf kiezen? Ik zie niet in waarom ik met jan en alleman bevriend zou moeten zijn gewoon omdat we toevallig tot hetzelfde volk behoren. Laat staan dat ik nog eens geld zou moeten neertellen voor iedereen.

Ambiorix

8 april 2008, 00:17

Boadicea

8 april 2008, 18:09

Geen enkele! Het zijn toch allemaal slippendragers van de poco's, ook het VB. Helaas kan je in dit land geen echt rechts programma meer maken.

toccata

8 april 2008, 18:15

Geen enkele! Het zijn toch allemaal slippendragers van de poco's, ook het VB. Helaas kan je in dit land geen echt rechts programma meer maken.

?
VB slippendragers van politiek correctheid?
Je kan veel zeggen van ze maar dat niet.

From_Vlaanderen

8 april 2008, 18:53

Geen enkele! Het zijn toch allemaal slippendragers van de poco's, ook het VB. Helaas kan je in dit land geen echt rechts programma meer maken.

Ik merkte laatst op dat je dit sterk kan afleiden van wat er in de muziekwereld leeft, journalistiek, publiciteit... Dit duidt op geen plaats voor een rechtse cultuur, in het "vrije" democratische Europa.

toccata

8 april 2008, 19:28

Ik merkte laatst op dat je dit sterk kan afleiden van wat er in de muziekwereld leeft, journalistiek, publiciteit... Dit duidt op geen plaats voor een rechtse cultuur, in het "vrije" democratische Europa.

Pallieterke, Journaal van Mark Grammens, Vlaamse Conservatieven blogspot(onlangs nog in de Knack gestaan)
Nu ik besef ook wel dat de situatie een beetje scheefgetrokken is, maar als ik het pallieterke lees dan snap ik waarom het geen groot tijdschrift is

the outlaw torn

8 april 2008, 19:37

Veganarchist

8 april 2008, 20:09

Altijd maar die obsessie over de economie. "Rechts" zijn in de oorspronkelijke betekenis van het woord gaat over andere en belangrijker zaken.

VLOTT, VLD en LDD horen wat mij betreft niet in het lijstje thuis, aangezien ze liberalistische partijen zijn, en dus niet rechts.

Iedereen verwart hier altijd progressief-conservatief of zelfs libertair-authoritair met links-rechts! Oorspronkelijk gezien -en ook het meest logische naast een verticale as- is de as links-rechts puur economisch.

Veganarchist

8 april 2008, 20:10

Het is vooral een crimineel en asociaal programma.

Rechts dus :-D

Boadicea

8 april 2008, 20:36

Ik merkte laatst op dat je dit sterk kan afleiden van wat er in de muziekwereld leeft, journalistiek, publiciteit... Dit duidt op geen plaats voor een rechtse cultuur, in het "vrije" democratische Europa.

Juist! Je mag bij wet je mening niet meer zeggen. Het filmpje in mijn handtekening illustreert eigenlijk dat de multiculturalisten eigenlijk de grootste racisten zijn.

Wie Engels verstaat, moet het maar eens bekijken. Tegenwoordig is alles gecensureerd. Elk woord dat verkeerd opgevat kan worden, kan je voor de rechter brengen. Met deze linkse inquisitiepraktijken, is het niet verwonderlijk dat er in de reguliere politiek nog weinig originele meningen verkondigd worden.

Tegenwoordig moeten mensen er eerder mee inzitten, wat ze moeten denken, in plaats van wat ze denken. Onze democratie is een hypocrisie geworden en alle partijen op die lijst, het VB incluis doen er aan mee. Allen zijn ze verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken.

Herr Oberst

8 april 2008, 20:38

Tegenwoordig moeten mensen er eerder mee inzitten, wat ze moeten denken, in plaats van wat ze denken. Onze democratie is een hypocrisie geworden en alle partijen op die lijst, het VB incluis doen er aan mee. Allen zijn ze verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken.

Licht eens toe wat de rol van het VB precies is?

Boadicea

8 april 2008, 20:49

Licht eens toe wat de rol van het VB precies is?

Het VB zijn wannabe rebellen. Een goed voorbeeld was de wapenwet: ze knikten gewoon mee met de andere partijen en keurden maar goed. Ze trokken ook het boetekleed aan bij die moordraid van HVT. Ze vervingen braafjes de affiches. Ze waren niets meer dan de ondankbare marionetten en stokken van links en dat zijn ze nog.
Ja, de andere partijen pikken soms hun ideeën en ik ben het op veel fronten met die partij eens, maar ze spelen hun spel heel dom.
Ook die naamsverandering na dat kluchtproces was in mijn ogen een slechte toegeving. Ze knikken gewoon op de knieën. Ze hebben geen macht en zullen het nooit hebben. De andere partijen hebben het al lang genekt. Het is trappen achter de bal.

Ze zijn de dankbare zondebokken, de boemannen om het gelijk van de tegenpartij te bewijzen en spelen die rol met glans, door er telkens ook aan toe te geven.

Ik geloof niet meer in een politieke oplossingen. Enkel het volk kan nog opstaan, maar ik vrees dat we met zijn allen te ver geprogrammeerd zijn om het tij nog te doen keren. We zijn al lang dhimmies, of we het nu beseffen of niet.

From_Vlaanderen

8 april 2008, 21:06

Het VB zijn wannabe rebellen. Een goed voorbeeld was de wapenwet: ze knikten gewoon mee met de andere partijen en keurden maar goed. Ze trokken ook het boetekleed aan bij die moordraid van HVT. Ze vervingen braafjes de affiches. Ze waren niets meer dan de ondankbare marionetten en stokken van links en dat zijn ze nog.
Ja, de andere partijen pikken soms hun ideeën en ik ben het op veel fronten met die partij eens, maar ze spelen hun spel heel dom.
Ook die naamsverandering na dat kluchtproces was in mijn ogen een slechte toegeving. Ze knikken gewoon op de knieën. Ze hebben geen macht en zullen het nooit hebben. De andere partijen hebben het al lang genekt. Het is trappen achter de bal.

Ze zijn de dankbare zondebokken, de boemannen om het gelijk van de tegenpartij te bewijzen en spelen die rol met glans, door er telkens ook aan toe te geven.

Ik geloof niet meer in een politieke oplossingen. Enkel het volk kan nog opstaan, maar ik vrees dat we met zijn allen te ver geprogrammeerd zijn om het tij nog te doen keren. We zijn al lang dhimmies, of we het nu beseffen of niet.

Klinkt als een revolutie? Met het klimaat, de etnische spanningen, de politiek,... Misschien voor onze kinderen.
En idd het Vlaams Belang draait erin mee, kan ik niet ontkennen.
Katastroof- "wij draaiden allemaal mee in 't spel
uit schrik voor den duvel en verdoemmenis in de hel"

Even offtopic: De wapenwet is sappig gezegd een foor het trekt op niks. Vraag het aan elke sportschutter en die zal zeggen: "kloterij". Maar ik dacht dat VLD hier iets aan wou doen.

Boadicea

8 april 2008, 21:22

Als de VLD zich van pipo's als De Gucht en Verhofstadt zou ontdoen, zou die partij misschien nog iets kunnen veranderen. Feit is dat ik als toemalig VB lid en sportschutter mijn wapen heb moeten inleveren, dankzij de democratie hier, omdat ik alles volgens de wet gedaan heb.

Ik was toen niets van plan, maar door wat ze me afgepakt hebben, ben ik bereid de rekening te presenteren. Bij mij is het gedaan om brave burger te zijn. Ik heb het VB ook de rug toegekeerd, omdat ze me in de steek gelaten hebben.

Het is juist doordat ze me ontwapend hebben, dat de poco's me hier echt gevaarlijk gemaakt hebben, want ik ben beginnen nadenken en denkende mensen zijn niet meer te manipuleren.

From_Vlaanderen

9 april 2008, 14:01

Steben

11 april 2008, 16:08

plicht, orde, traditie, afstamming...

Orde. Welke "orde"? Benedictijnse?
Als je ordehandhaving bedoelt, zie ik niet in welke ideologie dit kan opeisen.

Traditie en plichten zijn zaken die vooral kapot kunnen gemaakt worden door een overheid. Zelfs door een zichzelf liberaal noemende ja.

Max van Dietschland

12 april 2008, 21:16

Savatage, jij hebt echt een viscerale afkeer tegen Verhofstadt, merk ik... Hoe komt dat?

Hij is niet de enige. Hoe zou dat toch komen. :lol:

Vlaams-nationalist

13 april 2008, 18:00

De keuzemogelijkheden zijn gewoonweg lachwekkend. Als beweging zou ik in Vlaanderen gaan voor het NSA. In het buitenland qua partijen: MS-FT & FN in Italië, en ook qua beweging stelt Italië zoveel meer voor dan Vlaanderen.

Arm Vlaanderen...

Steben

14 april 2008, 10:46

Wat is het verschil tussen KVHV, NSJV en NSV?

Savatage

14 april 2008, 10:59

Wat is het verschil tussen NSJV en NSV?

Het eerste is voor scholieren en het tweede voor studenten dacht ik.

toccata

14 april 2008, 11:00

Wat is het verschil tussen KVHV, NSJV en NSV?

KHVH is meer gematigd dan de NSV! (er zitten daar ook meer NV-A'ers en CD&V'ers dan VB'ers)

Vlaams-nationalist

15 april 2008, 16:52

Het eerste is voor scholieren en het tweede voor studenten dacht ik.

Klopt, maar de scholieren zijn NJSV en niet NSJV, anders komen de linksen weer klagen over het verleden...

Steben

15 april 2008, 18:37

Klopt, maar de scholieren zijn NJSV en niet NSJV, anders komen de linksen weer klagen over het verleden...

Ok, daar zal ik op letten. :lol:

Herr Oberst

15 april 2008, 22:47

MS-Fiamma Tricolore in Italië.

Aangezien u ongetwijfeld meer met de materie vertrouwd zal zijn dan mijzelf, wat is de rol van La Destra in het verkiezingsresultaat van de alliantie La Destra-Fiamma Tricolore? Als ik mij niet vergis behaalde de Fiamma Tricolore zo'n 250 000 stemmen bij de vorige verkiezingen, en zit men nu tegen de 900 000. Is dit grotendeels aan La Destra toe te schrijven? En zo ja, is dat een consequent rechts-radicale conservatieve nationalistische partij, of zijn er kanttekeningen bij te maken?

L. J. Brutus

15 april 2008, 22:57

Ik heb geen enkele favoriete partij. Allemaal zwanzers die zich bij een bepaalde doelgroep proberen te profileren, behalve bij mij.

Pavolini

16 april 2008, 19:33

Aangezien u ongetwijfeld meer met de materie vertrouwd zal zijn dan mijzelf, wat is de rol van La Destra in het verkiezingsresultaat van de alliantie La Destra-Fiamma Tricolore? Als ik mij niet vergis behaalde de Fiamma Tricolore zo'n 250 000 stemmen bij de vorige verkiezingen, en zit men nu tegen de 900 000. Is dit grotendeels aan La Destra toe te schrijven? En zo ja, is dat een consequent rechts-radicale conservatieve nationalistische partij, of zijn er kanttekeningen bij te maken?

De Fiamma is zeker niet zonder meer "rechts" maar is allicht de meest revolutionaire partij in Italië, die ook openlijk zegt dat ze de Italiaanse grondwet wil herschrijven.
Het succes is te wijten aan oa de sociale voorstellen van de partij, aan de vernieuwende standpunten en visies, aan de initiatieven (bijv. Casa Pound en het Mutuo Sociale). Een voorbeeldpartij!

Pavolini

16 april 2008, 19:34

KHVH is meer gematigd dan de NSV! (er zitten daar ook meer NV-A'ers en CD&V'ers dan VB'ers)

Het grote KVHV-Gent is zeker even zo radicaal en militant. De andere KVHV-afdelingen daarentegen zijn eerder bourgeois-clubjes.

Praetorian

4 juni 2008, 12:15

Altijd maar die obsessie over de economie. "Rechts" zijn in de oorspronkelijke betekenis van het woord gaat over andere en belangrijker zaken.

VLOTT, VLD en LDD horen wat mij betreft niet in het lijstje thuis, aangezien ze liberalistische partijen zijn, en dus niet rechts.Het is de economie die jouw andere belangrijke zaken in verre mate zal determineren. Liberalisme met een conservatieve ethiek is een afschuwelijk misbaksel.

Pavolini

9 juni 2008, 16:45

Het is de economie die jouw andere belangrijke zaken in verre mate zal determineren. Liberalisme met een conservatieve ethiek is een afschuwelijk misbaksel.

Juist. Dat die "conservatieven" dat niet snappen is me een raadsel. Dat ze bijvoorbeeld maar eens het belang van familie en gezin trachten door te drukken in een rechts-liberaal economisch bestel waar alles opgeofferd wordt aan maximale "flexibiliteit" van de werknemer.

Praetorian

9 juni 2008, 16:46

Juist. Dat die "conservatieven" dat niet snappen is me een raadsel. Dat ze bijvoorbeeld maar eens het belang van familie en gezin trachten door te drukken in een rechts-liberaal economisch bestel waar alles opgeofferd wordt aan maximale "flexibiliteit" van de werknemer.Daarom dat ik ook in een andere thread pleitte voor een vermindering van het aantal werkuren voor mensen in een gezinssituatie.

lombas

9 juni 2008, 17:01

Ik heb geen favoriete rechtse partij. Enkel linkse partijen kan ik van mijn steun voorzien.

Metternich

9 juni 2008, 17:32

Daarom dat ik ook in een andere thread pleitte voor een vermindering van het aantal werkuren voor mensen in een gezinssituatie.Solidarist!

bridgeton

6 juli 2008, 12:18

OK, ik zal beginnen met argumenteren.

Als eerste is Verhofstadt een geweldig politicus, slechts weinig mensen in de Belgische politiek beschikken over zijn politiek kaliber. Ik heb echter de indruk dat zijn standpunten meer en meer socialistisch aan het worden zijn (dat terwijl ik De Gucht bijvoorbeeld behoorlijk rechts vind staan, wanneer ik hem bezig hoor). Net hierdoor denk ik ook dat OVLD zoveel van zijn geloofwaardigheid heeft verloren: de partij bestaat uit zowel linksen als rechtsen, van belgicisten tot vl-nationalisten. Ik denk dat men dit geen serieuze liberale partij meer kan noemen, eerder een samenraapsel van de brokstukken na 8 jaar regeren. De nieuwe liberale partij die uit de VLD is gegroeid, is LDD, en ik zie op lange termijn LDD de plaats in de Belgische politiek innemen die de VLD heeft veroverd in '99, al mag ik dat natuurlijk niet uitspreken: in de politiek kan je de ene dag nog binnen zijn, en de dag erna ten dode opgeschreven.

Bovendien moet men ook duidelijk de lijn trekken tussen extreem rechts en rechts. Het komt hierop neer: extreem is altijd teveel van het goeie. Ook hier gaat deze vlieger volgens mij op, en denk ik dat het Vl. Belang net dat tikkeltje teveel is. Ze concentreren zich teveel op het 'rechts zijn', maar te weinig op andere maatschappelijke zaken, die zo goed als los staan van het 'links of rechts zijn'. Bovendien ben ik ook van mening dat ze te zwart-wit kijken, en dat vele (het groter deel) van hun standpunten bengelen tussen minder realistisch en ronduit utopisch.