eddy devliegere
12 maart 2004, 17:04
Een loonlastenverlaging kost enorm veel geld aan de staat.
Dit moet ergens gerecupereerd worden
Een euro daling daarentegen kost niks aan de staat en hoeft helemaal niet groot te zijn om een vergelijkbaar effect te hebben
De loonlastenverlaging van 1,5 miljard € die de regering wil doorvoeren zal immers maar een effect hebben van 2% op de totale loonkost
1,5 miljard :2,5miljoen werknemers =600€ per werknemer/jaar=50 € per maand
in vergelijking met een brutoloon van 2500€ is dat maar 2%
als we dus de euro doen dalen met 2% hebben we juist hetzelfde effect ten opzichte van de concurentie uit de lage loonlanden
dit is ook de reden waarom de Amerikaanse economie zoveel harder groeit dan de Europese
omdat men daar heeft ingezien dat de concurentie die nu vooral uit China begint te komen eigenlijk geen concurentie is van lage loon landen maar eerder van lage muntlanden
de chinezen werken 50x goedkoper dan de belgen
de belgen kosten 2500€/maand
dus werken de chinezen voor 50€
indien de producten in China evenveel zouden kosten als hier zouden die chinezen omkomen van honger
het is duidelijk dat niet allen de lonen daar veel lager zijn maar ook de basisproducten
als alles goedkoper is betekend dit dat de Chinese munt ondergewaardeerd is t.o.v de westerse munten
en aangezien dit voor alle “lage loonlanden” geld is het duidelijk dat de westerse munten kunstmatig veel te sterk gehouden worden
denk maar aan het landbouwbeleid dat mits een vicieuze cirkel mee zorgt voor een sterke euro
onze landbouw kan enkel concurreren dankzij subsidies
daardoor ontstaat geen handelstekort waardoor de euro sterk blijft
en doordat de euro sterk blijft kan de landbouw alleen maar concurreren dankzij de subsidies
en zo is de cirkel rond
de enige manier om die cirkel te doorbreken is de euro te laten dalen tot een niveau waarop de Europese landbouw opnieuw kan concurreren zonder subsidies
dan kunnen die afgeschaft worden en kan het vrijgekomen budget aan andere zaken besteed worden zoals de kosten van de vergrijzing van de bevolking bijvoorbeeld
en ik ben er ook zeker van dat op het niveau dat de landbouw concurentieel wordt de industrie dit ook zal worden
dus met een lagere euro :
1) geen delokalisering meer dus meer jobs
2) geen landbouwsubsidies meer en daardoor meer financiële ruimte de pensioenen
Dit moet ergens gerecupereerd worden
Een euro daling daarentegen kost niks aan de staat en hoeft helemaal niet groot te zijn om een vergelijkbaar effect te hebben
De loonlastenverlaging van 1,5 miljard € die de regering wil doorvoeren zal immers maar een effect hebben van 2% op de totale loonkost
1,5 miljard :2,5miljoen werknemers =600€ per werknemer/jaar=50 € per maand
in vergelijking met een brutoloon van 2500€ is dat maar 2%
als we dus de euro doen dalen met 2% hebben we juist hetzelfde effect ten opzichte van de concurentie uit de lage loonlanden
dit is ook de reden waarom de Amerikaanse economie zoveel harder groeit dan de Europese
omdat men daar heeft ingezien dat de concurentie die nu vooral uit China begint te komen eigenlijk geen concurentie is van lage loon landen maar eerder van lage muntlanden
de chinezen werken 50x goedkoper dan de belgen
de belgen kosten 2500€/maand
dus werken de chinezen voor 50€
indien de producten in China evenveel zouden kosten als hier zouden die chinezen omkomen van honger
het is duidelijk dat niet allen de lonen daar veel lager zijn maar ook de basisproducten
als alles goedkoper is betekend dit dat de Chinese munt ondergewaardeerd is t.o.v de westerse munten
en aangezien dit voor alle “lage loonlanden” geld is het duidelijk dat de westerse munten kunstmatig veel te sterk gehouden worden
denk maar aan het landbouwbeleid dat mits een vicieuze cirkel mee zorgt voor een sterke euro
onze landbouw kan enkel concurreren dankzij subsidies
daardoor ontstaat geen handelstekort waardoor de euro sterk blijft
en doordat de euro sterk blijft kan de landbouw alleen maar concurreren dankzij de subsidies
en zo is de cirkel rond
de enige manier om die cirkel te doorbreken is de euro te laten dalen tot een niveau waarop de Europese landbouw opnieuw kan concurreren zonder subsidies
dan kunnen die afgeschaft worden en kan het vrijgekomen budget aan andere zaken besteed worden zoals de kosten van de vergrijzing van de bevolking bijvoorbeeld
en ik ben er ook zeker van dat op het niveau dat de landbouw concurentieel wordt de industrie dit ook zal worden
dus met een lagere euro :
1) geen delokalisering meer dus meer jobs
2) geen landbouwsubsidies meer en daardoor meer financiële ruimte de pensioenen