View Full Version : 'Nieuwe lidstaten nog niet klaar voor EU'
filosoof
13 maart 2004, 01:50
GVA 12/03 'Nieuwe lidstaten nog niet klaar voor EU'
Een deel van de landen die op 1 mei lid worden van de EU is daar eigenlijk nog niet klaar voor. Dat heeft het Europees Parlement donderdag verklaard. De landen voldoen nog niet aan de Europese richtlijnen voor voedselveiligheid en corruptiebestrijding.
In het laatste overzichtsrapport over de vorderingen van de tien aanstaande lidstaten vóór zij toetreden tot de EU zegt het europarlement nog steeds op tekortkomingen te stuiten. De Europese Commissie moet de landen dreigen een deel van de miljardensubsidies in te houden.
Het parlement riep Polen op snel maatregelen te nemen tegen zijn enorme werkloosheid van 20 procent en wees ook op de hoge werkloosheidscijfers in Slowakije (16 procent) en Litouwen (12 procent). De Baltische staten moeten proberen een definitief grensakkoord met Rusland te bereiken en werk maken van de integratie van de grote Russische minderheden op hun grondgebied.
Grieks- en Turks-Cyprus moeten van het parlement snel een oplossing zoeken voor hun conflict en zorgen dat het eiland als een geheel kan toetreden tot de EU.
no comment
't begint een beetje genant te worden.......
De unificatie van Europa komt er.Punt.
hoge werkloosheidscijfers in Slowakije (16 procent) en Litouwen (12 procent).
Das nie erger dan Limburg.Zullen we die er ook maar uit gooien????
De Baltische staten moeten proberen een definitief grensakkoord met Rusland te bereiken
Nope.Ze moeten de grens waterdicht afsluiten.En als de ex-KGBer die Poetin is niet akkoord gaat dan leggen we gratis bussen naar Siberië in.....
Tja,de bussen,das dus toch voor de Russen :twisted:
Grieks- en Turks-Cyprus moeten van het parlement snel een oplossing zoeken voor hun conflict en zorgen dat het eiland als een geheel kan toetreden tot de EU
Das wenselijk,maar niet onontbeerlijk:
Desnoods treden de Grieks Cyprioten alléén toe,en dan kan Turkije ook fluiten naar het lidmaatschap.Griekenland is de wieg van de Europese beschaving.Geen compromissen meer!
Onze roots staan niet open voor onderhandeling!
(en das geen racisme - mochten we in Europa eens een paar jaar een Kemal Attaturk als president hebben zou het een stuk beter gaan...)
What is your malfunction??????
no comment
Zoals mijn wijze vader ooit tegen mijn teerbeminde moeder vertelde:"als je zegt dat je gaat zwijgen,wil je het dan aub in stilte doen schat?"
Jan van den Berghe
13 maart 2004, 09:56
De Baltische staten moeten proberen een definitief grensakkoord met Rusland te bereiken en werk maken van de integratie van de grote Russische minderheden op hun grondgebied.
Of hoe de EU met twee monden spreekt: over de repressieve taalpolitiek die Frankrijk ondertussen al meer dan een eeuw voert, horen we niets. In Frankrijk is geen enkele historische minderheidstaal erkend en probeert de Franse staat de culturele emancipatie van de Bretoenen en Basken in het bijzonder voortdurend stokken in de wielen te steken.
Maar Litouwen, Estland en Letland moeten plotseling er wel maar voor zorgen dat ze de Russen, die onder de Sovjetbezetting massaal naar de Baltische landen werden gestuurd, maar een mooie plaats geven. Blijkbaar hebben de ambtenaren niet zo'n grote kennis van de geschiedenis...
Jan van den Berghe
13 maart 2004, 09:59
Griekenland is de wieg van de Europese beschaving.
In de 19e eeuw werd Griekenland als de bakermat van de Europese beschaving voorgesteld. Dat is echter héél eenzijdig. Wat de Grieken hebben voortgebracht, was grotendeels een synthese van wat de volkeren uit Egypte en het Midden-Oosten allemaal hadden "bijeenbeschaafd". De invloed van Egypte op Griekenland is enorm geweest, iets wat nog steeds onvoldoende aan bod komt in de geschiedenislessen.
filosoof
13 maart 2004, 16:09
Griekenland is de wieg van de Europese beschaving.
In de 19e eeuw werd Griekenland als de bakermat van de Europese beschaving voorgesteld. Dat is echter héél eenzijdig. Wat de Grieken hebben voortgebracht, was grotendeels een synthese van wat de volkeren uit Egypte en het Midden-Oosten allemaal hadden "bijeenbeschaafd". De invloed van Egypte op Griekenland is enorm geweest, iets wat nog steeds onvoldoende aan bod komt in de geschiedenislessen.
Uiteraard, dan zouden we moeten toegeven dat beschaving niet tot Europa gelimiteerd was :oops:
Jan van den Berghe
13 maart 2004, 16:38
Uiteraard, dan zouden we moeten toegeven dat beschaving niet tot Europa gelimiteerd was :oops:
Natuurlijk. Zijn er soms mensen die dat ontkennen? Of die stellen dat er buiten Europa geen beschaving te vinden is? Ik alvast niet.
filosoof
13 maart 2004, 16:47
Uiteraard, dan zouden we moeten toegeven dat beschaving niet tot Europa gelimiteerd was :oops:
Natuurlijk. Zijn er soms mensen die dat ontkennen? Of die stellen dat er buiten Europa geen beschaving te vinden is? Ik alvast niet.
De geschiedenislessen LO en MO zijn altijd wel een beetje voorgesteld als de goeden (Europa, beschaafd) tegen de slechten (Vandalen, Moren, Ottomanen, bloeddorstige cannibalen, mensenofferende Mayas, koppensnellende indianen en scalperende indianen, "wilden" overal).....
Op deze site hangen er nog rond die over nieuwe kruistochten spreken...
en , néé, daar of elders viseer ik jou niet!
Jan van den Berghe
13 maart 2004, 16:58
De geschiedenislessen LO en MO zijn altijd wel een beetje voorgesteld als de goeden (Europa, beschaafd) tegen de slechten (Vandalen, Moren, Ottomanen, bloeddorstige cannibalen, mensenofferende Mayas, koppensnellende indianen en scalperende indianen, "wilden" overal).....
De Vandalen waren Germanen... Zijn dat geen Europeanen?
Tja, de kanibalen zijn inderdaad bloeddorstig. En de Maya's offerden inderdaad vele mensen ter ere van hun zonnegod. Is dat niet zo misschien?
En de geschiedenis van het Ottomaanse Rijk is niet zo fraai. Maar dat is ook het geval met vele Europese koninkrijken en vorstendommen het geval.
Aan de andere zijde denk ik wel dat we een zekere fierheid over onze beschaving mogen tonen. Het is nu eenmaal zo dat de grote principe die nu in de wereld verspreid worden, nu eenmaal uit Europa afkomstig zijn.
PAJOT
13 maart 2004, 18:29
Uiteraard, dan zouden we moeten toegeven dat beschaving niet tot Europa gelimiteerd was
Tja, er mogen dan al andere beschavingen geweest zijn, uiteindelijk zijn ze allemaal tenonder gegaan. De Europese beschaving daarentegen heerst na meer dan 2000 jaar nog steeds, en nooit heeft een beschaving omvangrijker en meer beïnvloedend geweest als de onze! :D
GEEN RASVERMENGING!
filosoof
13 maart 2004, 23:32
Uiteraard, dan zouden we moeten toegeven dat beschaving niet tot Europa gelimiteerd was
Tja, er mogen dan al andere beschavingen geweest zijn, uiteindelijk zijn ze allemaal tenonder gegaan. De Europese beschaving daarentegen heerst na meer dan 2000 jaar nog steeds, en nooit heeft een beschaving omvangrijker en meer beïnvloedend geweest als de onze! :D
GEEN RASVERMENGING!
(Mattheüs 5:3)
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.