RASPOUTINE
23 april 2008, 18:52
Niet alleen Vlaanderen wil geen Klokkenluiders!
(<<In Congo is alle corruptie verboden in België mag het wel…>>)
Meer dan eens is het al gebeurt dat bepaalde ambtenaars hun moed gingen verzamelen om iets aan te klagen dat volgens hen niet thuishoorde in hun eigen dienst.
Wel dames en heren Vlaanderen wil dat niet!
Het bewijs hebben wij Vlamingen met voldoende kracht gemerkt in de zaak “Moerman” waar zoals iedereen weet dat de klokkenluider van dienst en de Vlaamse ombudsman met zijn “onbehoorlijk bestuur” het toneel ondertussen hebben moeten verlaten.
De persoon in kwestie die onschuldig is tot schuld bewezen is zit alweer op zijn plaats en hindert misschien wel het onderzoek door een zekere “onschendbaarheid”.
Wat moeten wij daaruit leren is ook een goede vraag?
Wat zou je zelf doen indien je uit plicht “klokkenluider” zou kunnen worden?
Waarschijnlijk zou ons moeder zeggen “mijn kind blijf daar van weg, je ziet toch wel dat niemand ze helpt!”
Zij zijn het die buiten worden gezet!
Ondertussen spelt een zekere minister de les aan Congo over corruptie…
Wil dat zeggen dat de man die Congo bezoekt dat doet met zijn ogen open, maar dat hij bij ons de ganse tijd rondloopt met gesloten ogen en misschien ook oren?
Ondertussen gebeurd dit bij onze buren:
Bron: ANP
'Betere bescherming voor klokkenluiders'
ANP
gepubliceerd op 20 april 2008 12:00, bijgewerkt op 20 april 2008 16:21
HILVERSUM - Mr. Pieter van Vollenhoven pleit voor een onafhankelijk instituut voor de bescherming van klokkenluiders. Hij staat ervoor open om - als er een beroep op hem wordt gedaan - daarover mee te denken. Dat zegt hij zondagavond in het tv-programma Zembla.
Mr. Pieter van Vollenhoven pleit voor een onafhankelijk instituut voor de bescherming van klokkenluiders. (ANP)
Het instituut, dat er volgens Van Vollenhoven dit jaar nog moet komen, moet geheel los staan van de overheid.
Als een misstand wordt geconstateerd, meldt de overheid doorgaans dat alles in orde is. Of erger nog, strooit de overheid zand in de ogen, aldus Van Vollenhoven, die voorzitter is van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid en van de Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie.
Betreurenswaardig
Hij constateert dat het klokkenluiders in Nederland niet goed vergaat. Over klokkenluider Ad Bos: ‘Het is zeer betreurenswaardig. Ik vind als iemand je gewaarschuwd heeft en je ontdekt met parlementaire enquêtes dat de informatie juist is geweest, dan mag het niet zo zijn dat, omdat je die berichten hebt gegeven, dat je dan zo aan lager wal raakt.’
De man van prinses Margriet pleit voor een instituut dat geheel los staat van de overheid omdat de overheid belang heeft bij de uitkomst van het onderzoek. ‘Net als bij de Onderzoeksraad voor de Veiligheid moet je de overheid niet als direct betrokkene bij je onderzoek hebben.’
Rechtsfilosoof Joep van der Vliet spreekt van ‘een patroon hoe de overheid met klokkenluiders omgaat, de overheid stigmatiseert ze.’ De onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam, deelt de mening van Van Vollenhoven. Hij zegt in Zembla dat juist de overheid de burger moet helpen als hij misstanden signaleert, maar dat dat in de praktijk niet gebeurt.
Rechtstaat
Van der Vliet stelt dat een rechtstatelijke overheid er niet voor zichzelf behoort te zitten, maar voor de rechtstaat. Hij denkt mensen als Bos en ‘zo nog een hele serie mensen kunnen getuigen dat de belangen van klokkenluiders bij de regering en het parlement niet in veilige handen zijn.’
Heel anders dan in Nederland wordt in de Verenigde Staten met klokkenluiders omgegaan, aldus advocaat Olav Haazen. Als een bedrijf daar een boete krijgt na een misstand die door een klokkenluider is aangekaart, krijgt die klokkenluider 15 tot 30 procent van die boete uitgekeerd. De Amerikaanse overheid heeft zo wel profijt van de klokkenluiders, maar het kost haar niets.
(<<In Congo is alle corruptie verboden in België mag het wel…>>)
Meer dan eens is het al gebeurt dat bepaalde ambtenaars hun moed gingen verzamelen om iets aan te klagen dat volgens hen niet thuishoorde in hun eigen dienst.
Wel dames en heren Vlaanderen wil dat niet!
Het bewijs hebben wij Vlamingen met voldoende kracht gemerkt in de zaak “Moerman” waar zoals iedereen weet dat de klokkenluider van dienst en de Vlaamse ombudsman met zijn “onbehoorlijk bestuur” het toneel ondertussen hebben moeten verlaten.
De persoon in kwestie die onschuldig is tot schuld bewezen is zit alweer op zijn plaats en hindert misschien wel het onderzoek door een zekere “onschendbaarheid”.
Wat moeten wij daaruit leren is ook een goede vraag?
Wat zou je zelf doen indien je uit plicht “klokkenluider” zou kunnen worden?
Waarschijnlijk zou ons moeder zeggen “mijn kind blijf daar van weg, je ziet toch wel dat niemand ze helpt!”
Zij zijn het die buiten worden gezet!
Ondertussen spelt een zekere minister de les aan Congo over corruptie…
Wil dat zeggen dat de man die Congo bezoekt dat doet met zijn ogen open, maar dat hij bij ons de ganse tijd rondloopt met gesloten ogen en misschien ook oren?
Ondertussen gebeurd dit bij onze buren:
Bron: ANP
'Betere bescherming voor klokkenluiders'
ANP
gepubliceerd op 20 april 2008 12:00, bijgewerkt op 20 april 2008 16:21
HILVERSUM - Mr. Pieter van Vollenhoven pleit voor een onafhankelijk instituut voor de bescherming van klokkenluiders. Hij staat ervoor open om - als er een beroep op hem wordt gedaan - daarover mee te denken. Dat zegt hij zondagavond in het tv-programma Zembla.
Mr. Pieter van Vollenhoven pleit voor een onafhankelijk instituut voor de bescherming van klokkenluiders. (ANP)
Het instituut, dat er volgens Van Vollenhoven dit jaar nog moet komen, moet geheel los staan van de overheid.
Als een misstand wordt geconstateerd, meldt de overheid doorgaans dat alles in orde is. Of erger nog, strooit de overheid zand in de ogen, aldus Van Vollenhoven, die voorzitter is van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid en van de Stichting Maatschappij, Veiligheid en Politie.
Betreurenswaardig
Hij constateert dat het klokkenluiders in Nederland niet goed vergaat. Over klokkenluider Ad Bos: ‘Het is zeer betreurenswaardig. Ik vind als iemand je gewaarschuwd heeft en je ontdekt met parlementaire enquêtes dat de informatie juist is geweest, dan mag het niet zo zijn dat, omdat je die berichten hebt gegeven, dat je dan zo aan lager wal raakt.’
De man van prinses Margriet pleit voor een instituut dat geheel los staat van de overheid omdat de overheid belang heeft bij de uitkomst van het onderzoek. ‘Net als bij de Onderzoeksraad voor de Veiligheid moet je de overheid niet als direct betrokkene bij je onderzoek hebben.’
Rechtsfilosoof Joep van der Vliet spreekt van ‘een patroon hoe de overheid met klokkenluiders omgaat, de overheid stigmatiseert ze.’ De onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam, deelt de mening van Van Vollenhoven. Hij zegt in Zembla dat juist de overheid de burger moet helpen als hij misstanden signaleert, maar dat dat in de praktijk niet gebeurt.
Rechtstaat
Van der Vliet stelt dat een rechtstatelijke overheid er niet voor zichzelf behoort te zitten, maar voor de rechtstaat. Hij denkt mensen als Bos en ‘zo nog een hele serie mensen kunnen getuigen dat de belangen van klokkenluiders bij de regering en het parlement niet in veilige handen zijn.’
Heel anders dan in Nederland wordt in de Verenigde Staten met klokkenluiders omgegaan, aldus advocaat Olav Haazen. Als een bedrijf daar een boete krijgt na een misstand die door een klokkenluider is aangekaart, krijgt die klokkenluider 15 tot 30 procent van die boete uitgekeerd. De Amerikaanse overheid heeft zo wel profijt van de klokkenluiders, maar het kost haar niets.