PDA

View Full Version : Jaarlijks ongeveer 10.000 executies in China


Antoon
15 maart 2004, 15:21
Jaarlijks worden in China ongeveer 10.000 personen ter dood veroordeeld en geëxecuteerd, volgens een Chinese afgevaardigde die in de pers wordt geciteerd. Het is de eerste keer dat er een semi-officieel cijfer over de doodstraf wordt bekendgemaakt in China.

De afgevaardigde Chen Zhonglin verklaarde in de weekendeditie van een krant voor jongeren dat er jaarlijks ongeveer 10.000 doodstraffen worden uitgesproken, onmiddellijk gevolgd door een executie. Dat zijn er vijf maal meer dan alle andere landen samen. China heeft zijn aantal terechtstellingen altijd geheim gehouden. Sommige terechtstellingen, zoals van corrupte kaderleden, drugtrafikanten en seriemoordenaars worden wel gepubliceerd.

Amnesty International had in 2002 1.060 terechtstellingen geteld die publiek waren gemaakt, terwijl de organisatie goed wist dat het echte cijfer veel hoger lag. Een woordvoerder van de Chinese minister van Buitenlandse Zaken zei onlangs nog dat de uitvoering of het behoud van de doodstraf afhankelijk is van de situatie in elk land. Men moet er op toezien dat de doodstraf bijdraagt tot de algemene en economische ontwikkeling van het land, en tot sociale stabiliteit, voegde hij eraan toe.(KVC, belga)

Er zijn in China dus over pakweg de laatste 30 jaar zo'n 300.000 mensen ge-executeerd.

Wanneer ik dan die extreem-linkse bewegingen zie stijgeren en roepen omdat er in de Verenigde Staten per jaar 30 doodsvonissen worden uitgevoerd, dan moet ik toch wel even met de wenkbrouwen fronsen.... leve het kommunisme.

lyot
15 maart 2004, 15:25
Jaarlijks worden in China ongeveer 10.000 personen ter dood veroordeeld en geëxecuteerd, volgens een Chinese afgevaardigde die in de pers wordt geciteerd. Het is de eerste keer dat er een semi-officieel cijfer over de doodstraf wordt bekendgemaakt in China.

De afgevaardigde Chen Zhonglin verklaarde in de weekendeditie van een krant voor jongeren dat er jaarlijks ongeveer 10.000 doodstraffen worden uitgesproken, onmiddellijk gevolgd door een executie. Dat zijn er vijf maal meer dan alle andere landen samen. China heeft zijn aantal terechtstellingen altijd geheim gehouden. Sommige terechtstellingen, zoals van corrupte kaderleden, drugtrafikanten en seriemoordenaars worden wel gepubliceerd.

Amnesty International had in 2002 1.060 terechtstellingen geteld die publiek waren gemaakt, terwijl de organisatie goed wist dat het echte cijfer veel hoger lag. Een woordvoerder van de Chinese minister van Buitenlandse Zaken zei onlangs nog dat de uitvoering of het behoud van de doodstraf afhankelijk is van de situatie in elk land. Men moet er op toezien dat de doodstraf bijdraagt tot de algemene en economische ontwikkeling van het land, en tot sociale stabiliteit, voegde hij eraan toe.(KVC, belga)

Er zijn in China dus over pakweg de laatste 30 jaar zo'n 300.000 mensen ge-executeerd.

Wanneer ik dan die extreem-linkse bewegingen zie stijgeren en roepen omdat er in de Verenigde Staten per jaar 30 doodsvonissen worden uitgevoerd, dan moet ik toch wel even met de wenkbrouwen fronsen.... leve het kommunisme.

schandalig..

maar bon, ik dacht dat ze daar ondertussen ook al op de vrije markteconomie waren overgeschakeld, nu ook het privé bezit al in de grondwet werd ingeschreven..

neen, zonder gezever, echt wel schandalig...

Antoon
15 maart 2004, 15:30
neen, zonder gezever, echt wel schandalig...


Ik ben niet principieel en in alle omstandigheden tegen de doodstraf, maar gewoon 10.000 mensen per jaar executeren voor alles en nog wat, dat is me van het goeie teveel.

Hetgeen nog het meest schokkend is in deze zaak van lichtzinnigheid ten opzichte van een mensenleven is dat de doodstraffen worden uitgesproken en onmiddellijk gevolgd worden door een executie.

Vreselijk.

eigeeltje
15 maart 2004, 16:59
Jaarlijks worden in China ongeveer 10.000 personen ter dood veroordeeld en geëxecuteerd, volgens een Chinese afgevaardigde die in de pers wordt geciteerd. Het is de eerste keer dat er een semi-officieel cijfer over de doodstraf wordt bekendgemaakt in China.

De afgevaardigde Chen Zhonglin verklaarde in de weekendeditie van een krant voor jongeren dat er jaarlijks ongeveer 10.000 doodstraffen worden uitgesproken, onmiddellijk gevolgd door een executie. Dat zijn er vijf maal meer dan alle andere landen samen. China heeft zijn aantal terechtstellingen altijd geheim gehouden. Sommige terechtstellingen, zoals van corrupte kaderleden, drugtrafikanten en seriemoordenaars worden wel gepubliceerd.

Amnesty International had in 2002 1.060 terechtstellingen geteld die publiek waren gemaakt, terwijl de organisatie goed wist dat het echte cijfer veel hoger lag. Een woordvoerder van de Chinese minister van Buitenlandse Zaken zei onlangs nog dat de uitvoering of het behoud van de doodstraf afhankelijk is van de situatie in elk land. Men moet er op toezien dat de doodstraf bijdraagt tot de algemene en economische ontwikkeling van het land, en tot sociale stabiliteit, voegde hij eraan toe.(KVC, belga)

Er zijn in China dus over pakweg de laatste 30 jaar zo'n 300.000 mensen ge-executeerd.

Wanneer ik dan die extreem-linkse bewegingen zie stijgeren en roepen omdat er in de Verenigde Staten per jaar 30 doodsvonissen worden uitgevoerd, dan moet ik toch wel even met de wenkbrouwen fronsen.... leve het kommunisme.

Sinds wanneer is China een Westerse democratie? Je kunt geen appels met peren vergelijken

Mustapha
15 maart 2004, 17:01
Welke miss-belgië wilt zich opofferen om een boek daarover te schrijven?

oh! sorry! China is geen Islamitisch landje natuurlijk....

eigeeltje
15 maart 2004, 17:01
neen, zonder gezever, echt wel schandalig...


Ik ben niet principieel en in alle omstandigheden tegen de doodstraf, maar gewoon 10.000 mensen per jaar executeren voor alles en nog wat, dat is me van het goeie teveel.

Hetgeen nog het meest schokkend is in deze zaak van lichtzinnigheid ten opzichte van een mensenleven is dat de doodstraffen worden uitgesproken en onmiddellijk gevolgd worden door een executie.

Vreselijk.
persoonlijk ben ik ook tegen de doodstraf.

Maar personen eerst opsluiten waar ze te samen op hun dood zitten wachten, vindt ik nu ook niet echt humaan.

lyot
15 maart 2004, 17:05
Ik ben niet principieel en in alle omstandigheden tegen de doodstraf, maar gewoon 10.000 mensen per jaar executeren voor alles en nog wat, dat is me van het goeie teveel.

Hetgeen nog het meest schokkend is in deze zaak van lichtzinnigheid ten opzichte van een mensenleven is dat de doodstraffen worden uitgesproken en onmiddellijk gevolgd worden door een executie.

Vreselijk.
persoonlijk ben ik ook tegen de doodstraf.

Maar personen eerst opsluiten waar ze te samen op hun dood zitten wachten, vindt ik nu ook niet echt humaan.

ik ben echt wel tegen de doodstraf, maar aan de andere kant denk ik vaak : als ze mij voor eeuwig zouden opsluiten, zoals een Moussaioui in de VS, zonder ooit enig daglicht te zien, dan zou ik -mocht ik kunnen kiezen - toch liever in aanmerking komen voor een injectie... Beter sterven dan langzaam volledig gek worden...

maar dat neemt niet weg dat ik toch tegen de doodstraf ben als opgelegd iets..

A
15 maart 2004, 17:13
[quote]Jaarlijks worden in China ongeveer 10.000 personen ter dood veroordeeld en geëxecuteerd, volgens een Chinese afgevaardigde die in de pers wordt geciteerd. Het is de eerste keer dat er een semi-officieel cijfer over de doodstraf wordt bekendgemaakt in China.

Wanneer ik dan die extreem-linkse bewegingen zie stijgeren en roepen omdat er in de Verenigde Staten per jaar 30 doodsvonissen worden uitgevoerd, dan moet ik toch wel even met de wenkbrouwen fronsen.... leve het kommunisme.

Ik heb belange geen extreem-linkse sympathieen maar de VSA hangen wel overal de alwetende godheid over mensrechten uit terwijl ze zelf dagdagelijks ten voete treden . Ze zanikken overal over de doodstraf maar laten ze in eigen land wel bestaan .

Trouwens , het blijft een aan te niet te verifieren cijfer wat nog altijd niet rechtvaardigd dat de VSA ook de doodstraf toepast .

tomm
15 maart 2004, 17:15
Ik ben voor de doodstraf, en moordenaars of mensen die de staat voor miljarden hebben opgelicht verdienen de doodstraf. En waarom, eens veroordeeld, moet je ze nog eens jaren laten "uitzweten" in de dodencel, is dat dan humaan?

solidarnosc
15 maart 2004, 17:29
China is een kapitalistisch land met 'socialistische' kenmerken. Een beetje zoals...Hasselt. :wink: Nope bij mij moet je niet meer zijn om te klagen over China.

Pelgrim
15 maart 2004, 21:41
Ik ben voor de doodstraf, en moordenaars of mensen die de staat voor miljarden hebben opgelicht verdienen de doodstraf. En waarom, eens veroordeeld, moet je ze nog eens jaren laten "uitzweten" in de dodencel, is dat dan humaan?

ga je mij zeggen dat er in china elk jaar tienduizend mensen de staat oplichten (voor miljarden dan nog)?????

Djeez... nu begrijp ik waarom jij dweept met Vadertje Stalin, grootste tiran aller tijden... :roll:

Pelgrim
15 maart 2004, 21:41
China is een kapitalistisch land met 'socialistische' kenmerken. Een beetje zoals...Hasselt. :wink: Nope bij mij moet je niet meer zijn om te klagen over China.

bij mij ook niet. Antoon, niet iedere (extreem) linkse is daarom ook maoïst of stalinist he.

tomm
16 maart 2004, 01:02
China is een kapitalistisch land met 'socialistische' kenmerken. Een beetje zoals...Hasselt. Nope bij mij moet je niet meer zijn om te klagen over China.

Eigenlijk zou het correcter zijn te zeggen dat China een socialistisch land met kapitalistische kenmerken is. En het gaat elk jaar beter met China, zowat het armste en minst ontwikkelde land ter wereld in de jaren '40. Een supermacht in wording en een, naar derde wereldnormen, vrij kleine kloof tussen arm en rijk. Welk recht heb je dan om China te bekritiseren? Werd heel de derde wereld maar als China bestuurd!




ga je mij zeggen dat er in china elk jaar tienduizend mensen de staat oplichten (voor miljarden dan nog)?????

Djeez... nu begrijp ik waarom jij dweept met Vadertje Stalin, grootste tiran aller tijden...

Bijna alle executies zijn het gevolg van zware misdrijven zoals grootschalige corruptie en moord. Ik ben volledig voor de harde aanpak van corruptie, de grootste bedreiging voor de Chinese welvaart en stabiliteit. En ja ook Stalin was voor de harde aanpak, ietswat te hard zelfs en niet steeds gerechtvaardigd. Maar dat was een andere tijd hé en andere omstandigheden, de huidige Chinese politiek is in elk geval gerechtvaardigd vind ik en bovendien worden er geen politieke gevangenen meer geëxecuteerd in China.


bij mij ook niet. Antoon, niet iedere (extreem) linkse is daarom ook maoïst of stalinist he.

Ik ben dat ook niet, maar ik vind wel dat china de goede weg opgaat, daar moet je zelfs niet links voor zijn om tot die conclusie te komen. (by the way, in Antoon is toch ook voorstander van harde aanpak van de criminaliteit, net zoals zijn favorieten Giuliani en Dewinter???)

jules
16 maart 2004, 01:11
Welke miss-belgië wilt zich opofferen om een boek daarover te schrijven?

oh! sorry! China is geen Islamitisch landje natuurlijk....

WARTAAL !

Dies
16 maart 2004, 01:41
Wat mij eigenlijk veel meer stoort in dat ganse artikeltje dan de hoogte van het aantal uitgevoerde doodstraffen op zich, is toch wel dit:
Men moet er op toezien dat de doodstraf bijdraagt tot de algemene en economische ontwikkeling van het land, en tot sociale stabiliteit

filosoof
16 maart 2004, 02:47
China is een kapitalistisch land met 'socialistische' kenmerken. Een beetje zoals...Hasselt. Nope bij mij moet je niet meer zijn om te klagen over China.

Eigenlijk zou het correcter zijn te zeggen dat China een socialistisch land met kapitalistische kenmerken is. En het gaat elk jaar beter met China, zowat het armste en minst ontwikkelde land ter wereld in de jaren '40. Een supermacht in wording en een, naar derde wereldnormen, vrij kleine kloof tussen arm en rijk. Welk recht heb je dan om China te bekritiseren? Werd heel de derde wereld maar als China bestuurd!




ga je mij zeggen dat er in china elk jaar tienduizend mensen de staat oplichten (voor miljarden dan nog)?????

Djeez... nu begrijp ik waarom jij dweept met Vadertje Stalin, grootste tiran aller tijden...

Bijna alle executies zijn het gevolg van zware misdrijven zoals grootschalige corruptie en moord. Ik ben volledig voor de harde aanpak van corruptie, de grootste bedreiging voor de Chinese welvaart en stabiliteit. En ja ook Stalin was voor de harde aanpak, ietswat te hard zelfs en niet steeds gerechtvaardigd. Maar dat was een andere tijd hé en andere omstandigheden, de huidige Chinese politiek is in elk geval gerechtvaardigd vind ik en bovendien worden er geen politieke gevangenen meer geëxecuteerd in China.


bij mij ook niet. Antoon, niet iedere (extreem) linkse is daarom ook maoïst of stalinist he.

Ik ben dat ook niet, maar ik vind wel dat china de goede weg opgaat, daar moet je zelfs niet links voor zijn om tot die conclusie te komen. (by the way, in Antoon is toch ook voorstander van harde aanpak van de criminaliteit, net zoals zijn favorieten Giuliani en Dewinter???)


Ik ben dus absoluut tegen doodstraf, maar ik zou graag vergelijken met de cijfers van India

Pelgrim
16 maart 2004, 10:36
Tomm ben jij nu gewoon gek of wat? 10 000 per jaar, weet je wat dat is? Na zes jaar is heel mijn gemeente uitgemoord! Gewoon krankzinnig. En dan maar fulmineren op de VS... :?

illwill
16 maart 2004, 11:39
Ik ben dus absoluut tegen doodstraf, maar ik zou graag vergelijken met de cijfers van India

ONEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hier gaan we weer, men mag niet over het een praten als het ergens anders nog erger is. OMG!!!!!!!

tomm
16 maart 2004, 18:23
Tomm ben jij nu gewoon gek of wat? 10 000 per jaar, weet je wat dat is? Na zes jaar is heel mijn gemeente uitgemoord! Gewoon krankzinnig. En dan maar fulmineren op de VS...

In China wonen er ook over het miljard mensen hé, da's iets meer dan Uw gemeente denk ik...
In verhouding is het nog steeds veel, meer volgens mij gerechtvaardigd, ik heb eens een kijkje genomen op de site van Amnesty en er zitten weinig tot geen gevallen tussen waarvan men kan zeggen "die werd ten onrechte veroordeeld", wat AI daar ook over mag denken.

Max
16 maart 2004, 18:36
In China krijg je de kogel voor fraude.

Moesten ze dat hier invoeren , hebben we geen inwoners meer. :lol:

illwill
16 maart 2004, 18:40
Och indien het grotendeels mannen zijn die de doodstraf krijgen is het toch goed want men had toch 40.000 meer vrouwen dan mannen ginds of was het andersom?

Fonske
16 maart 2004, 19:00
In China wonen er ook over het miljard mensen hé, da's iets meer dan Uw gemeente denk ik...
In verhouding is het nog steeds veel, meer volgens mij gerechtvaardigd, ik heb eens een kijkje genomen op de site van Amnesty en er zitten weinig tot geen gevallen tussen waarvan men kan zeggen "die werd ten onrechte veroordeeld", wat AI daar ook over mag denken.

Bon, de justitie is niet onfeilbaar, van die 10000 zullen er zeker wel een tiental(len) onschuldig zijn. Tja, jammer...
China staat ook niet echt bekend om zijn scheiding der machten.
Is daar een eerljke rechtspraak?

tomm
16 maart 2004, 22:45
In China krijg je de kogel voor fraude.

Moesten ze dat hier invoeren

Da's nu eens wat ik een goed idee noem!!!! Bijvoorbeeld, de staat meer dan een miljoen Euro oplichten... Wedden dat meer begoede mensen en zelfs bedrijfsleiders hun belastingsformulieren nauwgezet en eerlijk zouden invullen in plaats van allerlei fictieve constructies op te zetten???

Bon, de justitie is niet onfeilbaar, van die 10000 zullen er zeker wel een tiental(len) onschuldig zijn. Tja, jammer...
China staat ook niet echt bekend om zijn scheiding der machten.
Is daar een eerljke rechtspraak?

inderdaad, jammer, zoiets gebeurt in de VS ook, en moet vermeden worden. In china is het wel zo dat bij de geringste twijfel de doodstraf wordt omgezet in levenslang.

Justitie in China kan haar werk onafhankelijk uitvoeren wat betreft criminaliteit, dat is trouwens ook een topprioriteit voor de regering. Wat betreft "politieke misdrijven" dat is een ander geval maar daar krijgt niemand de doodstraf (meer) voor.

Seba
17 maart 2004, 00:11
In China krijg je de kogel voor fraude.

Moesten ze dat hier invoeren

Da's nu eens wat ik een goed idee noem!!!! Bijvoorbeeld, de staat meer dan een miljoen Euro oplichten... Wedden dat meer begoede mensen en zelfs bedrijfsleiders hun belastingsformulieren nauwgezet en eerlijk zouden invullen in plaats van allerlei fictieve constructies op te zetten???



leuk om te weten dat u de doodstraf wil invoeren omwille van strategische redenen, en niet als realistische strafmaat voor een bepaalde misdaad...

filosoof
17 maart 2004, 02:59
Ik ben dus absoluut tegen doodstraf, maar ik zou graag vergelijken met de cijfers van India

ONEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hier gaan we weer, men mag niet over het een praten als het ergens anders nog erger is. OMG!!!!!!!

Om de omvang van iets te kunnen meten heb je een maatstaf of vergelijkingsmateriaal nodig, daarom dat ik een land uitkoos met bijna zelfde grootte-orde aan inwoners en welvaartspeil of gebrek aan....
In het ijle discuteren brengt niets bij. Ik weet niet of India meer of minder terechtstelling uitvoert dan China. Ik zou minder" vermoeden, zodat de vraag in dat geval niet van je onderwerp afwijkt .Naar aanleiding van je reactie vraag ik me nu nog meer af waar de gebruiken het ergst zijn.
Zou het kunnen dat jij erg van geleidde discussies houdt, waarbij de "voorzitter" of de "leraar" de deelnemers ongemerkt naar de door hem gewenste conclusie leidt :?: :roll:
Geef dan eerst je conclusie, dan vertekken vanuit je conclusie :twisted:

Distel
17 maart 2004, 07:19
ONEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hier gaan we weer, men mag niet over het een praten als het ergens anders nog erger is. OMG!!!!!!!

Om de omvang van iets te kunnen meten heb je een maatstaf of vergelijkingsmateriaal nodig, daarom dat ik een land uitkoos met bijna zelfde grootte-orde aan inwoners en welvaartspeil of gebrek aan....
In het ijle discuteren brengt niets bij. Ik weet niet of India meer of minder terechtstelling uitvoert dan China. Ik zou minder" vermoeden, zodat de vraag in dat geval niet van je onderwerp afwijkt .Naar aanleiding van je reactie vraag ik me nu nog meer af waar de gebruiken het ergst zijn.
Zou het kunnen dat jij erg van geleidde discussies houdt, waarbij de "voorzitter" of de "leraar" de deelnemers ongemerkt naar de door hem gewenste conclusie leidt :?: :roll:
Geef dan eerst je conclusie, dan vertekken vanuit je conclusie :twisted:

Een maatstaf? Vergelijkingsmateriaal? Waar het het ergste is?
Het gaat om de doodstraf, plezante. Elke executie is er eentje te veel.

Pelgrim
17 maart 2004, 11:00
Elke executie is er eentje te veel.

inderdaad. Ben ik heel blij dat zulke extremisten maar een marginale minderheid in dit land zijn. Of hoe in sommige gevallen extreem links en extreem rechts wel degelijk naast elkaar liggen.