PDA

View Full Version : Moslimterroristen bedreigen Frankrijk


Hanne
16 maart 2004, 23:49
Un mystérieux groupe menace la France d'attentats
LEMONDE.FR | 16.03.04 | 20h40 • MIS A JOUR LE 16.03.04 | 20h51
Le groupe "les serviteurs d'Allah le puissant et le sage" est inconnu des services de renseignement français. Il menace de faire "plonger la France dans la terreur et le remords".
Un mystérieux groupe se faisant appeler "Les serviteurs d'Allah le puissant et le sage" a menacé mardi 16 mars la France d'attentats, sur son territoire comme * l'étranger, lui reprochant notamment le vote de la loi interdisant le port du voile * l'école. Ces menaces sont contenues dans une lettre destinée au premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, et envoyée * deux quotidiens, Le Parisien et Le Monde.

Le ministère de la justice a annoncé que la parquet de Paris avait ouvert une enquête après ces menaces visant la France cinq jours après les attentats de Madrid pour lesquels la piste islamiste est privilégiée.

La lettre reçue par Le Parisien est rédigée "au nom d'Allah miséricordieux, de la part des serviteurs d'Allah, le puissant et le sage, aux serviteurs de la République française" et signée "Mosvar Barayev commando", a précisé le quotidien. Ce nom correspond * une lettre près * celui de Movsar Barayev, chef d'un commando tchétchène indépendantiste qui avait pris en otage 1 000 personnes dans un théâtre de Moscou en octobre 2002. Il avait été tué lors de l'assaut.

Christian de Villeneuve, directeur de la rédaction du Parisien, a déclaré que la lettre "menace la France de représailles suite au vote de la loi contre le port du voile" islamique * l'école. Le numéro 2 d'Al-Qaida, Ayman Al-Zawahiri, dans un document sonore qui lui est attribué et diffusé le 24 février, avait estimé que l'interdiction du voile dans les écoles publiques françaises "dénote une fois encore de la rancune des croisés occidentaux contre les musulmans". "Nous allons plonger la France dans la terreur et le remords et faire déborder le sang au-del* de vos frontières", indique la lettre envoyée au Parisien.

La lettre évoque une possible punition de la France pour son attitude, jugée hostile, * l'égard de l'islam, aussi bien en matière internationale qu'intérieure et formule des demandes "irréalisables" de changement de la politique française, a-t-on précisé de source proche du dossier.

GROUPE INCONNU

La lettre de deux pages, écrite dans un français "très correct", dactylographiée, adressée par courrier ordinaire, n'emploie pas explicitement le mot "attentat", selon la même source proche du dossier.

Elle a été postée de France après les attentats de Madrid du 11 mars, a-t-on indiqué au parquet, sans préciser sa date exacte d'envoi. L'affaire a été révélée par la chancellerie. "Le Parisien avait décidé de ne pas rendre publique la lettre tant que l'authenticité et la crédibilité n'étaient pas avérées", a précisé M. de Villeneuve.

Le groupe "les serviteurs d'Allah le puissant et le sage" est inconnu des services de renseignement français, des recherches plus approfondies se poursuivant cependant, a-t-on précisé de sources proches de l'enquête. "Il n'y a pas de tampon, ni de citation de sourate et le seul texte accompagnant la lettre de menaces est une simple reproduction de la première page d'une édition du Coran", a-t-on indiqué de source policière.

Le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, a annoncé que ces menaces d'attentats étaient "en cours d'analyse". De nombreuses lettres sont reçues régulièrement par les services de police mais, vu le contexte actuel, le parquet a appliqué le principe de précaution, a-t-on dit au parquet.

Le premier ministre a annoncé qu'il recevrait jeudi matin l'ensemble des responsables du Parlement pour une réunion consacrée aux "risques terroristes" en France et aux dispositifs de sécurité du gouvernement.

Dans une lettre adressée au chef du gouvernement, le président du groupe socialiste * l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, avait demandé un peu plus tôt * M. Raffarin d'instituer "une procédure d'information régulière" des parlementaires sur "les menaces réelles ou potentielles" d'attentats terroristes pesant sur le pays, après les attentats de Madrid.

La lettre de menaces la plus connue en France en matière de terrorisme islamiste avait été adressée * Jacques Chirac fin août 1995, en pleine campagne d'attentats en France. Signée du "groupe islamique armé" (GIA), elle demandait au président de se convertir * l'islam. :lol:

Plus tôt dans la journée de mardi, le président Jacques Chirac avait affirmé que la France "n'était pas * l'abri d'actes terroristes" et que "la vigilance s'imposait", au cours d'un point de presse conjoint avec le chancelier allemand Gerhard Schröder.

Avec AFP et Reuters


Kijk eens aan, en dan leuteren die moslims over het respect voor de rechtsstaat en de burgerlijke wetten. Valt een democratisch gestemde wet evenwel tegen, dan dreigen moslimterroristen met geweld.

skippy
17 maart 2004, 08:27
Laat die voddekoppen maar snel beginnen dan kan den opkuis snel beginnen.

Antoon
17 maart 2004, 09:01
Voor de slachtpartij van 200 onschuldige burgers en 1500 gewonden in Madrid werd door moslims en vrienden geopperd dat het de schuld is van de regering Aznar voor diens betrokkenheid in Irak.

Als de bovenvermelde moslim-terroristen nu in Frankrijk een bloedbad aanrichten, wie zal dan de schuld hebben? De Franse regering voor het verbieden van de hoofddoek in scholen?

:x

lyot
17 maart 2004, 10:13
Voor de slachtpartij van 200 onschuldige burgers en 1500 gewonden in Madrid werd door moslims en vrienden geopperd dat het de schuld is van de regering Aznar voor diens betrokkenheid in Irak.

Als de bovenvermelde moslim-terroristen nu in Frankrijk een bloedbad aanrichten, wie zal dan de schuld hebben? De Franse regering voor het verbieden van de hoofddoek in scholen?

:x

de verantwoordelijkheid ligt rechstreeks bij de moslimterroristen. Dat neemt niet weg dat je gerust kan stellen dat aanslagen mee in de hand gewerkt kunnen worden door een bepaald beleid, met name het Franse standpunt inzake hoofddoeken..

Wat raar dat die groep Movsar Barayev commando noemt trouwens..

illwill
17 maart 2004, 10:26
Voor de slachtpartij van 200 onschuldige burgers en 1500 gewonden in Madrid werd door moslims en vrienden geopperd dat het de schuld is van de regering Aznar voor diens betrokkenheid in Irak.

Als de bovenvermelde moslim-terroristen nu in Frankrijk een bloedbad aanrichten, wie zal dan de schuld hebben? De Franse regering voor het verbieden van de hoofddoek in scholen?

:x

de verantwoordelijkheid ligt rechstreeks bij de moslimterroristen. Dat neemt niet weg dat je gerust kan stellen dat aanslagen mee in de hand gewerkt kunnen worden door een bepaald beleid, met name het Franse standpunt inzake hoofddoeken..

Wat raar dat die groep Movsar Barayev commando noemt trouwens..

Het heeft niets te maken met standpunten over hoofddoeken, toch niet voor een normaal mens!! Denk je dat ik 1 seconde heb overwogen om een bom te leggen omdat ik geen pet mocht dragen in de klas of op mijn werk of weet ik veel waar? Komaan é als dat al een reden is voor iemand om dergelijke dingen dan durf ik met een gerust hart zeggen allemaal verbannen uit Belgie hoor. Want wat gaat het volgende zijn wat hen niet zal aanstaan?

circe
17 maart 2004, 10:28
Het kan toch niet dat beslissingen die genomen worden in DEMOCRATISCHE landen zich moeten gaan aanpassen aan de DICTATUUR van een stelletje godsdienstfanaten?

Ze plegen een zuivere vorm van chantage, en ik dacht dat we hier niet de gewoonte hadden om aan chantage toe te geven.
Ik verbaas me erover dat er hier een aantal forummers zijn die de schuld dan nog in de schoenen van de europese leiders willen schuiven!
Toch wel straffe kost!

Mogen we achtereen nog zelf beslissen wat we willen? of moeten we het eerst aan de moefti gaan vragen?

Dixie
17 maart 2004, 10:42
Ik verbaas me erover dat er hier een aantal forummers zijn die de schuld dan nog in de schoenen van de europese leiders willen schuiven!
Toch wel straffe kost!

dit zijn voor mij eveneens moslimterroristen

Darwin
17 maart 2004, 12:37
Het kan toch niet dat beslissingen die genomen worden in DEMOCRATISCHE landen zich moeten gaan aanpassen aan de DICTATUUR van een stelletje godsdienstfanaten?

Ze plegen een zuivere vorm van chantage, en ik dacht dat we hier niet de gewoonte hadden om aan chantage toe te geven.
Ik verbaas me erover dat er hier een aantal forummers zijn die de schuld dan nog in de schoenen van de europese leiders willen schuiven!
Toch wel straffe kost!

Mogen we achtereen nog zelf beslissen wat we willen? of moeten we het eerst aan de moefti gaan vragen?

Hebben wij in Europa überhaupt nog wat te zeggen?

De moslims bepalen in Spanje op welke partij we moeten stemmen.

De moslims bepalen in Italië dat onze kruisbeelden moeten verwijderd worden.

De moslims bepalen welke wijken in onze steden no-go-zones zijn.

De moslims bepalen welke openluchtzwembaden er bij ons gesloten moeten worden.

De moslims bepalen welke dancings er bij ons moeten gesloten worden.



Wat hebben WIJ nog over ons zelf te bepalen?

illwill
17 maart 2004, 12:43
Het kan toch niet dat beslissingen die genomen worden in DEMOCRATISCHE landen zich moeten gaan aanpassen aan de DICTATUUR van een stelletje godsdienstfanaten?

Ze plegen een zuivere vorm van chantage, en ik dacht dat we hier niet de gewoonte hadden om aan chantage toe te geven.
Ik verbaas me erover dat er hier een aantal forummers zijn die de schuld dan nog in de schoenen van de europese leiders willen schuiven!
Toch wel straffe kost!

Mogen we achtereen nog zelf beslissen wat we willen? of moeten we het eerst aan de moefti gaan vragen?

Hebben wij in Europa überhaupt nog wat te zeggen?

De moslims bepalen in Spanje op welke partij we moeten stemmen.

De moslims bepalen in Italië dat onze kruisbeelden moeten verwijderd worden.

De moslims bepalen welke wijken in onze steden no-go-zones zijn.

De moslims bepalen welke openluchtzwembaden er bij ons gesloten moeten worden.

De moslims bepalen welke dancings er bij ons moeten gesloten worden.



Wat hebben WIJ nog over ons zelf te bepalen?

Dat wij het recht hebben om te zeggen en te streven naar eigen volk komt opnieuw eerst!!

lyot
17 maart 2004, 13:27
Het kan toch niet dat beslissingen die genomen worden in DEMOCRATISCHE landen zich moeten gaan aanpassen aan de DICTATUUR van een stelletje godsdienstfanaten?

Ze plegen een zuivere vorm van chantage, en ik dacht dat we hier niet de gewoonte hadden om aan chantage toe te geven.
Ik verbaas me erover dat er hier een aantal forummers zijn die de schuld dan nog in de schoenen van de europese leiders willen schuiven!
Toch wel straffe kost!

Mogen we achtereen nog zelf beslissen wat we willen? of moeten we het eerst aan de moefti gaan vragen?

Hebben wij in Europa überhaupt nog wat te zeggen?

De moslims bepalen in Spanje op welke partij we moeten stemmen.

De moslims bepalen in Italië dat onze kruisbeelden moeten verwijderd worden.

De moslims bepalen welke wijken in onze steden no-go-zones zijn.

De moslims bepalen welke openluchtzwembaden er bij ons gesloten moeten worden.

De moslims bepalen welke dancings er bij ons moeten gesloten worden.



Wat hebben WIJ nog over ons zelf te bepalen?

Darwin,
je moest eens weten hoe gelukkig ik ben dat JIJ niets te zeggen hebt in België.. Want als dat zo zou zijn, dan emigreerde ik stante pede..

Turkje
17 maart 2004, 14:40
Voor de slachtpartij van 200 onschuldige burgers en 1500 gewonden in Madrid werd door moslims en vrienden geopperd dat het de schuld is van de regering Aznar voor diens betrokkenheid in Irak.


Me dunkt dat de meerderheid der Spaanse kiezers Aznar naar huis heeft gestemd. Of waren dat allemaal moslims, misschien ?

Hanne
17 maart 2004, 15:42
Voor de slachtpartij van 200 onschuldige burgers en 1500 gewonden in Madrid werd door moslims en vrienden geopperd dat het de schuld is van de regering Aznar voor diens betrokkenheid in Irak.


Me dunkt dat de meerderheid der Spaanse kiezers Aznar naar huis heeft gestemd. Of waren dat allemaal moslims, misschien ?

De meerderheid van de Spaanse kiezerzs heeft Aznar naar huis gestuurd omwille van de gemanipuleerd berichtgeving.
Het is niet Aznar, maar wel een groep MOSLIMTERRORISTEN die 200 mensen afgeslacht hebben, en 1.200 verwond. Een pietluttig detail voor u, tot u zelf eens tegen een bom van moslimterroristen aanloopt :P

Turkje
17 maart 2004, 15:50
De meerderheid van de Spaanse kiezerzs heeft Aznar naar huis gestuurd omwille van de gemanipuleerd berichtgeving.


Ach ja, de berichtgeving was gemanipuleerd. En al die stomme kiezers zijn daarin gelopen. Een direct pleidooi tegen de democratie dus. Bent u soms moslima?


Het is niet Aznar, maar wel een groep MOSLIMTERRORISTEN die 200 mensen afgeslacht hebben, en 1.200 verwond.


Tiens, dat is nu NET wat de "gemanipuleerde berichtgeving" de wereld in heeft gegooid. Het was immers Aznar die volhield dat het de ETA was. Bent u wel zeker van uw argumentatie?


Een pietluttig detail voor u, tot u zelf eens tegen een bom van moslimterroristen aanloopt

Voor mij? Ik heb nochtans niet gestemd voor de Spaanse verkiezingen. Dus ik zou niet weten wat dat mij zou aanbelangen. U mag het gerust verduidelijken hoor...

TomB
17 maart 2004, 15:54
Voor de slachtpartij van 200 onschuldige burgers en 1500 gewonden in Madrid werd door moslims en vrienden geopperd dat het de schuld is van de regering Aznar voor diens betrokkenheid in Irak.

Als de bovenvermelde moslim-terroristen nu in Frankrijk een bloedbad aanrichten, wie zal dan de schuld hebben? De Franse regering voor het verbieden van de hoofddoek in scholen?

:x

Als ik ze tegenkom zal het ook hun schuld zijn dat ze voor mijn tweeloop gingen staan. Quatch natuurlijk.

De enige verantwoordelijkheid voor massamoord en terrorisme ligt bij de massamoordenaars en terrorisme. Er is geen excuus voor, noch is er een excuus voor het goedpraten van zulke acties.

Kristof Miele
17 maart 2004, 15:57
Het kan toch niet dat beslissingen die genomen worden in DEMOCRATISCHE landen zich moeten gaan aanpassen aan de DICTATUUR van een stelletje godsdienstfanaten?

Ze plegen een zuivere vorm van chantage, en ik dacht dat we hier niet de gewoonte hadden om aan chantage toe te geven.
Ik verbaas me erover dat er hier een aantal forummers zijn die de schuld dan nog in de schoenen van de europese leiders willen schuiven!
Toch wel straffe kost!

Mogen we achtereen nog zelf beslissen wat we willen? of moeten we het eerst aan de moefti gaan vragen?

Hebben wij in Europa überhaupt nog wat te zeggen?

De moslims bepalen in Spanje op welke partij we moeten stemmen.

De moslims bepalen in Italië dat onze kruisbeelden moeten verwijderd worden.

De moslims bepalen welke wijken in onze steden no-go-zones zijn.

De moslims bepalen welke openluchtzwembaden er bij ons gesloten moeten worden.

De moslims bepalen welke dancings er bij ons moeten gesloten worden.



Wat hebben WIJ nog over ons zelf te bepalen?

Inderdaad. Een mooie opsomming van alle rottigheid die je krijgt als je je laat regeren door een hoop terroristen. Het is tijd dat er daar eens over nagedacht wordt. Extremistische moslims voelen zich almaar sterker worden en beseffen dat ze met hun bloeddorstige methodes nog succes oogsten ook! Spanje is daarvan het beste voorbeeld. Wanneer komt er nu eens een collectief besef in de westerse wereld dat de islam een bekeringsgodsdienst is die ons sterker en sterker in zijn greep heeft?

Hanne
17 maart 2004, 16:05
De meerderheid van de Spaanse kiezerzs heeft Aznar naar huis gestuurd omwille van de gemanipuleerd berichtgeving.


Ach ja, de berichtgeving was gemanipuleerd. En al die stomme kiezers zijn daarin gelopen. Een direct pleidooi tegen de democratie dus. Bent u soms moslima?

Ik een moslima? Wat een belediging ..
Meiske, lees de pers eens vooraleer je wat onnozelheden komt verkondigen.
En leg me het verband uit hoe persmanipulatie een direct pleidooi tegen democratie is. Dat ruikt naar een islamitisch (fundamtalistische) logica ....



Het is niet Aznar, maar wel een groep MOSLIMTERRORISTEN die 200 mensen afgeslacht hebben, en 1.200 verwond.


Tiens, dat is nu NET wat de "gemanipuleerde berichtgeving" de wereld in heeft gegooid. Het was immers Aznar die volhield dat het de ETA was. Bent u wel zeker van uw argumentatie?

Zeer zeker . Aznar heeft gepoogd het 'islamitisch spoor' te verzwijgen tot NA de verkiezingen, terwijl het van meetaf aan duidelijk was dat het niet ging om een aanslag van de ETA, maar wel om moslimterrorisme. Dat was de manipulatie wijsneus!
En voor die manipulatie werd hij electoraal afgestraft


Een pietluttig detail voor u, tot u zelf eens tegen een bom van moslimterroristen aanloopt

Voor mij? Ik heb nochtans niet gestemd voor de Spaanse verkiezingen. Dus ik zou niet weten wat dat mij zou aanbelangen. U mag het gerust verduidelijken hoor...

Uw 'ostentatief' verzwijgen dat het om moslimterrorisme ging, is voor mij duidelijk genoeg hoor.

Turkje
17 maart 2004, 16:26
Ik een moslima? Wat een belediging ..


Is een blanke raciste dan beter?


Meiske, lees de pers eens vooraleer je wat onnozelheden komt verkondigen. En leg me het verband uit hoe persmanipulatie een direct pleidooi tegen democratie is. Dat ruikt naar een islamitisch (fundamtalistische) logica ....

U bent het die schrijft dat de pers op haar eentje in staat is om ganse verkiezingsuitslagen te manipuleren. Nou, dan moet je dus niet veel logica hebben in je lijf, om te besluiten dat onze democratie in gevaar is door de persvrijheid. Maar dat is de gevolgtrekking gegeven aan UW redenering (niet de mijne).



Zeer zeker . Aznar heeft gepoogd het 'islamitisch spoor' te verzwijgen tot NA de verkiezingen, terwijl het van meetaf aan duidelijk was dat het niet ging om een aanslag van de ETA, maar wel om moslimterrorisme. Dat was de manipulatie wijsneus!


U moet toch echt uw eigen zinnen eens leren lezen. Eerst zegt u dat de pers manipuleerde, nu geeft u toe dat het Aznar was. En als ik dan zeg dat het daarvoor is dat Aznar werd weggestemd, dan geeft u me eerst ongelijk, om me daarna weer gelijk te geven. Weet u wel zélf wat u wilt, behalve mij tegenspreken?


En voor die manipulatie werd hij electoraal afgestraft [/color]

Just like I said.

[quote]
Uw 'ostentatief' verzwijgen dat het om moslimterrorisme ging, is voor mij duidelijk genoeg hoor.

En waar zou ik dat "verzwijgen"? U verwardt mij met Aznar...

Hanne
17 maart 2004, 17:52
[quote=Hanne]Ik een moslima? Wat een belediging ..


Is een blanke raciste dan beter?

Wat heeft ras met religie te maken?
Is het omdat ik het onnoemelijk idioot vind dat mensen zich onderworpen verklaren aan een God en zijn profeet (overigens de notoirste pedofiel in de Arabische geschiedenis), dat je daarom een racist bent?
Is het omdat je terreurdaden in naam van die god afkeurt, dat je een racist bent?
Uw meer dan bizarre logica verraden uw islamistische indoctrinatie.



Meiske, lees de pers eens vooraleer je wat onnozelheden komt verkondigen. En leg me het verband uit hoe persmanipulatie een direct pleidooi tegen democratie is. Dat ruikt naar een islamitisch (fundamtalistische) logica ....

U bent het die schrijft dat de pers op haar eentje in staat is om ganse verkiezingsuitslagen te manipuleren.

Dat schreef ik niet. Herlees wat ik schreef. Herlees dan nog eens wat ik schreef.
Je zal merken dat ik niet 1 keer schreef over manipulatie van verkiezingsuitslagen.
Ik had het over persmanipulatie : de pers die door de Aznar en de PP gemanipuleerd werd om de ware daders van de aanslag in Madrid te verzwijgen tot na de verkiezingen.
Snappie?


Nou, dan moet je dus niet veel logica hebben in je lijf, om te besluiten dat onze democratie in gevaar is door de persvrijheid. Maar dat is de gevolgtrekking gegeven aan UW redenering (niet de mijne).

Help, dat komt ervan Turkje als je te veel de koran leest. Het denken wordt duidelijk aangetast.


Zeer zeker . Aznar heeft gepoogd het 'islamitisch spoor' te verzwijgen tot NA de verkiezingen, terwijl het van meetaf aan duidelijk was dat het niet ging om een aanslag van de ETA, maar wel om moslimterrorisme. Dat was de manipulatie wijsneus!


U moet toch echt uw eigen zinnen eens leren lezen. Eerst zegt u dat de pers manipuleerde, nu geeft u toe dat het Aznar was.
Ik zei dat Aznar de pers manipuleerde. Tjonge ...
En als ik dan zeg dat het daarvoor is dat Aznar werd weggestemd, dan geeft u me eerst ongelijk, om me daarna weer gelijk te geven. Weet u wel zélf wat u wilt, behalve mij tegenspreken?
U zei niet dat Aznar daardoor is weggestemd : u insinueerde dat Aznar werd weggestemd door zijn steun aan de Irak-oorlog.

En voor die manipulatie werd hij electoraal afgestraft [/color]

Just like I said.



En waar zou ik dat "verzwijgen"? U verwardt mij met Aznar...

Turkje
17 maart 2004, 20:47
Wat heeft ras met religie te maken?
Is het omdat ik het onnoemelijk idioot vind dat mensen zich onderworpen verklaren aan een God en zijn profeet (overigens de notoirste pedofiel in de Arabische geschiedenis), dat je daarom een racist bent?
Is het omdat je terreurdaden in naam van die god afkeurt, dat je een racist bent?


U voelt u blijkbaar wel aangesproken hé. Het was nochtans maar een doodsimpele vraag hoor.


Uw meer dan bizarre logica verraden uw islamistische indoctrinatie

Ai, u hebt mij. :roll:



U bent het die schrijft dat de pers op haar eentje in staat is om ganse verkiezingsuitslagen te manipuleren.

Dat schreef ik niet. Herlees wat ik schreef. Herlees dan nog eens wat ik schreef.
Je zal merken dat ik niet 1 keer schreef over manipulatie van verkiezingsuitslagen.


Uw quote (letterlijk) :


De meerderheid van de Spaanse kiezerzs heeft Aznar naar huis gestuurd omwille van de gemanipuleerd berichtgeving.


Waarschijnlijk zat 'em de fout dat ik veronderstelde dat u wou bedoelen dat de berichtgeving gemanipuleerd werd door de pers (en niet door Aznar dus). Indien u ook mijn posts had herlezen (en herlezen en herlezen) zou u ook al geweten hebben dat ik dat had verondersteld (want ik zeg letterlijk dat Aznar de berichtgeving manipuleerde, wat dus hetzelfde is als wat u bedoelde). Enfin, probleem opgelost.



Ik had het over persmanipulatie : de pers die door de Aznar en de PP gemanipuleerd werd om de ware daders van de aanslag in Madrid te verzwijgen tot na de verkiezingen.
Snappie?

U nu ook?


Help, dat komt ervan Turkje als je te veel de koran leest. Het denken wordt duidelijk aangetast.

Nou, steek dan maar eerst eens de hand in eigen boezem.


U zei niet dat Aznar daardoor is weggestemd : u insinueerde dat Aznar werd weggestemd door zijn steun aan de Irak-oorlog.


Dit zijn al mijn quotes op dit onderwerp:


Me dunkt dat de meerderheid der Spaanse kiezers Aznar naar huis heeft gestemd. Of waren dat allemaal moslims, misschien ?

Ach ja, de berichtgeving was gemanipuleerd. En al die stomme kiezers zijn daarin gelopen. Een direct pleidooi tegen de democratie dus. Bent u soms moslima?

Tiens, dat is nu NET wat de "gemanipuleerde berichtgeving" de wereld in heeft gegooid. Het was immers Aznar die volhield dat het de ETA was. Bent u wel zeker van uw argumentatie?

Voor mij? Ik heb nochtans niet gestemd voor de Spaanse verkiezingen. Dus ik zou niet weten wat dat mij zou aanbelangen. U mag het gerust verduidelijken hoor...

Is een blanke raciste dan beter?

U bent het die schrijft dat de pers op haar eentje in staat is om ganse verkiezingsuitslagen te manipuleren. Nou, dan moet je dus niet veel logica hebben in je lijf, om te besluiten dat onze democratie in gevaar is door de persvrijheid. Maar dat is de gevolgtrekking gegeven aan UW redenering (niet de mijne).

U moet toch echt uw eigen zinnen eens leren lezen. Eerst zegt u dat de pers manipuleerde, nu geeft u toe dat het Aznar was. En als ik dan zeg dat het daarvoor is dat Aznar werd weggestemd, dan geeft u me eerst ongelijk, om me daarna weer gelijk te geven. Weet u wel zélf wat u wilt, behalve mij tegenspreken?

En waar zou ik dat "verzwijgen"? U verwardt mij met Aznar...


U zult merken dat ik nergens een allusie op de oorlog in Irak heb gemaakt.

JoeQpublic
18 maart 2004, 14:23
Het kan toch niet dat beslissingen die genomen worden in DEMOCRATISCHE landen zich moeten gaan aanpassen aan de DICTATUUR van een stelletje godsdienstfanaten?
De moslims bepalen in Spanje op welke partij we moeten stemmen.

De moslims bepalen in Italië dat onze kruisbeelden moeten verwijderd worden.

De moslims bepalen welke wijken in onze steden no-go-zones zijn.

De moslims bepalen welke openluchtzwembaden er bij ons gesloten moeten worden.

De moslims bepalen welke dancings er bij ons moeten gesloten worden.
zoals al eerder gezegd bepaalden de Spaanse kiezers zelf voor wie ze stemden. Daar zal inderdaad een percentage moslims bij zijn, hun stem net als die van elke andere stemgerechtigde Spanjaard.

een Italiaans rechter bepaalde op klacht van een islamitische Italiaanse burger dat religieuze symbolen geen plaats hebben in openbare gebouwen, kruisbeelden horen daar ook bij.

lokale en federale politici bepalen afhankelijk van hun eigen agenda waar en wanneer politie hard optreedt. Dat in die no-go-areas slechts een klein deel van de inwoners stemrecht heeft en weinig inspraak in de diverse politieke kringen, speelt natuurlijk geen enkele rol :wink:

zwembaden sluiten? blijkbaar gemist...

discotheken worden en werden door Blgische politiemensen gecontroleerd op mogelijke schendingen van de Belgische wet die discriminatie en racisme verbiedt. Iemand met een tintje moet eerst een onbestaande lidkaart aanvragen. Iedere inwoner van België heeft het recht zo'n klacht in te dienen.

minder tv kijken Darwin...

Natuurlijk is er nooit een geldig excuus te vinden voor een terroristische daad. Uitgangspunt is immers dat onschuldigen opofferen/gebruiken om uw einddoel te bereiken, legitiem zou zijn en tja, dan beland je al zeer snel in wel erg troebel vaarwater, zowel aan linker- als aan rechterzijde.
Let the flame-fest continue :wink: