Minister van Agitatie zet President Bush een hak

[ministe van agitatie]

De Minister van Agitatie heeft namens de gevangenen in Guantanamo een briefje gekregen om hem te bedanken voor zijn niet aflatende inzet voor een betere wereld.

De brief ging als volgt:

Dear Minister van Agitatie,

Today is a historic victory for the rule of law. We won! For the third time, the Supreme Court has upheld the fundamental rights of Guantanamo detainees. In its historic decision in CCR's case, Boumediene v. Bush, the Court affirmed detainees' right to habeas corpus. One of the oldest and most basic legal protections, habeas corpus affords the incarcerated the right to challenge the legality of their detention before a judge and keeps the king and president from arbitrarily locking people up and throwing away the key.

The Administration has delayed, ignored and sought to evade two prior Supreme Court decisions, Rasul v. Bush in 2004 and Hamdan v. Rumsfeld in 2006, both of which upheld the rights of Guantanamo detainees.

This decision was, in many ways, made possible by your support and that of so many others - the over 500 volunteer habeas counsel who have committed themselves to defending the rights of Guantanamo's detainees, the thousands upon thousands who have acted to demand that the Constitution be upheld, and all of our supporters, who have made this work possible.

CCR was the first organization to step forward to defend the detainees, long before anyone else would take the risk.

This six-year-long nightmare is a lesson in how fragile our constitutional protections truly are in the hands of an overzealous executive. Let us celebrate, but let us remain vigilant.

Thank you for your contribution and help
on behalf of the prisoners of Guantanamo!

Sincerely,
Vincent Warren
Executive Director, Center for Constitutional Rights

http://ccrjustice.org/

[Aviator]

Ik wens mezelf ook even te bejuwelen: ik heb bijna 20 jaar gediend in de Belgische Luchtmacht en heb gedurende die loopbaan lang mijn steentje bijgedragen aan de afschrikking en definitieve ondergang van het communisme in Europa. Evenals het beïndigen van de burgeroorlog in Ex-Joegoslavië.
Dank-mails op: [email protected]

Man wat was de wereld een verschrikkelijke plaats geweest zonder ons.

[Infowarrior]

Ik wens mezelf ook even te bejuwelen: ik heb bijna 20 jaar gediend in de Belgische Luchtmacht en heb gedurende die loopbaan lang mijn steentje bijgedragen aan de afschrikking en definitieve ondergang van het communisme in Europa. Evenals het beïndigen van de burgeroorlog in Ex-Joegoslavië.
Dank-mails op: [email protected]

Man wat was de wereld een verschrikkelijke plaats geweest zonder ons.

Toch niet in Duitsland gediend tussen 1986 en 1990?

[Aviator]

Toch niet in Duitsland gediend tussen 1986 en 1990?

Nee, toen zat ik in Brogel.

[Jazeker]

Ik heb intussen al 10 jaar de minder begoede medemens gesteund met heeeeeeeel veel belastingsgeld en er amper iets voor teruggekregen. Hoewel ik voor mijn inzet hier nog niet veel leugens heb geplaatsd. Mag ik ook bejubeld worden?

[longhorn]

Nee, toen zat ik in Brogel.

Kent ge cdt. Gielis?

[ministe van agitatie]

Ik heb intussen al 10 jaar de minder begoede medemens gesteund met heeeeeeeel veel belastingsgeld en er amper iets voor teruggekregen. Hoewel ik voor mijn inzet hier nog niet veel leugens heb geplaatsd. Mag ik ook bejubeld worden?

Ja. En als je van de minder begoede medemens een dankbriefje krijgt, mag je dat hier plaatsen.

[LastMohican]

Ijveren voor terroristen... Mooi...

[ministe van agitatie]

Ijveren voor terroristen... Mooi...

Hoe weet jij dat het terroristen zijn? Die mensen zitten al zeven jaar in de gevangenis zonder vorm van proces. Ze worden gemarteld, zijn het slachtoffer van 'extraordinary rendition', kidnapping dus, al hun rechten werden ontzegd, zowel volgens de VS-wetten als volgens internationale wetgeving.

En het gaat over een uitspraak van het Hogggerechtshof van de VS. Zijn die dan ook aan het ijveren voor terroristen?

[LastMohican]

De enige manier waarop we het terrorisme kunnen stoppen is er met de grove borstel door te gaan...

Of vond je misschien dat Daniel Pearl zo goed behandeld werd door die "mensen" ?

Ik zie niet in waarom we er teveel eieren moeten onder leggen...

[Another Jack]

De Minister van Agitatie heeft namens de gevangenen in Guantanamo een briefje gekregen om hem te bedanken voor zijn niet aflatende inzet voor een betere wereld.

De brief ging als volgt:


http://ccrjustice.org/

Ontroerend hoe extremisten mekaar steunen.

[ministe van agitatie]

Ontroerend hoe extremisten mekaar steunen.


Ik zie niet in waarom we er teveel eieren moeten onder leggen...

&) Of iemand terrorist is, wordt beslist in de rechtbank. De openbare aanklager legt bewijsmateriaal voor, de verdediging legt haar argumenten neer, de rechtbank nodigt specialisten, getuigen uit en beslist dan.

Dat noemt men rechtspraak en het is een bijzonder grote vooruitgang ten opzichte van de willekeur van koningen en presidenten vroeger die mensen willekeurig konden opsluiten en de sleutel wegsmuiten.

Om mensen tegen die willekeur te beschermen hebben ze in de VS zoiets als Habeas Corpus. Het geeft iedereen het recht om zijn zaak voor een onafhankelijke rechter te brengen. Die beslist autonoom over de aanhouding.

Ik lees hier dat men dat soort van procedures maar moet opheffen want "het gaat om terroristen". Mag ik eens vragen hoe u weet dat het om terroristen gaat? Hebt u de dossiers gelezen? Ze zitten al meer dan 7 jaar vast zonder vorm van proces. Als het terroristen zijn, dan zijn daar toch bewijzen voor en dan kan men hen toch voor de rechtbank brengen?

Als men geen bewijs heeft, moet men die mensen vrijlaten.

[Another Jack]

&) Of iemand terrorist is, wordt beslist in de rechtbank. De openbare aanklager legt bewijsmateriaal voor, de verdediging legt haar argumenten neer, de rechtbank nodigt specialisten, getuigen uit en beslist dan.

Dat noemt men rechtspraak en het is een bijzonder grote vooruitgang ten opzichte van de willekeur van koningen en presidenten vroeger die mensen willekeurig konden opsluiten en de sleutel wegsmuiten.

Om mensen tegen die willekeur te beschermen hebben ze in de VS zoiets als Habeas Corpus. Het geeft iedereen het recht om zijn zaak voor een onafhankelijke rechter te brengen. Die beslist autonoom over de aanhouding.

Ik lees hier dat men dat soort van procedures maar moet opheffen want "het gaat om terroristen". Mag ik eens vragen hoe u weet dat het om terroristen gaat? Hebt u de dossiers gelezen? Ze zitten al meer dan 7 jaar vast zonder vorm van proces. Als het terroristen zijn, dan zijn daar toch bewijzen voor en dan kan men hen toch voor de rechtbank brengen?

Als men geen bewijs heeft, moet men die mensen vrijlaten.

Uw dossier bij de staatsveiligheid zal ook wel stoer staan in uw middens veronderstel ik.

Denk u nu echt dat de VS jaarlijks miljoenen dollars investeert om een paar willekeurige Ali's van de straat te plukken en ze dan in Guantanamo op te
sluiten?
Dit is toch al te gek voor woorden!

[Chipie]

De enige manier waarop we het terrorisme kunnen stoppen is er met de grove borstel door te gaan...

Of vond je misschien dat Daniel Pearl zo goed behandeld werd door die "mensen" ?

Ik zie niet in waarom we er teveel eieren moeten onder leggen...U zou de Minister van Agitatie buiten keren?

[ministe van agitatie]

Uw dossier bij de staatsveiligheid zal ook wel stoer staan in uw middens veronderstel ik.

Ik heb inzage gevraagd bij de Commissie voor de Bescherming van de Privacy. Maar men heeft me de toegang ontzegd om "de privacy van anderen te beschermen" die in het dossier genoemd worden.
Ik weet dus niet wat er in staat, maar als u het wel weet, mag u me altijd een copietje sturen.
Ik denk niet dat in "mijn middens" mensen inzage hebben in het dossier dus zullen ze er niet van onder de indruk zijn.

Denk u nu echt dat de VS jaarlijks miljoenen dollars investeert om een paar willekeurige Ali's van de straat te plukken en ze dan in Guantanamo op te
sluiten?
Dit is toch al te gek voor woorden!

Wat ik denk is irrelevant. Wat vast staat is dat ze er zitten zonder recht op verdediging, zonder in beschuldiging te zijn gesteld, dat ze gemarteld worden, dat er mensen tussen zitten die "per ongeluk" zijn opgepakt en er jaren verbleven hebben.
Als er terroristen tussen zitten (en dat zal wel) dan moet men hen een eerlijk en open proces geven en beoordelen op basis van bewijsmateriaal. Simpel. Zo doen we dat in de beschaafde wereld en dat is een grote vooruitgang boven de willekeur van vroeger.

[Sodomis]

Denk u nu echt dat de VS jaarlijks miljoenen dollars investeert om een paar willekeurige Ali's van de straat te plukken en ze dan in Guantanamo op te sluiten?
JA!
Zie de film over de drie Britten die in Guantanamo gezeten hebben...

[Akufen]

Uw dossier bij de staatsveiligheid zal ook wel stoer staan in uw middens veronderstel ik.

Denk u nu echt dat de VS jaarlijks miljoenen dollars investeert om een paar willekeurige Ali's van de straat te plukken en ze dan in Guantanamo op te
sluiten?
Dit is toch al te gek voor woorden!

Geloof jij nu echt dat de VS oplossingen zoekt voor een probleem dat simpelweg niet bestaat?

Jij weet toch dat de VS z'n gevangenen koopt a 5000$ het stuk? Denk jij dat degene die dat geld krijgt zich iets aantrekt van wie of wat hij binnenbrengt?

[Savatage]

JA!
Zie de film over de drie Britten die in Guantanamo gezeten hebben...

Die 3 gevallen kan je niet beschouwen als sample voor de gemiddelde Guantanamo gevangene.

[Sodomis]

Die 3 gevallen kan je niet beschouwen als sample voor de gemiddelde Guantanamo gevangene.

Nee, want ze hadden Britse paspoorten... hadden ze deze nationaliteit niet gehad, dan zater ze er waarschijnlijk nog steeds.

[sfinx666]

Hoe weet jij dat het terroristen zijn? Die mensen zitten al zeven jaar in de gevangenis zonder vorm van proces. Ze worden gemarteld, zijn het slachtoffer van 'extraordinary rendition', kidnapping dus, al hun rechten werden ontzegd, zowel volgens de VS-wetten als volgens internationale wetgeving.

En het gaat over een uitspraak van het Hogggerechtshof van de VS. Zijn die dan ook aan het ijveren voor terroristen?

Bent u Guantanamo gaan bezoeken ? Hoe weet u dat de gevangenen onschuldig zijn ? Dat ze gemarteld worden ? Bron & bewijzen graag ?

[sfinx666]

Geloof jij nu echt dat de VS oplossingen zoekt voor een probleem dat simpelweg niet bestaat?

Jij weet toch dat de VS z'n gevangenen koopt a 5000$ het stuk? Denk jij dat degene die dat geld krijgt zich iets aantrekt van wie of wat hij binnenbrengt?

5000 dollar stuk ? Wat is dit voor een verhaal ? Wie brengt wie naar waar om die 5000 dollar's te ontvangen ? Want als men voor elke arabisch uitziende allochtoon die men naar het Amerikaans consulaat brengt 5000 dollar krijg, dan hebben alle autochtone belgische burgers morgen een nieuwe job...Premiejager.

[ministe van agitatie]

Bent u Guantanamo gaan bezoeken ? Hoe weet u dat de gevangenen onschuldig zijn ? Dat ze gemarteld worden ? Bron & bewijzen graag ?

Je hoeft Guantanamo niet te bezoeken om te weten dat sommigen van die gevangenen volstrekt onschuldig zijn. Je kan dat weten omdat de VS er een aantal (na jaren hechtenis) heeft vrijgelaten zonder vorm van proces of vervolging.
Iedereen is overigens onschuldig tot hij voor een rechtbank op basis van bewijzen schuldig is bevonden. Sommigen hier vergeten dat nogal eens. En Guantanamo en 'eerlijk proces' zijn met elkaar in tegenspraak. Dat heeft net nog het Hooggerechtshof van de VS beslist.

Wat het martelen betreft, dat geven de VS zelf toe, ondermeer waterboarding. Alleen noemen zij het niet martelen, zij doen aan Newspeak. Maar Newspeak verandert niets aan de realiteit.

Bovendien overtreden de VS met Guantanamo zowel de Nürnberg-principes als de Geneva-akkoorden. Dat zeg niet ik, dat zeggen ook politici uit de VS.