Knipp
22 maart 2004, 01:22
Dag Annick,
Richard Florida is opvallend aanwezig in recente teksten.
Zowel in VLD teksten - stadslucht maakt vrij bvb - als in Spirit teksten - de recente congrestekst over creatieve economie bvb.
In een column in Knack (17/3/2004) omschrijft Mark Elchardus het Florida boek 'The rise of the creative class'
echter als pure nostalgie naar de jaren 80 en het yuppiedom,
en als onzin die onweerstaanbaar is voor een generatie politiekers die,
20 jaar ouder, vanuit dat yuppiedom is weggezakt in inspiratieloosheid en onbenulligheid.
Nu gaat dat argument van die 20 jaar ouder niet op voor jou, maar toch de vragen :
Richard Florida gelezen ? Is die creativiteit een toverwoord ? Of zie je er iets in ?
Aansluitend de vraag :
Wat vind je van generatie2016 ? Peptalk ? Langetermijnvisie ?
Alternatieve toenadering van liberale krachten i p v toenadering van 'progressieve' krachten ?
Een poging blauw en rood te verzoenen voor rood groen opslorpt ?
Of zoals kwade tongen beweren :
de generatie2016 tekst moet zorgen dat toekomstige blauwe toegevingen aan groenen en socialisten
tijdens coalitie-onderhandelingen, kunnen voorgesteld worden als overwinningen in plaats van als toegevingen ?
Ik weet dat dit veel vragen ineens zijn.
Maar politiek IS complex en ik geloof niet in korte antwoorden -lees one-liners- of in debatjes met een zandloper.
Richard Florida is opvallend aanwezig in recente teksten.
Zowel in VLD teksten - stadslucht maakt vrij bvb - als in Spirit teksten - de recente congrestekst over creatieve economie bvb.
In een column in Knack (17/3/2004) omschrijft Mark Elchardus het Florida boek 'The rise of the creative class'
echter als pure nostalgie naar de jaren 80 en het yuppiedom,
en als onzin die onweerstaanbaar is voor een generatie politiekers die,
20 jaar ouder, vanuit dat yuppiedom is weggezakt in inspiratieloosheid en onbenulligheid.
Nu gaat dat argument van die 20 jaar ouder niet op voor jou, maar toch de vragen :
Richard Florida gelezen ? Is die creativiteit een toverwoord ? Of zie je er iets in ?
Aansluitend de vraag :
Wat vind je van generatie2016 ? Peptalk ? Langetermijnvisie ?
Alternatieve toenadering van liberale krachten i p v toenadering van 'progressieve' krachten ?
Een poging blauw en rood te verzoenen voor rood groen opslorpt ?
Of zoals kwade tongen beweren :
de generatie2016 tekst moet zorgen dat toekomstige blauwe toegevingen aan groenen en socialisten
tijdens coalitie-onderhandelingen, kunnen voorgesteld worden als overwinningen in plaats van als toegevingen ?
Ik weet dat dit veel vragen ineens zijn.
Maar politiek IS complex en ik geloof niet in korte antwoorden -lees one-liners- of in debatjes met een zandloper.