PDA

View Full Version : NASA gaat schaduwen analyseren


gehuigert
4 september 2008, 19:54
De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA wil spionagesatellieten inzetten om personen op aarde te identificeren aan de hand van hun schaduw. Dankzij die techniek zou het mogelijk zijn om alom gezochte terroristen op te sporen. Dat schrijven de Britse kranten Telegraph en Daily Mail.
De techniek heet 'gait analysis' en is gebaseerd op het bestuderen van loop- en gedragspatronen. De (schaduw)bewegingen van heupen, knieën en enkels worden geanalyseerd. De satellietopnames worden nadien verwerkt via een computer die de beelden vergelijkt met bekende gegevens en mogelijke opties analyseert.

De techniek zou een grote vooruitgang zijn, omdat bestaande technieken enkel opnames van bovenaf laten zien. Daardoor was het tot nu toe nog niet mogelijk om mensen te identificeren aan de hand van satellietbeelden. Bovendien geeft het zoekresultaat van de revolutionaire techniek ook meteen de geografische locatie van de schaduw weer.

Het nadeel van de 'gait analysis' is dat de techniek niet toepasbaar is op plaatsen waar geen zon schijnt. Critici vragen zich ook af hoe scherp de beelden van de satellieten zullen zijn.

ivb


http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF04092008_076&ref=nieuwsoverzicht

Wat denken jullie hierover? Vinden jullie dit geen inbreuk op jullie eigen privacy? NASA kan dan wel op zoek zijn naar terroristen, er zijn zowel hier als in Azië terroristen en m.a.w. dit geeft hen het recht zowel mij als mijn gebuur te fotograferen en te bespioneren.

Doet dit jullie niet denken aan communistisch Oost-Duitsland na de tweede wereldoorlog?

terzijde
4 september 2008, 20:12
Tijd voor een revival van Monty Python's Silly Walks?

Cisalpina
4 september 2008, 20:39
Op die manier gaan ze Lucky Luke nooit te pakken krijgen, natuurlijk.

C2C
4 september 2008, 20:41
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF04092008_076&ref=nieuwsoverzicht

Wat denken jullie hierover? Vinden jullie dit geen inbreuk op jullie eigen privacy? NASA kan dan wel op zoek zijn naar terroristen, er zijn zowel hier als in Azië terroristen en m.a.w. dit geeft hen het recht zowel mij als mijn gebuur te fotograferen en te bespioneren.

Doet dit jullie niet denken aan communistisch Oost-Duitsland na de tweede wereldoorlog?

En wij die dachten dat communistische regimes Big Brother waren. Mensen in kapitalistische culturen zijn de minst vrije ter wereld.

In Groot-Brittannië wordt de bevolking gemonitored door meer dan 4.2 miljoen camera's. Leuk.

Gilles Deleuze schreef daar al in de jaren '80 een prachtig stukje over. In plaats van de "souvereine", en later de "disciplinaire" maatschappij, zijn we aanbeland in het tijdperk van de "société de contrôle".

Al uw bewegingen en handelingen worden digitaal vastgelegd. Niks nieuws, ware het niet dat uw eigen subjectiviteit er zal naar verlangen om zo vastgelegd te worden. Uw "gecontroleerde" identiteit, bepaalt wie ge zijt, en komt vóór uw eigen notie van uzelf. Uw hele zijn is éérst bepaald door iets buiten u, en pas daarna maak ge uzelf daar een subjectieve identiteit rond.

Leuk.

Kapitalisme hé.

filosoof
4 september 2008, 20:56
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF04092008_076&ref=nieuwsoverzicht

Wat denken jullie hierover? Vinden jullie dit geen inbreuk op jullie eigen privacy? NASA kan dan wel op zoek zijn naar terroristen, er zijn zowel hier als in Azië terroristen en m.a.w. dit geeft hen het recht zowel mij als mijn gebuur te fotograferen en te bespioneren.

Doet dit jullie niet denken aan communistisch Oost-Duitsland na de tweede wereldoorlog?George Orwell, 1984

filosoof
4 september 2008, 21:00
En wij die dachten dat communistische regimes Big Brother waren. Mensen in kapitalistische culturen zijn de minst vrije ter wereld.

In Groot-Brittannië wordt de bevolking gemonitored door meer dan 4.2 miljoen camera's. Leuk.

Gilles Deleuze schreef daar al in de jaren '80 een prachtig stukje over. In plaats van de "souvereine", en later de "disciplinaire" maatschappij, zijn we aanbeland in het tijdperk van de "société de contrôle".

Al uw bewegingen en handelingen worden digitaal vastgelegd. Niks nieuws, ware het niet dat uw eigen subjectiviteit er zal naar verlangen om zo vastgelegd te worden. Uw "gecontroleerde" identiteit, bepaalt wie ge zijt, en komt vóór uw eigen notie van uzelf. Uw hele zijn is éérst bepaald door iets buiten u, en pas daarna maak ge uzelf daar een subjectieve identiteit rond.

Leuk.

Kapitalisme hé.Jij protesteert?8O
Dus heb je iets te verbergen, anders zou je niet protesteren:roll:. Het is dus wel degelijk gerechtvaardigd en nodig, jou 24h/24 in de gaten te houden.:twisted:

straddle
4 september 2008, 21:18
Jij protesteert?8O
Dus heb je iets te verbergen, anders zou je niet protesteren:roll:. Het is dus wel degelijk gerechtvaardigd en nodig, jou 24h/24 in de gaten te houden.:twisted:

Zijde gij de geshapeshifte Illwill misschien? 8O

straddle
4 september 2008, 21:22
En wij die dachten dat communistische regimes Big Brother waren. Mensen in kapitalistische culturen zijn de minst vrije ter wereld.

In Groot-Brittannië wordt de bevolking gemonitored door meer dan 4.2 miljoen camera's. Leuk.

Gilles Deleuze schreef daar al in de jaren '80 een prachtig stukje over. In plaats van de "souvereine", en later de "disciplinaire" maatschappij, zijn we aanbeland in het tijdperk van de "société de contrôle".

Al uw bewegingen en handelingen worden digitaal vastgelegd. Niks nieuws, ware het niet dat uw eigen subjectiviteit er zal naar verlangen om zo vastgelegd te worden. Uw "gecontroleerde" identiteit, bepaalt wie ge zijt, en komt vóór uw eigen notie van uzelf. Uw hele zijn is éérst bepaald door iets buiten u, en pas daarna maak ge uzelf daar een subjectieve identiteit rond.

Leuk.

Kapitalisme hé.

C2C, bij nader inzien moet ik toegeven dat uw voorstel voor een apart subforum voor NWO, aliens, cover ups en andere SF toestanden nog niet zo dwaas is. ;-) Het regent tegenwoordig draden met zulke onderwerpen.

PS- staat C2C voor coast to coast ?

straddle
4 september 2008, 21:25
NASA = never a straight answer...

Tavek
4 september 2008, 22:28
NASA houdt zich met deze onzin niet bezig.

NSA zal het wsh wel zijn.