"Hoe Vlaanderen Brussel wil isoleren" :P

[lollysticky]

"Hoe Vlaanderen Brussel wil isoleren"

De Vlaamse regering broedt op een plan om de rand te ontwikkelen, maar laat Brussel daarbij volledig aan de kant liggen. Dat schrijft La Libre Belgique op basis van een "vertrouwelijke" nota van 40 bladzijden, die werd opgesteld door de 'Task force Vlaamse Rand'. De tekst bevat een rist aanbevelingen aan de Vlaamse regering en heeft het over maatregelen om nieuwe infrastructuur op te trekken en bestaande infrastructuur te verbeteren.

Tramnetwerk
Er is volgens de Franstalige krant sprake van de ontwikkeling van een tramnetwerk in de rand, met name naar de luchthaven, via de Navo en Diegem, en tussen het ziekenhuis van Jette en Vilvoorde. Andere maatregelen slaan dan weer op de steun aan een "betaalbare" habitat in de rand en de ontwikkeling van een sociale habitat. Er is ook sprake van de mensen aan te sporen in hun eigen gewest te gaan werken door de ontwikkeling van economische activiteiten waarvoor ruimte over is.

Uitbreiding Brussel stoppen
Het document stelt ook dat er paal en perk moet worden gesteld aan de "sluipende uitbreiding van het Brussels gewest. Elders zegt de task force ook dat "banden met de hoofdstad moeten worden ontwikkeld". In een reactie stelde Brussels minister Benoît Cerexhe "diep geraakt" te zijn. "Ik ben geschokt. De Vlamingen zijn muren aan het bouwen", luidt het. (belga/eb)

linkje (http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-in-crisis/article/detail/405851/2008/09/05/quot-Hoe-Vlaanderen-Brussel-wil-isoleren-quot.dhtml)

wat is de Task-Force Vlaanderen? En ik vraag mij af wat de relatie is tussen "de banden met de hoofdstad moeten worden ontwikkeld" en "Vlaanderen wil Brussel isoleren" (buiten de mening van de schrijver van het artikel gerekend dan)... die aanbevelingen bevorderen toch het leven van 'de mensen' ?

[Zwartengeel]

En ik maar denken dat het destijds de Franco-Brusselse elite was die een muur rond Brussel opgetrokken heeft?

[Alvader]

Als leerkracht in het Brusselse zou ik geen nee zeggen voor een sociale woning in Sint-Genesius-Rode of de Vlaamse rand rond Brussel. Moest de Vlaamse overheid zulke woningen aanleggen die ze verkoopt of verhuurt aan HAAR EIGEN AMBTENAREN, er zouden meer Vlamingen in de rand en de faciliteitengemeenten leven.

[AyneRand]

Als leerkracht in het Brusselse zou ik geen nee zeggen voor een sociale woning in Sint-Genesius-Rode of de Vlaamse rand rond Brussel. Moest de Vlaamse overheid zulke woningen aanleggen die ze verkoopt of verhuurt aan HAAR EIGEN AMBTENAREN, er zouden meer Vlamingen in de rand en de faciliteitengemeenten leven.

Dat zou ook het geval zijn moesten minder Vlamingen in de rand hun huizen aan een VETTE VISprijs aan anderstaligen verkopen ...

[Jaani_Dushman]

Ik moet zeggen, ze geven ons wel goeie ideeën, die mannen van La Libre. 8-)

[Jaani_Dushman]

En ik maar denken dat het destijds de Franco-Brusselse elite was die een muur rond Brussel opgetrokken heeft?² !!

[De schoofzak]

Dat zou ook het geval zijn moesten minder Vlamingen in de rand hun huizen aan een VETTE VISprijs aan anderstaligen verkopen ...

Dit vind ik de lodderigste uitspraak die ik al hoorde dit jaar.

Alsof gjjzelf je huis dat je wil verkopen, niet zou wegdoen aan de best mogelijke prijs.

[Zwartengeel]

Dat zou ook het geval zijn moesten minder Vlamingen in de rand hun huizen aan een VETTE VISprijs aan anderstaligen verkopen ...

En dat zou totaal niet terzake doen indien die anderstaligen die die huizen in de Rand voor een vette visprijs kopen eindelijk zouden erkennen dat ze in Vlaanderen wonen en de administratieve taal hier het NEDERLANDS is.

[djimi]

En dat zou totaal niet terzake doen indien die anderstaligen die die huizen in de Rand voor een vette visprijs kopen eindelijk zouden erkennen dat ze in Vlaanderen wonen en de administratieve taal hier het NEDERLANDS is.

[Mode 'Forum du Soir']

Is het Nederlands niet een 'dialecte inculte'?

Verwacht u nu ècht dat de leden van het francophone Herrenvolk zichzelf zo zouden vernederen dat ze het officieel statuut van een 'amalgame de patois' zomaar zouden erkennen, of wat?

U bent (op z'n minst) een racist, meneer!

[/Mode 'Forum du Soir']

[Jantje]

wat is de Task-Force Vlaanderen? En ik vraag mij af wat de relatie is tussen "de banden met de hoofdstad moeten worden ontwikkeld" en "Vlaanderen wil Brussel isoleren" (buiten de mening van de schrijver van het artikel gerekend dan)... die aanbevelingen bevorderen toch het leven van 'de mensen' ?

Vlaanderen moet zich toch bezig houden binnen zijn eigen gewest en stoppen met het Waalse en hoofdstedelijke gewest te commanderen wat ze moeten doen.

Als Vlaanderen dan zaken doet binnen zijn grenzen en stopt aan de gewestgrenzen, dan is het weer niet goed voor de franstaligen.
Weten die dus eigenlijk wel wat ze willen.

De Lijn mag zich niet bemoeien met wat TEC doet.
De Lijn mag zelfs geen tram of bus laten rijden op TEC-grondgebied.
Vlaanderen kan dus geen tramlijn aanleggen die van Brussel-midi naar Zaventem loopt.

En dan het aanraden om in eigen streek te werken, iedereen wil toch graag het liefste werken op korte afstand van zijn woonplaats.

[Kazan]

wat is de Task-Force Vlaanderen? En ik vraag mij af wat de relatie is tussen "de banden met de hoofdstad moeten worden ontwikkeld" en "Vlaanderen wil Brussel isoleren" (buiten de mening van de schrijver van het artikel gerekend dan)... die aanbevelingen bevorderen toch het leven van 'de mensen' ?

Mogen we al geen tramlijnen meer aanleggen!?

[azert]

http://www.brusselnieuws.be/artikels/politiek/alain-deneef-het-amateurisme-moet-ophouden/?searchterm=milquet

Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, dan verliest het Brussel. Waarom? Het trauma voor de Brusselaars zal zo groot zijn dat ze niet in staat zullen zijn om koelbloedig de twee andere deelstaten op gelijke afstand te houden. Ze zullen zich in de armen storten van de Walen, iets wat ze zich later zullen beklagen. Dat is een dubbel verlies voor Vlaanderen. Het is een verlies als uitstalraam naar de wereld. Maar – en dat vergeten veel mensen – na vijf jaar zal er een grote kou over Vlaanderen vallen. Vlaanderen is sinds de middeleeuwen een open territorium, door de havens van Brugge en van Antwerpen. Vlaanderen heeft zijn sterkte altijd gehaald uit de buitenlandse invloeden. En dat is niet negatief bedoeld: ik zeg niet dat Vlaanderen alléén geen sterke cultuur heeft, maar het is er wel sterker door geworden. Vlaanderen heeft culturele uitwisselingen nodig. En bij die bevoorrechte partners zijn Franstalig België en Brussel.”

[HAMC]

http://www.brusselnieuws.be/artikels/politiek/alain-deneef-het-amateurisme-moet-ophouden/?searchterm=milquet

Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, dan verliest het Brussel. Waarom? Het trauma voor de Brusselaars zal zo groot zijn dat ze niet in staat zullen zijn om koelbloedig de twee andere deelstaten op gelijke afstand te houden. Ze zullen zich in de armen storten van de Walen, iets wat ze zich later zullen beklagen. Dat is een dubbel verlies voor Vlaanderen. Het is een verlies als uitstalraam naar de wereld. Maar – en dat vergeten veel mensen – na vijf jaar zal er een grote kou over Vlaanderen vallen. Vlaanderen is sinds de middeleeuwen een open territorium, door de havens van Brugge en van Antwerpen. Vlaanderen heeft zijn sterkte altijd gehaald uit de buitenlandse invloeden. En dat is niet negatief bedoeld: ik zeg niet dat Vlaanderen alléén geen sterke cultuur heeft, maar het is er wel sterker door geworden. Vlaanderen heeft culturele uitwisselingen nodig. En bij die bevoorrechte partners zijn Franstalig België en Brussel.”

Er is maar èèn iemand die uw leugens gelooft, uzelf. :rofl:

[Jantje]

http://www.brusselnieuws.be/artikels/politiek/alain-deneef-het-amateurisme-moet-ophouden/?searchterm=milquet

Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, dan verliest het Brussel. Waarom? Het trauma voor de Brusselaars zal zo groot zijn dat ze niet in staat zullen zijn om koelbloedig de twee andere deelstaten op gelijke afstand te houden. Ze zullen zich in de armen storten van de Walen, iets wat ze zich later zullen beklagen. Dat is een dubbel verlies voor Vlaanderen. Het is een verlies als uitstalraam naar de wereld. Maar – en dat vergeten veel mensen – na vijf jaar zal er een grote kou over Vlaanderen vallen. Vlaanderen is sinds de middeleeuwen een open territorium, door de havens van Brugge en van Antwerpen. Vlaanderen heeft zijn sterkte altijd gehaald uit de buitenlandse invloeden. En dat is niet negatief bedoeld: ik zeg niet dat Vlaanderen alléén geen sterke cultuur heeft, maar het is er wel sterker door geworden. Vlaanderen heeft culturele uitwisselingen nodig. En bij die bevoorrechte partners zijn Franstalig België en Brussel.”

Er is maar èèn iemand die uw leugens gelooft, uzelf.

Hamc, Azert heeft gelijk en voor meer dan 100%.

Alleen is de bevoorrechting van Brussel en Wallonnie zeer duur voor Vlaanderen.

Vlaanderen toont immers aan heel de wereld dat het sterk en rijk is.
Het is zelfs in staat om de twee meest onrendabele economiën van Europa te onderhouden en een hoge levenstandaard te schenken, dit zonder er ook maar iets voor terug te krijgen.

"Zonder Brussel en Wallonnië zou Vlaanderen zich trouwens hopeloos verloren voelen, want dan hebben ze niemand meer om te onderhouden en om ruzie mee te maken.
Vlaanderen moet er dus naar streven om Brussel en België te behouden, zodat de Vlamingen de Franstalige kunnen blijven pesten."

[HAMC]

Hamc, Azert heeft gelijk en voor meer dan 100%.

Alleen is de bevoorrechting van Brussel en Wallonnie zeer duur voor Vlaanderen.

Vlaanderen toont immers aan heel de wereld dat het sterk en rijk is.
Het is zelfs in staat om de twee meest onrendabele economiën van Europa te onderhouden en een hoge levenstandaard te schenken, dit zonder er ook maar iets voor terug te krijgen.

"Zonder Brussel en Wallonnië zou Vlaanderen zich trouwens hopeloos verloren voelen, want dan hebben ze niemand meer om te onderhouden en om ruzie mee te maken.
Vlaanderen moet er dus naar streven om Brussel en België te behouden, zodat de Vlamingen de Franstalige kunnen blijven pesten."

Tja, als u het zo zegt, Leve Belgie! :cheer:

[Everytime]

Hamc, Azert heeft gelijk en voor meer dan 100%.

Alleen is de bevoorrechting van Brussel en Wallonnie zeer duur voor Vlaanderen.

Vlaanderen toont immers aan heel de wereld dat het sterk en rijk is.
Het is zelfs in staat om de twee meest onrendabele economiën van Europa te onderhouden en een hoge levenstandaard te schenken, dit zonder er ook maar iets voor terug te krijgen.

"Zonder Brussel en Wallonnië zou Vlaanderen zich trouwens hopeloos verloren voelen, want dan hebben ze niemand meer om te onderhouden en om ruzie mee te maken.
Vlaanderen moet er dus naar streven om Brussel en België te behouden, zodat de Vlamingen de Franstalige kunnen blijven pesten."

Inderdaad. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zullen de Vlamingen nieuwe zondebokken moeten zoeken.

[HAMC]

Inderdaad. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zullen de Vlamingen nieuwe zondebokken moeten zoeken.

Daar hebben we toch de Marrokanen voor?

[Jantje]

Inderdaad. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zullen de Vlamingen nieuwe zondebokken moeten zoeken.

De Vlamingen hebben geen zondebokken nodig.

Vlaanderen zou zelfs geen staatshervormingen willen, als Brussel en Wallonië eindelijk eens zouden zorgen dat ze economisch rendabel en zelfstandig zijn.
Vlaanderen zou zelfs geen staatshervormigen goedkeuren, als de Franstaligen zich in Brussel minder als gangsters zouden gedragen en de grondwet zouden respecteren.

Trouwens de Vlamingen zijn zelfs niet te vinden voor een splitsen van België, slechts 10% van de Vlamingen is voor. Dit terwijl 50% van van franstaligen voor een splitsing zijn en een aansluiten van Wallonnië met Brussel bij Frankrijk.
Wat Brussel direct zou herleiden tot een ondergeschikte provinciestad van het grote Parijs.

[Everytime]

De Vlamingen hebben geen zondebokken nodig.

Vlaanderen zou zelfs geen staatshervormingen willen, als Brussel en Wallonië eindelijk eens zouden zorgen dat ze economisch rendabel en zelfstandig zijn.
Vlaanderen zou zelfs geen staatshervormigen goedkeuren, als de Franstaligen zich in Brussel minder als gangsters zouden gedragen en de grondwet zouden respecteren.

Trouwens de Vlamingen zijn zelfs niet te vinden voor een splitsen van België, slechts 10% van de Vlamingen is voor. Dit terwijl 50% van van franstaligen voor een splitsing zijn en een aansluiten van Wallonnië met Brussel bij Frankrijk.
Wat Brussel direct zou herleiden tot een ondergeschikte provinciestad van het grote Parijs.

Voeg het Vlaams Belang, N-VA, Lijst Dedecker en clowns �* la Willy De Waele toe en u hebt meer dan 10%.............

[HAMC]

Voeg het Vlaams Belang, N-VA, Lijst Dedecker en clowns �* la Willy De Waele toe en u hebt meer dan 10%.............

En dan het confederale discours van de CD&V als ze het ACW er eindelijk uit trappen.

[Jantje]

Voeg het Vlaams Belang, N-VA, Lijst Dedecker en clowns �* la Willy De Waele toe en u hebt meer dan 10%.............

Ga hier echt geen moeite voor doen,want als Franstalige begrijp je toch de Vlamingen en hun stemgedrag niet.

Om je echter een idee te geven.
Het VB dankt zijn stemmen aan de PS/SP.a en de Brusselse Franstaligen, zonder hen zou het VB reeds lang zijn verdwenen en was het NOOIT boven de 5% aan stemmen gekomen.
N-VA dankt zijn stemmen aan het FDF en CDH.
LDD aan Verhofstadt en Di Rupo.

En enkel een Vlaming begrijpt dit. Doe als Franstalige of als Nederlander dus geen moeite omhier uitleg over te vragen, want wij Vlamingen zijn een te ingewikkeld volkje voor jullie omdit te begrijpen.

[HAMC]

Ga hier echt geen moeite voor doen,want als Franstalige begrijp je toch de Vlamingen en hun stemgedrag niet.

Om je echter een idee te geven.
Het VB dankt zijn stemmen aan de PS/SP.a en de Brusselse Franstaligen, zonder hen zou het VB reeds lang zijn verdwenen en was het NOOIT boven de 5% aan stemmen gekomen.
N-VA dankt zijn stemmen aan het FDF en CDH.
LDD aan Verhofstadt en Di Rupo.

En enkel een Vlaming begrijpt dit. Doe als Franstalige of als Nederlander dus geen moeite omhier uitleg over te vragen, want wij Vlamingen zijn een te ingewikkeld volkje voor jullie omdit te begrijpen.

Ja, ironisch wel, hoe meer moeite men doet hoe meer de Vlaming gaat dwarsliggen.

[Jazeker]

Als leerkracht in het Brusselse zou ik geen nee zeggen voor een sociale woning in Sint-Genesius-Rode of de Vlaamse rand rond Brussel. Moest de Vlaamse overheid zulke woningen aanleggen die ze verkoopt of verhuurt aan HAAR EIGEN AMBTENAREN, er zouden meer Vlamingen in de rand en de faciliteitengemeenten leven.

Verdien je als leerkracht niet wat te veel voor een sociale woning? Enfin, 't is maar een vraagje, he, want ik ben niet erg op de hoogte van die dingen.

[Jazeker]

http://www.brusselnieuws.be/artikels/politiek/alain-deneef-het-amateurisme-moet-ophouden/?searchterm=milquet

Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, dan verliest het Brussel. Waarom?

http://www.solmortel.nl/images2/boeddhisme/gebedsmolen437.jpg

Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
Om mani padme hum
...

[Jantje]

Ja, ironisch wel, hoe meer moeite men doet hoe meer de Vlaming gaat dwarsliggen.

De ironie gaat zelfs nog verder, de Vlaming is steeds gekant tegen vernieuwingen en veranderingen.

Zo zijn niet de Franstalige maar juist de Vlamingen zelf het hardste tegen de splitsing van BHV.
Stel je nu maar eens voor dat die splitsing er komt,wat gan we dan weer krijgen. Nu weten we wat we hebben aan BHV, als het gesplitst worden zal de boel weer veranderen en moeten we weer eens gaan afwachten wat er komt.
De meeste Vlamingen zien de splitsing van BHV zelfs niet zitten, laat staan die van het land zelve.
Maar wij Vlamingen zullen verdomme onze zin en onze rechten krijgen van de Franstaligen, we zullen ze verplichten om zich aan de grondwet te houden en dus zullen weze verplichten om BHV te splitsen, al heeft dit tot gevolg dat heel het land zelve gesplistst word.

En nee, het kan ons geen barst schelen dat de Franstalige stemmen komen halen in BHV en hetkan ons geen barst schelen dat de franstalige de grondwet overtreden.

Het kan ons zelfs geen barst schelen dat de PS corrupt is en met heel de Vlaamse dotatie aan het Waalse volk gaat lopen. Geen Vlaming die daarvan wakker ligt, zelfs niet over die dotatie. Hebben is hebben en krijgen is de kunst, maar er zal geen enkel PSer schoonweer spelen, met Vlaamse centen.
Dit zullen wij als Vlamingen tegen elke prijs verhinderen, als kost het ons ons kleine landje en moeten we het laten barsten.

Enkel een Vlaming kan dit begrijpen.
het doel van Vlaanderen is dan ook niet België of wallonië in de problemen te brengen, maar de waalse politici te dwingen beter voor hun volk te zorgen, zodat zij niet meer afhankelijk zijn van de gulle schenkende hand van Vlaanderen, zodat Vlaanderen zich kan gaan bezig houden met andere politici aan te pakken.

[JanZonderVrees]

Zo zijn niet de Franstalige maar juist de Vlamingen zelf het hardste tegen de splitsing van BHV.
Stel je nu maar eens voor dat die splitsing er komt,wat gan we dan weer krijgen. Nu weten we wat we hebben aan BHV, als het gesplitst worden zal de boel weer veranderen en moeten we weer eens gaan afwachten wat er komt.
De meeste Vlamingen zien de splitsing van BHV zelfs niet zitten, laat staan die van het land zelve.
Maar wij Vlamingen zullen verdomme onze zin en onze rechten krijgen van de Franstaligen, we zullen ze verplichten om zich aan de grondwet te houden en dus zullen weze verplichten om BHV te splitsen, al heeft dit tot gevolg dat heel het land zelve gesplistst word.

En nee, het kan ons geen barst schelen dat de Franstalige stemmen komen halen in BHV en hetkan ons geen barst schelen dat de franstalige de grondwet overtreden.

Het kan ons zelfs geen barst schelen dat de PS corrupt is en met heel de Vlaamse dotatie aan het Waalse volk gaat lopen. Geen Vlaming die daarvan wakker ligt, zelfs niet over die dotatie. Hebben is hebben en krijgen is de kunst, maar er zal geen enkel PSer schoonweer spelen, met Vlaamse centen.
Dit zullen wij als Vlamingen tegen elke prijs verhinderen, als kost het ons ons kleine landje en moeten we het laten barsten.


Spreek voor jezelf hoor!
Daar ben ik het niet mee eens

[Pelgrim]

Indien de Vlaamse regering ballen had dan zou ze de annexatie van het Brussels gewest als eerste strijdpunt naar voor schuiven.

[HAMC]

Indien de Vlaamse regering ballen had dan zou ze de annexatie van het Brussels gewest als eerste strijdpunt naar voor schuiven.

Dat is helemaal niet nodig, Brussel ligt in Vlaanderen en gaat nergens heen. En als Belgie stopt wordt De staat Vlaanderen en brussel èèn geheel.

Ween bittere tranen Azert/Straatrue, uw imperialistische dromen blijken bedrog.

[Depth of Field]

Indien de Vlaamse regering ballen had dan zou ze de annexatie van het Brussels gewest als eerste strijdpunt naar voor schuiven.


De taalgrens loopt ten zuiden van Brussel. Er hoeft dus niets geannexeerd te worden, Brussel maakt deel uit van Vlaanderen.

Waarom denk je dat die pipos ze zo graag een corridor willen?

[-=EXCALIBUR=-]

Dit vind ik de lodderigste uitspraak die ik al hoorde dit jaar.

Alsof gjjzelf je huis dat je wil verkopen, niet zou wegdoen aan de best mogelijke prijs.
Die heeft helemaal niets van eigendom. Zelfs geen nagel om aan zijn g*t te krabben.

Geef de stoefers een brood, de klagers hebben geen nood. :lol:

[vlijmscherp]

Dat is helemaal niet nodig, Brussel ligt in Vlaanderen en gaat nergens heen. En als Belgie stopt wordt De staat Vlaanderen en brussel èèn geheel.

Ween bittere tranen Azert/Straatrue, uw imperialistische dromen blijken bedrog.

dat ga je nooit uitgelegd kunnen krijgen aan de Brusselaar zelf en vooral aan de internationale gemeenschap.

ofwel zeg je dat de grenzen die in de Belgische grondwet staan, moeten gerespecteerd worden, ofwel zeg je dat alles ter discussie moet gesteld worden, dus ook de aanhechting van de rand bij Brussel en de aanhechting van Brussel bij Wallonië. enkel spreken over annexatie van Brussel bij Vlaanderen, is gewoon onmogelijk.

[Jaani_Dushman]

dat ga je nooit uitgelegd kunnen krijgen aan de Brusselaar zelf en vooral aan de internationale gemeenschap.

ofwel zeg je dat de grenzen die in de Belgische grondwet staan, moeten gerespecteerd worden, ofwel zeg je dat alles ter discussie moet gesteld worden, dus ook de aanhechting van de rand bij Brussel en de aanhechting van Brussel bij Wallonië. enkel spreken over annexatie van Brussel bij Vlaanderen, is gewoon onmogelijk.Een schoolvoorbeeld van de Vlaming die steeds zélf zoekt naar een evenwichtige en consequente oplossing. Probleem is dat de Vlaming het enige levende organisme is, dat zo functioneert.
Wees er maar zeker van dat de Franstalige bourgeoisie enerzijds zal hameren op de grondwet die spreekt over 3 gewesten, en anderzijds diezelfde grondwet naast zich neer zal leggen als het gaat over de grenzen van dat gewest.

[Jaani_Dushman]

dat ga je nooit uitgelegd kunnen krijgen aan de Brusselaar zelfWelke reële machtsbasis heeft Brussel nog om die eis te kunnen doordrukken?

[Depth of Field]

dat ga je nooit uitgelegd kunnen krijgen aan de Brusselaar zelf en vooral aan de internationale gemeenschap.


Geld zullen ze wel begrijpen.

[azert]

Geld zullen ze wel begrijpen.

Voor francofonen gaat taal en cultuur boven geld.
Materialistisch ingestelde Vlamingen begrijpen dat niet. Zij zouden hun taal en cultuur verkopen om 1 euro te verdienen.

[HAMC]

Voor francofonen gaat taal en cultuur boven geld.
Materialistisch ingestelde Vlamingen begrijpen dat niet. Zij zouden hun taal en cultuur verkopen om 1 euro te verdienen.

:cheer: Leve de francofonen, weg met de vuige Vlaming. :cheer:

[-=EXCALIBUR=-]

Voor francofonen gaat taal en cultuur boven geld.
:rofl: Dat is al jaaaaaaaaren duidelijk... :lol:

[Depth of Field]

Voor francofonen gaat taal en cultuur boven geld.
Materialistisch ingestelde Vlamingen begrijpen dat niet.

Met taal en cultuur hou je de horde indigente verrijkers niet koest.

Als je hun uitkeringen niet meer kan betalen branden ze het kot af.

[Jantje]

Voor francofonen gaat taal en cultuur boven geld.
Materialistisch ingestelde Vlamingen begrijpen dat niet. Zij zouden hun taal en cultuur verkopen om 1 euro te verdienen.

Daarom dat het eerste dat ze steeds als tegenvoorstel opperen, meer geld voor Brussel en Wallonnie is.
Daarom dat het enige dat er uit hun mond komt, de solidariteitsbijdragen van de Vlamingen verhogen is.

Vlaanderen heeft tot nu toe steeds zijn rechten gekocht van de Franstaligen.
En het is juist omdat Vlaanderen niet meer wil betalen voor haar rechten, maar ze nu zo opeist, dat de françofonen " NON" staan te roepen.
Enkel als Wallonnie er bij wint, kan er iets besproken worden.
Vrij vertaalt, enkel als Vlaanderen nog meer afdokt voor Wallonnie, zal hun NON veranderen in Ja,hoor, direct, wat willen jullie, een grote staatshervorming en het koningshuis weg, akkoord, als wij dan 20miljard krijgen per jaar in plaats van 12 is er voor ons geen probleem.

[daiwa]

Daarom dat het eerste dat ze steeds als tegenvoorstel opperen, meer geld voor Brussel en Wallonnie is.
.


De dag dat Wallonié 1 euro moet ophoesten voor Vlaanderen is het gedaan met Belgié.

[HAMC]

De dag dat Wallonié 1 euro moet ophoesten voor Vlaanderen is het gedaan met Belgié.

Vroeger nog!

De dag dat ze geen geld meer trekken van Vlaanderen stopt Belgie.

Dat is woordelijk zo gezegd jaren geleden al door Spitaels.

[Jantje]

De dag dat Wallonié 1 euro moet ophoesten voor Vlaanderen is het gedaan met Belgié.

Je moet eerlijk blijven, de dag dat de Franstalige bourgeoisie geen voordelen meer haalt uit België en Vlaanderen niet meer kan uitbuiten, is het gedaan met België.

En als je de Franstalige bourgeoisie laat doen, dan sturen ze heel België terug naar midden 1800, toen heel België een bloeiende economie had, maar zij de arbeidersbevolking lekker konden uitbuiten en uithongeren.
Dan de Franstalige bourgeoisie zit ook niets in met de Waalse burgers hoor.
Moest dat wel zijn, dan zouden Brussel en Wallonnië ook een bloeiende economie hebben en even rijk of zelfs rijker dan Vlaanderen zijn.
Maar ze steken liever tijd in Vlaanderen uitbuiten en zijn rechten ontnemen, dan in werk te maken van een bloeiende economie voor Wallonnië en Brussel.

[vlijmscherp]

Welke reële machtsbasis heeft Brussel nog om die eis te kunnen doordrukken?

de grondwet van België en het feit dat Europa zal meekijken.

[Boduo]

wat is de Task-Force Vlaanderen? En ik vraag mij af wat de relatie is tussen "de banden met de hoofdstad moeten worden ontwikkeld" en "Vlaanderen wil Brussel isoleren" (buiten de mening van de schrijver van het artikel gerekend dan)... die aanbevelingen bevorderen toch het leven van 'de mensen' ?

Vóór de basiliek van Koekelberg is een ondergrondse parking. Die is daar al meer dan 20 jaar. Wanneer zal Brussel die in gebruik nemen ?

:cheer::cheer::cheer:

[Burry]

Voor francofonen gaat taal en cultuur boven geld.
Materialistisch ingestelde Vlamingen begrijpen dat niet. Zij zouden hun taal en cultuur verkopen om 1 euro te verdienen.

Zoals de meeste levende wezens op aarde streven de meeste mensen, uw bourgeoisie incluis, eerst en vooral naar status. Want in de wereld van de beesten levert status de betere partner op.
Om status te krijgen heb je meestal, maar niet steeds en niet noodzakelijk als eerste voorwaarde, geld nodig. Geld die het Belgisch establishment maar al te graag uit Vlaanderen haalt.

De Vlaming is hier niet de materialist, maar de simpele ziel die alle erkenning en status ontkend word, maar wel z'n duiten mag afstaan zodat de bourgeoisie schone sier kan maken (en stemmen kopen in Wallonië met brood en spelen).

Taal en cultuur is in België niet het gekoesterde object van de bourgeoisie, maar slechts het middel om voor haar klasse de helft (of meer) van de officiële status voor haarzelf te reserveren. Zo kan ze 60% van de bevolking van de competitie uitsluiten en die andere 39% koopt ze af.
Met le roi en hun fondsen graaien ze dan nog eens 99% van de achter de schermen uit te delen sier en status weg.

En die brave Waal die het brood en spelen in dank aanvaard is niet materialistisch?...

[speurneus]

En dat zou totaal niet terzake doen indien die anderstaligen die die huizen in de Rand voor een vette visprijs kopen eindelijk zouden erkennen dat ze in Vlaanderen wonen en de administratieve taal hier het NEDERLANDS is.
Geef mij nu eens een paar doorslaggevend argumenten om de grote groep Engelsen die in Tervuren samenklitten te overhalen Nederlands te leren voor die misschien éne keer dat ze per jaar met de Tervuurse administratie in aanraking komen.

[speurneus]

Dat is helemaal niet nodig, Brussel ligt in Vlaanderen en gaat nergens heen. En als Belgie stopt wordt De staat Vlaanderen en brussel èèn geheel.

Ween bittere tranen Azert/Straatrue, uw imperialistische dromen blijken bedrog.

Brussel wordt omringd door Vlaanderen, maar is Vlaanderen niet.
Als ik uw redenering volg, moeten de Vlamingen de gewestgrenzen niet erkennen, maar moeten de andere gewesten wel de Vlaamse gewestgrens erkennen.
Van grootheidswaanzin gesproken,....

[speurneus]

Geld zullen ze wel begrijpen.

Dan ken jij de Brusselaars niet,...

[HAMC]

Brussel wordt omringd door Vlaanderen, maar is Vlaanderen niet.
Als ik uw redenering volg, moeten de Vlamingen de gewestgrenzen niet erkennen, maar moeten de andere gewesten wel de Vlaamse gewestgrens erkennen.
Van grootheidswaanzin gesproken,....

We zullen zien als Belgie barst.

[azert]

Dan ken jij de Brusselaars niet,...

Anderlecht zwicht bijvoorbeeld niet voor het vele geld van Anciaux.

[Jantje]

Dan ken jij de Brusselaars niet,...

Ik ken hen wel en kan je verzekeren dat ze geld en macht boven alles stellen.

Trouwens een Brusselaar is een ket en een ket spreekt Vlaams.

Al de rest zijn inwijkelingen die weigeren zich aan te passen, omdat ze zich beter en meer voelen dan de autochtone Brusselaar.

[Jantje]

Anderlecht zwicht bijvoorbeeld niet voor het vele geld van Anciaux.

Het is spijtig dat wij met dien blijter opgeschept zitten, dan nog door de schuld van de SP.a, anders zou je Anderlecht nogal horen piepen en wil in het Algemeen Beschaaft Nederlands en in elk dialect dat de Vlamingen zouden eisen.

[azert]

Het is spijtig dat wij met dien blijter opgeschept zitten, dan nog door de schuld van de SP.a, anders zou je Anderlecht nogal horen piepen en wil in het Algemeen Beschaaft Nederlands en in elk dialect dat de Vlamingen zouden eisen.

Anderlecht heeft het Frans als lingua franca gekozen voor de buitenlandse spelers.

[solidarnosc]

Een schoolvoorbeeld van de Vlaming die steeds zélf zoekt naar een evenwichtige en consequente oplossing. Probleem is dat de Vlaming het enige levende organisme is, dat zo functioneert.
Wees er maar zeker van dat de Franstalige bourgeoisie enerzijds zal hameren op de grondwet die spreekt over 3 gewesten, en anderzijds diezelfde grondwet naast zich neer zal leggen als het gaat over de grenzen van dat gewest.


Het bestaan van de gewesten en de grenzen van die gewesten zijn twee totaal verschillende zaken. De grenzen van de gewesten kunnen zonder probleem gewijzigd worden volgens de Grondwet volgens dezelfde procedure die men zal moeten volgen om de Grote Staatshervorming te realiseren. In die zin is er geen enkel grondwettelijk probleem om een gewest uit te breiden. Het is louter een politiek probleem. Dat Franstaligen de uitbreiding van Brussel eisen in ruil voor die Grote Staatshervorming is politiek gezien de logica zelve. Persoonlijk ben ik tegenstander van beiden maar als Vlamingen met domme voorstellen afkomen die grondwettelijk perfect kunnen als ze daarvoor een parlementaire 2/3 meerderheid vinden dan zie ik niet in waarom Franstaligen met geen domme tegenvoorstellen zouden mogen komen die grondwettelijk perfect kunnen als men daarvoor een 2/3 meerderheid vindt.

[Depth of Field]

als Vlamingen met domme voorstellen afkomen

Geen kiesdistricten over gewestgrenzen heen, wat is daar dom aan?

[HAMC]

Geen kiesdistricten over gewestgrenzen heen, wat is daar dom aan?

Het is tegen wat de Walen willen dus het is dom by default. (volgens verstokte bekrompen Belgicisten)

[Pelgrim]

Brussel teert al 178 jaar op de uitbuiting van Vlamingen, Walen en Congolezen, als er nu één stad is in dit land waar geld God en heerser is, is het wel Brussel.

[De_Laatste_Belg]

Citaat:
Geen kiesdistricten over gewestgrenzen heen, wat is daar dom aan?

Het is tegen wat de Walen willen dus het is dom by default. (volgens verstokte bekrompen Belgicisten)


1/ Belgicist.
De aanduiding 'belgicist' duid op een groep Belgen die Vlaanderen en Wallonië kost wat kost in één en 't zelfde land willen samenhouden. Dacht ik. Zij draaien de bewijsvoering om en zoeken argumenten die de idee 'België' moet steunen en in stand houden. Die argumenten zijn er niet. Niet historisch en niet in het vandaag. Natuurlijk slaan zij op muggen in de lucht. En het is het standpunt dat je vooral vind in de Franstalige burgerij die hun status zowel in Vlaanderen als in Wallonië 'ten gelde' willen maken.

Het zijn "zij die België gesticht hebben door ons van de Nederlanden af te scheuren".
" verstokte bekrompen " zijn eigenschappen die ook ik met Belgicisten vereenzelvig.

Maar. De aanduiding "belgicist" wordt op dit forum uitgehold en uitgebreid en daarbovenop gebruikt als een scheldwoord naar zeer veel mensen toe.

Het wordt gebruikt door Vlamingen met een uitgesproken anti-Waalse visie tegen Vlamingen die geen probleem hebben met het merendeel van de Walen. En door die 'verdraagzame gezapige Vlaamse houding' ook geen probleem hebben met 'België' hebben.

Op de manier zoals het woord frequent wordt gebruikt op dit forum slaat het ook op Europeanen die België liever zien voortbestaan.
Of ook op Walen die België liever zien voortbestaan.

En daarbij worden de 'beweegredenen' erg gemakkelijk, verstokt en bekrompen vereenzelvigd met de beweegredenen van de Waalse politieke wereld die haar eigen redenen heeft om België samen te houden.

Belgicist word vereenzelvigd met anti-Vlaams.

En dat is niet correct. Je kan perfect voorstander zijn om België samen te houden met zeer krachtige Vlaamse accenten. Vreemd van iedere 'verstoktheid en bekrompenheid'.

Je moet dus wel wat meer argumenten brengen dan de zaak maar af doen als 'verstokte bekrompen Belgicisten' en hopen dat daarbij de 'tegenstander' genoeg gedemoniseerd is.

2/ kiesdistricten over gewestgrenzen heen

Stel u voor (hypothetisch): In het zelfstandige Vlaanderen worden de FEDERALE VERKIEZINGEN per provincie georganiseerd. Een politicus uit Brabant mag en kan niet opkomen in Antwerpen.

Heel snel zal de Brabantse politicus, doordat hij in consensus met de politici uit de andere provincies, aanvoeren dat hij/zij de beloften gedaan aan de Brabantse kiezer niet kan waarmaken.

Twee mogelijke oplossingen dringen zich op. Of afsplitsing van Brabant van Vlaanderen. Of een Kieskring over heel Vlaanderen heen.

En dat is exact wat er nu gebeurd op een lichtjes anders niveau.

[HAMC]

1/ Belgicist.
De aanduiding 'belgicist' duid op een groep Belgen die Vlaanderen en Wallonië kost wat kost in één en 't zelfde land willen samenhouden. Dacht ik. Zij draaien de bewijsvoering om en zoeken argumenten die de idee 'België' moet steunen en in stand houden. Die argumenten zijn er niet. Niet historisch en niet in het vandaag. Natuurlijk slaan zij op muggen in de lucht. En het is het standpunt dat je vooral vind in de Franstalige burgerij die hun status zowel in Vlaanderen als in Wallonië 'ten gelde' willen maken.

Het zijn "zij die België gesticht hebben door ons van de Nederlanden af te scheuren".
" verstokte bekrompen " zijn eigenschappen die ook ik met Belgicisten vereenzelvig.

Maar. De aanduiding "belgicist" wordt op dit forum uitgehold en uitgebreid en daarbovenop gebruikt als een scheldwoord naar zeer veel mensen toe.

Het wordt gebruikt door Vlamingen met een uitgesproken anti-Waalse visie tegen Vlamingen die geen probleem hebben met het merendeel van de Walen. En door die 'verdraagzame gezapige Vlaamse houding' ook geen probleem hebben met 'België' hebben.

Op de manier zoals het woord frequent wordt gebruikt op dit forum slaat het ook op Europeanen die België liever zien voortbestaan.
Of ook op Walen die België liever zien voortbestaan.

En daarbij worden de 'beweegredenen' erg gemakkelijk, verstokt en bekrompen vereenzelvigd met de beweegredenen van de Waalse politieke wereld die haar eigen redenen heeft om België samen te houden.

Belgicist word vereenzelvigd met anti-Vlaams.

En dat is niet correct. Je kan perfect voorstander zijn om België samen te houden met zeer krachtige Vlaamse accenten. Vreemd van iedere 'verstoktheid en bekrompenheid'.

Je moet dus wel wat meer argumenten brengen dan de zaak maar af doen als 'verstokte bekrompen Belgicisten' en hopen dat daarbij de 'tegenstander' genoeg gedemoniseerd is.

2/ kiesdistricten over gewestgrenzen heen

Stel u voor (hypothetisch): In het zelfstandige Vlaanderen worden de FEDERALE VERKIEZINGEN per provincie georganiseerd. Een politicus uit Brabant mag en kan niet opkomen in Antwerpen.

Heel snel zal de Brabantse politicus, doordat hij in consensus met de politici uit de andere provincies, aanvoeren dat hij/zij de beloften gedaan aan de Brabantse kiezer niet kan waarmaken.

Twee mogelijke oplossingen dringen zich op. Of afsplitsing van Brabant van Vlaanderen. Of een Kieskring over heel Vlaanderen heen.

En dat is exact wat er nu gebeurd op een lichtjes anders niveau.

Dat is wel heel veel tekst he man.

[De_Laatste_Belg]

Dat is wel heel veel tekst he man.

LOL Sorry !!! ? lol ..

Als ik één keer op dreef ben .......................

[Alvader]

2/ kiesdistricten over gewestgrenzen heen

Stel u voor (hypothetisch): In het zelfstandige Vlaanderen worden de FEDERALE VERKIEZINGEN per provincie georganiseerd. Een politicus uit Brabant mag en kan niet opkomen in Antwerpen.

Heel snel zal de Brabantse politicus, doordat hij in consensus met de politici uit de andere provincies, aanvoeren dat hij/zij de beloften gedaan aan de Brabantse kiezer niet kan waarmaken.

Twee mogelijke oplossingen dringen zich op. Of afsplitsing van Brabant van Vlaanderen. Of een Kieskring over heel Vlaanderen heen.

En dat is exact wat er nu gebeurd op een lichtjes anders niveau.

Met het verschil dat in uw voorbeeld de Brabantse politicus behoort tot een partij die ook opkomt in Antwerpen en dat Antwerpenaren niet kunnen stemmen op de Brabantse politicus.
Wat er nu gebeurd is dat Een deel van de Antwerpse kiezers kan verhuizen naar Brabant en toch gezellig blijven meestemmen op hun antwerpse favorieten. Met andere woorden,de actieradius van de Antwerpse kiezers is uitgebreid. En dat is wat er nu ook gebeurt. De Brusselse franstalige Bourgeoisie wil zoveel mogelijk stemmen en invloed kunnen ronselen: U kan op ons stemmen, ook al woont u in Vlaanderen, kom gerust af, waarom zou je je aanpassen.
Ik ben trouwens ook tegen een federale kieskring omdat door de internationalisering het Frans alleen maar sterker zal wegen tgov het Nederlands. Kom gerust in Vlaanderen wonen, je kan toch stemmen op de Franstalige partijen. Ca jamais.

[Alvader]

Dat Franstaligen de uitbreiding van Brussel eisen in ruil voor die Grote Staatshervorming is politiek gezien de logica zelve.

Terwijl dus IEDEREEN er eigenlijk van overtuigd is DAT er een staatshervorming moet komen ( weet wel, wereldwijde crisis en zo ), blijven de Franstaligen deze blokkeren door irrelevante eisen op tafel te leggen. Dat is het probleem geweest van alle Belgische compromissen: als de ene wat toegeeft en dat doet pijn, dan moet de ander ook iets toegeven zodat hij ook pijn heeft. Zo voert men veranderingen en acties door die in wezen nutteloss/zinloos zijn, maar uiteindelijk dienen om ( uit wraak/rancune ) pijn te doen. Zo komt Maingain af met de benoeming van de burgemeesters ( overtreders van de wetten, door de raad van State veroordeeld ) of de nutteloze uitbreiding van Brussel. Waarom zou Brussel moeten uitbreiden ?? Brussel is het hoofdstedelijk gewest: zorg dat Alle Belgen kunnen stemmen voor het Brussels parlement en de Brusselse regering, geef Pariteit aan beide taalgroepen ( trouwens in het voordeel van de Franstaligen ) en laat een deel van het belastingsgeld ( dat nu toch ook al naar de federale, gewestelijke, provincie en gemeentebesture gaat ) naar Brussel gaan. Brussel wordt ZO echt de stad van ALLE BELGEN en wordt ook financiëel ondersteunt door Alle Belgen.
Ik vrees echter dat de Franstalige Bourgeoisie ( die nu al wantrouwig kijkt naar elke Vlaams initiatief in Brussel ) dat niet zal willen, want Brussel beschouwen ze als HUN stad. En daar ligt het probleem: IS België ooit beschouwd als het land van ALLE BElgen of is er eigenlijk alleen een Brusselse francofone kliek die Vlaanderen en Wallonië misbruikt voor hun eigen macht. Het probleem ligt NIET in Vlaanderen, niet bij HEt Kartel, wel bij een kliek die alleen aan hun eigen macht denkt en de gewone mensen misprijst, bang maakt en misleidt

[azert]

Terwijl dus IEDEREEN er eigenlijk van overtuigd is DAT er een staatshervorming moet komen ( weet wel, wereldwijde crisis en zo ), blijven de Franstaligen deze blokkeren door irrelevante eisen op tafel te leggen. Dat is het probleem geweest van alle Belgische compromissen: als de ene wat toegeeft en dat doet pijn, dan moet de ander ook iets toegeven zodat hij ook pijn heeft. Zo voert men veranderingen en acties door die in wezen nutteloss/zinloos zijn, maar uiteindelijk dienen om ( uit wraak/rancune ) pijn te doen. Zo komt Maingain af met de benoeming van de burgemeesters ( overtreders van de wetten, door de raad van State veroordeeld ) of de nutteloze uitbreiding van Brussel. Waarom zou Brussel moeten uitbreiden ?? Brussel is het hoofdstedelijk gewest: zorg dat Alle Belgen kunnen stemmen voor het Brussels parlement en de Brusselse regering, geef Pariteit aan beide taalgroepen ( trouwens in het voordeel van de Franstaligen ) en laat een deel van het belastingsgeld ( dat nu toch ook al naar de federale, gewestelijke, provincie en gemeentebesture gaat ) naar Brussel gaan. Brussel wordt ZO echt de stad van ALLE BELGEN en wordt ook financiëel ondersteunt door Alle Belgen.
Ik vrees echter dat de Franstalige Bourgeoisie ( die nu al wantrouwig kijkt naar elke Vlaams initiatief in Brussel ) dat niet zal willen, want Brussel beschouwen ze als HUN stad. En daar ligt het probleem: IS België ooit beschouwd als het land van ALLE BElgen of is er eigenlijk alleen een Brusselse francofone kliek die Vlaanderen en Wallonië misbruikt voor hun eigen macht. Het probleem ligt NIET in Vlaanderen, niet bij HEt Kartel, wel bij een kliek die alleen aan hun eigen macht denkt en de gewone mensen misprijst, bang maakt en misleidt

jij en je vrienden =/= IEDEREEN

[Zwartengeel]

En dat is niet correct. Je kan perfect voorstander zijn om België samen te houden met zeer krachtige Vlaamse accenten. Vreemd van iedere 'verstoktheid en bekrompenheid'.


En met welke doelstellingen is het kartel vorig jaar naar de verkiezingen getrokken? En hoe hebben de Franstaligen hierop gereageerd?

[Alvader]

jij en je vrienden =/= IEDEREEN

Jongen toch, u wordt zieliger met de dag. ALLE organisaties met enige kennis van zaken zijn er van overtuigd dat er een staatshervorming moet komen.
Dit is trouwens mijn laatste antwoord aan u. Mijn leerlingen zelfs zijn slimmer, kritischer en volwassener dan u met uw nietszeggende antwoorden

[HAMC]

Jongen toch, u wordt zieliger met de dag. ALLE organisaties met enige kennis van zaken zijn er van overtuigd dat er een staatshervorming moet komen.
Dit is trouwens mijn laatste antwoord aan u. Mijn leerlingen zelfs zijn slimmer, kritischer en volwassener dan u met uw nietszeggende antwoorden

Tja, Azert, ook wel gekend van zijn vorige account genaamd Straatrue, is van kwade wil.

Hij doet het alleen wat te lomp.

[azert]

Jongen toch, u wordt zieliger met de dag. ALLE organisaties met enige kennis van zaken zijn er van overtuigd dat er een staatshervorming moet komen.
Dit is trouwens mijn laatste antwoord aan u. Mijn leerlingen zelfs zijn slimmer, kritischer en volwassener dan u met uw nietszeggende antwoorden

Er zijn inderdaad Belgen die vinden dat bepaalde zaken ten onrechte naar de regio's gegaan zijn en weer op federaal niveau moeten georganiseerd worden. Sorry, had ik even over het hoofd gezien.

[Depth of Field]

Er zijn inderdaad Belgen die vinden dat bepaalde zaken ten onrechte naar de regio's gegaan zijn en weer op federaal niveau moeten georganiseerd worden.

Oh? En welke zaken zie je Vlaanderen en Wallonistan terug samen doen?

Onderwijs?

Sport?

Wapenexport?

[azert]

Oh? En welke zaken zie je Vlaanderen en Wallonistan terug samen doen?

Onderwijs?

Sport?

Wapenexport?

Voor mij mag er over alles overleg zijn en samenwerking. Hoe meer hoe beter.

In de sport hebben we ook een goede 4x100 en 4x 400 door samenwerking.

De Belgische voetbalploeg heeft spelers die VL of WAL zijn.

[Depth of Field]

Voor mij mag er over alles overleg zijn en samenwerking. Hoe meer hoe beter.


Dat is grootmoedig van je.

Maar stel nu eens dat in een of andere federale materie de vlamingen en walen het ergens niet over eens geraken, mag dan de democratische meerderheid spelen van jou?

Of vind je het normaal dat de walen dan weer dwarsliggen en alles saboteren en op de rem gaan staan met alarmbelprocedures en tutti quanti?

Was dat niet de reden dat we een aantal zaken aan de gewesten overlieten, om al dat gekibbel te vermijden?

[De_Laatste_Belg]

Met het verschil dat in uw voorbeeld de Brabantse politicus behoort tot een partij die ook opkomt in Antwerpen en dat Antwerpenaren niet kunnen stemmen op de Brabantse politicus.
Wat er nu gebeurd is dat Een deel van de Antwerpse kiezers kan verhuizen naar Brabant en toch gezellig blijven meestemmen op hun antwerpse favorieten. Met andere woorden,de actieradius van de Antwerpse kiezers is uitgebreid. En dat is wat er nu ook gebeurt. De Brusselse franstalige Bourgeoisie wil zoveel mogelijk stemmen en invloed kunnen ronselen: U kan op ons stemmen, ook al woont u in Vlaanderen, kom gerust af, waarom zou je je aanpassen.
Ik ben trouwens ook tegen een federale kieskring omdat door de internationalisering het Frans alleen maar sterker zal wegen tgov het Nederlands. Kom gerust in Vlaanderen wonen, je kan toch stemmen op de Franstalige partijen. Ca jamais

Met het verschil dat in uw voorbeeld de Brabantse politicus behoort tot een partij die ook opkomt in Antwerpen en dat Antwerpenaren niet kunnen stemmen op de Brabantse politicus.

Sorry, ik ben niet mee. Ik snap niet wat je daar bedoelt. Ik zie het 'verschil' niet. Het verschil tussen de hypothetische situatie en het nu (zoals jij het aanhaalt). Zelfs al zijn de politici in de hypothetische zaak van de zelfde partij, ze zullen en moeten regionale accenten leggen. Zeker als ze enkel mogen rekenen op stemmen van hun eigen regio. En het is maar normaal dat die accenten per regio fel kunnen verschillen. Zelfs recht tegenover mekaar zullen staan. Conclusie: In mijn hypothetische situatie zal Brabant van Vlaanderen moeten geknipt worden omdat die politicus anders geen correcte band met zijn kiezers kan opbouwen. Hij kan zijn beloftes niet waarmaken. De splitsing Brabant - Vlaanderen zal er dan komen op vraag van de politicus. En niet op vraag van het volk. En dat is exact wat er nu gebeurd.

Wat er nu gebeurd is dat Een deel van de Antwerpse kiezers kan verhuizen naar Brabant en toch gezellig blijven meestemmen op hun antwerpse favorieten. Met andere woorden,de actieradius van de Antwerpse kiezers is uitgebreid. En dat is wat er nu ook gebeurt.

Hier bedoel je Brussel-Halle-Vilvoorde. Je moet goed beseffen dat B-H-V ontstaan is door een herverkaveling van de kiesdistricten op Vlaamse vraag. De Walen zijn daar nooit vragende partij voor geweest. Zij hebben hun kiesdistricten niet veranderd naar Vlaams voorbeeld. Als gevolg heb je nu een onduldbare situatie. Ja ook ik vind ze onduldbaar. Natuurlijk !. Maar we hebben het zelf gecreëerd. En dat is zo een beetje 't zelfde als het maken van een achterpoortje in een wet. Niemand kan klagen dat daar iemand van gebruik maakt. Met andere woorden: Het is er, en je kan niet klagen dat er op een volledig legale manier van gebruik wordt gemaakt.

De Brusselse franstalige Bourgeoisie wil zoveel mogelijk stemmen en invloed kunnen ronselen

Dus ja inderdaad. Dat is ook hun taak. Wel. In onze particratie is dat hun 'heilige' taak. Ik haal mijn neus op voor stemmen ronselen. Maar wil je dat het stopt dan moet je iets veranderen aan de particratie. Ook onze partijen zijn hoofdzakelijk gefocust op stemmen ronselen.

U kan op ons stemmen, ook al woont u in Vlaanderen, kom gerust af, waarom zou je je aanpassen.

'Stemmen' en 'naar de bakker gaan en Nederlands spreken' is niet 't zelfde. Aanpassen is iets anders en veel meer dan de partij waarop je stemt. Ik ken nogal wat Vlamingen die in Wallonie wonen (omwille van grondprijzen toen) die maar wat graag op een Vlaamse partij zouden willen stemmen. Met een overduidelijke afkeer voor de Waalse partijen. Aanpassen is ook opgaan in het Vlaamse verenigingsleven. Een Franstalige (vooral als 't em geld heeft) die nu in het Vlaamse verenigingsleven stapt wordt verwelkomt in het Frans. Wij Vlamingen passen ons aan, gewoon uit gewoonte. Wij passen ons ook aan mekaars dialecten aan. Nu zegt "men" dat het feit dat wij antwoorden in het Frans betekent dat zij het Vlaamse verenigingsleven infiltreren met Frans. En dat is dan het Franse Taalimperialisme. We hebben dat aan ons zelf te danken.

Ik ben trouwens ook tegen een federale kieskring omdat door de internationalisering het Frans alleen maar sterker zal wegen tgov het Nederlands. Kom gerust in Vlaanderen wonen, je kan toch stemmen op de Franstalige partijen. Ca jam

Kijk daar toon jij je angst voor een Nationaal B-H-V. Je stapt daar mee in de voetsporen van Bertje Spirit. Persoonlijk vind ik die angst (zonder je persoonlijk aan te willen vallen) getuigen van een oh zo klein bang Vlaams hartje. De Fransen gaan ons onder de voet lopen, meneer. Och kom aan. Ik heb wel wat meer vertrouwen in de ons Vlamingen. En er zijn taalwetten.
Een Nationale Kieskring is geen gevaar voor het volk. Het is een potentieel gevaar voor 'de partijen' die ineens andere 'klanten' voorgeschoteld krijgen. Die daarom hun verkiezingsprogrammas moeten aanpassen. Of met andere woorden op een andere manier zullen moeten kiezers ronselen. Dat is het enige probleem bij een overschakeling naar een nationale kieskring.

Ik ben voor een Nationale Kieskring voor een Federale Regering. Waarin Vlamingen vertegenwoordigd zijn volgens hun aantal. Waardoor partijen in Federale verkiezingen verplicht zijn om een verkiezingsprogramma te lanceren dat steunt op nationale belangen. De regionale accenten kunnen nog steeds in de Gewestverkiezingen. En het de gewesten die bevoegdheden toewijst aan de federale regering. EN NIET OMGEKEERD.

Maar stel nu eens dat in een of andere federale materie de vlamingen en walen het ergens niet over eens geraken, mag dan de democratische meerderheid spelen van jou?

Of vind je het normaal dat de walen dan weer dwarsliggen en alles saboteren en op de rem gaan staan met alarmbelprocedures en tutti quanti?

Was dat niet de reden dat we een aantal zaken aan de gewesten overlieten, om al dat gekibbel te vermijden?

De kans dat Walen en Vlamingen het niet eens geraken in een Federale Regering die haar bevoegdheden heeft gekregen van de Gewesten is kleiner.
In mijn voorstel zijn er geen alarmbellen.

En het stoort mij ontzettend dat de standpunten van politieke partijen vereenzelvigd worden met de standpunten van het volk. Neem het voorbeeld van de Euro. De invoering is gebeurd met goedkeuring van de meerderheid van de bevolking ?

Laat mij niet lachen.

[De schoofzak]

Voor mij mag er over alles overleg zijn en samenwerking. Hoe meer hoe beter.

In de sport hebben we ook een goede 4x100 en 4x 400 door samenwerking.

De Belgische voetbalploeg heeft spelers die VL of WAL zijn.

Wat is dat nu voor een belachelijke redenering ???

Trek de redenering door en we hebben een nog betere estafette-ploeg als we "overleggen en samenwerken" met Frankrijk èn Duitsland ...
En een nog betere (ahum) voetbalploeg als we overleggen en samenwerken met Engeland èn Nederland ...

Trek de redenering door en de Luksemburgers zijn er het hart van in dat zij nooit dertig olimpische medailles zullen halen, of nooit een serieuze voetbalkup ...

[Jaani_Dushman]

Dat Franstaligen de uitbreiding van Brussel eisen in ruil voor die Grote Staatshervorming is politiek gezien de logica zelve. Persoonlijk ben ik tegenstander van beiden maar als Vlamingen met domme voorstellen afkomen die grondwettelijk perfect kunnen als ze daarvoor een parlementaire 2/3 meerderheid vinden dan zie ik niet in waarom Franstaligen met geen domme tegenvoorstellen zouden mogen komen die grondwettelijk perfect kunnen als men daarvoor een 2/3 meerderheid vindt.Mijn probleem niet. Dan draait het systeem nog meer vast.

[De_Laatste_Belg]

Trek de redenering door en we hebben een nog betere estafette-ploeg als we "overleggen en samenwerken" met Frankrijk èn Duitsland ...
En een nog betere (ahum) voetbalploeg als we overleggen en samenwerken met Engeland èn Nederland ...

Trek de redenering door en de Luksemburgers zijn er het hart van in dat zij nooit dertig olimpische medailles zullen halen, of nooit een serieuze voetbalk

Indirect bekrachtig je daar mee de stelling die je wil afbreken.

[Alvader]

Beste Laatste Belg,

Ik stel gewoon vast dat het tweetalige Brussel vanwege de internationalisering meer kiezers heeft die voor franstalige partijen stemmen dan voor Nederlandstaligen. Ik zie dus wel een gevaar voor een nationale kieskring, maar stel je nu eens voor Dat hij er komt en dat de Vlaamse partijen hun politiek programma niet alleen in het Nederlands gaan verkopen, maar ook in andere talen ( engels, Turks, Arabisch, Duits, Frans ,... ). Wat gaat dit veranderen, of je moet de pariteit ook ineens afschaffen. Schaf de pariteit NIET af EN je Verandert niets. Het enige verschil is, dat de Vlamingen die nu in Wallonië wonen, misschien of een Vlaamse partij gaan stemmen. Daartegenover krijg je de massa's "allochtonen ( polen, zweden, fransen, zwitsers enz ) die plots de keuze krijgen om ook vanuit Vlaanderen in België op partijen te stemmen die een wereldtaal, het Frans, spreken. Doe daar nog de demonisering van Vlaanderen bij. En wat met gewesten en gemeenschappen ??? Terug naar af ?
Zelfs als men de pariteit afschaft, dan is geen enkele taalgemeenschap nog zeker, ook al zijn er beschermingen van minderheden. Ik blijf dus bij mijn standpunt:
- BHV splitsen
- Brussel wordt een nationale kieskring voor regering en parlement aldaar MET pariteit.
- Herfinanciering van Brussel wegens een echte hoofdstad met een beleid gedragen door alle Belgen.

[Jaani_Dushman]

In de sport hebben we ook een goede 4x100 en 4x 400 door samenwerking.Laat atletiek net een sport zijn, die volledig door de gemeenschappen wordt ingericht. En ook een voorbeeld dat aantoont dat men na regionalisering meer kans heeft op samenwerking. Terwijl men bij federale zaken meer "tegenwerking" ziet.

[Jaani_Dushman]

Herfinanciering van BrusselIs alleen sprake van indien het gewest wordt geïntegreerd in de rest van Vlaanderen.

[azert]

Het enige verschil is, dat de Vlamingen die nu in Wallonië wonen, misschien of een Vlaamse partij gaan stemmen.

Waarom zouden Vlamingen in Wallonië voor de Vlaamse partijen willen stemmen als die Vlaamse partijen BE willen afbreken. Ze zullen zich haasten!

[Jaani_Dushman]

Waarom zouden Vlamingen in Wallonië voor de Vlaamse partijen willen stemmen als die Vlaamse partijen BE willen afbreken. Ze zullen zich haasten!Dus als je als Vlaming in Wallonië gaat wonen, ben je automatisch Belgisch-nationalist.
Als je als Vlaming in Spanje gaat wonen, pleit je automatisch voor de terugkeer van Alva.
Als je als Vlaming in Frankrijk gaat wonen, betreur je het dat Lodewijk XiV niet tot aan de Rijn is kunnen doorstoten.
Etc...

Ik denk dat ik het snap. :roll:

[azert]

Dus als je als Vlaming in Wallonië gaat wonen, ben je automatisch Belgisch-nationalist.
Als je als Vlaming in Spanje gaat wonen, pleit je automatisch voor de terugkeer van Alva.
Als je als Vlaming in Frankrijk gaat wonen, betreur je het dat Lodewijk XiV niet tot aan de Rijn is kunnen doorstoten.
Etc...

Ik denk dat ik het snap. :roll:

Als Vlaming in Walloniê is het handig dat er zoveel mogelijk hetzelfde is als je familie en vrienden in Vlaanderen; misschien werk je ook in VL.
Als je de Vlaamse media volgt maar voortdurend zaken hoort die enkel in VL gelden = vervelend.
Je hebt er geen belang bij dat een reeks wetten, enz... anders zijn.
Bij een splitsing van de sociale zekerheid zal het bijv. misschien heel wat papierwerk vragen om naar een Vlaams ziekenhuis te gaan, enz....

Daarom willen de VL in WallonIê dat er zoveel mogelijk BE blijft bestaan en zijn ze absoluut geen voorstander van meer staatshervorming, zeker omdat alle VL 1 sec nadat ze in WAL zijn gaan wonen als Walen worden beschouwd door de Vlamingen.
Franstalige partijen komen wel op voor Franstaligen die in Vlaanderen zijn gaan wonen.

[HAMC]

Franstalige partijen komen wel op voor Franstaligen die in Vlaanderen zijn gaan wonen.


Neenee, ze proberen gewoon Vlaamse grond te stelen, dat is niet hetzelfde.

[Jaani_Dushman]

Als Vlaming in Walloniê is het handig dat er zoveel mogelijk hetzelfde is als je familie en vrienden in Vlaanderen; misschien werk je ook in VL.
Als je de Vlaamse media volgt maar voortdurend zaken hoort die enkel in VL gelden = vervelend.
Je hebt er geen belang bij dat een reeks wetten, enz... anders zijn.
Bij een splitsing van de sociale zekerheid zal het bijv. misschien heel wat papierwerk vragen om naar een Vlaams ziekenhuis te gaan, enz....Als ik verhuis, en alles is er krek hetzelfde, dan had ik evengoed kunnen thuisblijven.

[De_Laatste_Belg]

Schaf de pariteit NIET af EN je Verandert niets.

Akkoord ! De pariteit maakt België een oneerlijke zaak voor Vlamingen. Doe mij kiezen tussen België mét en een Onafhankelijk Vlaanderen. En ik kies het laatste. Maar zover is het nog niet.

Het enige verschil is, dat de Vlamingen die nu in Wallonië wonen, misschien of een Vlaamse partij gaan stemmen

En dat onze 60% zal doorwegen.

Daartegenover krijg je de massa's "allochtonen ( polen, zweden, fransen, zwitsers enz ) die plots de keuze krijgen om ook vanuit Vlaanderen in België op partijen te stemmen die een wereldtaal, het Frans, spreken. Doe daar nog de demonisering van Vlaanderen bij.

Hoeveel "allochtonen" hebben er werkelijk kiesplicht ? En dat kan je perfect gelijktrekken met kiesrecht, ook. En de soep zal zeker niet zo heet gegeten worden.

En wat met gewesten en gemeenschappen ??? Terug naar af ?

Nee Nee Neen. Federale parlementen verkozen in een nationale kieskring. Ja de Senaat kan gaan, als 't aan mij ligt. De gewesten blijven zoals ze zijn. Al zou daar een vereenvoudiging zeker geen kwaad kunnen. In plaats van 3 gemeenschappen en 3 gewesten zouden dat 4 geografische bepalingen kunnen worden. Vlaanderen, Brussel, Wallonië en Duits België. Van het onlogische 'gemeenschappen' naar het meer vatbare 'territorium' beginsel.
Tot voor kort vertrok ik mentaal van een sterk Federale overkoepeling. Nu moet ik zeggen dat ook mijn geduld met de politici (vooral Brusselse) op zijn laatste pootjes loopt. Daarom alle bevoegdheden overbrengen naar de gewesten. En vandaar uit herverdelen. En ik denk zelfs iedere federale regeringsvorming opnieuw. Het vallen van een Federale regering betekent dan dat ze haar bevoegdheden teruggeeft aan de gewesten. Ik heb er een voorkeur aan om die bevoegdheden die draaien rond solidariteit zo wie zo federaal te houden. Ik ben er ook van overtuigd dat de gewesten best in bereid zijn om bevoegdheden federaal uit te besteden als de federale parlementen eerlijk zijn samengesteld.

Zelfs als men de pariteit afschaft, dan is geen enkele taalgemeenschap nog zeker, ook al zijn er beschermingen van minderheden.

Neen, want de echte macht ligt bij de gewesten. Zelfs als de gewesten vandaag maar beslissen dat de federale regering zo goed als geen bevoegdheden krijgt, zelfs dan zullen ze dat in de nabije toekomst wel doen.
Want samenwerken is nodig. Maar kan niet als er geen kanalen meer voor aanwezig zijn, gesteund en bekrachtig door een kiezers korps.

Concreet is dit allemaal niet 't zelfde als opsplitsen van België. Dat kunnen we toch niet. Als we opsplitsen, wat doen we dan met de faciliteiten gemeenten ? En met Brussel ? Opsplitsen en Brussel aan de Walen geven is 't zelfde als B-H-V splitsen en als toegeving Brussel uitbreiden. Opsplitsen en Brussel er niet bij nemen is voor mij geen optie. Dus voor dat we opsplitsen moet daar een oplossing voor gevonden worden. En liefst een Vlaamse. 't Zelfde voor de faciliteiten gemeenten. En wat doe je met Duitstalig België ? Bij Wallonië indelen ? Dat staat zeker gelijk aan ze verfransen ook. En ? Zouden die niet liever bij Vlaanderen blijven ?

Dit is ook niet 't zelfde als een confederaal gebeuren. In een Confederaal gebeuren is er geen Federale regering met bevoegdheden. We hebben daarbij geen enkele manier meer om Brussel en Wallonië onder de spreekwoordelijke knoet te houden.

Concreet betekent dit ook het verplaatsen van communautaire problemen naar de gewesten. Waar ze thuishoren.

Ik blijf dus bij mijn standpunt:

Met respect voor jouw standpunt. En dank dat je mij de kans te geeft om mijn standpunt uit te klaren en stapje voor stapje bij te stellen (onder invloed van o.a. jouw kritiek).

[azert]

Als ik verhuis, en alles is er krek hetzelfde, dan had ik evengoed kunnen thuisblijven.

Wie wil nu dat wanneer hij binnen zijn eigen land België (zakdoek groot); na verhuis in een volledig ander land terechtkomen.

Bij een groot land; kun je dat nog enigszins begrijpen; maar hier is het zo klein dat men voor alles en nog wat de "grens" oversteekt.
er zijn zelfs Walen die zich laten behandelen in het UZ van Gent bijvoorbeeld.

[vlijmscherp]

Wie wil nu dat wanneer hij binnen zijn eigen land België (zakdoek groot); na verhuis in een volledig ander land terechtkomen.

Bij een groot land; kun je dat nog enigszins begrijpen; maar hier is het zo klein dat men voor alles en nog wat de "grens" oversteekt.
er zijn zelfs Walen die zich laten behandelen in het UZ van Gent bijvoorbeeld.

er zijn zelf Nederlanders die zich in het UZ van Gent laten behandelen, stel je voor! precies of dat een grens dat gaat bemoeilijken??

[azert]

er zijn zelf Nederlanders die zich in het UZ van Gent laten behandelen, stel je voor! precies of dat een grens dat gaat bemoeilijken??

Tussen Nederland en Vlaanderen/België moet er zeker een probleem zijn door met de documenten die niet gelijk zijn.
gelukkig dezelfde taal, helpt om dat probleem te kunnen oplossen.

Tussen WL en VL komt er dan niet alleen een (ver)taalprobleem.
Dat was nu eenvoudig want alle documenten zijn dezelfde (enkel andere taal); na splitsing zullen het ook andere documenten zijn.

Ook in en rond Brussel zal het verwarring troef zijn.

[vlijmscherp]

Tussen Nederland en Vlaanderen/België moet er zeker een probleem zijn door met de documenten die niet gelijk zijn.
gelukkig dezelfde taal, helpt om dat probleem te kunnen oplossen.

Tussen WL en VL komt er dan niet alleen een (ver)taalprobleem.
Dat was nu eenvoudig want alle documenten zijn dezelfde (enkel andere taal); na splitsing zullen het ook andere documenten zijn.

Ook in en rond Brussel zal het verwarring troef zijn.

in onze ziekenhuizen komen ze van heel de wereld, azert, dat is geen enkel probleem. Britten komen naar hier, zeker naar UZ Gent en uiteraard Leuven. Amerikanen en Fransen komen naar de kliniek in Aalst, wereldberoemd voor hun hartoperaties. daar worden echt geen problemen rond gemaakt hoor.

[azert]

in onze ziekenhuizen komen ze van heel de wereld, azert, dat is geen enkel probleem. Britten komen naar hier, zeker naar UZ Gent en uiteraard Leuven. Amerikanen en Fransen komen naar de kliniek in Aalst, wereldberoemd voor hun hartoperaties. daar worden echt geen problemen rond gemaakt hoor.

Je spreekt over enkele instellingen waar men het gewoon is om buitenlanders te ontvangen.
Het gaat over de dagdagelijske praktijk waar het nu erg makkelijk is dat ondanks het (ver)taalprobleem alle documenten gelijk zijn.

Gewoon een concreet voorbeeld: De Tijd gaf een belastingsbijlage uit in het NL en ik zag dat L'Echo op dezelfde dag krek dezelfde bijlage bracht in het Frans, wegens belastingen +/- identiek in heel BE.
Handiger kan niet.

Een tijdschrift als Testaankkop heeft nu al geen overschot.
Gelukkig is BE nog 1 markt en kan er gewoon vertaald worden.

Onlangs zag ik een brief van Nuon waaruit blijkt dat ze ondanks de gesplitste energiemarkt waar identieke prijzen in VL en de rest van BE zullen handiger omdat het anders te ingewikkeld was voor de klanten.

[vlijmscherp]

Je spreekt over enkele instellingen waar men het gewoon is om buitenlanders te ontvangen.
Het gaat over de dagdagelijske praktijk waar het nu erg makkelijk is dat ondanks het (ver)taalprobleem alle documenten gelijk zijn.

Gewoon een concreet voorbeeld: De Tijd gaf een belastingsbijlage uit in het NL en ik zag dat L'Echo op dezelfde dag krek dezelfde bijlage bracht in het Frans, wegens belastingen +/- identiek in heel BE.
Handiger kan niet.

Een tijdschrift als Testaankkop heeft nu al geen overschot.
Gelukkig is BE nog 1 markt en kan er gewoon vertaald worden.

Onlangs zag ik een brief van Nuon waaruit blijkt dat ze ondanks de gesplitste energiemarkt waar identieke prijzen in VL en de rest van BE zullen handiger omdat het anders te ingewikkeld was voor de klanten.

en waarom zou dat na een splitsing opeens moeilijker worden??

België is gewoon niet 1 markt, die paar uitzonderingen niet te na gesproken. ik zie Dag Allemaal of Humo nog niet in Wallonië, laat staan dat er VB's gekend zijn in Wallonië.

Wallonië is trouwens als compleet op Frankrijk gericht, die hebben sowieso niets meer te maken met Vlaanderen.

[azert]

België is gewoon niet 1 markt.

Ongeveer alle reclames op radio en tv zijn identiek wegens VL en de rest van België een te kleine markt.
Soms zie je zelfs dat men in Wallonië reclame maakt met foto's van BV's omdat het te veel zou kosten om nog een aparte campagne te maken en dan neemt men maar BV's wegens Vlaanderen een iets grotere markt.

[vlijmscherp]

Ongeveer alle reclames op radio en tv zijn identiek wegens VL en de rest van België een te kleine markt.
Soms zie je zelfs dat men in Wallonië reclame maakt met foto's van BV's omdat het te veel zou kosten om nog een aparte campagne te maken en dan neemt men maar BV's wegens Vlaanderen een iets grotere markt.

vele reclames worden gemaakt voor de gehele wereld, dus dat is echt geen argument hoor.
wie maakt er weer reclame voor Martini?

[azert]

vele reclames worden gemaakt voor de gehele wereld, dus dat is echt geen argument hoor.
wie maakt er weer reclame voor Martini?

klopt, er zijn internationale campagnes; maar de lokale zijn heel vaak belgisch.

waarom denk je dat telenet (vroeger telenet vlaanderen) ook in wallonie op de kabelmarkt wil?
wegens VL te klein.

[vlijmscherp]

klopt, er zijn internationale campagnes; maar de lokale zijn heel vaak belgisch.

waarom denk je dat telenet (vroeger telenet vlaanderen) ook in wallonie op de kabelmarkt wil?
wegens VL te klein.

en vanwege een splitsing zou telenet opeens niet meer in Wallonië op de kabelmarkt kunnen??? waarom niet, gaan we mss uit de EU??

[azert]

en vanwege een splitsing zou telenet opeens niet meer in Wallonië op de kabelmarkt kunnen??? waarom niet, gaan we mss uit de EU??

Allemaal niet gemakkelijk wanneer er andere wetten gelden.

ook de elektriek en gasmaatschappijen sukkelen in een mini-land dat uit 2 delen bestaat met elk (gedeeltelijk) eigen wetgeving. Is niet werkbaar. Kost te veel.

[HAMC]

Allemaal niet gemakkelijk wanneer er andere wetten gelden.

ook de elektriek en gasmaatschappijen sukkelen in een mini-land dat uit 2 delen bestaat met elk (gedeeltelijk) eigen wetgeving. Is niet werkbaar. Kost te veel.


Daarom is het beter dat die twee delen volledig apart gaan. Gewoon elks een eigen land, dan kan u voor de verandering eens uw eigen volk afzuipen.

Eindelijk snapt u dat dit beter is, ik verschiet van u.

[vlijmscherp]

Allemaal niet gemakkelijk wanneer er andere wetten gelden.

ook de elektriek en gasmaatschappijen sukkelen in een mini-land dat uit 2 delen bestaat met elk (gedeeltelijk) eigen wetgeving. Is niet werkbaar. Kost te veel.

wie heeft nu weer de Franse als de Belgische energiemarkt in handen??

die andere wetgevingen houden hun precies niet tegen???

[De schoofzak]

Azert snapt het nog altijd niet.

Hij is volop aan het pleiten voor meer Europa, waar iemand van Baarle-Hertog gemakkelijker kan beslissen om in Tilburg geopereerd te worden, en iemand van Monschau naar Stavelot ... maar wie zegt dat dat nu problemen schept ???? (en het schept nog minder problemen omgekeerd: die aangename buren uit Nederland, Duitsland ... worden uitmuntend geholpen in Vlaanderen .... zelfs in hun eigen taal ... kan iets minder gezegd worden van Wallonië (behalve de Fransen, die worden in Wallonië toch geholpen in het Frans ....))

Hij is tegen het gesukkel van hetgeen hij noemd 'kleine landen'. Wel, zie ze daar toch eens sukkelen in het Zeer-Grote-Hertogdom-Luksemburg !!! 's Morgens sukkelen, 's middags sukkelen en 's avonds sukkelen; gelukkig sukkelen ze s' nachts niet omdat we het niet zien wegens het donker ....


Een staatsgrens binnen de EU is geen Berlijnse muur hé gastjes. We leven niet meer in de periode van de koude oorlog.

(verhaaltjes ter illustratie:
ik ben in Gent eens tegen een Canadees gebotst (figuurlijk hé): die kwam naar Vlaanderen voor een heupoperatie: vlugger en goedkoper bediend dan over de plas ....
Dat was dus een geplande en georganiseerde operatie ...

samen met een familielid op reis in Turkije, familielid moest één overnachting in het ziekenhuis wegens plots ziek. De dokter van het hotel kon goed Duits, nog redelijk Engels en gebrekkig Frans; de spesialist in het ziekenhuis kon zelfs geen Duits. Maar er stond een mooi verpleegstertje bij om te vertalen. De administratie van het ziekenhuis regelde alles per faks met de ziekenkas in Vlaanderen .... niet het minste probleem ....
Dat was dus een niet geplande en niet georganiseerde medische affaire ... zelfs buiten de EU.)

[azert]

Azert snapt het nog altijd niet.

Hij is volop aan het pleiten voor meer Europa, waar iemand van Baarle-Hertog gemakkelijker kan beslissen om in Tilburg geopereerd te worden, en iemand van Monschau naar Stavelot ... maar wie zegt dat dat nu problemen schept ???? (en het schept nog minder problemen omgekeerd: die aangename buren uit Nederland, Duitsland ... worden uitmuntend geholpen in Vlaanderen .... zelfs in hun eigen taal ... kan iets minder gezegd worden van Wallonië (behalve de Fransen, die worden in Wallonië toch geholpen in het Frans ....))

Hij is tegen het gesukkel van hetgeen hij noemd 'kleine landen'. Wel, zie ze daar toch eens sukkelen in het Zeer-Grote-Hertogdom-Luksemburg !!! 's Morgens sukkelen, 's middags sukkelen en 's avonds sukkelen; gelukkig sukkelen ze s' nachts niet omdat we het niet zien wegens het donker ....


Een staatsgrens binnen de EU is geen Berlijnse muur hé gastjes. We leven niet meer in de periode van de koude oorlog.

(verhaaltjes ter illustratie:
ik ben in Gent eens tegen een Canadees gebotst (figuurlijk hé): die kwam naar Vlaanderen voor een heupoperatie: vlugger en goedkoper bediend dan over de plas ....
Dat was dus een geplande en georganiseerde operatie ...

samen met een familielid op reis in Turkije, familielid moest één overnachting in het ziekenhuis wegens plots ziek. De dokter van het hotel kon goed Duits, nog redelijk Engels en gebrekkig Frans; de spesialist in het ziekenhuis kon zelfs geen Duits. Maar er stond een mooi verpleegstertje bij om te vertalen. De administratie van het ziekenhuis regelde alles per faks met de ziekenkas in Vlaanderen .... niet het minste probleem ....
Dat was dus een niet geplande en niet georganiseerde medische affaire ... zelfs buiten de EU.)

Laat de Vlamingen die in Wallonië/Brussel werken en de Walen die in Vlaanderen/Brussel werken maar eens een belastingsbrief invullen wanneer daar andere wetten gelden en er ook nog (ver)taalproblemen zijn.

[vlijmscherp]

Laat de Vlamingen die in Wallonië/Brussel werken en de Walen die in Vlaanderen/Brussel werken maar eens een belastingsbrief invullen wanneer daar andere wetten gelden en er ook nog (ver)taalproblemen zijn.

en wat doen al die Fransen die in West-Vlaanderen werken? laten we maar West-Vlaanderen bij Frankrijk gaan, dan zijn die problemen ook al opgelost?

[azert]

en wat doen al die Fransen die in West-Vlaanderen werken? laten we maar West-Vlaanderen bij Frankrijk gaan, dan zijn die problemen ook al opgelost?

Ik heb er al zien sukkelen en ik kende ook West-Vlamingen die een pensioen moesten krijgen wegens in Frankrijk gewerkt. Eén lijdensweg met constant nieuwe verordeningen vanuit Frankrijk (eentalig in het FR) ten nadele van de Belgen die er ooit gewerkt hadden.

[vlijmscherp]

Ik heb er al zien sukkelen en ik kende ook West-Vlamingen die een pensioen moesten krijgen wegens in Frankrijk gewerkt. Eén lijdensweg met constant nieuwe verordeningen vanuit Frankrijk (eentalig in het FR) ten nadele van de Belgen die er ooit gewerkt hadden.

dus West-Vlaanderen moet bij Frankrijk aansluiten?

[Zwartengeel]

dus West-Vlaanderen moet bij Frankrijk aansluiten?

Nee joh, heel Vlaanderen moet bij Frankrijk aansluiten. Zodat de mislukte annexatiepoging van 1830 eindelijk voorgoed afgerond kan worden.

[roger verhiest]

Ik stel voor dat we aan alle belgen het recht geven om in Brussel te gaan stemmen
en ze ineens ook allemaal een gratis treinticket te geven. Op die manier gaan de francophone en nederlandstalige "extremisten" allemaal in Brussel stemmen, terwijl de
centristische kizers waarschijnlijk thuis op hun locale favorieten zullen stemmen.

Mogelijk wordt België dan gesplitst nl. in een Brüssel/Brussel/Bruxelles en de rest van het land, waarbij Wallo-Vlaanderen absoluut gekant zal zijn tegen enige Brüssel/Bruxelles/Brusselse uitbreiding (of misschien krijgen ze een corridor naar de 20ste Brusselse Gemeente Knokke-Le zoute). De wereldbierhoofdsteden West vleteren en Orval zullen eindelijk weer verenigd zijn ! Vive Wallo-Vlaanderen !

[Pelgrim]

Ha nog geen slecht idee eigenlijk.

Vlamingen en Walen verenigt in de strijd tegen Belgique. :cheer:

[djimi]

Ongeveer alle reclames op radio en tv zijn identiek wegens VL en de rest van België een te kleine markt.
Soms zie je zelfs dat men in Wallonië reclame maakt met foto's van BV's omdat het te veel zou kosten om nog een aparte campagne te maken en dan neemt men maar BV's wegens Vlaanderen een iets grotere markt.

Estland, Letland & Litouwen kunnen maar beter weer onder Russische knoet.
Al die reclame die ze daar nu niet kunnen maken!

En hoe maken ze in IJsland reclame? Helemaal niet?

Ze kunnen Björk toch niet de hele tijd laten opdraven?

[Pelgrim]

Allee er duiken dus BV's op op de Franstalige tv zenders.

Gedubt zeker?

[stropkeuh]

Akkoord ! De pariteit maakt België een oneerlijke zaak voor Vlamingen. Doe mij kiezen tussen België mét en een Onafhankelijk Vlaanderen. En ik kies het laatste. Maar zover is het nog niet.


Allé zeg, dan zijt ge straks nog serieus "de laatse Belg"..:lol:
Dan gade'r toch ene geven zekers??? :-P

[De_Laatste_Belg]

Allé zeg, dan zijt ge straks nog serieus "de laatse Belg"..

Nope, als België opgeknipt wordt kunnen we een partij voor hereniging starten ?

[Jaani_Dushman]

Wie wil nu dat wanneer hij binnen zijn eigen land België (zakdoek groot); na verhuis in een volledig ander land terechtkomen.Vlaamse boeren die aangetrokken worden door de soepelere Waalse reglementering, om maar één voorbeeld te geven.

[Jaani_Dushman]

Allemaal niet gemakkelijk wanneer er andere wetten gelden.

ook de elektriek en gasmaatschappijen sukkelen in een mini-land dat uit 2 delen bestaat met elk (gedeeltelijk) eigen wetgeving. Is niet werkbaar. Kost te veel.2 posts geleden pakte je nog uit met Telenet die zich ook op de Waalse markt gooit, ondanks de verschillende reglementeringen. En nu beweer je ineens het tegendeel. :roll:

[Zwartengeel]

Nope, als België opgeknipt wordt kunnen we een partij voor hereniging starten ?

We hebben destijds in Tsjechoslovakije gezien hoeveel mensen na amper één jaar splitsing nog terug een hereniging wilden: minder dan één procent van het aantal kiezers. Veel succes gewenst derhalve.

[De_Laatste_Belg]

Veel succes gewenst derhalve.

Dank u dank u. Blijven dromen eh ?
Er zijn twee dingen die je nooit mag doen.

1 Een mens zijn dromen afpakken.
2 Een mens zijn demonen afpakken.

[Jaani_Dushman]

Dank u dank u. Blijven dromen eh ?
Er zijn twee dingen die je nooit mag doen.

1 Een mens zijn dromen afpakken.
2 Een mens zijn demonen afpakken.Vlaanderen wordt een soevereine volksrepubliek.

=> Droom is uitgekomen, en dus weg.
=> België is opgedoekt, en dus weg.

:-(

[De_Laatste_Belg]

=> Droom is uitgekomen, en dus weg.
=> België is opgedoekt, en dus weg.

Aww dan heb je niks meer om voor te leven. Succes !!!!

[Jaani_Dushman]

Aww dan heb je niks meer om voor te leven. Succes !!!!Ik zal mijzelf opofferen. 8-)
Maar toch bedankt voor het medeleven.