filosofisch verzet
13 september 2008, 17:25
Op een moment dat we er amper in slagen van een klein land met een tiental miljoen inwoners bijeen te houden, geven onze regeerders hun fiat om aan eventuele luchtgevechten in Afghanistan deel te nemen. De regering in Pakistan laat weten dat ze zich zal verdedigen tegen schendingen van haar grenzen...dus ook tegen 'onze' vier starfighters. Dan nog een geluk dat 'onze' gezanten onder invloed van een deel van de Europese partners (voorlopig) 'Nee maar' aan het lidmaatschap van de Nato voor Georgië en Oekraine antwoorden of we zaten misschien al in een andere oorlog...ook al tegen een atoomkernmacht.
Zijn wij dan allen zo goed zot dat we dergelijke standpunten door 'onze' vertegenwoordigers laten innemen ? Nee toch ! Zijn wij de bomaanslagen in Madrid en Londen en overal al vergeten ?
In Spanje werden de slaafse volgelingen van het Pentagon weggestemd. Bij de verkiezingen in Groot-Brittanië inkasseerde ploeg van Blair die de Irak-leugens slaafs nazong al enkele serieuse pandoeringen bij verkiezingen.We kwamen wereldwijd op straat tegen de Irak-oorlog in 2003.
Men had die oorlog niet kunnen startten als er massaal tgen gestaakt was in de VS en GB...weken aan een stuk desnoods. Ondertussen evolueren die toestanden van kwaad naar erger.
Voor ontwikkelingshulp is er bijna geen geld. Weldra voor het redden van banken zoals in de VS en GB wel...?belastingsgeld dat moet dienen om de grote spekulanten op een paar euforische dagen miljoenen dollars te laten verdienen. Als de regering de VS -leiding in vele dossiers blijven naäpen, beloven het boeiende tijden te worden op buitenlandse zaken ,defensie en ekonomie.
Tegenover de gevaarlijke uitlatingen van een kandidate voor het vice-presidentschap in de VS zou beter door de overige landen meteen gereageerd moeten worden, dan te wachten tot de machtswissel zich daar heeft doorgevoerd. In die kringen kent men maar al te goed het verschil tussen provokatie en aanvallen...toch blijft men er beweren dat Georgië werd aangevallen...dat belooft voor als mevrouw de vice-president dan een volgende keer Rusland wil aanvallen als Georgië een NATO land zou zijn. Te gek voor woorden dat een president zo'n dingen op z'n eentje kan beslissen, en dat een deel vanchristelijk(?) rechts in de VS zich nog aan creationisme en door 'God gewilde oorlogen' zal laten vangen misschien.
Het valt op dat bepaalde zeer conservatieve krachten in de wereld Europa zitten jennen om zich agressiever tegen ondermeer de Russische politiek op te stellen. Dat dus nadat de Europese diplomatie toch een deel oorlogsmiserie in de Kaukasus afgewend heeft. Wat niet wegneemt dat 'ons' Europa ook nog met een soort gematigder conservatieve agenda zit. De wereld is niet gebaat met zo'n agenda.
Congo bijvoorbeeld heeft wel wat anders nodig dan wat heen-en weergetrek tussen grootmachten die de escalerende gevechten aldaar onrechtstreeks aanwakkeren. Terwijl ze er op een berg aan grondstofrijkdommen wonen, wordt er op kap van de burgerbevolking gevochten tussen een aantal legers en legertjes waarvan de meesten niet zouden kunnen hebben bestaan indien ze in het verleden en misschien ook nu nog geen buitenlandse beschermheren hadden. Voor de buitenwereld en de publieke opinie vraagt men hen te stoppen, achter de schermen profiteren de grondstoffenaankopers van de goedkope Congolese arbeiders. De Congolese elite profiteert natuurlijk ook...en zonder die in oorlogsomstandigheden levende arbeiders en boeren zou onze gsm ook duurder zijn. Als we niet ook stomweg medeplichtig willen zijn, moeten we van het politiek bestel eisen dat die mensen ginderachter goed betaald worden...moeten we de munitiefabrieken en wapenfabrieken die 'wij' voor 'hun' oorlogen laten draaien...SLUITEN. Onze vertegenwoordigers moeten daar internationaal hun nek voor durven uitsteken. Elke vorm van oorlogsvoering zou op termijn wel moeten stilvallen. Soldaten zouden geen bloedgeld meer van regeringen en firma's krijgen, want men zou ze met stokken verdrijven !
Octo http://filosofischverzet.skynetblogs.be
Zijn wij dan allen zo goed zot dat we dergelijke standpunten door 'onze' vertegenwoordigers laten innemen ? Nee toch ! Zijn wij de bomaanslagen in Madrid en Londen en overal al vergeten ?
In Spanje werden de slaafse volgelingen van het Pentagon weggestemd. Bij de verkiezingen in Groot-Brittanië inkasseerde ploeg van Blair die de Irak-leugens slaafs nazong al enkele serieuse pandoeringen bij verkiezingen.We kwamen wereldwijd op straat tegen de Irak-oorlog in 2003.
Men had die oorlog niet kunnen startten als er massaal tgen gestaakt was in de VS en GB...weken aan een stuk desnoods. Ondertussen evolueren die toestanden van kwaad naar erger.
Voor ontwikkelingshulp is er bijna geen geld. Weldra voor het redden van banken zoals in de VS en GB wel...?belastingsgeld dat moet dienen om de grote spekulanten op een paar euforische dagen miljoenen dollars te laten verdienen. Als de regering de VS -leiding in vele dossiers blijven naäpen, beloven het boeiende tijden te worden op buitenlandse zaken ,defensie en ekonomie.
Tegenover de gevaarlijke uitlatingen van een kandidate voor het vice-presidentschap in de VS zou beter door de overige landen meteen gereageerd moeten worden, dan te wachten tot de machtswissel zich daar heeft doorgevoerd. In die kringen kent men maar al te goed het verschil tussen provokatie en aanvallen...toch blijft men er beweren dat Georgië werd aangevallen...dat belooft voor als mevrouw de vice-president dan een volgende keer Rusland wil aanvallen als Georgië een NATO land zou zijn. Te gek voor woorden dat een president zo'n dingen op z'n eentje kan beslissen, en dat een deel vanchristelijk(?) rechts in de VS zich nog aan creationisme en door 'God gewilde oorlogen' zal laten vangen misschien.
Het valt op dat bepaalde zeer conservatieve krachten in de wereld Europa zitten jennen om zich agressiever tegen ondermeer de Russische politiek op te stellen. Dat dus nadat de Europese diplomatie toch een deel oorlogsmiserie in de Kaukasus afgewend heeft. Wat niet wegneemt dat 'ons' Europa ook nog met een soort gematigder conservatieve agenda zit. De wereld is niet gebaat met zo'n agenda.
Congo bijvoorbeeld heeft wel wat anders nodig dan wat heen-en weergetrek tussen grootmachten die de escalerende gevechten aldaar onrechtstreeks aanwakkeren. Terwijl ze er op een berg aan grondstofrijkdommen wonen, wordt er op kap van de burgerbevolking gevochten tussen een aantal legers en legertjes waarvan de meesten niet zouden kunnen hebben bestaan indien ze in het verleden en misschien ook nu nog geen buitenlandse beschermheren hadden. Voor de buitenwereld en de publieke opinie vraagt men hen te stoppen, achter de schermen profiteren de grondstoffenaankopers van de goedkope Congolese arbeiders. De Congolese elite profiteert natuurlijk ook...en zonder die in oorlogsomstandigheden levende arbeiders en boeren zou onze gsm ook duurder zijn. Als we niet ook stomweg medeplichtig willen zijn, moeten we van het politiek bestel eisen dat die mensen ginderachter goed betaald worden...moeten we de munitiefabrieken en wapenfabrieken die 'wij' voor 'hun' oorlogen laten draaien...SLUITEN. Onze vertegenwoordigers moeten daar internationaal hun nek voor durven uitsteken. Elke vorm van oorlogsvoering zou op termijn wel moeten stilvallen. Soldaten zouden geen bloedgeld meer van regeringen en firma's krijgen, want men zou ze met stokken verdrijven !
Octo http://filosofischverzet.skynetblogs.be