PDA

View Full Version : Mijn plan voor de wereld


Turkse Nederlander
17 september 2008, 00:05
Eerst garandeer ik het voortbestaan van alle rassen en volkeren op de wereld. Dit doe ik door met behulp van belastingmaatregelen huwelijken tussen verschillende bevolkingsgroepen te ontmoedigen. Lees een uitgebreide beschrijving door op de volgende link te klikken:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=98161

Daarna zal iedere volk op aarde gewenste eigenschappen (zoals bijvoorbeeld intelligentie en moed) verder ontwikkelen. Weer mbv belastingmaatregelen en het toekennen van titels en rechten. Klik voor meer informatie op de volgende links:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=98160

http://forum.politics.be/showthread.php?t=112030

Vervolgens ga ik alle grenzen op aarde opheffen omdat het voortbestaan van alle volkeren al verzekerd is. Bovendien zijn alle volkeren stukken sterker, vriendelijker, eerlijker, moediger en intelligenter geworden.

Alle legers op aarde worden opgeheven. Er komt een wereldleger die de aarde tegen mogelijke buitenaardse invasies moet beschermen (je weet maar nooit he). Hiervoor zullen er ook allerlei nieuwe wapens ontwikkeld worden.

Ik zal een nieuw kiesstelsel invoeren dat ik zelf bedacht heb. Het stelsel komt er op neer dat er twee kiesrondes zijn. Aan de eerste verkiezing doen alle partijen mee. De twee grootste partijen blijven over. Die gaan weer de verkiezingen in. De winnaar krijgt bijvoorbeeld 60% van de zetels, de nummer 2 bijvoorbeeld 30%. De rest van de zetels worden onder de andere partijen verdeeld. Zo krijg je geen ingewikkelde coalities die voortdurend uit elkaar zouden vallen. Klik hiervoor op de volgende link.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=103364

Ik zal ook het economische systeem invoeren dat ikzelf bedacht heb. Kort gezegd komt het erop neer dat er per economische sector bepaald wordt wat het beste systeem is: staats eigendom/staatscontrole (socialisme), staats eigendom/prive controle, prive eigendom/staatscontrole en prive eigendom, prive controle:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=103215

Vervolgens zou ik de wereldeconomie stimuleren zuiniger te produceren. Ook zal ik ernaar streven de wereldbevolking te reduceren en grote stukken grond terug te geven aan de natuur:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=103128

Nynorsk
17 september 2008, 00:07
als er geen woorden van twintig lettergrepen in staan, lees ik het niet, hoor.

Turkse Nederlander
17 september 2008, 00:13
Mijn plan is overigens nog niet klaar. Hij dient verder uitgedacht te worden.

Nynorsk
17 september 2008, 00:31
wel in stilte denken, dank je.

Turkse Nederlander
17 september 2008, 00:44
Je kan mijn openingsbericht ook lezen zonder op de links te klikken. Dat is een stuk sneller. Als je daarna er meer over wil weten kun je op de links klikken.

Turkse Nederlander
17 september 2008, 00:44
wel in stilte denken, dank je.

:silly:

UFSIA
17 september 2008, 02:31
Vervolgens ga ik alle grenzen op aarde opheffen omdat het voortbestaan van alle volkeren al verzekerd is.Ook zal ik ernaar streven de wereldbevolking te reduceren en grote stukken grond terug te geven aan de natuurIk denk dat sommige van je ideetjes elkaar ronduit tegenspreken. Misschien toch maar eens herdenken.


mvg. sint ignacius

Félicien Bwanatongo
17 september 2008, 06:09
Mijn plan is overigens nog niet klaar. Hij dient verder uitgedacht te worden.

Terugkeer naar Turkije???

goodwill
17 september 2008, 08:10
Ik zou gemengde huwelijken juist aanmoedigen.

Turkse Nederlander
17 september 2008, 21:49
Ik denk dat sommige van je ideetjes elkaar ronduit tegenspreken. Misschien toch maar eens herdenken.


mvg. sint ignacius

Hier heb je wel enigzins gelijk in. Ik wil grote natuurreservaten creeren in belangrijke natuurgebieden. Wanneer de wereldbevolking afneemt zouden veel mensen zich kunnen terugtrekken uit gebieden die recentelijk nog natuurgebieden waren. Deze gebieden kunnen dan weer door allerlei dieren bevolkt worden. We kunnen natuurlijk niet samenleven met leeuwen en olifanten.

Turkse Nederlander
17 september 2008, 21:59
Terugkeer naar Turkije???

Wanneer mijn wereld klaar is kan iedereen wonen waar hij wil. We zullen een wereld van volkeren krijgen die door elkaar leven. Er zullen nagenoeg alleen huwelijken onderling plaatsvinden. Inter-culturele huwelijken zullen geminimaliseerd worden. Ieder volk op aarde zal een beschermde status krijgen. Ieder volk op aarde zal geoptimaliseerd worden. We zullen een aarde krijgen vol met intelligente, sterke mensen. We zullen verder werken aan de toekomst. Het geld op aarde dat nu in ruimte exploratie gestoken wordt is nu gefragmenteerd. Wanneer we één aarde hebben, zal al dit geld in één pot gaan. Dit is veel efficienter. Er kan bijvoorbeeld veel efficienter R&D uitgevoerd worden. Er zijn veel meer onderwerpen die globaal efficienter aangepakt kunnen worden.

André de Hollander
17 september 2008, 22:02
Ben je het jonge broertje van Cynicus?

Je bent wel aardiger, maar sommige ideëen wel net zo vreemd.

Turkse Nederlander
17 september 2008, 22:04
Ik zou gemengde huwelijken juist aanmoedigen.

Het voortbestaan van de verschillende rassen op aarde komt dan in het geding. Waarom zouden wij de verschillende rassen die zich in duizenden jaren gevormd hebben zomaar laten verdwijnen? Wie geeft ons dit recht? Hebben alle volkeren op aarde niet het recht om voort te bestaan? Zou het een goede zaak zijn als we de laatst overgebleven indianen in Noord Amerika ook maar zomaar laten vermengen met andere rassen? Waarom doen wetenschappers hun best bij de preservatie van tijgers de verschillende rassen niet met elkaar te vermengen? Dit zou ook voor de mensheid moeten gelden.

Svennies
17 september 2008, 22:06
Wanneer mijn wereld klaar is kan iedereen wonen waar hij wil. We zullen een wereld van volkeren krijgen die door elkaar leven. Er zullen nagenoeg alleen huwelijken onderling plaatsvinden. Inter-culturele huwelijken zullen geminimaliseerd worden. Ieder volk op aarde zal een beschermde status krijgen. Ieder volk op aarde zal geoptimaliseerd worden. We zullen een aarde krijgen vol met intelligente, sterke mensen. We zullen verder werken aan de toekomst. Het geld op aarde dat nu in ruimte exploratie gestoken wordt is nu gefragmenteerd. Wanneer we één aarde hebben, zal al dit geld in één pot gaan. Dit is veel efficienter. Er kan bijvoorbeeld veel efficienter R&D uitgevoerd worden. Er zijn veel meer onderwerpen die globaal efficienter aangepakt kunnen worden.

Utopia,Dacht U écht dat de rijken der aarde hiermee akkoord gaan mijn beste, zo ja droom dan maar verder....

André de Hollander
17 september 2008, 22:07
Het voortbestaan van de verschillende rassen op aarde komt dan in het geding. Waarom zouden wij de verschillende rassen die zich in duizenden jaren gevormd hebben zomaar laten verdwijnen? Wie geeft ons dit recht? Hebben alle volkeren op aarde niet het recht om voort te bestaan? Zou het een goede zaak zijn als we de laatst overgebleven indianen in Noord Amerika ook maar zomaar laten vermengen met andere rassen? Waarom doen wetenschappers hun best bij de preservatie van tijgers de verschillende rassen niet met elkaar te vermengen? Dit zou ook voor de mensheid moeten gelden.

Heeft het nut om rassen gescheiden te houden?

Geen rassen = geen racisme.

maf
18 september 2008, 11:05
Waarom zouden wij de verschillende rassen die zich in duizenden jaren gevormd hebben zomaar laten verdwijnen

Mogen ze dan niet gemengd voortplanten?

Loki
18 september 2008, 21:07
Het voortbestaan van de verschillende rassen op aarde komt dan in het geding. Waarom zouden wij de verschillende rassen die zich in duizenden jaren gevormd hebben zomaar laten verdwijnen? Wie geeft ons dit recht? Hebben alle volkeren op aarde niet het recht om voort te bestaan? Zou het een goede zaak zijn als we de laatst overgebleven indianen in Noord Amerika ook maar zomaar laten vermengen met andere rassen? Waarom doen wetenschappers hun best bij de preservatie van tijgers de verschillende rassen niet met elkaar te vermengen? Dit zou ook voor de mensheid moeten gelden.

Sommige rechten die de mens zich toekent kan je in tweifel trekken, zo vindt ik het recht op bezit moeilijk te verdedigen. Maar vermenging van 'rassen' is een recht dat de mens heeft.
Je mag je trouwens eens afvragen of er bij de mens sprake is van rassen. We planten perfect voort zonder steriele wezens voort te brengen, dus zijn we biologisch hetzelfde ras. Indien de neanderthaler nog geleeft had zou ik er misschien anders over denken.

De verschillen tussen mensen is een gevolg van isolement, wanneer de wereld globaliseerd is het onvermijdelijk dat die verschillen die daaruit voortkwamen terug afvlakken. Je kan dat spijtig vinden, maar dit is een keuze van de natuur.

Uw leger tegenover aliens vind ik er ook maar over, die superwapens zouden trouwens een veel gotere bedreiging vormen. Waarom hebben zo veel mensen schrik voor aliens? Ik vrees de dwaasheid van de mens zelf in veel grotere mate dan dat er groene bavianen uit de hemel vallen.

Het kiesstelsel is gewoon grof, dat komt gewoon erop neer dat we om de zoveel jaar een dictator mogen kiezen. Van een afvlakking van de democratie gesproken, misschien de natte droom van enkele partijvoorzitters maar niet de mijne.

Nog enkel mijn kamp beginnen schrijven en je bent vertrokken.8O

Turkse Nederlander
18 september 2008, 22:42
Sommige rechten die de mens zich toekent kan je in tweifel trekken, zo vindt ik het recht op bezit moeilijk te verdedigen. Maar vermenging van 'rassen' is een recht dat de mens heeft.
Je mag je trouwens eens afvragen of er bij de mens sprake is van rassen. We planten perfect voort zonder steriele wezens voort te brengen, dus zijn we biologisch hetzelfde ras. Indien de neanderthaler nog geleeft had zou ik er misschien anders over denken.
De verschillende rassen tijgers kunnen ook perfect voortplanten en vruchtbare nakomelingen voortbrengen. Toch kiezen de wetenschappers ervoor bij de conservatie e verschillende rassen apart te houden en alle rassen te behouden.

De verschillen tussen mensen is een gevolg van isolement, wanneer de wereld globaliseerd is het onvermijdelijk dat die verschillen die daaruit voortkwamen terug afvlakken. Je kan dat spijtig vinden, maar dit is een keuze van de natuur. De verschillende rassen en culturen op aarde hebben allen hun specifieke kenmerken. Deze specifieke kenmerken moeten behouden blijven. We mogen niet over 100 jaar zeggen "er was ooit eens een Nederlands volk" of "er was ooit eens een Turks volk" etc. Als je alle rassen en volkeren in de wereld met elkaar gaat vermengen, dan zul je dat krijgen.

Uw leger tegenover aliens vind ik er ook maar over, die superwapens zouden trouwens een veel gotere bedreiging vormen. Waarom hebben zo veel mensen schrik voor aliens? Ik vrees de dwaasheid van de mens zelf in veel grotere mate dan dat er groene bavianen uit de hemel vallen.
De nieuwe wapens die we zullen ontwikkelen zullen geen bedreiging voor de mensheid vormen. Er is namelijk op aarde geen vijand meer en we hebben maar een leger. Als er ooit een buitenaardse invasie komt, dan moeten we daarop voorbereid zijn. We kunnen ons niet zomaar als makke schaapjes laten afslachten.

Het kiesstelsel is gewoon grof, dat komt gewoon erop neer dat we om de zoveel jaar een dictator mogen kiezen. Van een afvlakking van de democratie gesproken, misschien de natte droom van enkele partijvoorzitters maar niet de mijne.
Ik heb dit systeem eigenlijk bedacht voor Turkije. In Turkije was er geen politieke stabiliteit. In 75 jaar zijn er 60 regeringen gevormd terwijl de eerste 20 jaar van Turkije er een éénpartij systeem was. Gemiddeld hield een coalitie het dus een jaar vol. Voor de wereld bedenk ik mischien een ander systeem waarbij de verdeling misschien 40/30/20 wordt (3 partijen) en 10% voor de rest. Ik moet het nog allemaal bedenken. Ik heb net nog iets bedacht. Iedere partij moet minstens één vertegenwoordiger uit ieder volk in de wereld hebben. Zo voorkomen we dat ieder volk zijn eigen partij gaat oprichten en specifiek belangen van één volk gaan nastreven. Voor de belangen van de verschillende volkeren op aarde zal er een speciaal comite opgericht worden die zich bezighoudt met de gelijkwaardigheid en de bescherming van alle volkeren.

Nog enkel mijn kamp beginnen schrijven en je bent vertrokken.8O
Hahaha. Ik ben geen Hitler. Ik houd van alle volkeren op aarde. Ik houd van Joden, Duitsers, Turken, Nederlanders, Marokkanen, Russen, Japanners etc. Ik ben een liefdevol persoon. Ik zal de wereld met pure liefde regeren.

Svennies
18 september 2008, 22:49
Hahaha. Ik ben geen Hitler. Ik houd van alle volkeren op aarde. Ik houd van Joden, Duitsers, Turken, Nederlanders, Marokkanen, Russen, Japanners etc. Ik ben een liefdevol persoon. Ik zal de wereld met pure liefde regeren.

En wat de geloofskwesties betreft, hoe denkt U dit te gaan oplossen....

Turkse Nederlander
18 september 2008, 23:20
En wat de geloofskwesties betreft, hoe denkt U dit te gaan oplossen....

Ik ben daarover nog aan het nadenken. Ik heb wel wat ideeen maar die wil ik pas opschrijven als ze wat verder uitgedacht zijn. De geloofskwestie is wat gevoeliger dan de andere kwesties. Vandaar dat ik er nog even wacht. Het zal in ieder geval een systeem worden waar alle geloven, gelovigen en atheisten vrede mee zullen hebben.

-=EXCALIBUR=-
19 september 2008, 07:45
Heeft het nut om rassen gescheiden te houden?

Geen rassen = geen racisme.

Geen rassen = geen multicultuur. :lol:

koewachtenaar
19 september 2008, 09:35
Ik ben daarover nog aan het nadenken. Ik heb wel wat ideeen maar die wil ik pas opschrijven als ze wat verder uitgedacht zijn. De geloofskwestie is wat gevoeliger dan de andere kwesties. Vandaar dat ik er nog even wacht. Het zal in ieder geval een systeem worden waar alle geloven, gelovigen en atheisten vrede mee zullen hebben.
Weg met religies. Het bron van het kwaad in deze wereld. Om van onderdrukking nog maar te zwijgen.

maf
19 september 2008, 10:33
Eerst garandeer ik het voortbestaan van alle rassen en volkeren op de wereld. Dit doe ik door met behulp van belastingmaatregelen huwelijken tussen verschillende bevolkingsgroepen te ontmoedigen. Lees een uitgebreide beschrijving door op de volgende link te klikken:
Jij wilt dus de apartheid terug invoeren?
Belastingstechnische apartheid!!!
En denk je dat de belastingsinspekteur dat gaat inspekteren?

maf
20 september 2008, 10:34
Daarna zal iedere volk op aarde gewenste eigenschappen (zoals bijvoorbeeld intelligentie en moed) verder ontwikkelen. Weer mbv belastingmaatregelen en het toekennen van titels en rechten.

Idioten moeten inderdaad de titel idioot toegedeeld krijgen, dat voor de duidelijkheid.

Terwijl de moedigen natuurlijk véél meer belasting zullen kunnen en willen betalen.

Turkse Nederlander
20 september 2008, 11:04
Jij wilt dus de apartheid terug invoeren?
Belastingstechnische apartheid!!!
En denk je dat de belastingsinspekteur dat gaat inspekteren?
Alle volkeren en rassen op aarde zullen gelijke rechten krijgen. Geen enkel volk zal gediscrimineerd worden. Iedereen zal samen naar school gaan, samen sporten, gebruik maken van hetzelfde openbaar vervoer etc. Kortom, alle publieke voorzieningen zullen gedeeld worden.

maf
22 september 2008, 09:54
Vervolgens ga ik alle grenzen op aarde opheffen omdat het voortbestaan van alle volkeren al verzekerd is. Bovendien zijn alle volkeren stukken sterker, vriendelijker, eerlijker, moediger en intelligenter geworden.
Is het niet eenvoudiger om de volkeren op te heffen?

Rechts
22 september 2008, 18:29
Een wereld waar iedereen samenleeft lijkt me niet zo een goed idee, een allochtoon vrij vlaanderen lijkt me leuk ;) laten we daarmee beginnen de rest volgt ;)

maf
23 september 2008, 09:43
Alle legers op aarde worden opgeheven. Er komt een wereldleger die de aarde tegen mogelijke buitenaardse invasies moet beschermen (je weet maar nooit he). Hiervoor zullen er ook allerlei nieuwe wapens ontwikkeld worden.

Zoals de Martial Collider die alle buitenaardse wezens met de hoofden tegen elkaar klotst.

En als ze geen hoofden hebben, dan de vitale delen die ze wél hebben.

maf
24 september 2008, 09:34
Ik zal een nieuw kiesstelsel invoeren dat ik zelf bedacht heb. Het stelsel komt er op neer dat er twee kiesrondes zijn. Aan de eerste verkiezing doen alle partijen mee. De twee grootste partijen blijven over. Die gaan weer de verkiezingen in. De winnaar krijgt bijvoorbeeld 60% van de zetels, de nummer 2 bijvoorbeeld 30%. De rest van de zetels worden onder de andere partijen verdeeld. Zo krijg je geen ingewikkelde coalities die voortdurend uit elkaar zouden vallen. Klik hiervoor op de volgende link. Winner takes all is véél stabieler.

Heel-Nederlander
26 september 2008, 15:14
En dat is een dictatuur: op schaal van de wereldbevolking zou dat betekenen dat misschien wel miljarden buitengesloten worden. Denk je dat zoiets goed gaat? Of dat de Islam en het Christendom zomaar in een wereldstaat komen? Communistische landen? Het zou een enorm explosief mengsel worden met een wereld-burgeroorlog tot gevolg.