Centrale banken verlagen rente - beurzen blijven zware kloppen krijgen

[straddle]

De FED, ECB, BOE, SNB en anderen hebben vandaag op buitengewone zitting en in volledige coordinatie met elkaar de officiele rentevoeten verlaagd. De ECB verlaagt rente met 0.5 %.

Na een heel kortstondige positieve reactie, sluiten de beurzen toch opnieuw met zware verliezen.

Het VS bailout plan, nu de globale rentedalingen, het blijkt allemaal niet te baten, de schrik zit en blijft erin. Onze KBC, en de meeste internationale banken sluiten met verliezen tussen de 10 en 20 procent.

Dat moet intussen zeer veel pijn doen voor velen. Intussen horen we de eerste verhalen hoe belgische "industriele families" zo goed als geruineerd zijn...

[straddle]

Dit komend weekend is het ook G7 vergadering. Er zullen daar wellicht ook maatregelen uitgewerkt worden maar het blijkt - tot nu toe- allemaal weinig te baten.

Kortlopende rente blijft zeer hoog omdat banken nog steeds niet aan elkaar lenen. Het systeem blijft vastzitten.

[Ambiorix]

Dat moet intussen zeer veel pijn doen voor velen. Intussen horen we de eerste verhalen hoe belgische "industriele families" zo goed als geruineerd zijn...

nice

[straddle]

nice

Juist.

[MIS]

Tiens ... :-):-):-)

[duveltje382]

De kloppen kunnen niet zwaar genoeg zijn;

[MIS]

Het wordt stilaan een beetje grappig ...

Heb eens iemand horen zeggen dat wanneer je wereldwijd alle prijzen deelt door een factor 10 (als optie) dat dan omwille van de relativiteit het geld met bakken uit de lucht valt. Hoe groter de factor hoe meer geld er uit de lucht valt.

Er zijn ook mensen die denken dat er ergens een liquiditeitsprobleem is, ik snap ze niet zo goed. Misschien kunnen ze niet eens tot twee tellen.

Monetaire dwaasheid .... hilarisch :-):-):-)

Nochtans zijn er boeken geschreven, of ze ook begrepen worden al een heel andere zaak, zo blijkt elke dag meer en meer ... net alsof men al niet lang wist dat dit alles ging gebeuren. Men blijft de bevolking bedriegen waar ze bij staan en stilaan lijkt het alsof men zichzelf bedriegt ....

[Nr.10]

Dit komend weekend is het ook G7 vergadering. Er zullen daar wellicht ook maatregelen uitgewerkt worden maar het blijkt - tot nu toe- allemaal weinig te baten.

Kortlopende rente blijft zeer hoog omdat banken nog steeds niet aan elkaar lenen. Het systeem blijft vastzitten.

Het lijkt er sterk op dat alle banken zullen genationaliseerd worden.

[filosoof]

Het lijkt er sterk op dat alle banken zullen genationaliseerd worden.Tijdelijk toch, tot de roe van 't gat is.

[Nr.10]

Tijdelijk toch, tot de roe van 't gat is.

Dat zal vermoedelijk niet voor morgen zijn.
De rest van de beurs is nu ook aangestoken.

Invoering van de IAS / IFRS-normen

Conform de bepalingen van een Europese verordening, worden de internationale boekhoudnormen IAS / IFRS (International Accounting Standards / International Financial Reporting Standards) sinds 1 januari 2005 toegepast op de geconsolideerde jaarrekeningen van alle beursgenoteerde ondernemingen, onder meer van de grote bankverzekeringsgroepen.

De Belgische wetgever heeft deze verplichting met betrekking tot de geconsolideerde rekeningen per 1 januari 2006 uitgebreid tot alle banken, met inbegrip van de niet-genoteerde banken, voor de gegevens die ze moeten rapporteren aan de toezichthouders. Hoewel de toepassing van deze normen belangrijke aanpassingen impliceert in de boekingswijze van het geheel van de balansrubrieken, zijn deze wijzigingen in het bijzonder voelbaar aan de actiefzijde. In de eerste plaats introduceren deze normen het begrip reële waarde (fair value). Deze waarde wordt gedefinieerd als het bedrag waarvoor een financieel instrument zou kunnen worden verhandeld, tussen goed geïnformeerde en instemmende partijen, in het kader van een transactie uitgevoerd onder normale concurrentievoorwaarden.

Zie: Artikel (http://www.nbb.be/doc/ts/Publications/NBBreport/2006/NL/T1/rapport_T1_N_Hoofdstuk8.pdf)

Conform de IAS/IFRS-normen dient geboekt aan 'fair value'.
Dat tast de solvabiliteit van zowat alle banken aan.
Om die solvabiliteit op te krikken moeten dan activa verkocht worden.
Aan welke voorwaarden?

Is dit de mogelijke (hyper)deflatie?
Maw een radicale daling van het prijspeil van activa.

Tenzij de overheid tussenkomt ... en het prijspeil der activa op peil houdt.
Via de invoer van massa's liquiditeiten in het systeem.
In dat scenario lokt de overheid (hyper)inflatie uit.

[Yves38]

Eerlijk gezegd vind ik jullie huichelachtig. De 'industriële families', leiden inderdaad verlies, maar nog veel meer gewone mensen, die dagdagelijks hard voor hun beleggingen gewerkt hebben, maar dat gaat aan jullie voorbij. Jullie blijven steken in jullie stellingen communisme/socialisme vs kapitalisme.

Dezelfde industriële families zijn toevallig ook wel degenen, die het merendeel van jullie werk hebben verschaft.

Het communisme is dood en begraven en is gebleken dat het geen reet waard was. De huidige crisis is niet het gevolg van het kapitalisme, maar het gevolg van de hebzucht van enkele individuen.

Is het trouwens bij jullie opgekomen dat diezelfde individuen omwille van hun voorkennis ontsnapt zijn aan deze crisis ? Ik heb het bijv. over meneren als Paulson en Warren Buffet...

Jullie moesten jullie schamen.

[Nr.10]

Dit komend weekend is het ook G7 vergadering. Er zullen daar wellicht ook maatregelen uitgewerkt worden maar het blijkt - tot nu toe- allemaal weinig te baten.

Kortlopende rente blijft zeer hoog omdat banken nog steeds niet aan elkaar lenen. Het systeem blijft vastzitten.

De buiten balans vehikels uit de markt nemen?

[filosoof]

Dat moet intussen zeer veel pijn doen voor velen. Intussen horen we de eerste verhalen hoe belgische "industriele families" zo goed als geruineerd zijn...
Degene die bij Fortis gingen lenen om op de kapitaalverhoging in te schrijven?
tsja, shit happens...
"industriele families" ?
Lippens?
Jonckheere?
Buchmann?
Harf?
Frère?
Leysen?
Steverlynck,
Onzea?
Van Hool?
Declerq?
Pauwels?
Saverys?
Colruyt?
Struye?
Anspach?
Lambert?
d'Ieteren?
Moorkens?
Béliard?
Zouden die zo dom geweest zijn? :?:roll:

tiens:


39 families wonnen tezamen 3 miljard euro (+15 procent) en klokken zo af op een vermogen van 23,5 miljard euro. Ondanks de toch wel forse afwaardering van het patrimonium, blijven de familiale InBev-aandeelhouders de rijkste zakenfamilies van het land. Zij worden gevolgd door de familie Frère. Daarvan hadden we vorig jaar het patrimonium onderschat door een gebrek aan informatie.
http://www.trends.be/nl/economie/finance/4-231-49963/rijkste-zakenfamilies-werden-in-1-jaar-7-2-miljard-euro-armer.html
't kan niet iedereeen meezitten: wat de één "verdient" (bijwint!) zal een ander verloren hebben en 't kan niet altijd door inleveringen van Jan-met-de-pet gebeuren: m'n hartje bloedt...

[filosoof]

De buiten balans vehikels uit de markt nemen?De buiten balans vehikels in de balans opnemen?

[filosoof]

De kloppen kunnen niet zwaar genoeg zijn;Uiteindeijk klopt 't verlies toch wel door tot bij jou (en bij mij en bij Achmed-degene die je zo haat) Winsten zouden niet doorstromen, verliezen wel, zo gaat dat nu eenmaal.

[Nr.10]

De buiten balans vehikels in de balans opnemen?

Is daar nog de tijd voor?
Niemand weet wat waar zit.
En niemand ook in welke mate hij onder de vehikels zit.

"The really scary part is that we don't have a clue." Chris Wolf, a co-manager of Cogo Wolf, a hedge fund of funds, compares them to one of the great mysteries of astrophysics: "This has become essentially the dark matter of the financial universe."

Het systeem blijft vastzitten.

Warren Buffet (nerveus) stelt voor: "Het wordt veel veel erger als we niets doen." - "A lot of Americans are scared." - "As the world tries to deleverage, you need someone to leverage up." - "The Federal Gouvernment is the only one who can do it." - "The real problem is the real economy." - "The patient has a cardiac arrest" - "It will be far far worse if we don't get right on it."

Zie: Video (http://money.cnn.com/video/#/video/news/2008/10/02/news.harlow.buffett.cnnmoney)

[Groentje-18]

Het wordt stilaan een beetje grappig ...

Heb eens iemand horen zeggen dat wanneer je wereldwijd alle prijzen deelt door een factor 10 (als optie) dat dan omwille van de relativiteit het geld met bakken uit de lucht valt. Hoe groter de factor hoe meer geld er uit de lucht valt.

Er zijn ook mensen die denken dat er ergens een liquiditeitsprobleem is, ik snap ze niet zo goed. Misschien kunnen ze niet eens tot twee tellen.

Monetaire dwaasheid .... hilarisch :-):-):-)

Nochtans zijn er boeken geschreven, of ze ook begrepen worden al een heel andere zaak, zo blijkt elke dag meer en meer ... net alsof men al niet lang wist dat dit alles ging gebeuren. Men blijft de bevolking bedriegen waar ze bij staan en stilaan lijkt het alsof men zichzelf bedriegt ....

We wisten allemaal dat de werldeconomie op een dag in mekaar ging storten, dat econmische groei niet onbeperkt is en dat na ieder hoogtepunt langzaam maar zeker een recessie komt. De meeste mensen wisten ook dat dit nu ongeveer moest gaan gebeuren. Alleen is voor mij de manier waarop ze in gang getrokken is onverwacht. Ik dacht dat het ging gebeuren doordat de Chinezen op een dag niet meer kredietbank wouden blijven spelen voor de V.S. waardoor deze laatste in zijn hemd stond en failliet zou gaan (dollar niks meer waard), waardoor anderzijds Azië met al haar exportproducten bleef zitten. Nooit gedacht dat de wereldeconmie nog op zijn gat gebracht zou worden door de groep die het (vanaf het standpunt waar ze nu inzitten of toen inzaten bekeken) net heel moeilijk had om in dit systeem overeind te blijven, mogelijk doordat ze zichzelf kapotconsumeerden. (Er zijn genoeg mensen arm puur en alleen omdat ze niet kunnen omgaan met de marketingtrucs en alles kopen waar ze maar hun hand op kunnen leggen, ook al kunnen ze dat natuurlijk - zoals ieder wezen- niet betalen.) Het is de ironie van het lot zeker?

Ik moet wel zeggen dat ik het erg leerrijk vind om zoiets mee te maken. In de hoop met deze uitspraak niet te veel mensen voor het hoofd te stoten.

[Groentje-18]

Degene die bij Fortis gingen lenen om op de kapitaalverhoging in te schrijven?
tsja, shit happens...
"industriele families" ?
Lippens?
Jonckheere?
Buchmann?
Harf?
Frère?
Leysen?
Steverlynck,
Onzea?
Van Hool?
Declerq?
Pauwels?
Saverys?
Colruyt?
Struye?
Anspach?
Lambert?
d'Ieteren?
Moorkens?
Béliard?
Zouden die zo dom geweest zijn? :?:roll:

tiens:


't kan niet iedereeen meezitten: wat de één "verdient" (bijwint!) zal een ander verloren hebben en 't kan niet altijd door inleveringen van Jan-met-de-pet gebeuren: m'n hartje bloedt...

De familie van Colruyt wrijft zich in de handen denk ik. Hun aandeel heb ik vandaag nog 2% zien groeien. Een winkel die pretendeert de goedkoopste te zijn kan niets meer wensen dan een dalende koopkracht.
Moet De Nul trouwens niet in die lijst staan?

[Dope]

Nooit gedacht dat de wereldeconmie nog op zijn gat gebracht zou worden door de groep die het (vanaf het standpunt waar ze nu inzitten of toen inzaten bekeken) net heel moeilijk had om in dit systeem overeind te blijven, mogelijk doordat ze zichzelf kapotconsumeerden. (Er zijn genoeg mensen arm puur en alleen omdat ze niet kunnen omgaan met de marketingtrucs en alles kopen waar ze maar hun hand op kunnen leggen, ook al kunnen ze dat natuurlijk - zoals ieder wezen- niet betalen.) Het is de ironie van het lot zeker?

het zijn niet de politici, het zijn niet de bankiers, neen, het zijn de armen die voor de crisis hebben gezorgd

:roll:

het misprijzen voor mensen die het minder breed hebben dan jij spat er van af

maar je bent links hoor, ja hoor
en bush is een pacifist