PDA

View Full Version : AdrianHealey is de tweeënzeventigste FvdW


Pluche
14 oktober 2008, 16:31
AdrianHealey heeft zich spontaan als opvolger gemeld Adrian beschrijft zichzelf als volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door Introductie
Ik ben dus Adriaan, bijna 20 jaar (buh), student filosofie aan de UA en nog wat zaken in mijn vrije tijd (Marxisme, Praxeologie, public choice, politieke wetenschappen, dat soort van zaken). Heb weinig ervaring in de echte wereld, buiten dan het feit dat ik een part time werkstudent ben tegenwoordig (heb tijdje full time gestaan, maar ben daar van kunnen afstappen). Ik werk als kelner in een Antwerps cafeke, op een half uurtje stappen van bij mij thuis. (Als je werkt tot 4 uur 's nachts is het met de benenwagen naar huis!) Ik heb nog steeds een lieftalige vriendin (bijna een jaar samen) & daar gaat het goed mee. Ik ben secretaris & hoofdredacteur van het LVSV Antwerpen.

En nog wat van dat soort zaken.

Vragen mogen over vanalles gaan & hoe meer hoe liever.

Pluche
14 oktober 2008, 16:32
De traditionele openingsvraag hoeveel keer per maand eet je frieten en wat is je lievelingssaus

AdrianHealey
14 oktober 2008, 16:34
Pakt (helaas) minstens 3 keer frieten per week uit gemakzucht. Altijd met op zijn minst mayonaise. Als ik ze op unief eet, dan ook met wat van dat sausje waar ik de naam altijd van vergeet, als ik ze op de ossenmarkt koop met stoofvleessaus en mayonaise.

AdrianHealey
14 oktober 2008, 16:34
Voor de rest: jow iedereen!

Pluche
14 oktober 2008, 16:34
Dag Allemaal, P-Magazine of toch maar Humo?

AdrianHealey
14 oktober 2008, 16:36
P-magazine dan toch. Ik vind dat Humo te hard probeert om iets te zijn wat het niet is, daar waar ik P-magazine complexlozer zijn ding doet, met af en toe echt wel goede zaken.

Dag Allemaal is geen optie.

LiberaalNL
14 oktober 2008, 17:36
Wat vind je dat er met Belgie moet gebeuren? Een onafhankelijk Vlaanderen of moet Belgie blijven bestaan volgens jou?

toccata
14 oktober 2008, 17:57
Zie je jezelf ooit actief zijn bij een politieke partij?

MaGNiFiCaT
14 oktober 2008, 18:37
Pluche, lees eens je posts na eer je ze post.

MaGNiFiCaT
14 oktober 2008, 18:40
Adrian, neem de P-magazine ook maar met een serieus korreltje zout. Heb hen dikwijls op grove overdrijvingen of op flagrante leugens betrapt.


Bij het slapengaan, tel je vaak schaapjes? Of tel je enkel de pootjes die je dan deelt door 4?

manta
14 oktober 2008, 18:42
Ik werk als kelner in een Antwerps cafeke,

8O


Aha , een kroeg ...8-)


Studentencafé, een blueskroeg, bruin café of zo'n keet waar eerder normale mensen komen ???

Pluche
14 oktober 2008, 19:27
Pluche, lees eens je posts na eer je ze post.

Wat bedoelt U, wat heb ik verkeerd gedaan?

Mitgard
14 oktober 2008, 21:12
P-magazine dan toch. Ik vind dat Humo te hard probeert om iets te zijn wat het niet is, daar waar ik P-magazine complexlozer zijn ding doet, met af en toe echt wel goede zaken.

Dag Allemaal is geen optie.

wat is het dat humo wil zijn dat het niet is en wat bedoel je juist met 'complexlozer'?

Savatage
14 oktober 2008, 21:15
Op welke Amerikaanse presidentskandidaat zou je stemmen?

Herr Oberst
14 oktober 2008, 23:34
Wat is uw mening over de Franse revolutie en haar directe en indirecte gevolgen? (zet hier maar eens een boompje over op)

Den Duisteren Duikboot
14 oktober 2008, 23:42
Wat is je favoriete seizoen?

Pluche
15 oktober 2008, 02:06
Blondjes, brunetten zwartjes of roodharigen

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:16
Wat vind je dat er met Belgie moet gebeuren? Een onafhankelijk Vlaanderen of moet Belgie blijven bestaan volgens jou?

Ik denk dat deze vorm van geografische troubelingen onder geschikt zijn aan grootschaligere problemen zoals de demagogische sociale 'zekerheid' en dergelijke. Vermits geen enkele partij die vlaamse onafhankelijk nastreeft (of zelfs maar autonomie) op dat vlak echt een geloofwaardig verhaal kan voortbrengen, denk ik ook niet dat ik daar echt hard van wakker lig. De enige reden dat ik voor de vlaamse onafhankelijkheid zou zijn, is omdat ik dan hoop dat Wallonië verlost kan geraken van de PS.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:16
Zie je jezelf ooit actief zijn bij een politieke partij?

Ja, eigenlijk wel.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:17
Bij het slapengaan, tel je vaak schaapjes? Of tel je enkel de pootjes die je dan deelt door 4?

Ik tel enkel de schaapjes, niet de pootjes. En ja, ik probeer dat soms, tot weinig succes, helaas.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:17
Studentencafé, een blueskroeg, bruin café of zo'n keet waar eerder normale mensen komen ???

Bruin café, all the way.
Als enige niet-roker daar. :(

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:18
wat is het dat humo wil zijn dat het niet is

Intellectueel.

en wat bedoel je juist met 'complexlozer'?

P wilt dat niet zijn & proberen dan ook niet krampachtig intellectuele artikels te geven.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:19
Op welke Amerikaanse presidentskandidaat zou je stemmen?

Bob Barr is de Libertarian Party kandidaat, maar wordt naar het schijnt nogal wantrouwt. Al bij al denk ik dat ik - als ik zou moeten stoppen - toch op de Libertarian Party zou stemmen.

Ik hoop echter wel dat Mccain niet wint. De reden is niet zozeer dat Obama veel beter is, maar Obama lijkt me (1) minder geneigd Iran binnen te vallen en (2) als Mccain zou winnen, zou hij weer 4 jaar interventionistisch beleid kunnen verkopen als zijnde 'free market'. Het probleem is dus dat zijn beleid gelinked zou worden wat ik graag zou hebben, terwijl het niets te maken zou hebben met wat ik zou hebben. Net zoals vandaag de financiele crisis verkocht wordt als 'het falen van de vrije markt', terwijl ik het eerde rzou omschrijven als 'het falen van de overheid om de vrije markt te reguleren zoals zij het graag zou zien, maar het wel lukken in het te regelen met 'unintended consequences' als gevolg'.

lombas
15 oktober 2008, 09:19
Komt ge vanavond naar Palmer?

lombas
15 oktober 2008, 09:22
Bob Barr is de Libertarian Party kandidaat, maar wordt naar het schijnt nogal wantrouwt. Al bij al denk ik dat ik - als ik zou moeten stoppen - toch op de Libertarian Party zou stemmen.

Hoe voelt ge u erbij dat dezelfde Libertarian Party eens alle moeite deed om Barr uit het Huis te houden?

En dat hij zijn kandidatuur enkel kreeg nadat hij zich zwaar moest verontschuldigen?

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:26
Wat is uw mening over de Franse revolutie en haar directe en indirecte gevolgen? (zet hier maar eens een boompje over op)

Ik denk dat de Franse revolutie een grote vergissing is. Het is zonder meer waar dat er 'iets' gedaan mocht en moest worden tegen het Ancien Regime, dat gebaseerd is op uitbuiting. Wat ze niet hadden mogen doen, mijn inziens, was echter het gehele maatschappelijke 'middenveld' uitroeien en alles naar 'de staat' (la republique) brengen. Het feit dat de Franse revolutie niet lang heeft stand gehouden maar al snel is uitgemond in enkele dictaturen, is daar voor mij een redelijk logisch gevolg van.

Een ander probleem aan de franse intellectuele revolutie (de franse verlichting) is het probleem van 'rationeel constructivisme'; de gedachte dat iets pas rationeel is - inclusief een gehele samenleving - als ze maar van bovenop gepland wordt. De socialistische kreet dat de vrije markt een anarchistisch productieproces is en daarom verkeerd is, is daar een gevolg van. (Fuck you Descartes!) Mijn eenvoudige antwoord daarop is dat de manier waarop mensen vrienden kiezen & relaties aangaan ook anarchistisch is - niemand plant dat van bovenaf, maar iedereen mag dat zelf kiezen, binnen de sfeer van zijn eigendom, handelingen en wil - en toch wordt dat niet bekeken als inherent slecht. (Alhoewel ik zeker ben dat je nog wat socialisten vind die dat ook willen uitroeien.)

Ik heb het eerder voor de Schotse verlichting en de overeenkomstige revolutie. Daar lag de nadruk op mensen die zelf over zichzelf en hun eigendom mogen beslissen, in tegenstelling tot de franse revolutie/verlichting, waar het ging dat 'iedereen over iedereen' mag beslissen, wat in de realiteit altijd terug neerkomt op een elite - particratisch of anders - die mag blijven beslissen.

Wel een interessante vraag. Vraag er gerust nog maar over door. :p

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:28
Wat is je favoriete seizoen?

Ik zou toch lente/zomer zeggen, als het puur gaat over het weer, vermits wij hier al meer dan een jaar geen verwarming hebben. Dat is redelijk koud in de winter.
Ik vind ehter de schoolperiode die overeenkomt met de herfst, ook wel iets hebben.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:28
Blondjes, brunetten zwartjes of roodharigen

Ik discrimineer niet - heb wel nog nooit een roodharige gehad.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:28
Komt ge vanavond naar Palmer?

Natürlich.

lombas
15 oktober 2008, 09:29
Natürlich.

Tot strakskes dan.

:-D

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:29
Hoe voelt ge u erbij dat dezelfde Libertarian Party eens alle moeite deed om Barr uit het Huis te houden?

En dat hij zijn kandidatuur enkel kreeg nadat hij zich zwaar moest verontschuldigen?

Dat is de eerste keer dat ik daarvan hoor - ik volg de LP dus totaal niet.
Ik kan er dus ook nit veel over zeggen, buiten dat het, zoals alle partijen, mij neerkomt op politieke spelletjes & dat het jammer, doch onvermijdelijk is. 't zou, zover ik zie, wel mijn stem niet veranderen.

lombas
15 oktober 2008, 09:30
Dat is de eerste keer dat ik daarvan hoor - ik volg de LP dus totaal niet.
Ik kan er dus ook nit veel over zeggen, buiten dat het, zoals alle partijen, mij neerkomt op politieke spelletjes & dat het jammer, doch onvermijdelijk is. 't zou, zover ik zie, wel mijn stem niet veranderen.

Hij moest dat doen omdat hij vroeger bekend stond als een sterke voorstander van de War on Drugs (dat heeft hij wel al langer achter zich gelaten), maar vooral omdat hij de Patriot Act en de Iraq Resolution mee stemde.

;-)

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:38
Hij moest dat doen omdat hij vroeger bekend stond als een sterke voorstander van de War on Drugs (dat heeft hij wel al langer achter zich gelaten), maar vooral omdat hij de Patriot Act en de Iraq Resolution mee stemde.

;-)

Ha, zo iemand.
Bah.

vlijmscherp
15 oktober 2008, 09:40
Bruin café, all the way.
Als enige niet-roker daar. :(

ben je voor een rookverbod in cafés?

AdrianHealey
15 oktober 2008, 09:44
ben je voor een rookverbod in cafés?

Tuurlijk niet.

Ik ben wel principieel voorstander van de mogelijkheid dat mensen, bijvoorbeeld 'kinderen van verstokte rokers die de longen van hun kinderen vervuilen', het recht hebben om bij aantoonbare & duidelijk te traceerbare schade hun ouders te kunnen aanklagen voor het vervuilen van hun longen.

Wie op cafe gaat, moet de verantwoordelijkheid maar opnemen dat hij daar in rook terecht kan komen.

GaRnaaLBeeR
15 oktober 2008, 12:29
Favoriete jaren 90/80 tekenfilm?

Vind je liberalisme ook niet een kleine beetje iets voor pussy's?

Wat denk je over de Marx's relatie tussen onder en bovenbouw?

Vind je electronische muziek goed? En daaraan gerelateerd, ga je vaak naar feestjes?

De rechtvaardige rechter
15 oktober 2008, 13:38
Naar welke persoon in de geschiedenis kijk je op?

roger verhiest
15 oktober 2008, 14:12
Ik discrimineer niet - heb wel nog nooit een roodharige gehad.

L'Oreal doet wonderen.

roger verhiest
15 oktober 2008, 14:19
Ik denk dat deze vorm van geografische troubelingen onder geschikt zijn aan grootschaligere problemen zoals de demagogische sociale 'zekerheid' en dergelijke. Vermits geen enkele partij die vlaamse onafhankelijk nastreeft (of zelfs maar autonomie) op dat vlak echt een geloofwaardig verhaal kan voortbrengen, denk ik ook niet dat ik daar echt hard van wakker lig. De enige reden dat ik voor de vlaamse onafhankelijkheid zou zijn, is omdat ik dan hoop dat Wallonië verlost kan geraken van de PS.

Het kan eenvoudiger : ga in Wallonië wonen en stem voor FN of MR

roger verhiest
15 oktober 2008, 14:27
Tuurlijk niet.

Ik ben wel principieel voorstander van de mogelijkheid dat mensen, bijvoorbeeld 'kinderen van verstokte rokers die de longen van hun kinderen vervuilen', het recht hebben om bij aantoonbare & duidelijk te traceerbare schade hun ouders te kunnen aanklagen voor het vervuilen van hun longen.

Wie op cafe gaat, moet de verantwoordelijkheid maar opnemen dat hij daar in rook terecht kan komen.

Je werkt als kelner in ee"n kroeg. Statistisch was het bewezen dat Kelners in kroegen toen het roken nog toegelaten was een hogere kans hadden op longkanker. Ik stel vast dat je er voorstander van bent dat kinderen hun ouders kunnen aanklagen wegens hun rookgedrag. In de veronderstelling dat het roken toegelaten is in kroegen, zouden de kelners, barmeiden en dergelijke dan het recht krijgen hun werkgevers aan te klagen, of moet hun longkanker speciaal vergoed worden als een "beroepsziekte" ?

Geheel terzijde :

de twintigers die vandaag met doodsverachting hun vol doodsbedreigingen
versierde pakjes sigaretten oproken zijn dezelfden die ten laatste 40 jaar later wanhopig voortdurend "proberen" van het roken af te geraken. deze ongelukkigen worden nu geholpen door het hen moeilijk te maken om nog op diverse publieke plaatsen te gaan roken. Het aantal bedienden dat op de straat staat te roken omdat het op hun werkplaats niet meer mogelijk is daalt voortdurend (hoera !)

AdrianHealey
15 oktober 2008, 15:40
Favoriete jaren 90/80 tekenfilm?

Goh, bedoel je dan een vorm van serie of echt een langspeelfilm? Als serie moet ik zeggen 'the simpsons', die hebben me echt voor een groot deel gevormd, imo. Als langspeelfilm... Geen echt idee. Doe eens wat voorstellen?

Vind je liberalisme ook niet een kleine beetje iets voor pussy's?

Niet echt. De hoeveelheid gezeik die je over je heen krijgt als je nog maar durft stellen dat het mss echt geen geniaal idee is om pensioenen en dergelijke door de overheid te laten regelen, is niet te onderschatten, hoor.

We zijn wel allemaal anti-agressie en doen niet aan ridicule zaken zoals betogingen,d a's waar.

Wat denk je over de Marx's relatie tussen onder en bovenbouw?

Dat is een deel van Marx zijn theorie dat ik minder goed beheers, dus echt een goed antwoord kan ik daar niet op geven, dus doe ik het leiver niet. Als je echt aandringt, wil ik wel wat proberen.

Vind je electronische muziek goed? En daaraan gerelateerd, ga je vaak naar feestjes?

Tiga & dergelijke zijn zalig. D&B all the way op feestjes. Hoe harder, sneller, krachtiger, hoe beter - ook al wordt dat voor sommigen monotoom, ik kan blijven geven. :p

AdrianHealey
15 oktober 2008, 15:41
Naar welke persoon in de geschiedenis kijk je op?

Naar velen. Naar the levellers. Dit waren liberalen - ook al worden ze geclaimd door de communisten - en velen daarvan lieten zich nog liever neerschieten dan de wapens op te nemen tegen de protestanten (als ik meniet vergis) van toen. Voor zo'n beweging heb ik wel respect.

In het algemeen voor iedereen die een grote bijdrage heeft geleverd voor vrijheid. Mannen zoals Spartacus horen daar (in de toenmalige context) ook zeker bij.

AdrianHealey
15 oktober 2008, 15:43
Je werkt als kelner in ee"n kroeg. Statistisch was het bewezen dat Kelners in kroegen toen het roken nog toegelaten was een hogere kans hadden op longkanker. Ik stel vast dat je er voorstander van bent dat kinderen hun ouders kunnen aanklagen wegens hun rookgedrag. In de veronderstelling dat het roken toegelaten is in kroegen, zouden de kelners, barmeiden en dergelijke dan het recht krijgen hun werkgevers aan te klagen, of moet hun longkanker speciaal vergoed worden als een "beroepsziekte" ?

Statistisch lijkt me dat absoluut belachelijk, omdat kelners nu eenmaal ook een veel grotere kans hebben om zelf te roken. Niet moeilijl dat de kans op longkanker dan statistisch aanzienlijk stijgt, he.

Neen, die hebben dat recht niet, vermits zij kiezen om daar te werken.

Geheel terzijde :

de twintigers die vandaag met doodsverachting hun vol doodsbedreigingen
versierde pakjes sigaretten oproken zijn dezelfden die ten laatste 40 jaar later wanhopig voortdurend "proberen" van het roken af te geraken. deze ongelukkigen worden nu geholpen door het hen moeilijk te maken om nog op diverse publieke plaatsen te gaan roken. Het aantal bedienden dat op de straat staat te roken omdat het op hun werkplaats niet meer mogelijk is daalt voortdurend (hoera !)

Et alors?

Den Duisteren Duikboot
15 oktober 2008, 18:02
Stel dat er een mens wordt geboren met het ontwikkelingspeil van een hond, mag ik die mens dan als huisdier houden?

AdrianHealey
15 oktober 2008, 18:15
Stel dat er een mens wordt geboren met het ontwikkelingspeil van een hond, mag ik die mens dan als huisdier houden?

Wat bedoel jij met 'houden als huisdier'?
Aleja; het is nogal wiedes dat zo iemand niet (ten volle) over zichzelf kan beschikken, maar dat betekent niet dat je die persoon mag mishandelen.

Dus ik weet niet goed wat ik met je vraag aan moet, omdat ze meer nuancering vraagt. Ik praat niet zo graag - ook al lijkt het wel :p - over zo'n (filosofische) vragen, zonder een goede precisiering.

Den Duisteren Duikboot
15 oktober 2008, 18:23
Wat bedoel jij met 'houden als huisdier'?
Aleja; het is nogal wiedes dat zo iemand niet (ten volle) over zichzelf kan beschikken, maar dat betekent niet dat je die persoon mag mishandelen.

Dus ik weet niet goed wat ik met je vraag aan moet, omdat ze meer nuancering vraagt. Ik praat niet zo graag - ook al lijkt het wel :p - over zo'n (filosofische) vragen, zonder een goede precisiering.

Een huisdier houden staat toch niet gelijk met mishandelen?

Gewoon: aan een leiband uitlaten, een bakje voedsel geven, aaien, mee spelen, etc.

Pølle
15 oktober 2008, 18:45
Adrian, vanwaar die agressie joh?
(Althans op dit forum.)

Pølle
15 oktober 2008, 18:46
Je lijkt hier altijd overtuigd van je grote gelijk. Is dat ook zo? Denk je soms niet dat een strikt libertarische maatschappij misschien toch niet zal zijn wat jij beweert dat het zal zijn? Op welke vlakken heb jij soms je twijfels?

Daarop aansluitend, wat is het beste argument tegen het libertarisme dat je al gehoord hebt?

Pølle
15 oktober 2008, 18:56
Hoe ziet je verdere studiecarrière eruit?

Wat zijn je favoriete quotes?

Wat zijn je favoriete films?

Welke gedachte moet je koesteren, wat mag je nooit vergeten?

Welke momenten uit je leven waren het meest bepalend voor je verdere levenswandel?

Hoe ben je terecht gekomen bij het libertarisme, en, bij uitbreiding, het geheel aan filosofische, geschiedkundige, economische onderwerpen waar jij je mee bezighoudt? Toch niet meteen de hobby van Jan Modaal, me dunkt.

Wat is jouw doel op dit forum? Ik bedoel, ik heb vroeger ook als een bezetene gepost op een (ander) forum, maar na een tijdje dacht ik, 'ach, mensen blijven meestal toch uit koppigheid bij hun eigen mening, dus wat maakt het uit, het bezorgt me alleen maar frustratie.' Klinkt zoiets bekend?

Ik zou toch lente/zomer zeggen, als het puur gaat over het weer, vermits wij hier al meer dan een jaar geen verwarming hebben. Dat is redelijk koud in de winter.
Ik vind ehter de schoolperiode die overeenkomt met de herfst, ook wel iets hebben.

8O

Hoe is dat zo gekomen? Woon jij al alleen misschien? Indien wel, hoe is dát zo gekomen?

Wat bedoel je met 'ik studeer maar wijsbegeerte, daarmee dat ik zo...'? De zin werd nooit afgemaakt. Waarom maar wijsbegeerte en daarmee dat je wat zo?

En tot slot: hoe oud schat je mij? -.-

Sorry voor de vele vragen, maar ik kan slechts beperkt van internet gebruik maken dus ik moet alles in een keer vragen.

Gegroet,

een verzuurde middenstander.

Pølle
15 oktober 2008, 19:33
Wat is jouw doel op dit forum? Ik bedoel, ik heb vroeger ook als een bezetene gepost op een (ander) forum, maar na een tijdje dacht ik, 'ach, mensen blijven meestal toch uit koppigheid bij hun eigen mening, dus wat maakt het uit, het bezorgt me alleen maar frustratie.' Klinkt zoiets bekend?

En zelfs al kan je iemand overtuigen, het blijven nog steeds lullige discussies zonder gevolg. Wie er ook 'wint' in een discussie, dat verandert nog niks aan de politiek. Nutteloos is het.

:p

Mitgard
15 oktober 2008, 20:43
wat is het libertarisme eigenlijk meer dan porno voor liberalen?

Mitgard
15 oktober 2008, 20:49
Intellectueel.



'intellectueel' is zo'n kotslelijk woord, dat het een weekblad tot weinig eer zou strekken.
'links-kritisch' word soms verward met intellectueel.
vooral door rechts.

maar als je een qua schrijfstijl betere columnist dan (rv) kunt vinden mag je het altijd even zeggen en waarom.


P wilt dat niet zijn & proberen dan ook niet krampachtig intellectuele artikels te geven.

nee, die spelen op safe en houden het bij tetten en auto's.

moser
15 oktober 2008, 20:55
nee, die spelen op safe en houden het bij tetten en auto's. [ongeïnspireerde k&k-forummer modus] :cheer: tetten :cheer: [/ongeïnspireerde k&k-forummer modus]

Herr Oberst
15 oktober 2008, 21:43
U studeert filosofie. Wat is uw mening over Martin Heidegger?

Herr Oberst
15 oktober 2008, 21:48
Stel: u moést op een Vlaamse partij stemmen. Al wie blanco of ongeldig stemt wordt gemutileerd. Welke partij zou dat dan worden? (m.a.w. welke ligt het dichtst bij uw eigen overtuigingen)

Pølle
15 oktober 2008, 21:51
maar als je een qua schrijfstijl betere columnist dan (rv) kunt vinden mag je het altijd even zeggen en waarom.

(rv) herhaalt zichzelf. Als je een jaartje dwarskijker leest ben je dat echt kotsbeu.

En ontopic: wie is je favoriete filosoof, en waarom?

Pølle
15 oktober 2008, 21:53
Toen ik laatst de naam 'Adrian Healey' googlede, bleek dat een Britse voetbalcommentator te zijn. Hoe kom je daar bij? Ben jij een voetbal(commentator)fan?

Pølle
15 oktober 2008, 21:54
Hoe staat het met je boek, en waarover moet dat gaan?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:11
Een huisdier houden staat toch niet gelijk met mishandelen?

Gewoon: aan een leiband uitlaten, een bakje voedsel geven, aaien, mee spelen, etc.

Ik zou zeggen dat ik daar a priori niets op tegen heb, maar dat betekent niet dat ik elke situatie in de praktijk zomaar goedkeur.

Sorry, sappige antwoorden kan k daar echt niet op geven.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:12
Adrian, vanwaar die agressie joh?
(Althans op dit forum.)

Die vorm van agressie is vooral irritatie gecombineerd met onmacht; de onmacht om de ander te doen inzien dat het gros van wat hij zegt gewoonweg niet relevant is. Als mensen komen met de overtuigign dat ze 'het' libertarisme hebben weerlegd door de melding dat mensen in staat zijn anderen de kop in te slaan, irriteer ik me, ja.

Ik heb gemerkt dat die irritatie in het echte leven ook meer en meer begint te worden. Tijd omwat te minderne, dus.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:18
Je lijkt hier altijd overtuigd van je grote gelijk. Is dat ook zo?

Ik zal altijd op elk moment overtuigd zijn van mijn groot gelijk, maar dat kan altijd veranderen. :p Toen ik hier pas was, was ik links-liberaal. Ik zou zeggen dat ik dus wel degelijk een evolutie heb ondergaan, dus zo dogmatsch altijd overtuigd van mijn eigen gelijk ben ik niet. Ik denk echter dat ik op een punt ben dat ik niet echt door iemand van op politics op een punt zou kunnen veranderen van mening, tenzij iemand als netslet ofzo.

Denk je soms niet dat een strikt libertarische maatschappij misschien toch niet zal zijn wat jij beweert dat het zal zijn?

Een strikt libertarische samenleving zal ceteris paribus beter zijn dan een overheid, mijn inziens. Ik zie niet welke fundamentele problemen deze samenleving niet zou kunnen oplossen en dat een overheid als magisch beter zou kunnen. Mijn inziens leidt een goed begrip van het collectieve actie probleem (zoals Olson) tot een besef dat een overheid voor het gros van alle wenselijke zaken (van justitie tot gehandicaptenzorg) niet noodzakelijk is.

Een strikt 'overheidsloze' samenleving, natuurlijk niet.

Op welke vlakken heb jij soms je twijfels?

Eerder over de transitie, dan echt het einddoel. Het zou kunnen dat er iets inherent aan de mens is dat hij agressief geweld nodig heeft m goed te kunnen functioneren, maar dat hebben we dan toch niet ontdekt, mijn inziens. Andere zken zijn 'hoe geraken we daar', waar mijn inziens best wel wat debat over kan en moet zijn.

Daarop aansluitend, wat is het beste argument tegen het libertarisme dat je al gehoord hebt?

THE PRICE OF PRIVATE LAW
A Critical Analysis of Murray Rothbard’s Model for
Common Law Juridical Systems in the Free Society
Jonathan C. Bond

Vond ik een hele goede tekst - maar nog niet 100% overtuigend.
Andere goede argumenten zijn argumenten van 'je kan het niet zeker weten', wat 100% waar is, maar geldt ook voor andere ideologien, tenzij het status quo.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:27
Hoe ziet je verdere studiecarrière eruit?

Idealiter: bachelor wijsbegeerte halen, master wijsbegeerte halen, eventueel leerkrachtendiploma halen, master austrian economics halen, master law & economics halen (en dan mss nog bachelor/master politieke wetenschappen halen)

Wat zijn je favoriete quotes?

Goh; http://www.lpboulder.org/quotes/ <= heeft er wel veel goeie.

Wat zijn je favoriete films?

Alles van Casablanca over pulp fiction tot een hoop batman films (tegenwoordig), zowel nieuw als recent.

Ohja: Dogville zeker niet vergeten.

Welke gedachte moet je koesteren, wat mag je nooit vergeten?

Dat ik bij al mijn handelingen & gedachten probeer na te streven en te denken wat goed is. En dat ik ook goed weet (of probeer te weten) waar ik in het verleden fout ben gegaan. Iets dat ik aan iedereen kan aanraden.

Welke momenten uit je leven waren het meest bepalend voor je verdere levenswandel?

De vele verhuizen. Mijn beslissing op politics te komen & Percalion te ontmoeten.

Hoe ben je terecht gekomen bij het libertarisme, en, bij uitbreiding, het geheel aan filosofische, geschiedkundige, economische onderwerpen waar jij je mee bezighoudt? Toch niet meteen de hobby van Jan Modaal, me dunkt.

Libertarisme is dus via percalion, via dit forum. Hij - en hij alleen - heeft me overtuigd om me te verdiepen in het libertarisme & dan komt de rest vanzelf.
Mijn motivatie om me tout court in politiek enzo te verdiepen was de behoefte om een coherent & duidelijke visie te ontwikkelen opdat ik kan nastreven wat goed & rechtvaardig is. Via omzwervingen bij Rawls ben ik dan bij libertarisme gekomen. Een filosofie die ook op intellectueel vlak een enorme uitdaging is, vermits je een totaal verhaal moet brengen. In tegenstelling tot sommige Marxisten, die enkel maar 'weten' dat ze de loonarbeid moeten aanpassen (en daarbij de rest van de communistische beweging wel eens vergeten), is het libertarisme een kritiek op veel zaken. Het huidige concept van orde, van geld, van omgaan, van het oplossen van problemen, etc.

Wat is jouw doel op dit forum? Ik bedoel, ik heb vroeger ook als een bezetene gepost op een (ander) forum, maar na een tijdje dacht ik, 'ach, mensen blijven meestal toch uit koppigheid bij hun eigen mening, dus wat maakt het uit, het bezorgt me alleen maar frustratie.' Klinkt zoiets bekend?

Ja, noem het verslaving.

Hoe is dat zo gekomen? Woon jij al alleen misschien? Indien wel, hoe is dát zo gekomen?

Het is btw niet mer dan een jaar, het was begin dit jaar (januarie/februari, ik weet het niet meer goed).
En dat komt omdat ze hier in't straat aan't werken waren & daardoor onze verwarming kapot hebben gekregen. Wij hebben geen geld ze te herstellen & de overheid - de verantwoordelijke - wilt niet over de brug komen.

Wat bedoel je met 'ik studeer maar wijsbegeerte, daarmee dat ik zo...'? De zin werd nooit afgemaakt. Waarom maar wijsbegeerte en daarmee dat je wat zo?

Wijsbegeerte is geen denderende richting. En ik gok dat ik wou zeggen 'daarom dat ik zoveel vrije tijd heb' ofzoiets.

En tot slot: hoe oud schat je mij? -.-

19? :p

Sorry voor de vele vragen, maar ik kan slechts beperkt van internet gebruik maken dus ik moet alles in een keer vragen.

Gegroet,

een verzuurde middenstander.

Hoemeer vragen, hoe liever!

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:27
En zelfs al kan je iemand overtuigen, het blijven nog steeds lullige discussies zonder gevolg. Wie er ook 'wint' in een discussie, dat verandert nog niks aan de politiek. Nutteloos is het.

:p

Zoals ik al zei: noem het verslaving.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:28
wat is het libertarisme eigenlijk meer dan porno voor liberalen?

Redelijk veel, eigenlijk. Vooral omdat het allesbehalve porno voor liberalen is - velen die zichzelf liberaal noemen, schrikken daar ook voor terug.

'Wat? De gehandicapten niet helpen door een revolver tegen het hoofd te zetten van al wie niet zoveel geeft als jij wilt? Schandalig!'

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:30
'intellectueel' is zo'n kotslelijk woord, dat het een weekblad tot weinig eer zou strekken.
'links-kritisch' word soms verward met intellectueel.
vooral door rechts.

maar als je een qua schrijfstijl betere columnist dan (rv) kunt vinden mag je het altijd even zeggen en waarom.

Wie?
Ha, maar dan gaat overigens hetzelfde op, hoor. Ze zijn niet links-kritisch, hoogstens mss dom-links (en mss-kritisch.)

Uit een enquete afleiden dat de meeste mensen zeggen dat ze koopkrachtproblemen hebben, afleiden dat duidelijk de beste oplossing is dat de overheid meer geld in uitkeringen steekt, vind ik niet kritisch.


nee, die spelen op safe en houden het bij tetten en auto's.

Vermits ik beide zaken altijd skip, heb ik daar ook geen last van!

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:30
U studeert filosofie. Wat is uw mening over Martin Heidegger?

Ik vind zijn filosofie - zover ik hem ken, want ik heb er nog niet zoveel over gezien - 1 grote fluttheorie.

Edit: ik vind absoluut niets aan zijn analyse van het Zijn. Ik denk dat het volstrekt nutteloos was & dat het ook niet echt een analyse is, buiten wat woorden opeengestapelt om moeilijk te doen.

Komt voort uit mijn algemene afkeer van metafysica.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:31
Stel: u moést op een Vlaamse partij stemmen. Al wie blanco of ongeldig stemt wordt gemutileerd. Welke partij zou dat dan worden? (m.a.w. welke ligt het dichtst bij uw eigen overtuigingen)

Ik zou ofwel een individuele stem geven aan bepaalde lieden van de vld (van de jongerenpartij dan die op de lijst mogen staan) ofwel op een communistische partij.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:32
(rv) herhaalt zichzelf. Als je een jaartje dwarskijker leest ben je dat echt kotsbeu.

En ontopic: wie is je favoriete filosoof, en waarom?

Buh; hangt van het onderwerp af, he.
Frank Van Dun is een geniaal rechtsfilosoof en heeft een erg interessante manier om over economie te schrijven. (Veel cooler dan vele economen.)
Hayek, Hume & Burke hebben veel goede zaken over evolutie, traditie & dergelijke, dat ik interessant vind.
Rothbard is enorm rechtoe-rechtaan, wat wel cool is.

Dus op zo'n vraag antwoorden valt dus niet zomaar een enkelvoudig antwoord te geven, vermits ik mijn gram haal bij vele van die jongens.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:33
Toen ik laatst de naam 'Adrian Healey' googlede, bleek dat een Britse voetbalcommentator te zijn. Hoe kom je daar bij? Ben jij een voetbal(commentator)fan?

AdrianHealey - de persoon waar ik naar vernoemd ben - is niet de voetbalcommentator, maar de leugenachtige zoon van Stephen Fry.

Ik volg voetbal wel een beetje, maar meer ook niet.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 04:34
Hoe staat het met je boek,

Een goede 85 000 woorden (165 bladzijden) en dat is ongeveer 1/5de ofzo? :p Wrslk wordt er wat in het oorspronkelijke plan geknipt, maarja. :p

en waarover moet dat gaan?

Een globale inleiding in de filosofie van vrijheid. De rechtsfilosofie, de band tussen individu & samenleving, de economie (praxeologie), de historische cases van 'private enterprise' voor 'collectieve' problemen, etc.

Den Duisteren Duikboot
16 oktober 2008, 09:50
Mijn motivatie om me tout court in politiek enzo te verdiepen was de behoefte om een coherent & duidelijke visie te ontwikkelen opdat ik kan nastreven wat goed & rechtvaardig is. Via omzwervingen bij Rawls ben ik dan bij libertarisme gekomen. Een filosofie die ook op intellectueel vlak een enorme uitdaging is, vermits je een totaal verhaal moet brengen. In tegenstelling tot sommige Marxisten, die enkel maar 'weten' dat ze de loonarbeid moeten aanpassen (en daarbij de rest van de communistische beweging wel eens vergeten), is het libertarisme een kritiek op veel zaken. Het huidige concept van orde, van geld, van omgaan, van het oplossen van problemen, etc.

Ik ben altijd ietwat jaloers geweest op mensen die zich helemaal in één ideologie of verhaal smijten. Het geeft een zekere houvast. Maar afgaande op je irritatie, waarvan je melding maakt, is het ook frustrerend omdat je verschillende "talen" spreekt: het marxisme en het libertarisme hebben een eigen jargon, een eigen logica, eigen concepten, etc. die communicatie vaak tot een dovemansgesprek maken.

Vind je het eigenlijk een goede zaak dat je je al zo jong tot één verhaal hebt bekeerd? Denk je soms niet: misschien had ik nog wat langer moeten aftasten, wat langer onbevangen moeten rondkijken?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 11:39
Ik ben altijd ietwat jaloers geweest op mensen die zich helemaal in één ideologie of verhaal smijten. Het geeft een zekere houvast. Maar afgaande op je irritatie, waarvan je melding maakt, is het ook frustrerend omdat je verschillende "talen" spreekt: het marxisme en het libertarisme hebben een eigen jargon, een eigen logica, eigen concepten, etc. die communicatie vaak tot een dovemansgesprek maken.

Ik probeer die problemen te omzeilen, maar het is idd een probleem.

Vind je het eigenlijk een goede zaak dat je je al zo jong tot één verhaal hebt bekeerd? Denk je soms niet: misschien had ik nog wat langer moeten aftasten, wat langer onbevangen moeten rondkijken?

Het is geen religie, het is een strakke ideologie, met duidelijke argumenten die je als rationeel individu kunt overwegen, aanvaarden of verwerpen. Dus niet echt; ik ben ook gestopt met zoeken naar alternatieve oplossingen van 1+1 na mijn 5de levensjaar.

Weezer
16 oktober 2008, 11:41
Welke delen van Nederland zijn voor jou onbekend terrein?

Weezer
16 oktober 2008, 11:41
Wat vind je van Nederland(ers) tout court?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 11:44
Welke delen van Nederland zijn voor jou onbekend terrein?

99,5 procent van het land? 'k ben ooit eens in Amsterdam mogen rondlopen en daar houdt het dan ook bij op.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 11:45
Wat vind je van Nederland(ers) tout court?

Dat het in sommige gevallen een plicht is om landen te koloniseren & te heropvoeden. :-D

Voor de rest; beter voetbal. Daar stopt zowat mijn 'mening' over Nederlandersa ls geheel.

Herr Oberst
16 oktober 2008, 11:55
Ik zou ofwel een individuele stem geven aan bepaalde lieden van de vld (van de jongerenpartij dan die op de lijst mogen staan) ofwel op een communistische partij.

Uw mening over LDD?

Edit: En vanwaar de communistische partij?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 12:23
Uw mening over LDD?

Edit: En vanwaar de communistische partij?

Dat het me als een zootje overkomt. Ze hebben wel capabele mensen - voor hun vak - zoals Ivan Sabbe en Rob Vandevelde, maar als geheel... Buh...
Dan heb ik nog meer vertrouwen bij sommige individuen in Jong Vld, vermits ik denk dat er ergens nog een kern is bij de vld die bruikbaar is - terwijl de kern bij ldd veel minder is.

Omdat die zo irrelevant zijn, dat ik ook geen meerderheidspartij zou steunen.

Pølle
16 oktober 2008, 14:11
THE PRICE OF PRIVATE LAW
A Critical Analysis of Murray Rothbard’s Model for
Common Law Juridical Systems in the Free Society
Jonathan C. Bond

Vond ik een hele goede tekst - maar nog niet 100% overtuigend.
Andere goede argumenten zijn argumenten van 'je kan het niet zeker weten', wat 100% waar is, maar geldt ook voor andere ideologien, tenzij het status quo.

Wat staat daar zowat in (in een paar zinnen :p)? En wat heeft die Olson juist gezegd (vind ik niks over terug)?

Pølle
16 oktober 2008, 14:11
Die vorm van agressie is vooral irritatie gecombineerd met onmacht; de onmacht om de ander te doen inzien dat het gros van wat hij zegt gewoonweg niet relevant is.

Waarom nog moeite doen ;)? Gewoon aanvaarden.

Pølle
16 oktober 2008, 14:17
Idealiter: bachelor wijsbegeerte halen, master wijsbegeerte halen, eventueel leerkrachtendiploma halen, master austrian economics halen, master law & economics halen (en dan mss nog bachelor/master politieke wetenschappen halen)

Na mekaar? Of sommige tegelijk?

Wijsbegeerte is geen denderende richting. En ik gok dat ik wou zeggen 'daarom dat ik zoveel vrije tijd heb' ofzoiets.

Waarom is het niet denderend?

19? :p

Helaas pindakaas, ik ben 22. Ge zou het niet zeggen maar ik ben dus ouder dan u eh :-D.

Pølle
16 oktober 2008, 14:19
Ik vind zijn filosofie - zover ik hem ken, want ik heb er nog niet zoveel over gezien - 1 grote fluttheorie.

Edit: ik vind absoluut niets aan zijn analyse van het Zijn. Ik denk dat het volstrekt nutteloos was & dat het ook niet echt een analyse is, buiten wat woorden opeengestapelt om moeilijk te doen.

Komt voort uit mijn algemene afkeer van metafysica.

De theorie van het zijn de zijnden vond ik zo walgelijk dat ik toch maar niet filosofie ben bij gaan studeren.

Ik dacht, ik zeg het effe.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 14:22
Wat staat daar zowat in (in een paar zinnen :p)?

Dat het Rothbardiaanse schema van private justitie (1) historisch voor een deel bij de haren getrokken is en (2) theoretisch niet zo sterk staat. Best een interessante tekst, hoor.

Wel zelf een libertarische minarchist wel,denk ik. :p

En wat heeft die Olson juist gezegd (vind ik niks over terug)?

http://www.gmu.edu/departments/economics/bcaplan/e410/econ410.htm <= daar is ergens een els van (ik gok de tweede of derde ofzo). De site ligt nu wel even plat.

Het boek is 'the logic of collective action'. Heel kort samengevat: (1) als je de overheid kan overtuigen om iets te doen (zoals gehandicaptenzorg) en (2) als je de overheid zodanig kan controleren dat ze dat blijft doen en goed blijft doen dan (3) is het bijna niet mogelijk dat het niet in een vrije samenleving ook zou kunnen gebeuren, zonder de parasiterende & inefficiënte overheid daartussen.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 14:23
Waarom nog moeite doen ;)? Gewoon aanvaarden.

Dat zal wel komen met ouder worde, zeker? :p

Pølle
16 oktober 2008, 14:24
Ik zou ofwel een individuele stem geven aan bepaalde lieden van de vld (van de jongerenpartij dan die op de lijst mogen staan) ofwel op een communistische partij.

Laatst riep jij toch nog zowat van de daken dat je op LDD stemde?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 14:24
Na mekaar? Of sommige tegelijk?

Wrslk na mekaar, alhoewel sommigen mss combineerbaar zijn. Dat moet ik zien met de werklast enzo. Vermits ik ondertussen kan blijven werken & mijn financieel steuntje hierthuis kan blijven bijdragen, kan het mss wel lukken.

Waarom is het niet denderend?

Omdat het gewoon niet zoveel voorsteld. Je leert niet zoveel, uw diploma is niet zoveel waard, etc.

Pølle
16 oktober 2008, 14:25
Een goede 85 000 woorden (165 bladzijden) en dat is ongeveer 1/5de ofzo? :p Wrslk wordt er wat in het oorspronkelijke plan geknipt, maarja. :p



Een globale inleiding in de filosofie van vrijheid. De rechtsfilosofie, de band tussen individu & samenleving, de economie (praxeologie), de historische cases van 'private enterprise' voor 'collectieve' problemen, etc.

Ambitieus! Wat volgt er daarna: ga je het uitgeven in eigen beheer, door een uitgeverij en bovenal ... gaat men een broekie van 20 jaar serieus nemen?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 14:25
Laatst riep jij toch nog zowat van de daken dat je op LDD stemde?

Zeker dat ik dat was? Buh; het zou kunnen, op het vlak van ldd is het nogal ambigu. Ze hebben wel een paar goede voorstellen, waardoor ik mss in een enthousiasit moment heb gezegd dat ik er mss op stem, maar alles bij elkaar genomen...

AdrianHealey
16 oktober 2008, 14:26
Ambitieus! Wat volgt er daarna: ga je het uitgeven in eigen beheer, door een uitgeverij en bovenal ... gaat men een broekie van 20 jaar serieus nemen?

Eigen beheer sowieso. Uitgever; dat zie ik dan wel.
Het is niet iets dat ik 'even' schrijf; het is echt een volwaardig plan dat enkele jaren mg duren. ^^

Zadeh
16 oktober 2008, 14:44
Heb je een speciale band met Antwerpen Stadstaat of is het niet veel meer dan de plek waar je woont, studeert, werkt,...?

Wat is je mening over het beleid van Patrick Janssens?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 14:50
Heb je een speciale band met Antwerpen Stadstaat of is het niet veel meer dan de plek waar je woont, studeert, werkt,...?

Ik voel me wel verbonden met deze stad, ja. Ik woon hier graag, maar zo overdreven nationalistisch/chauvenistisch is het nu ook weer niet. Puur pragmatisch lijkt het me terugkeren naar stadstaten echter geen slecht idee.

Ik zou op zich wel willen wonen in A'pen voor de rest van mijn leven, maar Leuven en Gent lijken me leukere studentensteden.

Wat is je mening over het beleid van Patrick Janssens?

Ik ben niet in de positie om daar accuraat over te oordelen; ik heb er (volgens mij) baat noch last van.

Zadeh
16 oktober 2008, 14:58
Puur pragmatisch lijkt het me terugkeren naar stadstaten echter geen slecht idee.

Steden gaan vermoedelijk de 21e eeuw bepalen. De 19de-eeuwse natiestaat (en nog wat meer concepten en theorieën uit die periode) heeft afgedaan. Grote entiteiten zoals de EU zijn nog onvoldoende ontwikkeld.
De regio rond Rijsel is een mooi voorbeeld. Zelfs in het Limburg denkt men sterk in die richting.

Pølle
16 oktober 2008, 15:01
Eigen beheer sowieso. Uitgever; dat zie ik dan wel.

Uhm, als je 't in eigen beheer gaat uitgeven kan je dat toch niet door een uitgever laten doen :p?

Pølle
16 oktober 2008, 15:01
Welke artikels of boeken móet ik gelezen hebben?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 15:04
Steden gaan vermoedelijk de 21e eeuw bepalen. De 19de-eeuwse natiestaat (en nog wat meer concepten en theorieën uit die periode) heeft afgedaan. Grote entiteiten zoals de EU zijn nog onvoldoende ontwikkeld.
De regio rond Rijsel is een mooi voorbeeld. Zelfs in het Limburg denkt men sterk in die richting.

'k ben daar niet zo zeker van. De natiestaat heeft afgedaan, maar dat betekent niet dat ze ten onder zal gaan, he.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 15:05
Uhm, als je 't in eigen beheer gaat uitgeven kan je dat toch niet door een uitgever laten doen :p?

Ik ga het sowieso uitgeven, dus eventueel in eigen beheer en mss via een uitgever. Zo beter? :p

AdrianHealey
16 oktober 2008, 15:08
Welke artikels of boeken móet ik gelezen hebben?

Hangt van uw smaak af, he. Fictie zou ik zeker 'speeldrift' van Juli Zeh en 'The world according to garp' (auteur ontglipt me even).

Van libertarische literatuur zou ik toch zeker 'free to choose' (friedman), 'road to serfdom' (hayek), 'economics for real people' (callahan) en 'for a new liberty' (rothbard) of 'libertarianism' van Boaz. aanraden.

Maar ook 'Freedom and the law' (bruno leoni), 'constitution of liberty' (hayek), 'Human action', 'socialism' en 'liberalism' van Mises, 'Selected essays on political economy' (bastiat), 'het fundamenteel rechtsbeginsel' (van dun), 'the ethics and economics of private property' (hoppe), ... zijn allemaal eigenlijk wel 'musts'. Maar ik zou beginnen met de bovenstaande vier. :p

Mitgard
16 oktober 2008, 16:30
vanwaar die ietwat onsympathieke gewoonte om alles wat je niet leuk vindt 'dom' te noemen?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 17:59
vanwaar die ietwat onsympathieke gewoonte om alles wat je niet leuk vindt 'dom' te noemen?

Die gewoonte heb ik helemaal niet?

Ambiorix
16 oktober 2008, 18:14
hallo Adrian. Ik weet dat we op bijna alle punten botsen op dit forum, maar in real life kan het best zijn dat ge ne toffe peer zijt ze.

Soit, vraag (als deze nog niet geweest is): wat is uw favoriete muziek? muziekperiode? muziekgenre en -groep?

Jedd
16 oktober 2008, 18:38
Statistisch lijkt me dat absoluut belachelijk, omdat kelners nu eenmaal ook een veel grotere kans hebben om zelf te roken. Niet moeilijl dat de kans op longkanker dan statistisch aanzienlijk stijgt, he.
denk je nu zelf ook niet dat onderzoekers daar zelf al wel aan gedacht hadden, en dat signaal uitgefilterd.

vraag : beschouw jij reclame als ineffectief. Of anders gesteld : geloof je echt dat (bijvoorbeeld) roken volledig een keuze is die uit vrije wil wordt gemaakt ?

Neen, die hebben dat recht niet, vermits zij kiezen om daar te werken.
veel kelners waren niet op de hoogte van de schadelijke gevolgen.
Pech gehad ?

Jedd
16 oktober 2008, 18:45
Als je moet, welke drug verkies je dan om jezelf de vernieling in te helpen ?

AdrianHealey
16 oktober 2008, 19:38
hallo Adrian. Ik weet dat we op bijna alle punten botsen op dit forum, maar in real life kan het best zijn dat ge ne toffe peer zijt ze.

Soit, vraag (als deze nog niet geweest is): wat is uw favoriete muziek? muziekperiode? muziekgenre en -groep?
:cheer: MUSE :cheer:

VOor de rest: Spice Girls tot Mozart.
Uitgebreidere lijst komt nog.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 19:42
denk je nu zelf ook niet dat onderzoekers daar zelf al wel aan gedacht hadden, en dat signaal uitgefilterd.

Niet per se. Dat zouden ze moeten doen, maar wordt niet altijd gedaan. Ik heb net iets teveel methodologische kwesties bestudeerd van wetenschappelijk onderzoek om er zomaar vanuit te gaan dat ze de 'correcte' methodologie hebben gevolgd.

vraag : beschouw jij reclame als ineffectief. Of anders gesteld : geloof je echt dat (bijvoorbeeld) roken volledig een keuze is die uit vrije wil wordt gemaakt ?

Wat definieer jij uit 'vrije wil'? Als iemand niet met een geweer u dwingt, dan beschouw ik die beslissing als vrije wil genoeg. De absolute Goddelijke vrije wil is een niet bestaande fictie en valt te categoriseren onder de 'nirvana fallacy'.

Ik denk niet dat reclame echt super veel effect heeft, behalve dan op informatie.

veel kelners waren niet op de hoogte van de schadelijke gevolgen.
Pech gehad ?

Volgens mij verzin je dat 'veel kelners' dat niet wisten.
Maar zelfs dan nog; ja, mijn inziens wel, ja.

Anders is het bijvoorbeeld als de cafe-eigenaar radiocatief afval onder zijn huis heeft en dat nietheeft vertelt. Dat is een afweging die in een (mogelijke) rechtspraak gemaakt moet worden door een rechter, maar het probleem dat we nu eenmaal samen leven is onvermijdelijk, net zozeer als dat er mogelijke negatieve externaliteiten kunnen zijn, die niet direct bespeurbaar is. Dat heeft allemaal zijn eigen genuanceerde aanpak nodig, maar dit? Bij zo'n zaken beginnen gillen van onrecht, vind ik ridicuul.

AdrianHealey
16 oktober 2008, 19:43
Als je moet, welke drug verkies je dan om jezelf de vernieling in te helpen ?

Morfine.

Mitgard
16 oktober 2008, 20:15
als libertarisme ooit mainstream wordt en dus geen hip rariteitje meer is, ga je dan iets anders aanhangen dat de meeste mensen niet snappen omdat ze te dom zijn?

MaGNiFiCaT
16 oktober 2008, 20:59
Ik ga het sowieso uitgeven, dus eventueel in eigen beheer en mss via een uitgever. Zo beter? :p

Ga je het laten registreren in de Koninklijke bibliotheek?

Herr Oberst
16 oktober 2008, 21:50
Persoonlijk standpunt over abortus, homohuwelijk en homoadoptie?

Bill Ayers
16 oktober 2008, 22:01
als libertarisme ooit mainstream wordt en dus geen hip rariteitje meer is, ga je dan iets anders aanhangen dat de meeste mensen niet snappen omdat ze te dom zijn?

Als ik zo vrij mag zijn, maar die vraag werd al beantwoord, zij het in een andere vorm.

Jedd
16 oktober 2008, 22:09
Niet per se. Dat zouden ze moeten doen, maar wordt niet altijd gedaan. Ik heb net iets teveel methodologische kwesties bestudeerd van wetenschappelijk onderzoek om er zomaar vanuit te gaan dat ze de 'correcte' methodologie hebben gevolgd.

rokende barmannen eruit zwieren vooraleer te vergelijken.
Een methodologie die niet direct rocket-science te noemen valt. Of oordeel je daar anders over ?


Wat definieer jij uit 'vrije wil'? Als iemand niet met een geweer u dwingt, dan beschouw ik die beslissing als vrije wil genoeg. De absolute Goddelijke vrije wil is een niet bestaande fictie en valt te categoriseren onder de 'nirvana fallacy'.
Eén van de zaken waar het libertarisme de mist ingaat is, (door een gebrek aan gedragsbiologische/psychologische kennis ?) de vrije wil zwaar te overschatten. Mensen zijn niet rationeel, en maken niet steeds de best mogelijke keuze. Integendeel zelfs.

Vraag me echter niet wat ik van de 'vrije wil' denk, en of ik Morris' visie deel dat de mensheid niet meer is dan een vergevorderde aap, die voor een veel groter deel dan hijzelf inschat reageert volgens evolutionair opgelegde patronen. Patronen die, eens ontrafeld, ook 'misbruikt' kunnen worden.
Dat dictaturen zoveel aandacht besteden aan propaganda is niet zonder reden. Tot op zekere hoogte wérkt dat namelijk.


Ik denk niet dat reclame echt super veel effect heeft, behalve dan op informatie.
deus jij denkt dat die miljarden en miljarden en miljarden die in de reclamewereld omgaan niet echt zinvol zijn, maar dat bedrijven die bedragen uitgeven als 'charity' om die arme reclamemakers van straat te houden ?

Daarenboven is er, los van reclame, ook nog een factor als peer-pressure die meetelt.



Volgens mij verzin je dat 'veel kelners' dat niet wisten.
Maar zelfs dan nog; ja, mijn inziens wel, ja.
voor zover ik weet, maar in tegenstelling tot jou weet ik niet *lles, wordt er door de wetenschap nog niet zo verschrikkelijk lang bewezen geacht dat passief roken ook kankerverwekkend is. Als in : pakweg een jaar of tien. Niet langer.
Claimen dat iemand iets 'verzint' vind ik een magere vorm van argumenteren.


Anders is het bijvoorbeeld als de cafe-eigenaar radiocatief afval onder zijn huis heeft en dat niet heeft vertelt. Dat is een afweging die in een (mogelijke) rechtspraak gemaakt moet worden door een rechter, maar het probleem dat we nu eenmaal samen leven is onvermijdelijk, net zozeer als dat er mogelijke negatieve externaliteiten kunnen zijn, die niet direct bespeurbaar is. Dat heeft allemaal zijn eigen genuanceerde aanpak nodig, maar dit? Bij zo'n zaken beginnen gillen van onrecht, vind ik ridicuul.
waar wordt er gegild over onrecht ?

Jedd
16 oktober 2008, 22:15
een forumlid waartegen je ontzetten arrogant deed zette je op je nummer zette omdat je uitslag op een IQ-test een stuk lager lag dan de zijne. Hoe voelde dat ?

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:19
als libertarisme ooit mainstream wordt en dus geen hip rariteitje meer is, ga je dan iets anders aanhangen dat de meeste mensen niet snappen omdat ze te dom zijn?

'k weet niet; mss een van de rare substromingen binnen die stroming? :p

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:19
Ga je het laten registreren in de Koninklijke bibliotheek?

Geen idee; nog niet over nagedacht.

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:21
Persoonlijk standpunt over abortus, homohuwelijk en homoadoptie?

In vele gevallen verwerpelijk (uw eigen verantwoordelijkheid opnemen; verdorie!).
Ik ben tegen het burgerlijk huwelijk & ik denk niet dat de kerk er op staat te springen homohuwelijken als zijnde 'Katholiek' te erkennen. Maar ze mogen gerust hun eigen kerk ofzo oprichten (of bij een kerk gaan die dat wel toelaat) en daar dan 'trouwen'.
Ik ben er niet tegen, maar ergens geniet mijn voorkeur naar gewone koppels. Maar dat is natuurlijk ook de 'nirvana-fallacy'. In deze realiteit denk ik dat homokoppels een goed alternatief zijn voor de alternatieve omstandigheden.

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:30
rokende barmannen eruit zwieren vooraleer te vergelijken.
Een methodologie die niet direct rocket-science te noemen valt. Of oordeel je daar anders over ?


Neen, 't is waar. 't is geen rocket-science.

Eén van de zaken waar het libertarisme de mist ingaat is, (door een gebrek aan gedragsbiologische/psychologische kennis ?) de vrije wil zwaar te overschatten. Mensen zijn niet rationeel, en maken niet steeds de best mogelijke keuze. Integendeel zelfs.

U hebt het 'libertarisme' verkeerd voor als u zo'n zaken stelt. Zie bijvoorbeeld de paper van Callahan 'Oakeshott & Mises in understanding human action', THE MARKET: ETHICS, KNOWLEDGE, AND POLITICS van O'neill en nog eentje waarvan ik de referenties even niet vind, genaamd 'Do pessimistic assumptions about human behaviour justify government?'

In ieder geval; het feit dat je zegt dat de mens niet 'rationeel' is, is een rationele handeling. Mensen zijn nu eenmaal doel-middel rationele wezens. Dat mensen niet altijd even redelijk zijn & dat mensen soms een rare doel-middel rationaliteit hebben, is zeker waar, maar is in geen opzicht een weerlegging van het libertarisme.

De assumptie die jij meent te zien in 'het libertarisme' verwar je met de assumptie in neo-klassieke economie, die vaak (voor het gemak) uitgaan van zaken zoals 'perfecte kennis' & dergelijke. Zo'n assumptie is niet aanwezig in 'het libertarisme'.

Ik weet dat ik je niet van ga overtuigen dat het niet zo is, maar ik kan het maar proberen, he. Ik wil u wél 1 uitdaging geven: zoek mij 1 libertariër die stelt dat mensen 'altijd rationeel zijn' (en nooit vergissingen maken). Ik ben er nog geen enkele tegengekomen.

Gisteren nog de uitspraak gehoord: 'man is god nor gorilla', wat ik wel toepasselijk vind. In ieder geval ga ik er zelf persoonlijk vanuit dat mensen langs alle kanten beïnvloedbaar zijn, verkeerde keuzes kunnen maken, etc. Ik denk alleen dat een vrije samenleving de negatieve gevolgen van deze keuzes kan verminderen & dat een vrije samenleving incentives heeft om minder verkeerde keuzes te maken. Enfin, typisch voorbeeld: als ik zelf met mijn geld een verkeerde keuze maak, so be it. Als een minister een verkeerde keuze maak, kan dat al snel 1 miljard kosten van belastingsgeld, en daar wil ik gerust wat voorbeelden van geven, hoor. Pensioenen, om met iets eenvoudig te beginnen.

Dus neen; de assumptie van 'altijd redelijk', 'perfecte kennis', 'niet in staat tot fouten' en al die zever is iets dat in onze schoenen wordt gestoken, maar wat gewoonweg onzinnig is. Gelukkig wordt in de academische literatuur die het libertarisme kritisch bespreekt deze 'kritiek' dan ofwel niet vermeld, ofwel vermeld als zijnde een idiote kritiek. Ik denk dat het alleen wordt geuit door mensen die ooit eens op cafe of op een forum wat over 'het libertarisme' heeft gehoord & dan maar wat zelf begint te denken waar 'die libertariërs' als uitgangspunten hebben. Helaas; deze assumptie heeft geen enkele plek in de libertarische filosofie.

Vraag me echter niet wat ik van de 'vrije wil' denk, en of ik Morris' visie deel dat de mensheid niet meer is dan een vergevorderde aap, die voor een veel groter deel dan hijzelf inschat reageert volgens evolutionair opgelegde patronen. Patronen die, eens ontrafeld, ook 'misbruikt' kunnen worden.
Dat dictaturen zoveel aandacht besteden aan propaganda is niet zonder reden. Tot op zekere hoogte wérkt dat namelijk.

Ja, dat weet ik. Maar ik maak een analytisch onderscheid tussen propaganda & reclame. But that's just me.

deus jij denkt dat die miljarden en miljarden en miljarden die in de reclamewereld omgaan niet echt zinvol zijn, maar dat bedrijven die bedragen uitgeven als 'charity' om die arme reclamemakers van straat te houden ?


Ik denk dat reclame zeker nuttig is, wat ik ook heb gemeld. Ik denk dat het echter overschat wordt door sommigen. Reclame heeft hoofdzakelijk in de praktijk het gevolg van 'informatie' en pas in de tweede plaats van 'overtuiging'.

Daarenboven is er, los van reclame, ook nog een factor als peer-pressure die meetelt.


Dat is zeker waar. Peer pressure is iets dat ten goede als ten kwade gebruikt kan worden, imo.

voor zover ik weet, maar in tegenstelling tot jou weet ik niet *lles, wordt er door de wetenschap nog niet zo verschrikkelijk lang bewezen geacht dat passief roken ook kankerverwekkend is. Als in : pakweg een jaar of tien. Niet langer.
Claimen dat iemand iets 'verzint' vind ik een magere vorm van argumenteren.

Volgens skepp.be, toch een redelijk betrouwbare organisatie imo, zijn er wel degelijk problemen met de claims van passief roken. Enfin, het kan kankerverwekkend zijn, maar volgens hen worden de getallen overdreven.
In ieder geval; ik had het over een veel kortere tijdspanne, daarmee dat ik vermoede dat je het verzint. Als je het overdaarvoor hebt, is het idd wiedes, ja.

waar wordt er gegild over onrecht ?

Nergens, gelukkig!

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:33
een forumlid waartegen je ontzetten arrogant deed zette je op je nummer zette omdat je uitslag op een IQ-test een stuk lager lag dan de zijne. Hoe voelde dat ?

Ik vond het vooral grappig van zijn kant. Iemand die pretendeert een doktoraat te hebben, komt af met een argument dat hij slimmer zou zijn omwille van een internet IQ-testje (van facebook, notabene), terwijl het wel degelijk ging over een onderwerp waarover ik meer gestudeerd heb dan hem.

Enfin; het kan goed zijn dat hij een hoger algemener IQ heeft - ik ben bijvoorbeeld reteslecht in bepaalde zaken - maar dat neemt niet weg dat op een speciek onderwerp ik veel beter kan zijn, he.

Dat is nogal wiedes; ik vond het grappig dat hij dit overduidelijk gegeven niet begreep en dus met het ridicule 'mijn iq is hoger dan het uwe!' moest afkomen. Toen verloor hij ook imo redelijk veel krediet.

Ik volg overigens Gould op het vlak van IQ.

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:41
Ik vind het overigens redelijk irritant dat deze forumsessie wordt gebruikt om mij wat aan te vallen op subtiele en minder subtiele wijze. Mijn filosofie verduidelijken/uitleggen/toelichten/antwoorden op kritiek wil ik graag & zeker doen, maar ge moet ook niet belachelijk gaan doen, he.

toccata
17 oktober 2008, 00:49
Ik vind het overigens redelijk irritant dat deze forumsessie wordt gebruikt om mij wat aan te vallen op subtiele en minder subtiele wijze. Mijn filosofie verduidelijken/uitleggen/toelichten/antwoorden op kritiek wil ik graag & zeker doen, maar ge moet ook niet belachelijk gaan doen, he.

Je bent een polariserend persoon:-)
Mooiste vrouw ter wereld? (buiten je lief;-))

AdrianHealey
17 oktober 2008, 00:57
Je bent een polariserend persoon:-)
Mooiste vrouw ter wereld? (buiten je lief;-))

Om eerlijkte zijn; ben ik niet zo iemand die zich daarmee bezig houdt.
http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/celebs/nicolekidman/nicole_kidman_4.jpg

<= Zij schoot me onmiddellijk te binnen, wat ik inderdaad een heel mooie vrouw vind, maar er zijn er sowieso die ik nog knapper vind.

Ik ben daar echt niet mee bezig. :(

Morduk
17 oktober 2008, 09:45
Die vorm van agressie is vooral irritatie gecombineerd met onmacht; de onmacht om de ander te doen inzien dat het gros van wat hij zegt gewoonweg niet relevant is. Als mensen komen met de overtuigign dat ze 'het' libertarisme hebben weerlegd door de melding dat mensen in staat zijn anderen de kop in te slaan, irriteer ik me, ja.

Heb je daarom niet juist het gevoel dat je in discussies mensen juist wegdrijft van wat je wil aantonen? Vooral omdat je zelf toegeeft dat libertaristische theorieën een behoorlijke omslag in het denken vereisen, vind ik het zo verbazingwekkend dat je in discussies zo agressief kunt worden als zijnde voorstander van een filosofie die het NAP zo hoog in het vaandel draagt (ook al zou dit alleen maar betrekking hebben op fysiek geweld). Dan WEET je toch waaraan je je kunt verwachten?

Het doet mij denken: libertarieërs zijn rationeel, maar weinig geduldig. Is dat geen handicap voor de geloofwaardigheid? Of heb(ben) je/jullie een groter plan voor ogen?

AdrianHealey
17 oktober 2008, 10:13
Heb je daarom niet juist het gevoel dat je in discussies mensen juist wegdrijft van wat je wil aantonen? Vooral omdat je zelf toegeeft dat libertaristische theorieën een behoorlijke omslag in het denken vereisen, vind ik het zo verbazingwekkend dat je in discussies zo agressief kunt worden als zijnde voorstander van een filosofie die het NAP zo hoog in het vaandel draagt (ook al zou dit alleen maar betrekking hebben op fysiek geweld). Dan WEET je toch waaraan je je kunt verwachten?

Goh ja, so be it, he.

Het doet mij denken: libertarieërs zijn rationeel, maar weinig geduldig. Is dat geen handicap voor de geloofwaardigheid? Of heb(ben) je/jullie een groter plan voor ogen?

Ik =/= de gehele libertarische beweging, he.

Morduk
17 oktober 2008, 16:00
Goh ja, so be it, he.

Allez dan, succes ermee. Je zal het kunnen gebruiken.

Bill Ayers
17 oktober 2008, 16:08
Ik weet dat ik je niet van ga overtuigen dat het niet zo is, maar ik kan het maar proberen, he. Ik wil u wél 1 uitdaging geven: zoek mij 1 libertariër die stelt dat mensen 'altijd rationeel zijn' (en nooit vergissingen maken). Ik ben er nog geen enkele tegengekomen.

Hm, ik heb daar dan toch een andere visie op, meer Van Duniaans of zo. :-P

Rationaliteit is een binair gegeven. Iets is rationeel, of het is dat niet, maar dat wil daarom niet zeggen dat die rationele entiteit altijd redelijk is. Ook rationele entiteiten kunnen onredelijk gedrag vertonen.

Wat denk jij?

MaGNiFiCaT
17 oktober 2008, 16:48
Adrian,


wat zijn de 3 belangrijkste zaken die je meekreeg van je ouders?

Wil je kinderen? Hoeveel? Zonen of dochters?

Wat zijn de 3 belangrijkste zaken die je je kinderen zéker wilt meegeven?

Wat zijn voor de jou de 3 meest onvergeeflijke zaken die je je medemens kan aandoen?

Geef de 3 meest irritante TV-BV's.

Geef de 3 meest irritante politici.

Geef de drie meest interessante politici.:-)

Geef je 3 favorite landen.

Nuja, meerdere vragen in een post, maar liever dat dan 3 maal 1.;-)

AdrianHealey
17 oktober 2008, 18:09
Hm, ik heb daar dan toch een andere visie op, meer Van Duniaans of zo. :-P

Rationaliteit is een binair gegeven. Iets is rationeel, of het is dat niet, maar dat wil daarom niet zeggen dat die rationele entiteit altijd redelijk is. Ook rationele entiteiten kunnen onredelijk gedrag vertonen.

Wat denk jij?

Dat het dan herleidt wordt tot een semantische discussie. For the sake of argument neem ik vaak gewoon de definitie van rationaliteit van de 'tegenstander' aan, i.e. dat mensen 'altijd de goede keuzes zouden maken'.

AdrianHealey
17 oktober 2008, 18:14
Adrian,
wat zijn de 3 belangrijkste zaken die je meekreeg van je ouders?

Van mijn ouder (moeder) kreeg ik mee dat eerlijkheid belangrijk is, dat je geen zaken mag doen waar je spijt van hebt (en dat, als het gebeurt, je moet weten waarom je er spijt van hebt) en als laatste heb ik meegekregen dat je nooit anderen mag aanvallen.

Wil je kinderen? Hoeveel? Zonen of dochters?

Ja, ik wil er wel. Hoeveel: zoveel als ik financieel kan dragen. Geslacht maakt niet echt uit, alhoewel ik me meer op mijn gemak zal voelen met een zoon.

Wat zijn de 3 belangrijkste zaken die je je kinderen zéker wilt meegeven?

Dezelfde als ik van mijn ouder heb meegekregen: non-agressie, eerlijkheid, spijt.

Wat zijn voor de jou de 3 meest onvergeeflijke zaken die je je medemens kan aandoen?

Agressie; duh. Dat en oneerlijkheid in de brede zin van het woord.

Geef de 3 meest irritante TV-BV's.

Buh; daar zap ik van weg, he. 'k heb er niet echt zo'n mensen.

Geef de 3 meest irritante politici.

Pff; da's een moeilijke. Bush, Gennez & alle-politieke-kopstukken-van-groen!

Geef de drie meest interessante politici.:-)

Sowieso Ron Paul, om te zien wat hij kan bereiken. BDW is ook wel interessant. Dedecker als fenomeen ook.

Geef je 3 favorite landen.

Antwerpen. Voor de rest heb ik niet zoveel voorkeuren, alhoewel ik graag nog eens naar de VS zou willen gaan, als ook scandinavië.

Pølle
17 oktober 2008, 18:39
Ik vond het vooral grappig van zijn kant. Iemand die pretendeert een doktoraat te hebben, komt af met een argument dat hij slimmer zou zijn omwille van een internet IQ-testje (van facebook, notabene), terwijl het wel degelijk ging over een onderwerp waarover ik meer gestudeerd heb dan hem.

Enfin; het kan goed zijn dat hij een hoger algemener IQ heeft - ik ben bijvoorbeeld reteslecht in bepaalde zaken - maar dat neemt niet weg dat op een speciek onderwerp ik veel beter kan zijn, he.

Dat is nogal wiedes; ik vond het grappig dat hij dit overduidelijk gegeven niet begreep en dus met het ridicule 'mijn iq is hoger dan het uwe!' moest afkomen. Toen verloor hij ook imo redelijk veel krediet.

Ik volg overigens Gould op het vlak van IQ.

Ik heb ook een hoger IQ dan u op de facebooktest.

:cheer: ikke :cheer:

Bill Ayers
17 oktober 2008, 18:50
Goudstandaard of de markt laten kiezen?

AdrianHealey
17 oktober 2008, 19:02
Als mensen akkoord gaan met het risico dat ze hun geld niet meer terugzien, omdat ze akkoord gaan met een fractionele munt, is dat niet mijn probleem.

Ik doe het in ieder geval niet.

Pølle
18 oktober 2008, 00:38
Mijn vragen zijn op :(.

duveltje382
18 oktober 2008, 05:42
Voor of tegen paliatieve zorgen,of er gewoon een einde aan maken?

duveltje382
18 oktober 2008, 05:44
Geen kerncentralens,of op 50 jaar afbouwen?

duveltje382
18 oktober 2008, 05:45
Het homohuwelijk,of samenlevingcontract?

Mitgard
18 oktober 2008, 08:39
kun je schaken?

Jazeker
18 oktober 2008, 09:31
Als het hier nog niet gevraagd is:

telefoonfreak of liefst die dingen zo ver mogelijk weg van je?

Jazeker
18 oktober 2008, 09:32
gps of kaart?

Jazeker
18 oktober 2008, 09:32
lievelingswagen?

toccata
18 oktober 2008, 09:36
Lievelingsplaats om uit te gaan?

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:13
Voor of tegen paliatieve zorgen,of er gewoon een einde aan maken?

Op dit moment heb ik de neiging aan mijn leven vast te hangen - ik ben ook een grote lafaard - maar als ik echt compleet wegtackel: geen idee wat ik dan zou doen.

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:15
Geen kerncentralens,of op 50 jaar afbouwen?

Ik zie op dit moment geen reden om kerncentrales af te schaffen.

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:16
Het homohuwelijk,of samenlevingcontract?

Daar heb ik al op geantwoord. ;)

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:16
kun je schaken?

Goh; ik heb ooit nog een jaartje in een schaakclub gezeten (4de leerjaar :p), wat ik wel leuk vond toen. Ben helaas moeten stoppen doordat we toen verhuisden.

Als ik schaak, denk ik hoogstens een zet of 3 vooruit. Telt dat als 'kunnen schaken'? :p

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:18
Als het hier nog niet gevraagd is:

telefoonfreak of liefst die dingen zo ver mogelijk weg van je?

Ik heb paar dagen geleden 3000 smsjes gratis gekregen & ik heb geen idee wat ik er mee moet doen. :p

Ik heb wel een gsm, waar ik 15 euro per maand opzet, net genoeg om zo telkens 300 (en nu 3000 :s) smsjes gratis van te krijgen. Die 15 euro is zelden op. Ik gebruik hem het vaakst om zo snel-snel een belletje te doen om 's middags iets te gaan eten/afspreken om wat te gaan flyeren/plakken/werken voor school, etc.

Dus ik ben er niet tegen; maar ik hang zelden uren aan de telefoon.

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:19
gps of kaart?

Kaart, natuurlijk!

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:20
lievelingswagen?
http://www.hasseltlokaal.be/Portals/0/Upload/Foto/17928lijnbus01.jpg

Compleet met chauffeur.^^

Wij hebben zelf geen auto, maar wel een abonnement voor de lijn, een campuskaart voor de trein en een go-pass. :)

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:21
Lievelingsplaats om uit te gaan?

Goh, petrol in A'pen, maar het is al lang geleden. Ossenmarkt in de studentenbuurt (Vettige swa), eventueel De Markies op de stadswaag. 't waagstuk op de stadswaag als het wat rustiger mag, ofwel de muze.

Verder vond ik het woensdag wel leuk op de td in de red&blue. :p

Ambiorix
18 oktober 2008, 11:22
shit man had ik niet verwacht van u

Staatsbedrijven tsss;-)

duveltje382
18 oktober 2008, 11:22
Daar heb ik al op geantwoord. ;)
Van een samenlevingscontract heb ik niets gevonden in Uw antwoorden,wil je daar de post dan nog eens over linken?:roll:

duveltje382
18 oktober 2008, 11:22
Gelovig of niet?

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:24
shit man had ik niet verwacht van u

Staatsbedrijven tsss;-)

Hoe meer subsidies dat ik kan binnenrijven, hoe beter. :cheer:
't is op zich wel cool: ik ben zoveel bezig met aan te tonen dat de overheid niet zo goed functioneert, dat ik ontdek heb dat wij recht hadden op een paar subsidies. :p

duveltje382
18 oktober 2008, 11:24
Ben je blij dat je leeft(want ik heb soms de indruk dat dit niet zo is :oops: )?

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:24
Van een samenlevingscontract heb ik niets gevonden in Uw antwoorden,wil je daar de post dan nog eens over linken?:roll:

Mijn mening over het samenlevingscontract kan je afleiden uit mijn antwoord ophet homohuwelijk. ;)

Dat mag voor mij.

AdrianHealey
18 oktober 2008, 11:24
Gelovig of niet?

Ik hou het op een 'Het-kan-me-niet-schelen-wegens-compleet-irrelevant-agnost'.

Pluche
18 oktober 2008, 16:46
Wat is je lievelingsgeur?

Pluche
18 oktober 2008, 16:47
Wat is je lievelingskleur?

Pluche
18 oktober 2008, 16:47
Wat is ware liefde?

AdrianHealey
18 oktober 2008, 16:57
Wat is je lievelingsgeur?

Een ex van me rook geweldig!

AdrianHealey
18 oktober 2008, 16:57
Wat is je lievelingskleur?

Paars!

Neen, daar zit iets ideologisch achter. :p

AdrianHealey
18 oktober 2008, 16:58
Wat is ware liefde?

Geen idee.
Totale zelfopoffering?

GaRnaaLBeeR
18 oktober 2008, 21:16
Rescue Rangers of Teanage Mutant Ninja Turtles?

Is de muze ook niet een beetje slachtofer van het pseude-intelectueel(isme?) dat je ook aan Humo toeschrijft?

Viel de Vonk spreekavond mee voor u?

Ziet de documanteire A "cross" the universe over Justice er niet goed uit?
http://hotbiscuits.wordpress.com/2008/09/02/justicea-cross-the-universe-preview/

Is Antwerps een mooi accent?

Herr Oberst
18 oktober 2008, 23:00
Ik hou het op een 'Het-kan-me-niet-schelen-wegens-compleet-irrelevant-agnost'.

Denkt u dat religie een positieve sociale-cohesiebevorderende rol kan spelen in een samenleving?

AdrianHealey
19 oktober 2008, 03:34
Rescue Rangers of Teanage Mutant Ninja Turtles?

De eerste ownen zo hard de tweede.

Is de muze ook niet een beetje slachtofer van het pseude-intelectueel(isme?) dat je ook aan Humo toeschrijft?

Muse is al 6 jaar mijn lievelingsgroep qua muziek, maar ik weet de naam van de zanger niet eens. Als u begrijpt wat ik wil zeggen. ;)

Viel de Vonk spreekavond mee voor u?

Het was goed Marxisme - maar het blijft Marxisme.

Ziet de documanteire A "cross" the universe over Justice er niet goed uit?
http://hotbiscuits.wordpress.com/2008/09/02/justicea-cross-the-universe-preview/

Later ga ik daarop antwoorden.

Is Antwerps een mooi accent?

Ik vind van niet - maar het heeft wel charmes.

AdrianHealey
19 oktober 2008, 03:37
Denkt u dat religie een positieve sociale-cohesiebevorderende rol kan spelen in een samenleving?

Religie kan, mijn inziens, een onderdeel spelen van een groter geheel aan normen, waarden, tradities, gedragingen, conventies en dergelijke en dat is zeker weten een belangrijk onderdeel van een samenleving.

Religie kan dus een belangrijke rol spelen, als het de rol vervult ter ondersteuning van bovenstaande zaken. Als religie uitgroeit tot een machtsbastion (zoals, imo, de Katholieke kerk op sommige momenten was) dat maar bestaat omwille van de macht zelf, dan, mijn inziens, veel minder tot niet.

Dus ja, religie kan die rol vervullen, maar niet alleen religie kan die rol vervullen & 'religie' kan ook misbruikt worden, door machtsbastions.

AdrianHealey
19 oktober 2008, 04:17
Mijn vorige punt kan ik zelfs meer veralgemenen.

Ik ben voor alle instituties die niet gebaseerd zijn op geweld. Ik ben tegen alle instituties die zichzelf maar kunnen voortplanten door middel van geweld.

:p

MaGNiFiCaT
19 oktober 2008, 10:18
adrian,


is het voor jou van belang met je geliefde te kunnen spreken over alle details van de zaken waar je helemaal in op gaat, het libertarisme enzo? Of is dat van minder belang? Is het noodzakelijk dat zij bv intresse toont naar de vorderingen van je boek enzo?

AdrianHealey
19 oktober 2008, 12:17
adrian,


is het voor jou van belang met je geliefde te kunnen spreken over alle details van de zaken waar je helemaal in op gaat, het libertarisme enzo? Of is dat van minder belang? Is het noodzakelijk dat zij bv intresse toont naar de vorderingen van je boek enzo?

Dat bepaald onderwerp is niet zo heel veel van belang. Daar heb ik andere vriendenkringen voor. Andere onderwerpen, zoals school, dan weer meer. We hebben wel een vorm van evenwicht waarover we kunnen en minder kunnen praten. En als ik echt iets wil zeggen,d an zeg ik het wel. :p

Pelgrim
20 oktober 2008, 14:54
Awel Adrian, wa zal't voor u zijn?

Zwartjes, blondjes, brunettes, rooikes?

Blauwharigen hebt ge tegenwoordig ook :D

Pelgrim
20 oktober 2008, 14:55
Hoe groot acht je de kans dat er nog deze eeuw een ontmoeting zal zijn met intelligent buitenaards leven (mijzelf niet meegerekend)?

AdrianHealey
20 oktober 2008, 16:03
Awel Adrian, wa zal't voor u zijn?

Zwartjes, blondjes, brunettes, rooikes?

Blauwharigen hebt ge tegenwoordig ook :D

Ik heb nog nooit een roodharige gehad, maar ik ken er wel en die is ZO ONGELOOFLIJK HEET!!!

Voor de rest maakt het niet zoveel uit. Ik ben al redelijk multi-subcultureel gegaan.

AdrianHealey
20 oktober 2008, 16:04
Hoe groot acht je de kans dat er nog deze eeuw een ontmoeting zal zijn met intelligent buitenaards leven (mijzelf niet meegerekend)?

Als we als 'buitenaards leven' alles definieren dat heeft geleefd op een andere planeet, zonder dat wij het daar gebracht hebben, dan wil ik een gokske doen van toch dat het mogelijk is, zonder het in absolute percentages te drukken. Ik alludeer hier op het gegeven dat het voor mij niet onmogelijk is dat ze ergens op Mars iets gaan ontdekken dat heeft geleefd/leeft.

Voor de rest is het mijn inziens koffiedik kijken.

GaRnaaLBeeR
20 oktober 2008, 16:37
Muse is al 6 jaar mijn lievelingsgroep qua muziek, maar ik weet de naam van de zanger niet eens. Als u begrijpt wat ik wil zeggen.

Ik had het in feite over café "de muze" ;-)

Pølle
20 oktober 2008, 18:55
Drink je soms alcohol? Hoe vaak, en hoeveel dan?
Of heb je daar iets tegen?

AdrianHealey
20 oktober 2008, 19:45
Drink je soms alcohol? Hoe vaak, en hoeveel dan?
Of heb je daar iets tegen?

Zelden, minder dan 1 keer per week, ofwel een jeneverke, een wodka-redbull of liters bier (ik drink bier zelden anders dan in grote hoeveelheden :p)

Neen, ik vind frisdrank doorgaans echter lekkerder!

Ambiorix
20 oktober 2008, 19:50
(ik drink bier zelden anders dan in grote hoeveelheden :p)

:thumbsup:

AdrianHealey
20 oktober 2008, 20:22
:thumbsup:

Voor de duidelijkheid:

Ik drink dus zelden bier. Maar als ik het drink, dan in grote hoeveelheden.:p

Zeg, mannen, stel eens wat moeilijke vragen,joh? De rol van kapitaal in een liberale samenleving, 'who shall think about the poor?' Is mijn economisch-egalitarisme wel te combineren met libertarisme? Waarom is wiske zo'n hete griet ook al heeft ze geen tettn? Al die dingen!

toccata
20 oktober 2008, 20:32
Lievelingsland?

AdrianHealey
20 oktober 2008, 20:42
Is al gevraagd; herhalerke!

Ik zou graag nog eens naar de VS gaan, om de simpele reden dat ik het daar wel fijn vond. Maar ik betwijfel of het echt mijn beste land is.

toccata
20 oktober 2008, 20:45
oeps:oops:
Kan je goed koken?

AdrianHealey
20 oktober 2008, 20:47
Nope; maar ik kan wel mijn plan trekken. ^^

Pølle
20 oktober 2008, 22:42
Voor de duidelijkheid:

Ik drink dus zelden bier. Maar als ik het drink, dan in grote hoeveelheden.:p

Zeg, mannen, stel eens wat moeilijke vragen,joh? De rol van kapitaal in een liberale samenleving, 'who shall think about the poor?' Is mijn economisch-egalitarisme wel te combineren met libertarisme? Waarom is wiske zo'n hete griet ook al heeft ze geen tettn? Al die dingen!

Wat is de rol van kapitaal in een liberale samenleving?
Wie zal er een fuck geven om die armen kwieten?
Is uw economisch-egalitarisme wel te combineren met het libertarisme?
Waarom is Wiske zo'n hete griet?

U vraagt, wij draaien. Het concept van FVDW wordt hier zowaar geherdefinieerd!

Pølle
20 oktober 2008, 22:43
Van welke vraag wil je zeker niet dat ze gesteld wordt?

AdrianHealey
20 oktober 2008, 22:55
Wat is de rol van kapitaal in een liberale samenleving?

Dat zal Percalion je uitleggen. :p

Wie zal er een fuck geven om die armen kwieten?

Groentje alvast niet, die is daar te elitair voor. Het gros van iedereen die VB en open-vld stemt, gok ik.

Is uw economisch-egalitarisme wel te combineren met het libertarisme?

Geen idee!

Waarom is Wiske zo'n hete griet?

Datis ze niet!


Ik wil meer vragen! :p

Geert C
21 oktober 2008, 06:38
Ik wil meer vragen! :p
Allez dan, om u een plezier te doen. :hug:

Wat betekent je avatar? :?

Erw
9 november 2008, 18:39
http://www.fee.org/
The Powah of Google!

Mam
7 november 2011, 22:26
Is wijsbegeerte een interessante studie? Wat voor zaken worden er allemaal behandeld? Is het een zware richting? Moet je goed kunnen 'zeveren'?

vlijmscherp
8 november 2011, 08:36
nog interessante boeken gelezen?

Mam
8 november 2011, 13:57
Oei, zijn we niet beleefd genoeg geweest?

Ik bedoelde niet 'zeveren' maar 'filosoferen', :?