Een nieuw politiek systeem ergens tussen het communisme & het Socialisme

[duveltje382]

Ik heb mij dood gezocht achter die thread die ik zelf eens posten
Er moet een nieuw systeem gezocht worden tussen het communisme & het Socialisme om de samenleving goed te doen laten samen lopen
Welke vorm,aan jullie om dit te bepalen ;-)

[Hoomer]

Ik heb mij dood gezocht achter die thread die ik zelf eens posten
Er moet een nieuw systeem gezocht worden tussen het communisme & het Socialisme om de samenleving goed te doen laten samen lopen
Welke vorm,aan jullie om dit te bepalen ;-)

Gij zijt zot zekers, als er iets bewezen is dan is het dat dat niet werkt.

[duveltje382]

Gij zijt zot zekers, als er iets bewezen is dan is het dat dat niet werkt.
Moet werken,heb ik al bewezen ;-)
Wat doet men met banken nu,wat doet men met de vergrijzing nu?
Lopen we niet naar af nu?
Moet ik de beurscijfers eens posten?;-)

[Chipie]

We moeten meer partijen hebben waarvan de volksvertegenwoordigers geld kunnen verdrievoudigen... ;-)

[Diederik v.d Elzas]

Uw goeste zal meteen over zijn:

http://www.youtube.com/watch?v=ITBqRSMBWaM

http://www.youtube.com/watch?v=eYGrVTJkS_s

[eno2]

Ik heb mij dood gezocht achter die thread die ik zelf eens posten
Er moet een nieuw systeem gezocht worden tussen het communisme & het Socialisme om de samenleving goed te doen laten samen lopen
Welke vorm,aan jullie om dit te bepalen ;-)
Vraag het eens aan Tony Blair, die heeft nu véél tijd om te posten.

[eno2]

Zelf zou ik zeggen; neem van het communisme de afschaffing van de eigendom over en van het socialisme de afschaffing van de gedereguleerde markten.

[guerin]

Ik heb mij dood gezocht achter die thread die ik zelf eens posten
Er moet een nieuw systeem gezocht worden tussen het communisme & het Socialisme om de samenleving goed te doen laten samen lopen
Welke vorm,aan jullie om dit te bepalen ;-)
tussen welke communisme en welke socialisme?
Ik vraag dit niet om je te ambeteren,he.

[Goldband]

Gij zijt zot zekers, als er iets bewezen is dan is het dat dat niet werkt.
Tot daar de discussie.

Geen nood aan verdere nuancering. Geen nood aan kritische zin. Geen nood aan inhoudelijke argumenten. Stalin was een rotzak, tot daar deze thread. :roll:

Heb je het gevoel dat dit systeem (vrije markt) werkt? Of heb je de laatste maand al eens een journaal meegepikt? 8-)

[Steben]

Ik dacht net dat de fase tussen communisme en socialisme de dictatuur was, die steeds het socialisme tegenhield. Moet dat heruitgevonden worden?
Het is een groot sint-michielsakkoord: de derde fase komt nooit.

[Steben]

Heb je het gevoel dat dit systeem (vrije markt) werkt? Of heb je de laatste maand al eens een journaal meegepikt? 8-)

Eigenlijk wel ja. Onnozele rijke stinkerds die hun geld verliezen aan andere onnozele rijke stinkerds... Wat voel ik daar nu van? Ik heb nog steeds dezelfde vrienden, dezelfde familie, dezelfde vrouw, dezelfde kinderen en daarenboven smaakt mijn koffie nog steeds even lekker 's morgens, zodat ik overdag weer beter tegen al die onzin kan.

[Hoomer]

Tot daar de discussie.

Geen nood aan verdere nuancering. Geen nood aan kritische zin. Geen nood aan inhoudelijke argumenten. Stalin was een rotzak, tot daar deze thread. :roll:

Heb je het gevoel dat dit systeem (vrije markt) werkt? Of heb je de laatste maand al eens een journaal meegepikt? 8-)

Vraaggesprek met chinees in China:
Hoe is het leven hier?
Chinees: Bwa ik mag niet klagen;
Hoe is het uitgaan hier?
Chinees: wa mag niet klagen.
Hoe is het werklozensysteem hier?
Chinees: Bwa mag niet klagen.
Hoe is het met loon naar werken hier?
Chinees: Bwa mag niet klagen?
Wat bevalt er u dan niet hier?
Chinees: Bwa dak ni mag klagen.

[Goldband]

Vraaggesprek met chinees in China:
Hoe is het leven hier?
Chinees: Bwa ik mag niet klagen;
Hoe is het uitgaan hier?
Chinees: wa mag niet klagen.
Hoe is het werklozensysteem hier?
Chinees: Bwa mag niet klagen.
Hoe is het met loon naar werken hier?
Chinees: Bwa mag niet klagen?
Wat bevalt er u dan niet hier?
Chinees: Bwa dak ni mag klagen.

:-D

[duveltje382]

zo 19/10/08 09:41 (UPDATE audio) - Er komen internationale topontmoetingen over de financiële crisis, een eerste kort na de Amerikaanse presidentsverkiezingen begin november. Dat is bekendgemaakt na overleg tussen de Amerikaanse president George W. Bush, zijn Franse collega Nicolas Sarkozy en de voorzitter van de Europese Commissie José Manuel Barroso.

"Een nieuwe globale wereldorde moet er komen." Dat was de boodschap die de wereldleiders uitdroegen na hun ontmoeting in Camp David, het buitenverblijf van de Amerikaanse president.
Ga naar de toegankelijk versie van de content die nu volgt.
Pop-up
Insluiten
URL

Op deze plaats staat een flash die audio aanbiedt. Hieronder vindt u de informatie van deze audio en een link naar het fragment.
Johan Depoortere licht toe

Beluister het mp3-audiofragment.

We moeten samenwerken, want we zitten samen in de crisis, zei president Bush. "Zo kunnen we samen onze financiële systemen versterken en moderniseren", aldus Bush. "En zo zorgen we ervoor dat zo'n crisis niet opnieuw voorkomt." Op de top zouden zowel de leiders van rijke landen als van ontwikkelingslanden worden uitgenodigd.

De Franse president Sarkozy had eerder gezegd dat de economie van de 21ste eeuw niet meer verder kan met instrumenten van de 20ste eeuw.

Maar volgens zijn Amerikaanse collega betekent dat niet dat de beginselen van het democratisch kapitalisme overboord moeten worden gegooid. Volgens Bush moeten de vrije markt, de vrije handel en vrij ondernemen de uitgangspunten blijven

[duveltje382]

En wie geeft mij nu ongelijk,al weken op voorhand aangeduid door het duveltje hé ;-)

[Steben]

"Een nieuwe globale wereldorde moet er komen." Dat was de boodschap die de wereldleiders uitdroegen na hun ontmoeting in Camp David, het buitenverblijf van de Amerikaanse president.

Ein tausendjärigen Reich! mijn god...Blijft Neocon-liberaal gezever.
Er moet vooral GEEN wereldorde zijn, behalve die van fatsoen en opvoeding.
Voila, daar heb ik het weer eens mee gezegd.

[forzaflandria]

Tussen socialisme en communisme, wat is dat?
Half-Zimbabwe, half-Cuba.

[WVA]

Ondanks de kritiek die er geuit kan worden op zulk systeem, denk ik toch dat er eens stevig moet nagedacht worden. Zij die het huidige systeem in stand willen houden, moeten ook toegeven dat dat grote nadelen heeft. De huidige situatie waarin alle verschillende landen eigenlijk elkaars concurrent zijn, het feit dat het overgrote deel van de mensheid eigenlijk in armoede leeft, etc...Dus zeggen dat het huidige systeem goed is, is volgens mij gezever. Het is misschien wel het best mogelijke systeem, maar als dat zo is ben ik op een bepaald toch teleurgesteld.
De fouten die ik nu zie, liggen eigenlijk aan het feit dat iedereen individuele belangen heeft en er daardoor ook strijd en belangenconflicten ontstaan.
Zou het niet beter zijn om een groot aantal landen (liefst allemaal) te verenigen in een soort koepelorganisatie die in feite de regering vervangt op basis van economisch vlak...Ergens lijkt de oplossing mij te liggen in ervoor te zorgen dat de belangen van individuele staten gelijk lopen met de belangen de algemene belangen. Als het voor mij eveneens voordelig is wanneer de economie in Zimbabwe goed draait, lopen mijn belangen gelijk etc...
Ik besef maar al te goed dat zulk systeem opzetten, praktisch onmogelijk is. Niemand wil zijn souvereniteit op dat vlak opgeven, niet iedereen gaat even hard meewerken waardoor er freeriders ontstaan enzovoorts..Dit in gedachten is het mss ook perfect logisch om te pleiten voor een beleid dat enkel en alleen aan het eigenbelang denkt, gewoon omdat de mens toch te dom is op zich deftig te organiseren. Want, stel nu, dat de mens iets minder mens was, en clever genoeg om zich wereldwijd te organiseren, iedereen bereid om een kleine inspanning te leveren en rekening te houden met de anderen, wat voor f*cking zalig paradijs zou het hier dan niet kunnen zijn....

[Steben]

Ondanks de kritiek die er geuit kan worden op zulk systeem, denk ik toch dat er eens stevig moet nagedacht worden. Zij die het huidige systeem in stand willen houden, moeten ook toegeven dat dat grote nadelen heeft. De huidige situatie waarin alle verschillende landen eigenlijk elkaars concurrent zijn, het feit dat het overgrote deel van de mensheid eigenlijk in armoede leeft, etc...Dus zeggen dat het huidige systeem goed is, is volgens mij gezever. Het is misschien wel het best mogelijke systeem, maar als dat zo is ben ik op een bepaald toch teleurgesteld.
De fouten die ik nu zie, liggen eigenlijk aan het feit dat iedereen individuele belangen heeft en er daardoor ook strijd en belangenconflicten ontstaan.
Zou het niet beter zijn om een groot aantal landen (liefst allemaal) te verenigen in een soort koepelorganisatie die in feite de regering vervangt op basis van economisch vlak...Ergens lijkt de oplossing mij te liggen in ervoor te zorgen dat de belangen van individuele staten gelijk lopen met de belangen de algemene belangen. Als het voor mij eveneens voordelig is wanneer de economie in Zimbabwe goed draait, lopen mijn belangen gelijk etc...
Ik besef maar al te goed dat zulk systeem opzetten, praktisch onmogelijk is. Niemand wil zijn souvereniteit op dat vlak opgeven, niet iedereen gaat even hard meewerken waardoor er freeriders ontstaan enzovoorts..Dit in gedachten is het mss ook perfect logisch om te pleiten voor een beleid dat enkel en alleen aan het eigenbelang denkt, gewoon omdat de mens toch te dom is op zich deftig te organiseren.

Uiteraard ben ik tegen het globale systeem van vandaag. Ik ben tegen alle globale systemen die zogezegd wetenschappelijk engineered zijn. Altruisme? Zowel liberalisme als socialisme leiden uiteindelijk tot het draineren van de onwetenden, in casu de zuidelijke helft van de wereld. Als we ons nu eens gewoon bezighielden met onszelf in ons egoistisch eigen klootje om de hoek. De derde wereld zou er verdorie beter van worden!


Want, stel nu, dat de mens iets minder mens was, en clever genoeg om zich wereldwijd te organiseren, iedereen bereid om een kleine inspanning te leveren en rekening te houden met de anderen, wat voor f*cking zalig paradijs zou het hier dan niet kunnen zijn....

Back to life, back to reality, back to life, ....

[duveltje382]

Tussen socialisme en communisme, wat is dat?
Half-Zimbabwe, half-Cuba.

Ge zou toch niet willen dat de internationale kranten LDD als partij zouden willen voorstellen hé,nen vodde vent als een partij 8O