Belgen overwinnen kanker met dichloorazijnzuur

[Mambo]

Belgen overwinnen kanker met dichloorazijnzuur
BRUSSEL - Twee Vlaamse kankerpatiënten claimen dat hun tumoren zijn verkleind door het slikken van dichloorazijnzuur (DCA). Dat is een op internet verkrijgbaar product dat niet officieel als medicijn tegen kanker is erkend.
De twee Vlamingen slikken de pillen al enige maanden en met goed gevolg, zo zeggen ze donderdag in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Dichloorazijn wordt al wel tientallen jaren gebruikt tegen stofwisselingsziekten.
DCA is geen erkend geneesmiddel tegen kanker. Wel werd het middel aan de universiteit van Alberta (Canada) met succes uitgetest op ratten die waren besmet met menselijke kankercellen. In dat onderzoek stierven de kankercellen af zonder dat er gezonde cellen werden aangetast.
DCA is evenmin een beschermd product, wat het lastig maakt geld te vinden voor noodzakelijke onderzoek. Investeerders zullen hun geld immers niet eenvoudig terug kunnen verdienen door het later te verkopen.


Wereldwijd probeert men het middel te verzwijgen of te ontmoedigen omdat dit niet gepatenteerd is en er dus geen geld mee te verdienen valt.
Tumoren zouden binnen enkele weken al met 70% verdwenen zijn.

Of het middel nu “het middel” is laat ik in het midden, maar het schandaal dat men zelfs liever de mensen laat creperen dan een goedkoop middel voor te schrijven, of zelfs verder te onderzoeken vind ik wel schandalig.

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid

[Derk de Tweede]

Eerst maar eens duidelijke wetenschappelijke bewijzen.
Toevallig zag ik gisteren op Canvas dat programma met die 5 terminale patienten. Ook één van hen kreeg een alternatieve medicijnkuur.

[Derk de Tweede]

Eerst maar eens duidelijke wetenschappelijke bewijzen.
Toevallig zag ik gisteren op Canvas dat programma met die 5 terminale patienten. Ook één van hen kreeg een alternatieve medicijnkuur.

[Mambo]

Eerst maar eens duidelijke wetenschappelijke bewijzen.
Toevallig zag ik gisteren op Canvas dat programma met die 5 terminale patienten. Ook één van hen kreeg een alternatieve medicijnkuur.

Je kan al één en ander volgen via de link onderaan wat dat betreft.

Maar het probleem is dat men er niet eens veel onderzoek wil over doen omdat het een zeer goedkoop patentvrij middel is!
Ze kunnen er dus nauwelijks iets aan verdienen en daarom willen ze het niet hebben, zelfs niet met tot op heden al zeer goede resultaten.

Maar 1 op 4 mensen krijgt wel ooit met kanker te maken.

[Mambo]

http://www.medicorcancer.com/DCAtherapyData.html

[wild cannibal]

Eerst maar eens duidelijke wetenschappelijke bewijzen.
Toevallig zag ik gisteren op Canvas dat programma met die 5 terminale patienten. Ook één van hen kreeg een alternatieve medicijnkuur.
Waarom dat spul niet proberen ? Wat riskeer je nu als je terminaal bent ? Je hebt alles te winnen !

[Mambo]

Waarom dat spul niet proberen ? Wat riskeer je nu als je terminaal bent ? Je hebt alles te winnen !

Dat doen vele mensen nu natuurlijk.
En toch probeert men het af te wijzen vanuit medische hoek.

Waarom? Voor het geld namelijk.
Een kuur van 6 maand zou 85€ kosten, dat is niks in vergelijking met de peperdure behandelingen die ze voorschrijven en toepassen.

[Derk de Tweede]

Je kan al één en ander volgen via de link onderaan wat dat betreft.

Maar het probleem is dat men er niet eens veel onderzoek wil over doen omdat het een zeer goedkoop patentvrij middel is!
Ze kunnen er dus nauwelijks iets aan verdienen en daarom willen ze het niet hebben, zelfs niet met tot op heden al zeer goede resultaten.

Maar 1 op 4 mensen krijgt wel ooit met kanker te maken.

Juist vandaag moet ik naar een begrafenis van een goede kennis. Ook hij kreeg 5 jaar geleden die vreselijke ziekte.

[Anna List]

mijn hart is bij de wanhopige mensen (patienten en verwanten) die door zo'n berichten eerst hoop gegeven wordt, die later terug de grond ingeboord wordt

[Turkje]

't Is allemaal een complot !

Een complot !!

[Pieke]

kijk, theoretisch is het een goed middel. Kankercellen betrekken hun energie vnl via glycolyse, en dit middel blokkeert die cyclus. Minder energie beschikbaar => tumor krimpt.
Krimpen wil niet noodzakelijk zeggen dat de tumor verdwijnt. Een reductie met 70% mag dan wel spectaculair lijken, die overige 30% kunnen nog steeds de dood tot gevolg hebben.

http://www.medicorcancer.com/DCAtherapyData.html

de resultaten die hier op vermeld staan zijn niet spectaculair. Geen genezing, 11% van de patienten kent een "meetbare" reductie van tumorgrootte, 5% een reductie van tumormarkers (is slechts een indicatie, geen bewijs van tumorkrimping), 30% vertoont geen respons op de DCA therapie.

DCA is trouwens niet onschuldig: ze veroorzaakt bij langdurige inname neuropathie en neurotoxiciteit en de inname wordt in verband gebracht met een verhoging van leverkanker.

wat betreft klinische studies. De farmaceutische industrie is niet de enige tak die klinische studies kunnen organiseren. De overheid kunnen dat, universiteiten, privé-giften, ook financieren.

Tot slot treedt ik Anna bij; Ik heb de afgelopen jaren al enkele moleculen zien passeren als "het geneesmiddel tegen kanker". Die claims zijn tot nu toe door geen enkel middel hard gemaakt

[Daimanta]

't Is allemaal een complot !

Een complot !!

De NWO zeg ik u, de NWO!

[Walter X]

kijk, theoretisch is het een goed middel. Kankercellen betrekken hun energie vnl via glycolyse, en dit middel blokkeert die cyclus. Minder energie beschikbaar => tumor krimpt.
Krimpen wil niet noodzakelijk zeggen dat de tumor verdwijnt. Een reductie met 70% mag dan wel spectaculair lijken, die overige 30% kunnen nog steeds de dood tot gevolg hebben.



de resultaten die hier op vermeld staan zijn niet spectaculair. Geen genezing, 11% van de patienten kent een "meetbare" reductie van tumorgrootte, 5% een reductie van tumormarkers (is slechts een indicatie, geen bewijs van tumorkrimping), 30% vertoont geen respons op de DCA therapie.

DCA is trouwens niet onschuldig: ze veroorzaakt bij langdurige inname neuropathie en neurotoxiciteit en de inname wordt in verband gebracht met een verhoging van leverkanker.

wat betreft klinische studies. De farmaceutische industrie is niet de enige tak die klinische studies kunnen organiseren. De overheid kunnen dat, universiteiten, privé-giften, ook financieren.

Tot slot treedt ik Anna bij; Ik heb de afgelopen jaren al enkele moleculen zien passeren als "het geneesmiddel tegen kanker". Die claims zijn tot nu toe door geen enkel middel hard gemaakt


Dat doet chemo ook! Kost bovendien duizenden (ongeveer 35.000) euro’s per behandeling.

[Pieke]

Dat doet chemo ook! Kost bovendien duizenden (ongeveer 35.000) euro’s per behandeling.

allé, proficiat. wat denk je dat een behandeling met DCA is? Geen chemo?

met dat verschil dat ze onder dokterstoezicht worden toegediend, en dat de behandelende arts de patient opvolgt en waar nodig ingrijpt.

[Walter X]

kijk, theoretisch is het een goed middel. Kankercellen betrekken hun energie vnl via glycolyse, en dit middel blokkeert die cyclus. Minder energie beschikbaar => tumor krimpt.
Krimpen wil niet noodzakelijk zeggen dat de tumor verdwijnt. Een reductie met 70% mag dan wel spectaculair lijken, die overige 30% kunnen nog steeds de dood tot gevolg hebben.



de resultaten die hier op vermeld staan zijn niet spectaculair. Geen genezing, 11% van de patienten kent een "meetbare" reductie van tumorgrootte, 5% een reductie van tumormarkers (is slechts een indicatie, geen bewijs van tumorkrimping), 30% vertoont geen respons op de DCA therapie.

DCA is trouwens niet onschuldig: ze veroorzaakt bij langdurige inname neuropathie en neurotoxiciteit en de inname wordt in verband gebracht met een verhoging van leverkanker.

wat betreft klinische studies. De farmaceutische industrie is niet de enige tak die klinische studies kunnen organiseren. De overheid kunnen dat, universiteiten, privé-giften, ook financieren.

Tot slot treedt ik Anna bij; Ik heb de afgelopen jaren al enkele moleculen zien passeren als "het geneesmiddel tegen kanker". Die claims zijn tot nu toe door geen enkel middel hard gemaakt

Terminale patiënten gaan absoluut niet wachten tot wanneer een dubbelblind onderzoek heeft bewezen dat DCA werkzaam is -terwijl ze op sterven na dood zijn - waarvan zij weten dat de kanker te behandelen is met behulp van DCA.

[Walter X]

Belgen overwinnen kanker met dichloorazijnzuur
BRUSSEL - Twee Vlaamse kankerpatiënten claimen dat hun tumoren zijn verkleind door het slikken van dichloorazijnzuur (DCA). Dat is een op internet verkrijgbaar product dat niet officieel als medicijn tegen kanker is erkend.
De twee Vlamingen slikken de pillen al enige maanden en met goed gevolg, zo zeggen ze donderdag in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Dichloorazijn wordt al wel tientallen jaren gebruikt tegen stofwisselingsziekten.
DCA is geen erkend geneesmiddel tegen kanker. Wel werd het middel aan de universiteit van Alberta (Canada) met succes uitgetest op ratten die waren besmet met menselijke kankercellen. In dat onderzoek stierven de kankercellen af zonder dat er gezonde cellen werden aangetast.
DCA is evenmin een beschermd product, wat het lastig maakt geld te vinden voor noodzakelijke onderzoek. Investeerders zullen hun geld immers niet eenvoudig terug kunnen verdienen door het later te verkopen.


Wereldwijd probeert men het middel te verzwijgen of te ontmoedigen omdat dit niet gepatenteerd is en er dus geen geld mee te verdienen valt.
Tumoren zouden binnen enkele weken al met 70% verdwenen zijn.

Of het middel nu “het middel” is laat ik in het midden, maar het schandaal dat men zelfs liever de mensen laat creperen dan een goedkoop middel voor te schrijven, of zelfs verder te onderzoeken vind ik wel schandalig.

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid

Men moet zich goed vergewissen, dat artsen niet altijd de belangen van de patiënt dient, maar vaak die van henzelf en die van de farmaceutische industrie. Want wanneer patiënten aan zelfzorg gaan doen, is dat nadelig voor de arts zijn praktijk. Zuiver markteconomisch moet men die ongezonde redenering wel volgen, omdat het inkomen van een arts afhangt van zieke patiënten. Begrijpelijk genoeg kunnen we dus er niet altijd op vertrouwen dat de informatie die de arts u geeft, onbevooroordeeld is.

[nun]

Je kan al één en ander volgen via de link onderaan wat dat betreft.

Maar het probleem is dat men er niet eens veel onderzoek wil over doen omdat het een zeer goedkoop patentvrij middel is!
Ze kunnen er dus nauwelijks iets aan verdienen en daarom willen ze het niet hebben, zelfs niet met tot op heden al zeer goede resultaten.

Maar 1 op 4 mensen krijgt wel ooit met kanker te maken.

Overtuig één of andere hulporganisatie daar geld voor in te zamelen zodat er aan onderzoek gedaan kan worden? Waarom moeten alle goede dingen van harteloze kapitalisten komen.

[Pieke]

Terminale patiënten gaan absoluut niet wachten tot wanneer een dubbelblind onderzoek heeft bewezen dat DCA werkzaam is -terwijl ze op sterven na dood zijn - waarvan zij weten dat de kanker te behandelen is met behulp van DCA.
terminale patienten grijpen dikwijls elke strohalm vast. Hoe zou je zelf zijn.

De meeste terminale patienten worden gevraagd om experimentele behandelingsmethoden uit te proberen, in de hoop op, en meestal tegen beter weten, toch nog genezen te worden.

Maar tot nu toe worden de claims voor DCA niet hard gemaakt. Zelfs in Mambo's link zijn de resultaten maar magertjes. Maar geen nood. De universiteit van Alberta heeft voldoende geld ingezameld om een eerste klinische studie op te starten

[Pieke]

Men moet zich goed vergewissen, dat artsen niet altijd de belangen van de patiënt dient, maar vaak die van henzelf en die van de farmaceutische industrie. Want wanneer patiënten aan zelfzorg gaan doen, is dat nadelig voor de arts zijn praktijk. Zuiver markteconomisch moet men die ongezonde redenering wel volgen, omdat het inkomen van een arts afhangt van zieke patiënten. Begrijpelijk genoeg kunnen we dus er niet altijd op vertrouwen dat de informatie die de arts u geeft, onbevooroordeeld is.

niemand verplicht u om naar de dokter te gaan.

Patienten doen aan zelfzorg. Dat is altijd zo geweest. Tegenwoordig hebben ze op basis van de symptomen al een diagnose bij elkaar gegoogled. En dan kan de arts bijspringen en de situatie recht proberen te trekken. Door de echte diagnose te stellen.

[lomeanor]

Je kan al één en ander volgen via de link onderaan wat dat betreft.
Daar vind je geen "wetenschappelijke literatuur."

Die vind je alleen maar hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?holding=ibekullib_fft
of hier
http://www.tripdatabase.com/index.html
of hier
http://sumsearch.uthscsa.edu/

[lomeanor]

Waarom moest trouwens zo nodig het walgelijke woord "belgen" in de titel van deze draad gebruikt worden?
Was dat nu echt nodig?

[Mambo]

terminale patienten grijpen dikwijls elke strohalm vast. Hoe zou je zelf zijn.

De meeste terminale patienten worden gevraagd om experimentele behandelingsmethoden uit te proberen, in de hoop op, en meestal tegen beter weten, toch nog genezen te worden.

Maar tot nu toe worden de claims voor DCA niet hard gemaakt. Zelfs in Mambo's link zijn de resultaten maar magertjes. Maar geen nood. De universiteit van Alberta heeft voldoende geld ingezameld om een eerste klinische studie op te starten

Betere linken had ik niet voorhanden.
Er is echter een bijzonder groot artikel in de kranten over geweest, weekend krant van 17 oktober en daar stonden waarschijnlijk betere linken in.
2 volle bladzijden maar liefst.

En laat ik toch maar eens opmerken dat dit misschien niet het middel der middelen is, maar dat duurbetaalde medicijnen van bv gedroogde taxus blaadjes (tuin-heggen) toch ook geen zoden aan de dijk brengen.
Uiteraard dat is wel met patent.

[Ramon djv]

Hier nog zo'n site waarop men een middel tegen kanker beweert te hebben gevonden

http://www.phyto-therapy.nl/

[Walter X]

Betere linken had ik niet voorhanden.
Er is echter een bijzonder groot artikel in de kranten over geweest, weekend krant van 17 oktober en daar stonden waarschijnlijk betere linken in.
2 volle bladzijden maar liefst.

En laat ik toch maar eens opmerken dat dit misschien niet het middel der middelen is, maar dat duurbetaalde medicijnen van bv gedroogde taxus blaadjes (tuin-heggen) toch ook geen zoden aan de dijk brengen.
Uiteraard dat is wel met patent.

Deze zijn: www.depmed.ualbert.ca/dca en www.thedcasite.com

Verkoop dca via : www.buydca.com

[lomeanor]

Hier nog zo'n site waarop men een middel tegen kanker beweert te hebben gevonden

http://www.phyto-therapy.nl/

Daar vind je geen "wetenschappelijke literatuur."

Die vind je alleen maar hier:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?holding=ibekullib_fft
of hier
http://www.tripdatabase.com/index.html
of hier
http://sumsearch.uthscsa.edu/

[Walter X]

Betere linken had ik niet voorhanden.
Er is echter een bijzonder groot artikel in de kranten over geweest, weekend krant van 17 oktober en daar stonden waarschijnlijk betere linken in.
2 volle bladzijden maar liefst.

En laat ik toch maar eens opmerken dat dit misschien niet het middel der middelen is, maar dat duurbetaalde medicijnen van bv gedroogde taxus blaadjes (tuin-heggen) toch ook geen zoden aan de dijk brengen.
Uiteraard dat is wel met patent.

De betreffende artikelen heb ik in mijn bezit.
De twee Vlamingen hebben zelf hun kanker verslagen door op eigen houtje met DCA te experimenteren.

[system]

Belgen overwinnen kanker met dichloorazijnzuur
BRUSSEL - Twee Vlaamse kankerpatiënten claimen dat hun tumoren zijn verkleind door het slikken van dichloorazijnzuur (DCA). Dat is een op internet verkrijgbaar product dat niet officieel als medicijn tegen kanker is erkend.
De twee Vlamingen slikken de pillen al enige maanden en met goed gevolg, zo zeggen ze donderdag in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Dichloorazijn wordt al wel tientallen jaren gebruikt tegen stofwisselingsziekten.
DCA is geen erkend geneesmiddel tegen kanker. Wel werd het middel aan de universiteit van Alberta (Canada) met succes uitgetest op ratten die waren besmet met menselijke kankercellen. In dat onderzoek stierven de kankercellen af zonder dat er gezonde cellen werden aangetast.
DCA is evenmin een beschermd product, wat het lastig maakt geld te vinden voor noodzakelijke onderzoek. Investeerders zullen hun geld immers niet eenvoudig terug kunnen verdienen door het later te verkopen.


Wereldwijd probeert men het middel te verzwijgen of te ontmoedigen omdat dit niet gepatenteerd is en er dus geen geld mee te verdienen valt.
Tumoren zouden binnen enkele weken al met 70% verdwenen zijn.

Of het middel nu “het middel” is laat ik in het midden, maar het schandaal dat men zelfs liever de mensen laat creperen dan een goedkoop middel voor te schrijven, of zelfs verder te onderzoeken vind ik wel schandalig.

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid

Belgen overwinnen niet alleen kanker. Maar tevens de zwaarste stormen.

[Groentje-18]

mijn hart is bij de wanhopige mensen (patienten en verwanten) die door zo'n berichten eerst hoop gegeven wordt, die later terug de grond ingeboord wordt

Ook al hoop ik van ganser harte dat het middel bij sommige mensen wel aanslaat.(Al klinkt iets wat chloor en azijn in zijn naam heeft niet bepaalt als iets onschuldig voor de rest van het lichaam-), toch een heel dikke 2!

Het geld dat reeds verdiend werd door wanhopige mensen iets wijs te maken zal genoeg zijn om onze economie te redden vrees ik ...

[Groentje-18]

Betere linken had ik niet voorhanden.
Er is echter een bijzonder groot artikel in de kranten over geweest, weekend krant van 17 oktober en daar stonden waarschijnlijk betere linken in.
2 volle bladzijden maar liefst.

En laat ik toch maar eens opmerken dat dit misschien niet het middel der middelen is, maar dat duurbetaalde medicijnen van bv gedroogde taxus blaadjes (tuin-heggen) toch ook geen zoden aan de dijk brengen.
Uiteraard dat is wel met patent.


Dat zou ik niet zomaar zeggen... je kan niet voor iedereen noch eender welk type kanker spreken en je weet nooit welke goedgelovige ziel op dit forum aanbeland, je woorden voor 100% waar aanneemt en hierdoor mogelijk een werkzame behandeling misloopt.

Ik ken heel wat mensen die zich profeten wanen en die geloven dat iemand die de vreselijke ziekte krijgt toch wel genezen zou wanneer hij of zij biologisch zou (hebben ge)eten, zuiverende kruidentheetjes drinkt, eens goed relaxeert of erger: middel x of y inneemt wat niet werd goedgekeurd door het medische establissment, waarvan totaal geen studies over verricht zijn mbt de werking, neveneffecten, ... dit kan gaan van gewone huis-tuin-en keukenmiddeltjes tot zware vergiften of sosm middeltjes die 100 000den euro's kosten...

Uiteraard moet men daarbij liefst stoppen met de reguliere therapie ...

Ongetwijfeld zullen er ooit wel eens variabelen voor gezorgd hebben dat na de inname van één van die "alternatieve middelen" of na het gebruik van de 'alternatieve therapiëen' mensen minder last hebben gekregen van hun ziekte, of dat een tumor effectief is gekrompen of zelfs verdwenen. Dat kan gekomen zijn door toeval, een effect van de chemo of andere reguliere therapie dat later kwam dan verwacht, door het placebo-effect en de hoop (psychologische variabelen hebben nl ook een - nog miskende en onderschatte- invloed op het verloop van een ziekte), door een virus wat men toevallig heeft opgelopen, misschien zelfs omdat er echt een middel is wat een beetje effect heeft maar dat nog niet werd onderzocht, ...

Maar geloof me, moest er ooit een middel gevonden worden tegen (één van de varianten van) kanker, dan wordt dat zsm onderzocht en probeert men zo snel als het kan te bewijzen dat het werkzaam is. Iedereen heeft er nl veel te veel baat bij dat zo'n middel zo snel mogelijk wordt gevonden, ook de industrie.

[Walter X]

Dat zou ik niet zomaar zeggen... je kan niet voor iedereen noch eender welk type kanker spreken en je weet nooit welke goedgelovige ziel op dit forum aanbeland, je woorden voor 100% waar aanneemt en hierdoor mogelijk een werkzame behandeling misloopt.

Ik ken heel wat mensen die zich profeten wanen en die geloven dat iemand die de vreselijke ziekte krijgt toch wel genezen zou wanneer hij of zij biologisch zou (hebben ge)eten, zuiverende kruidentheetjes drinkt, eens goed relaxeert of erger: middel x of y inneemt wat niet werd goedgekeurd door het medische establissment, waarvan totaal geen studies over verricht zijn mbt de werking, neveneffecten, ... dit kan gaan van gewone huis-tuin-en keukenmiddeltjes tot zware vergiften of sosm middeltjes die 100 000den euro's kosten...

Uiteraard moet men daarbij liefst stoppen met de reguliere therapie ...

Ongetwijfeld zullen er ooit wel eens variabelen voor gezorgd hebben dat na de inname van één van die "alternatieve middelen" of na het gebruik van de 'alternatieve therapiëen' mensen minder last hebben gekregen van hun ziekte, of dat een tumor effectief is gekrompen of zelfs verdwenen. Dat kan gekomen zijn door toeval, een effect van de chemo of andere reguliere therapie dat later kwam dan verwacht, door het placebo-effect en de hoop (psychologische variabelen hebben nl ook een - nog miskende en onderschatte- invloed op het verloop van een ziekte), door een virus wat men toevallig heeft opgelopen, misschien zelfs omdat er echt een middel is wat een beetje effect heeft maar dat nog niet werd onderzocht, ...

Maar geloof me, moest er ooit een middel gevonden worden tegen (één van de varianten van) kanker, dan wordt dat zsm onderzocht en probeert men zo snel als het kan te bewijzen dat het werkzaam is. Iedereen heeft er nl veel te veel baat bij dat zo'n middel zo snel mogelijk wordt gevonden, ook de industrie.

u bent letterlijk een groentje, want ik geloof dat niet ;-)

[Mambo]

Dat zou ik niet zomaar zeggen... je kan niet voor iedereen noch eender welk type kanker spreken en je weet nooit welke goedgelovige ziel op dit forum aanbeland, je woorden voor 100% waar aanneemt en hierdoor mogelijk een werkzame behandeling misloopt.

Ik ken heel wat mensen die zich profeten wanen en die geloven dat iemand die de vreselijke ziekte krijgt toch wel genezen zou wanneer hij of zij biologisch zou (hebben ge)eten, zuiverende kruidentheetjes drinkt, eens goed relaxeert of erger: middel x of y inneemt wat niet werd goedgekeurd door het medische establissment, waarvan totaal geen studies over verricht zijn mbt de werking, neveneffecten, ... dit kan gaan van gewone huis-tuin-en keukenmiddeltjes tot zware vergiften of sosm middeltjes die 100 000den euro's kosten...

Uiteraard moet men daarbij liefst stoppen met de reguliere therapie ...

Ongetwijfeld zullen er ooit wel eens variabelen voor gezorgd hebben dat na de inname van één van die "alternatieve middelen" of na het gebruik van de 'alternatieve therapiëen' mensen minder last hebben gekregen van hun ziekte, of dat een tumor effectief is gekrompen of zelfs verdwenen. Dat kan gekomen zijn door toeval, een effect van de chemo of andere reguliere therapie dat later kwam dan verwacht, door het placebo-effect en de hoop (psychologische variabelen hebben nl ook een - nog miskende en onderschatte- invloed op het verloop van een ziekte), door een virus wat men toevallig heeft opgelopen, misschien zelfs omdat er echt een middel is wat een beetje effect heeft maar dat nog niet werd onderzocht, ...

Maar geloof me, moest er ooit een middel gevonden worden tegen (één van de varianten van) kanker, dan wordt dat zsm onderzocht en probeert men zo snel als het kan te bewijzen dat het werkzaam is. Iedereen heeft er nl veel te veel baat bij dat zo'n middel zo snel mogelijk wordt gevonden, ook de industrie.

Uitgezonderd middeltjes waar niks aan te verdienen is hé?

Al een geluk dat ze in canada daar verder mee bezig zijn, want onze chauvinistische artsen geloven alleen maar in de heilige mutualiteit.

Ps; dokters bij onze zijn kwakzalvers eerste klas.

(gedroogde taxus bladeren, dat helpt allicht veel beter :roll:)

[Pieke]

Uitgezonderd middeltjes waar niks aan te verdienen is hé?

Al een geluk dat ze in canada daar verder mee bezig zijn, want onze chauvinistische artsen geloven alleen maar in de heilige mutualiteit.

Ps; dokters bij onze zijn kwakzalvers eerste klas.

(gedroogde taxus bladeren, dat helpt allicht veel beter :roll:)

het is taxol, een opgezuiverd molecule uit taxus, en niet de gedroogde bladeren

ik hoop dat ge consequent zijt en geen gebruik maakt van de diensten van die kwakzalvers

het is niet aan onze dokters om te gaan experimenteren met "geneesmiddelen" wiens resultaten enkel terug te vinden is in de gazet

[Mambo]

het is taxol, een opgezuiverd molecule uit taxus, en niet de gedroogde bladeren

ik hoop dat ge consequent zijt en geen gebruik maakt van de diensten van die kwakzalvers

het is niet aan onze dokters om te gaan experimenteren met "geneesmiddelen" wiens resultaten enkel terug te vinden is in de gazet

Ik hoop dat ik geen diensten op de kwakzalvers van ons zal moeten doen, want ik ben er zeker van dat alles waar we niet vanzelf aan genezen zeker en vast zullen van doodgaan bij onze dokters.

Zal altijd onthouden dat mijn vader zaliger meer dan 50 jaar geleden operaties in amerika heeft gekregen (met groot succes) die ze op de dag van vandaag hier nog steeds niet kunnen of zelf kennen.

Maar daar gaat het niet over.

Het gaat er over dat men alle pistes moet onderzoeken en dat men de piste waar geen geld in zit expres links laat liggen. Een piste die aantoont dat het zeker nut heeft van mee verder te doen.

[Scherven A. Mok]

Belgen overwinnen kanker met dichloorazijnzuur
BRUSSEL - Twee Vlaamse kankerpatiënten claimen dat hun tumoren zijn verkleind door het slikken van dichloorazijnzuur (DCA). Dat is een op internet verkrijgbaar product dat niet officieel als medicijn tegen kanker is erkend.
De twee Vlamingen slikken de pillen al enige maanden en met goed gevolg, zo zeggen ze donderdag in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Dichloorazijn wordt al wel tientallen jaren gebruikt tegen stofwisselingsziekten.
DCA is geen erkend geneesmiddel tegen kanker. Wel werd het middel aan de universiteit van Alberta (Canada) met succes uitgetest op ratten die waren besmet met menselijke kankercellen. In dat onderzoek stierven de kankercellen af zonder dat er gezonde cellen werden aangetast.
DCA is evenmin een beschermd product, wat het lastig maakt geld te vinden voor noodzakelijke onderzoek. Investeerders zullen hun geld immers niet eenvoudig terug kunnen verdienen door het later te verkopen.


Wereldwijd probeert men het middel te verzwijgen of te ontmoedigen omdat dit niet gepatenteerd is en er dus geen geld mee te verdienen valt.
Tumoren zouden binnen enkele weken al met 70% verdwenen zijn.

Of het middel nu “het middel” is laat ik in het midden, maar het schandaal dat men zelfs liever de mensen laat creperen dan een goedkoop middel voor te schrijven, of zelfs verder te onderzoeken vind ik wel schandalig.

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid


En als dat niet helpt kan je gewoon preventief elke dag je eerste safje overslaan. (http://www.knack.be/nieuws/gezondheid/eerste-ochtendlijke-sigaret-is-de-gevaarlijkste/article-normal-117528.html)

[Enter]

Belgen overwinnen kanker met dichloorazijnzuur
BRUSSEL - Twee Vlaamse kankerpatiënten claimen dat hun tumoren zijn verkleind door het slikken van dichloorazijnzuur (DCA). Dat is een op internet verkrijgbaar product dat niet officieel als medicijn tegen kanker is erkend.
De twee Vlamingen slikken de pillen al enige maanden en met goed gevolg, zo zeggen ze donderdag in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Dichloorazijn wordt al wel tientallen jaren gebruikt tegen stofwisselingsziekten.
DCA is geen erkend geneesmiddel tegen kanker. Wel werd het middel aan de universiteit van Alberta (Canada) met succes uitgetest op ratten die waren besmet met menselijke kankercellen. In dat onderzoek stierven de kankercellen af zonder dat er gezonde cellen werden aangetast.
DCA is evenmin een beschermd product, wat het lastig maakt geld te vinden voor noodzakelijke onderzoek. Investeerders zullen hun geld immers niet eenvoudig terug kunnen verdienen door het later te verkopen.


Wereldwijd probeert men het middel te verzwijgen of te ontmoedigen omdat dit niet gepatenteerd is en er dus geen geld mee te verdienen valt.
Tumoren zouden binnen enkele weken al met 70% verdwenen zijn.

Of het middel nu “het middel” is laat ik in het midden, maar het schandaal dat men zelfs liever de mensen laat creperen dan een goedkoop middel voor te schrijven, of zelfs verder te onderzoeken vind ik wel schandalig.

http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid

Het gezegde "Als iets te goed klinkt..." is hier zeer waarschijnlijk van toepassing.