Proficiat premier Leterme

[4x10E6]

In deze thread kunnen de forumleden van poltics.be hun felicitaties overmaken aan de heer Yves Leterme, nu blijkt dat de regering het volste vertrouwen behoudt in hun premier.

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/Meerderheid_wil_doorgaan_met_Leterme.8119859-438.art

Duimen maar opdat de heer Leterme straks zonder kleerscheuren doorheen de vertrouwensstemming in het parlement komt.

Respect Ief!

[lombas]

Fok jou, Yves.

[I amsterdam]

In deze thread kunnen de forumleden van poltics.be hun felicitaties overmaken aan de heer Yves Leterme, nu blijkt dat de regering het volste vertrouwen behoudt in hun premier.

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/Meerderheid_wil_doorgaan_met_Leterme.8119859-438.art

Duimen maar opdat de heer Leterme straks zonder kleerscheuren doorheen de vertrouwensstemming in het parlement komt.

Respect Ief!

Het onderzoek zal uitwijzen wie er gelijk heeft.

[4x10E6]

Het onderzoek zal uitwijzen wie er gelijk heeft.

Valt te bezien. Het oprichten van een parlementaire onderzoekcommissie houdt niet persé in dat er een onderzoek gevoerd wordt. Verder sluit gelijkhebben niet noodzakelijkerwijze uit dat men niet schuldig zou zijn.
In elk geval heeft U een interessant afwijkende manier van feliciteren: "Proficiat, U wordt gedagvaard."

Wat onderzoeken verder betreft: er wordt een tuchtonderzoek opgestart tegen een kabinetsmedewerker van de heer Leterme. http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/politiek/081218_Fortis_Tuchtonderzoek Hoeft er een tekeninkske bij? Respect Ief!

[Seg schat]

Volgens ingewijden was de schending der machten even erg in het gedrang tijdens de Sabena kwestie en ging Verhofstadt tegen Abou Djadjah ook enorm in de fout.

Was de roep om ontslag toen even sterk? Of minder... omdat de vrees totaal afwezig was dat paars de belangen van de Franstaligen zou beschadigen?

Feit is alleszins toch dat als Leterme ontslag zou moeten nemen Verhofstadt nooit nog mag terugkomen...

Of zie ik dat verkeerd?...

[den ambetantsten]

Volgens ingewijden was de schending der machten even erg in het gedrang tijdens de Sabena kwestie en ging Verhofstadt tegen Abou Djadjah ook enorm in de fout.

Was de roep om ontslag toen even sterk? Of minder... omdat de vrees totaal afwezig was dat paars de belangen van de Franstaligen zou beschadigen?

Feit is alleszins toch dat als Leterme ontslag zou moeten nemen Verhofstadt nooit nog mag terugkomen...

Of zie ik dat verkeerd?...

U ziet dat helemaal verkeerd. Vraag maar eens aan Herman, de op het paard gezetene. Immers, een beetje collusie is geen probleem. Zelfs heel veel collusie is geen probleem. Meer zelfs, 't is absoluut wenselijk. Wat echter not done is, is dat ge daar nadien een beetje loslippig over gaat doen. Zwijgen in alle talen moet ge doen! Dat is wat Ief wordt kwalijk genomen!

[FDM]

Leterme was ooit secretaris vd Cvp = die vent is 1000% tjeef = unfair

[E. Gidius]

Leterme had zich geduldig een stevige machtsbasis uitgebouwd, door eerst als backbencher aan een reputatie van degelijke cijferaar te werken, vervolgens als Vlaams premier de man van het goed bestuur te worden en tenslotte als partijleider zijn partij terug in de markt te leggen via het kartel en een mainstream Vlaams programma van hervormingen.

Toen hij in juni 2007 federaal premier wilde worden, spuwden de Belgische machten en de francofone opinie hem uit omwille van dezelfde dingen als waarvoor hij de voorbije jaren in Vlaanderen populair geworden was.

Omdat hij zijn ambitie gedwarsboomd zag, heeft hij de cruciale fout gemaakt om zijn machtsbasis eigenhandig af te breken in de hoop op die manier aanvaard te worden. Een tragische illusie.

Hoe dan ook, rond de jaarwisseling 2007-2008, toen VHS even plaatsvervangend formateur werd, heeft Leterme beslist alles te doen wat in zijn ogen nodig was om federaal premier te kunnen worden. Ik meen me te herinneren dat het uitgerekend toen was dat hij met een maagzweer in het AZ lag. Maagzweren wijzen bij uitstek op een psychosomatische oorzaak, zijn ziekte wees er toen al op dat hij zichzelf tegenwerkte.

Vanaf toen is hij begonnen met systematisch zijn Vlaamse machtsbasis, die hij jarenlang opgebouwd had, af te breken. Daarvoor was het nodig niet alleen zichzelf maar ook zijn partij te amputeren door het kartel te laten springen, én de Belgische blokkage te accepteren. Het toppunt van zelfnegatie bereikte hij in september 2008, toen hij een regering ging leiden die geen meerderheid meer heeft in Vlaanderen.

Leterme is nu alle achting in Vlaanderen kwijt. Heeft hij daardoor respect gekregen in franstalig België? Allerminst. Daar kijkt men - wat heel normaal is - neer op die sukkel die zichzelf zo afgebroken en verminkt heeft, en door het stof kruipt om door hen aanvaard te worden. Ze willen hem wel even gebruiken, maar respect zal hij nooit krijgen. Als het moment daar is, zullen ze hem met plezier de afgrond induwen.

Is dit de schuld van wie dan ook? Neen. Is het de schuld van Leterme zelf? Ja, hij heeft zelf zijn afgang van veelbelovend en gerespecteerd Vlaams voorman naar depressieve, kruipende Belgische hoveling geregisseerd. Al wat hem nu overkomt, heeft hij uitsluitend aan zichzelf te wijten. Het zij zo. Laat het doek vallen over deze treurige figuur die de terechte Vlaamse eisen op een nooit geziene manier begraven heeft.

[den ambetantsten]

Leterme had zich geduldig een stevige machtsbasis uitgebouwd, door eerst als backbencher aan een reputatie van degelijke cijferaar te werken, vervolgens als Vlaams premier de man van het goed bestuur te worden en tenslotte als partijleider zijn partij terug in de markt te leggen via het kartel en een mainstream Vlaams programma van hervormingen.

Toen hij in juni 2007 federaal premier wilde worden, spuwden de Belgische machten en de francofone opinie hem uit omwille van dezelfde dingen als waarvoor hij de voorbije jaren in Vlaanderen populair geworden was.

Omdat hij zijn ambitie gedwarsboomd zag, heeft hij de cruciale fout gemaakt om zijn machtsbasis eigenhandig af te breken in de hoop op die manier aanvaard te worden. Een tragische illusie.

Hoe dan ook, rond de jaarwisseling 2007-2008, toen VHS even plaatsvervangend formateur werd, heeft Leterme beslist alles te doen wat in zijn ogen nodig was om federaal premier te kunnen worden. Ik meen me te herinneren dat het uitgerekend toen was dat hij met een maagzweer in het AZ lag. Maagzweren wijzen bij uitstek op een psychosomatische oorzaak, zijn ziekte wees er toen al op dat hij zichzelf tegenwerkte.

Vanaf toen is hij begonnen met systematisch zijn Vlaamse machtsbasis, die hij jarenlang opgebouwd had, af te breken. Daarvoor was het nodig niet alleen zichzelf maar ook zijn partij te amputeren door het kartel te laten springen, én de Belgische blokkage te accepteren. Het toppunt van zelfnegatie bereikte hij in september 2008, toen hij een regering ging leiden die geen meerderheid meer heeft in Vlaanderen.

Leterme is nu alle achting in Vlaanderen kwijt. Heeft hij daardoor respect gekregen in franstalig België? Allerminst. Daar kijkt men - wat heel normaal is - neer op die sukkel die zichzelf zo afgebroken en verminkt heeft, en door het stof kruipt om door hen aanvaard te worden. Ze willen hem wel even gebruiken, maar respect zal hij nooit krijgen. Als het moment daar is, zullen ze hem met plezier de afgrond induwen.

Is dit de schuld van wie dan ook? Neen. Is het de schuld van Leterme zelf? Ja, hij heeft zelf zijn afgang van veelbelovend en gerespecteerd Vlaams voorman naar depressieve, kruipende Belgische hoveling geregisseerd. Al wat hem nu overkomt, heeft hij uitsluitend aan zichzelf te wijten. Het zij zo. Laat het doek vallen over deze treurige figuur die de terechte Vlaamse eisen op een nooit geziene manier begraven heeft.


Zelfs als niet-gelovige kan ik hierop maar een ding zeggen: AMEN!
Al zou ik zelfs nu nog durven pleiten om gewoon door te gaan, niet te versagen! Samen met de komende depressie kan dit alles dan uitkristalliseren in 't einde van dit onland...

[lollysticky]

echt... ik had gedacht dat de VLD en MR deze kans zeker zouden grijpen om hun eigen kopman(nen) naar voor te schuiven en om Leterme te doen vallen, maar nu doen ze het volledig omgekeerd... :/

Ofwel spelen ze verder met Leterme zijn voeten (zeer waarschijnlijk) ofwel zijn ze bang dat er bij nieuwe verkiezingen wel eens heel ander volk aan de onderhandelingstafel zal zitten.

[De_Laatste_Belg]

Maagzweren wijzen bij uitstek op een psychosomatische oorzaak, zijn ziekte wees er toen al op dat hij zichzelf tegenwerkte.


Pijnstillers, bloedverdunners, alcohol, roken, Helicobacter pylori en veelvuldig 'maagslijm' afbrekend eten.

Zeer psychosomatisch, schone conclusie.

Top !

[E. Gidius]

Pijnstillers, bloedverdunners, alcohol, roken, Helicobacter pylori en veelvuldig 'maagslijm' afbrekend eten.

Probeer u eens een mens voor te stellen die dat allemaal slikt... :-)

[Kaal]

echt... ik had gedacht dat de VLD en MR deze kans zeker zouden grijpen om hun eigen kopman(nen) naar voor te schuiven en om Leterme te doen vallen, maar nu doen ze het volledig omgekeerd... :/

Ofwel spelen ze verder met Leterme zijn voeten (zeer waarschijnlijk) ofwel zijn ze bang dat er bij nieuwe verkiezingen wel eens heel ander volk aan de onderhandelingstafel zal zitten.

Beste, niemand wilt op dit ogenblik de plaats van Leterme innemen. Geen enkele partij, zelfs de franstalige socialisten niet. Wie in de huidige context premier wil worden moet bereid zijn zichzelf, zijn partij en zijn gemeenschap op te offeren zonder iets in ruil te krijgen. Enkel Leterme is gek genoeg om dat te doen. Enkel de CD&V is dom genoeg om dat toe te laten. MR, VLD en SP vinden dat prachtig omdat zij - in tegenstelling tot de tsjeven - begrepen hebben dat het premierschap thans een vergiftigd geschenk is die niets meer opbrengt.

[De_Laatste_Belg]

Probeer u eens een mens voor te stellen die dat allemaal slikt... :-)

Uhh, ne Mexicaan ?

Maar goe. Je analyse is correct. Zonder 't pejoratieve dat je toevoegt dan. Dus laat ik jouw pejoratieve tussen de lijnen ding 't er uit gooien en vervangen door mijn pejoratieve elementen.

Het is niet enkel en alleen maar zijn schuld. Pas op ik kan de man niet uitstaan. Maar eerlijk is eerlijk. Hij is ook maar knecht van een systeem.

En dat systeem, het kiessysteem, drijft campagnes voor federale verkiezingen naar themas die er vooral gewestelijk toe doen. En zo gebeurt het dat gewestelijk de sterksten naar een federaal nivaue gegooid worden met verkiezingsbeloften die enkel gewestelijk zijn waar te maken. Nog al normaal dat dit voor persoonsgebonden gevechten zorgt, waar een staatsman, een federaal minister, zich eigenlijk niet mee zou mogen bezig houden.

Het is niet enkel en alleen maar zijn schuld. Helaas, want ik zou hem er graag, zoals jij, hard op afrekenen.

[E. Gidius]

Maar goe. Je analyse is correct. Zonder 't pejoratieve dat je toevoegt dan. Dus laat ik jouw pejoratieve tussen de lijnen ding 't er uit gooien en vervangen door mijn pejoratieve elementen.

Het is niet enkel en alleen maar zijn schuld. Pas op ik kan de man niet uitstaan. Maar eerlijk is eerlijk. Hij is ook maar knecht van een systeem.

En dat systeem, het kiessysteem, drijft campagnes voor federale verkiezingen naar themas die er vooral gewestelijk toe doen. En zo gebeurt het dat gewestelijk de sterksten naar een federaal nivaue gegooid worden met verkiezingsbeloften die enkel gewestelijk zijn waar te maken. Nog al normaal dat dit voor persoonsgebonden gevechten zorgt, waar een staatsman, een federaal minister, zich eigenlijk niet mee zou mogen bezig houden.

Het is niet enkel en alleen maar zijn schuld. Helaas, want ik zou hem er graag, zoals jij, hard op afrekenen.

Wat jij eufemistisch "het kiessysteem" noemt, is eigenlijk gewoon "België", niet? Of denk je echt dat een nationale kieskring het geval-Leterme had kunnen voorkomen?

Afgezien daarvan: als het juist zou zijn wat zegt, dan had Leterme dit toch kunnen voorzien en of veilig op het Martelarenplein blijven zitten, of met een heel ander programma naar de kiezer gaan in 2007?

Overeind blijft dus imho dat hij dit zichzelf aangedaan heeft. Ik wil er aan toevoegen dat het lot van dhr. Leterme voor mij totaal onbelangrijk is: het is de enorme schade die hij aangericht heeft door van alle walletjes te willen eten, die mij bekommert.

[4x10E6]

De Standaard meldt dat er nieuwe elementen opgedoken zijn.

"De voorzitter van het Hof van Cassatie, de hoogste rechtsinstantie in ons land, heeft een brief geschreven aan Kamervoorzitter Herman Van Rompuy, waarin letterlijk staat dat 'alles in het werk is gesteld opdat het arrest van de 18de Kamer van het hof van beroep niet zou kunnen worden uitgesproken zoals voorzien.' "

Nie pleujen, Ief!

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF18122008_090&ref=front

[gomer]

Bravo voor yves hij neemt ontslag. Scheiding der machten is heilig !

[4x10E6]

Bravo voor yves hij neemt ontslag. Scheiding der machten is heilig !

driemaal is scheepsrecht

[lollysticky]

wie gaat er nu premier worden xD

Maingain? :D

[4x10E6]

wie gaat er nu premier worden xD

Maingain? :D

uw dienstwillige, virmiljoen ? Ik geb alvast de aanhewezen tongval.

[FDM]

J E S

[fransV]

Als supporter van Standard is hij niet naar de koning maar wel naar Stuttgart vertrokken . Hij heeft u allen beet .Vernomen uit goede bron.....

[I amsterdam]

Als supporter van Standard is hij niet naar de koning maar wel naar Stuttgart vertrokken . Hij heeft u allen beet .Vernomen uit goede bron.....

De koning was niet thuis.
Hij zal met zijn familie te genieten op het kerstconcert.

[azert]

Laat het doek vallen over deze treurige figuur die de terechte Vlaamse eisen op een nooit geziene manier begraven heeft.

Laten we terechte schrappen en hopen dat ze voorgoed begraven zijn.

[anakin]

Laten we terechte schrappen en hopen dat ze voorgoed begraven zijn.

Dus, volgens u hebben de Vlamingen geen terechte eisen en moeten ze(de Vlamingen) de Franstaligen dienen tot het einde der tijden.

[De_Laatste_Belg]

Wat jij eufemistisch "het kiessysteem" noemt, is eigenlijk gewoon "België", niet? Of denk je echt dat een nationale kieskring het geval-Leterme had kunnen voorkomen?

Yup. Ik geloof in een nationale kieskring voor federale verkiezingen. Ik kan daarbij natuurlijk niet met 100% zekerheid verkondigen dat daarmee alles verholpen is, maar het zou een stap in een betere richting kunnen zijn. Naast 't splitsen van België natuurlijk. Ik 'hou' wel van België. Ik werk in een tweetalig bedrijf, wij maken tweetalige producten, ik denk dus wel dat ik redenen heb om aan België vast te houden. Ook 't splitsen van België staat gelijk aan 't invoeren van een nationale kieskring.

Afgezien daarvan: als het juist zou zijn wat zegt, dan had Leterme dit toch kunnen voorzien en of veilig op het Martelarenplein blijven zitten, of met een heel ander programma naar de kiezer gaan in 2007?

Ambitie, liefde en hoop maken blind. Hij is ook maar een mens. En het getal 800.000 geeft je vleugels (van was).

Overeind blijft dus imho dat hij dit zichzelf aangedaan heeft. Ik wil er aan toevoegen dat het lot van dhr. Leterme voor mij totaal onbelangrijk is: het is de enorme schade die hij aangericht heeft door van alle walletjes te willen eten, die mij bekommert.

Och ja, inderdaad, omwille van 't politicus willen zijn. Maar 't is niet enkel hij die schade aanricht. Zij die 't onderhandelen weigeren richten evenzeer veel schade aan. Leterme weghalen staat niet gelijk aan 't weghalen van de problemen. Gooi Peters op dezelfde positie en hij gaat ook af. Voor Reynders 't zelfde. En 't probleem is heel simpel: Federale ministers met bekrompen regionale reflexen.

Ik wil er aan toevoegen dat het lot van dhr. Leterme voor mij totaal onbelangrijk is. De tactiek van 'het manipuleren van bewijzen', dat vind ik erg. Ik bedoel: Het bewust pat zetten van het Federale om dan (met nog restjes wc papier in de mondhoeken) te schreeuwen van: Zie je wel dat er Federaal in België niks meer werkt!

Maar, je mag 't em hebben als zondebok.

[lollysticky]

Dus, volgens u hebben de Vlamingen geen terechte eisen en moeten ze(de Vlamingen) de Franstaligen dienen tot het einde der tijden.

ga aub niet in op zijn pogingen om ook deze thread om te vormen tot een van zijn excuus-truus-threads waarin hij nooit deftige argumenten aanvoert en liefst countert met zaken die totaal naast de kwestie ijnz.

[Burry]

Volgens ingewijden was de schending der machten even erg in het gedrang tijdens de Sabena kwestie en ging Verhofstadt tegen Abou Djadjah ook enorm in de fout.

Was de roep om ontslag toen even sterk? Of minder... omdat de vrees totaal afwezig was dat paars de belangen van de Franstaligen zou beschadigen?

Feit is alleszins toch dat als Leterme ontslag zou moeten nemen Verhofstadt nooit nog mag terugkomen...

Of zie ik dat verkeerd?...

Och, men moet niet te veel inhakken op Verhofstadt, hij heeft de Vlamingen niet meer verkocht dan andere premiers, evenmin blundert Leterme meer dan andere eerste-ministers.
Alleen had Verhofstadt een hele rustige en goeie financiële startsituatie en een eigen partij die hem niet bij de les trachtte te houden.
Leterme deed of doet hetzelfde als V., maar heeft een partij die af en toe toch nog eens iets communautairs zegt, is de financiële kant al helemaal niet wat ze moet zijn en staan door die zichtbare blunders de schijnwerpers constant op hem gericht. V. kon nog vaker in de luwte opereren en wegkomen er mee. Daarin verschillen ze als persoon grondig: V. kent er iets van om de perceptie te bespelen, L. is 'naturel'.

[Burry]

Leterme weghalen staat niet gelijk aan 't weghalen van de problemen. Gooi Peters op dezelfde positie en hij gaat ook af. Voor Reynders 't zelfde. En 't probleem is heel simpel: Federale ministers met bekrompen regionale reflexen.

Wat pas bekrompen is: politieke en financiële verantwoordelijkheid afwijzen. Wat kinderlijk is: een nationale kieskring willen en dan toch nog taalgroepen in het parlement en de regering willen.

Kiezen is verliezen m'n vriend, ik laat u de keuze. Ik kan met beide leven, jij ook?

[De_Laatste_Belg]

Wat pas bekrompen is: politieke en financiële verantwoordelijkheid afwijzen.

** krabt **

Wat kinderlijk is: een nationale kieskring willen en dan toch nog taalgroepen in het parlement en de regering willen.

** krabt **

Kiezen is verliezen m'n vriend, ik laat u de keuze. Ik kan met beide leven, jij ook?

Win for Life !!!!

[Neptunus]

Volgens ingewijden was de schending der machten even erg in het gedrang tijdens de Sabena kwestie en ging Verhofstadt tegen Abou Djadjah ook enorm in de fout.

Was de roep om ontslag toen even sterk? Of minder... omdat de vrees totaal afwezig was dat paars de belangen van de Franstaligen zou beschadigen?

Feit is alleszins toch dat als Leterme ontslag zou moeten nemen Verhofstadt nooit nog mag terugkomen...

Of zie ik dat verkeerd?...

Helemaal akkoord. Meerdere politici verbrandden reeds hun vingers en hebben de rechterlijke macht benaderd en beïnvloed, maar geen enkele trad af.

Bovendien zijn politiek en gerecht erg met elkaar verweven, er is geen onafhankelijke rechterlijke macht. Diverse politici oefenen druk uit op onderzoekers om verkiezingspolls te manipuleren. Zo werd professor Thewissen onder druk gezet door VLD-politici om de resultaten van de stemmenkampioen te veranderen in hun voordeel. Minister Van Den Broecke oefende druk uit op de universitaire overheid om Thewissen te ontslaan omdat hij kritiek had op zijn beleid. De verkiezingsresultaten van de laatste gemeenteraadsverkiezingen werden vervalst door de voorzitter van het kiesbureau, een rechter bij het hof van eerste aanleg in Antwerpen (politiek benoemd).
Rechters, procureurs en dg. zijn politiek benoemde ambtenaren......

Deze zaken zijn véél erger en daartegenover verbleekt hetgeen men Leterme wil aanwrijven, zonder dat het proces werd gevoerd en zonder bewijs.

[E. Gidius]

Yup. Ik geloof in een nationale kieskring voor federale verkiezingen.

Met bijhorende afschaffing van alle bijzondere meerderheden, alarmbellen en pariteiten, neem ik aan. Of wil je de cake houden én opeten?

[E. Gidius]

** krabt **



** krabt **



Win for Life !!!!

Als het er op aankomt om de consequenties van je droomkeuzes te assumeren, geef je niet thuis. Dit éénrichtingsgedrag - typisch Belgicistisch - had ik eerlijk gezegd niet verwacht van een Laatste Belg.

[Jan van den Berghe]

Ik 'hou' wel van België. Ik werk in een tweetalig bedrijf, wij maken tweetalige producten, ik denk dus wel dat ik redenen heb om aan België vast te houden. Ook 't splitsen van België staat gelijk aan 't invoeren van een nationale kieskring.


Ik zie hoegenaamd geen verband tussen dat "tweetalig bedrijf met tweetalige producten" (sic) en de Belgische staatsstructuur. Vooreerst is België geen twee-, maar drietalig land. Meer zelfs, het is een federaal land met een aantal door de grondwet vastgelegde taalgebieden, waardoor het geen land is dat over heel z'n grondgebied meertalig is. De meeste taalgebieden zijn immers eentalig. Niet tweetalig, al evenmin meertalig.

[De_Laatste_Belg]

Met bijhorende afschaffing van alle bijzondere meerderheden, alarmbellen en pariteiten, neem ik aan. Of wil je de cake houden én opeten?

Ja natuurlijk !!!! Wat dacht je ? Dat is zo'n beetje de evidentie zelve.

[De_Laatste_Belg]

Ik zie hoegenaamd geen verband tussen dat "tweetalig bedrijf met tweetalige producten" (sic) en de Belgische staatsstructuur. Vooreerst is België geen twee-, maar drietalig land. Meer zelfs, het is een federaal land met een aantal door de grondwet vastgelegde taalgebieden, waardoor het geen land is dat over heel z'n grondgebied meertalig is. De meeste taalgebieden zijn immers eentalig. Niet tweetalig, al evenmin meertalig.

Beste Jan, ik bedoelde natuurlijk dat ik 'babbel', 'werk' en 'deel' met zowel Vlamingen als Walen. Dit gebaseerd op de gemeente waarin ze wonen. Puur op taal is dat onderscheid niet steeds te maken. Ik heb nergens 't bedrijf model gesteld voor België. Dat is geheel voor jouw rekening.

[E. Gidius]

Ja natuurlijk !!!! Wat dacht je ? Dat is zo'n beetje de evidentie zelve.

OK, ik heb je onderschat, waarvoor mijn excuses.

Nu we zo ver zijn, de volgende stap dan. Hoe realistisch schat je de invoering van een nationale kieskring met gelijktijdige afschaffing van alle genoemde blokkeringsmechanismen in?

Naar mijn gevoel is dit nog minder realistisch dan een onafhankelijke Vlaamse staat. Cela ne passera jamais. Het behoort simpelweg tot het rijk der sprookjes. Nog eerder zal Frans-België bij Frankrijk aansluiten en Vlaanderen bij Nederland.

[De_Laatste_Belg]

Als het er op aankomt om de consequenties van je droomkeuzes te assumeren, geef je niet thuis. Dit éénrichtingsgedrag - typisch Belgicistisch - had ik eerlijk gezegd niet verwacht van een Laatste Belg.

Zoeteke, ik ben geen Belgicist. België moet kunnen met een sterk Vlaanderen. En als wij als mensen, Walen en Vlamingen, als burgers, als Belgen .... niet meer met mekaar kunnen opschieten, ja dan moeten we maar uit mekaar gaan.

Er zijn echter geen tekens in die richting, en dat ondanks alle provocaties. Alle stereotypen vallen weg wanneer je 'face 2 face' geconfronteerd wordt met een Waal (in de veronderstelling dat je Vlaming bent).

De particratie wil ons anders doen geloven. Dat klopt. Waarbij het voor mij absolute onduidelijk is met welke motieven ze dat doen. Met het motief van 'een beter bestuur', het motief van 'zekerder en beter betaalde zitjes' of mischien zelfs 'het VB zonder munitie zetten'.

Heel dat gedoe vandaag is één grote cirkel redenering. Dat particratie zegt dat België niet meer werkt. En om dat te bewijzen doen ze België expliciet niet meer werken. En daaruit putten ze dan de kracht om te zeggen dat België niet meer werkt.

Dat ze eerst maar eens bewijzen dat ze België aankunnen vooralleer ze met hun 'tengels' d'alleenheersers spelen op Vlaams grondgebied.

Daarbij, ik heb alsnog geen enkel argument tot opsplitsen van België gehoord dat niet terug te leiden is tot 't falen van de particratie.

[vlijmscherp]

Zoeteke, ik ben geen Belgicist. België moet kunnen met een sterk Vlaanderen. En als wij als mensen, Walen en Vlamingen, als burgers, als Belgen .... niet meer met mekaar kunnen opschieten, ja dan moeten we maar uit mekaar gaan.

Er zijn echter geen tekens in die richting, en dat ondanks alle provocaties. Alle stereotypen vallen weg wanneer je 'face 2 face' geconfronteerd wordt met een Waal (in de veronderstelling dat je Vlaming bent).

De particratie wil ons anders doen geloven. Dat klopt. Waarbij het voor mij absolute onduidelijk is met welke motieven ze dat doen. Met het motief van 'een beter bestuur', het motief van 'zekerder en beter betaalde zitjes' of mischien zelfs 'het VB zonder munitie zetten'.

Heel dat gedoe vandaag is één grote cirkel redenering. Dat particratie zegt dat België niet meer werkt. En om dat te bewijzen doen ze België expliciet niet meer werken. En daaruit putten ze dan de kracht om te zeggen dat België niet meer werkt.

Dat ze eerst maar eens bewijzen dat ze België aankunnen vooralleer ze met hun 'tengels' d'alleenheersers spelen op Vlaams grondgebied.

Daarbij, ik heb alsnog geen enkel argument tot opsplitsen van België gehoord dat niet terug te leiden is tot 't falen van de particratie.

mijn argument voor het splitsen van België is het de aanhoudende wil van Franstaligen in ons land om Vlaanderen te verfransen. Bewijzen hiervan zijn de wil om Brussel uit te breiden en om zelfs geheel Vlaams-Brabant tweetalig (lees Franstalig) te maken.

het moment dat ze dat laten vallen, kan er gepraat worden.

[ERLICH]

Feit is alleszins toch dat als Leterme ontslag zou moeten nemen Verhofstadt nooit nog mag terugkomen...

Of zie ik dat verkeerd?...

Dat ziet u 'ZEER' juist.

[De_Laatste_Belg]

Nu we zo ver zijn, de volgende stap dan. Hoe realistisch schat je de invoering van een nationale kieskring met gelijktijdige afschaffing van alle genoemde blokkeringsmechanismen in?


Zolang als Vlamingen bang zijn, is die kans zo klein als 't opsplitsen, tenzij eenzijdig en zonder 'volks meerderheid' afgedwongen.

Bange Vlamingen ? Ja natuurlijk. Men is bang dat een Nationale Kieskring één groot B-H-V wordt.

't Hangt nog steeds samen met de 'ontvoogdings-strijd'.

Er is geen zelfvertrouwen in de Vlaamse politiek.

Het is toch duidelijk dat de blokkeringsmechanismen een groot aandeel hebben in het 'zich oneerlijk behandeld voelen' van de Vlaamse politieke wereld. In het underdog spelen. In het calimero spelen. In de knechten mentaliteit. In het schuilen achter grote federale ruggen om te verantwoorden dat ze niets doen.

Als je de kracht niet hebt om dat op te lossen, dan moet je niet af komen dat je beter zal kunnen besturen in een onafhankelijk Vlaanderen.

Die kracht en zelfzekerheid moet opgebracht kunnen worden, en die is er niet. Daarbij, het is toch evident dat vooral de CD&v niet wil toegeven dat ze een zware vergissing begaan hebben met het invoeren van de blokkeringsmechanismen zoals ze nu zijn (als CVP). En de motieven voor dat invoeren waren weer te vinden in 't bestendigen van de particratie.

En vooral. Het is een eerlijker situatie. Zowel voor ons Vlamingen als voor hun Walen. Het wordt dan kiezen tussen een Eerlijk België of een Eerlijk Vlaanderen en een Eerlijk Wallonië.

En nog belangrijker. Als er dan gesplitst moet worden. Dan zal dat waarschijnlijk gebeuren op vraag van Wallonië. En dat onder Vlaamse voorwaarden en met Vlamingen in een sterke positie, ook naar Brussel toe.

Ga je mij nu nog steeds een Belgicist noemen ?

[De_Laatste_Belg]

mijn argument voor het splitsen van België is het de aanhoudende wil van Franstaligen in ons land om Vlaanderen te verfransen. Bewijzen hiervan zijn de wil om Brussel uit te breiden en om zelfs geheel Vlaams-Brabant tweetalig (lees Franstalig) te maken.

het moment dat ze dat laten vallen, kan er gepraat worden.

Ik wou dat er net zoveel wil was om Brussel te ver-nederlandsen. En de bijbehorende concrete maatregelen en beleid.

Een beetje concurentie heeft nooit kwaad gedaan.

Is onze taal 't dan niet waard om uitgedragen te worden als 'blijde boodschap' ?

Ik vind trouwens ook dat de streektalen meer steun verdienen. Veel meer steun ! Ook de Waalse dialecten.

Ik ben dus ook voorstander van een consequent naleven van de taalwetten.

[system]

Beste Jan, ik bedoelde natuurlijk dat ik 'babbel', 'werk' en 'deel' met zowel Vlamingen als Walen. Dit gebaseerd op de gemeente waarin ze wonen. Puur op taal is dat onderscheid niet steeds te maken. Ik heb nergens 't bedrijf model gesteld voor België. Dat is geheel voor jouw rekening.

In ieder geval, een drietalig land vind ik prima. Elke taalgroep in zulk land moet natuurlijk zijn taal kunnen beschermen en zijn rechtmatige rechten kunnen uitoefenen. Niets zo mooi als culturele verscheidenheid in één land zoals België, Zwitserland, en dergelijke. Natuurlijk, het impliceert wel dat de gronwettelijke democratische principes worden nageleefd door elke taalgroep.

[vlijmscherp]

Ik wou dat er net zoveel wil was om Brussel te ver-nederlandsen. En de bijbehorende concrete maatregelen en beleid.

Een beetje concurentie heeft nooit kwaad gedaan.

Is onze taal 't dan niet waard om uitgedragen te worden als 'blijde boodschap' ?

Ik vind trouwens ook dat de streektalen meer steun verdienen. Veel meer steun ! Ook de Waalse dialecten.

Ik ben dus ook voorstander van een consequent naleven van de taalwetten.

en aangezien in België die taalwetten van geen enkel belang zijn voor de Franstaligen, toch niet als het over de taalwetten in Vlaanderen gaat, wat moeten we dan concluderen?

[vlijmscherp]

In ieder geval, een drietalig land vind ik prima. Elke taalgroep in zulk land moet natuurlijk zijn taal kunnen beschermen en zijn rechtmatige rechten kunnen uitoefenen. Niets zo mooi als culturele verscheidenheid in één land zoals België, Zwitserland, en dergelijke. Natuurlijk, het impliceert wel dat de gronwettelijke democratische principes worden nageleefd door elke taalgroep.

en door het steunen van burgemeesters die de taalwetten opzettelijk met de voeten treden, geeft de Franstalige Gemeenschap duidelijk aan dat ze die taalwetten niet willen naleven.

[Everytime]

mijn argument voor het splitsen van België is het de aanhoudende wil van Franstaligen in ons land om Vlaanderen te verfransen. Bewijzen hiervan zijn de wil om Brussel uit te breiden en om zelfs geheel Vlaams-Brabant tweetalig (lees Franstalig) te maken.

het moment dat ze dat laten vallen, kan er gepraat worden.

In welk sprookjesboek heb je dat gelezen?:lol:;-)

[vlijmscherp]

In welk sprookjesboek heb je dat gelezen?:lol:;-)

in de programma's van MR (waar het FDF deel uit van maakt) en de uitspraken van Di Rupo die geheel Vlaams-Brabant tweetalig wilt maken.

dat ga je toch niet ontkennen??

[Zwartengeel]

in de programma's van MR (waar het FDF deel uit van maakt) en de uitspraken van Di Rupo die geheel Vlaams-Brabant tweetalig wilt maken.

dat ga je toch niet ontkennen??

43210

[Everytime]

in de programma's van MR (waar het FDF deel uit van maakt) en de uitspraken van Di Rupo die geheel Vlaams-Brabant tweetalig wilt maken.

dat ga je toch niet ontkennen??

Ze spreken over de faciliteitengemeenten en de Rand rond Brussel. Dat is al niet "geheel Vlaams-Brabant". Leuven en Aarschot hebben bijvoorbeeld al daarmee niets te maken. Ten tweede willen ze de faciliteitengemeenten en de Rand helemaal niet verfransen. Zelfs als ze dit wilden, weten ze heel goed dat het onmogelijk zou zijn.

[Burry]

Ga je mij nu nog steeds een Belgicist noemen ?

Nee, zeker niet.
Maar je gaf me eerst een andere indruk, sorry.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg
Ga je mij nu nog steeds een Belgicist noemen ?

Ja, want u verkiest Belgie boven Vlaanderen.

[Nyquist]

Ze spreken over de faciliteitengemeenten en de Rand rond Brussel. Dat is al niet "geheel Vlaams-Brabant". Leuven en Aarschot hebben bijvoorbeeld al daarmee niets te maken. Ten tweede willen ze de faciliteitengemeenten en de Rand helemaal niet verfransen. Zelfs als ze dit wilden, weten ze heel goed dat het onmogelijk zou zijn.

Het aantal Franstaligen in de Vlaamse gemeenten moet opgedreven worden
De Standaard - 12/5/2005

BRUSSEL - FDF-voorzitter Olivier Maingain heeft opgeroepen om Franstalige lijsten op te stellen in de gemeenten zonder faciliteiten in de rand rond Brussel. Hij denkt in het bijzonder aan Meise, Merchtem, Asse en Halle.

"We moeten nadenken over een strategie om het aantal Franstaligen die in gemeenten zonder faciliteiten wonen, te verhogen'', aldus Maingain bij zijn oproep tot de andere Franstalige partijen.

[vlijmscherp]

Ze spreken over de faciliteitengemeenten en de Rand rond Brussel. Dat is al niet "geheel Vlaams-Brabant". Leuven en Aarschot hebben bijvoorbeeld al daarmee niets te maken. Ten tweede willen ze de faciliteitengemeenten en de Rand helemaal niet verfransen. Zelfs als ze dit wilden, weten ze heel goed dat het onmogelijk zou zijn.

ze spreken wel degelijk over geheel Vlaams-Brabant, of zeker elke gemeente met 10% Franstaligen. het plan om geheel Brabant tweetalig te maken, heeft ook op tafel gelegen, goed wetende dat tweetaligheid in Wallonië een utopie is, zelfs de faciliteiten worden er al niet gerespecteerd.

[kelt]

Het heeft nog even geduurd maar het is ervan gekomen....... :-(

[Diederik v.d Elzas]

Het heeft nog even geduurd maar het is ervan gekomen....... :-(

Kop op... The amount of good luck coming your way depends on your willingness to act.

[Fieseler]

Leterme had zich geduldig een stevige machtsbasis uitgebouwd, door eerst als backbencher aan een reputatie van degelijke cijferaar te werken, vervolgens als Vlaams premier de man van het goed bestuur te worden en tenslotte als partijleider zijn partij terug in de markt te leggen via het kartel en een mainstream Vlaams programma van hervormingen.

Toen hij in juni 2007 federaal premier wilde worden, spuwden de Belgische machten en de francofone opinie hem uit omwille van dezelfde dingen als waarvoor hij de voorbije jaren in Vlaanderen populair geworden was.

Omdat hij zijn ambitie gedwarsboomd zag, heeft hij de cruciale fout gemaakt om zijn machtsbasis eigenhandig af te breken in de hoop op die manier aanvaard te worden. Een tragische illusie.

Hoe dan ook, rond de jaarwisseling 2007-2008, toen VHS even plaatsvervangend formateur werd, heeft Leterme beslist alles te doen wat in zijn ogen nodig was om federaal premier te kunnen worden. Ik meen me te herinneren dat het uitgerekend toen was dat hij met een maagzweer in het AZ lag. Maagzweren wijzen bij uitstek op een psychosomatische oorzaak, zijn ziekte wees er toen al op dat hij zichzelf tegenwerkte.

Vanaf toen is hij begonnen met systematisch zijn Vlaamse machtsbasis, die hij jarenlang opgebouwd had, af te breken. Daarvoor was het nodig niet alleen zichzelf maar ook zijn partij te amputeren door het kartel te laten springen, én de Belgische blokkage te accepteren. Het toppunt van zelfnegatie bereikte hij in september 2008, toen hij een regering ging leiden die geen meerderheid meer heeft in Vlaanderen.

Leterme is nu alle achting in Vlaanderen kwijt. Heeft hij daardoor respect gekregen in franstalig België? Allerminst. Daar kijkt men - wat heel normaal is - neer op die sukkel die zichzelf zo afgebroken en verminkt heeft, en door het stof kruipt om door hen aanvaard te worden. Ze willen hem wel even gebruiken, maar respect zal hij nooit krijgen. Als het moment daar is, zullen ze hem met plezier de afgrond induwen.

Is dit de schuld van wie dan ook? Neen. Is het de schuld van Leterme zelf? Ja, hij heeft zelf zijn afgang van veelbelovend en gerespecteerd Vlaams voorman naar depressieve, kruipende Belgische hoveling geregisseerd. Al wat hem nu overkomt, heeft hij uitsluitend aan zichzelf te wijten. Het zij zo. Laat het doek vallen over deze treurige figuur die de terechte Vlaamse eisen op een nooit geziene manier begraven heeft.

:thumbsup:
Hier kan ik enkel in alle nederigheid mijn 100%-ige instemming aan toevoegen...

[Diederik v.d Elzas]

Het aantal Franstaligen in de Vlaamse gemeenten moet opgedreven worden
De Standaard - 12/5/2005

BRUSSEL - FDF-voorzitter Olivier Maingain heeft opgeroepen om Franstalige lijsten op te stellen in de gemeenten zonder faciliteiten in de rand rond Brussel. Hij denkt in het bijzonder aan Meise, Merchtem, Asse en Halle.

"We moeten nadenken over een strategie om het aantal Franstaligen die in gemeenten zonder faciliteiten wonen, te verhogen'', aldus Maingain bij zijn oproep tot de andere Franstalige partijen.

Alle voornoemde gemeenten zijn te duur om nog meer Franse ratten aan te trekken. Als de heer Maingain wil dansen, dan kan hij van mij Londonderry-toestanden krijgen. Vlaams Belang gaat hier stemmen scoren! Binnenkort van Antwerpen tot in Vilvoorde VB burgemeesters!

[daiwa]

Leterme had zich geduldig een stevige machtsbasis uitgebouwd, door eerst als backbencher aan een reputatie van degelijke cijferaar te werken, vervolgens als Vlaams premier de man van het goed bestuur te worden en tenslotte als partijleider zijn partij terug in de markt te leggen via het kartel en een mainstream Vlaams programma van hervormingen.

Toen hij in juni 2007 federaal premier wilde worden, spuwden de Belgische machten en de francofone opinie hem uit omwille van dezelfde dingen als waarvoor hij de voorbije jaren in Vlaanderen populair geworden was.

Omdat hij zijn ambitie gedwarsboomd zag, heeft hij de cruciale fout gemaakt om zijn machtsbasis eigenhandig af te breken in de hoop op die manier aanvaard te worden. Een tragische illusie.

Hoe dan ook, rond de jaarwisseling 2007-2008, toen VHS even plaatsvervangend formateur werd, heeft Leterme beslist alles te doen wat in zijn ogen nodig was om federaal premier te kunnen worden. Ik meen me te herinneren dat het uitgerekend toen was dat hij met een maagzweer in het AZ lag. Maagzweren wijzen bij uitstek op een psychosomatische oorzaak, zijn ziekte wees er toen al op dat hij zichzelf tegenwerkte.

Vanaf toen is hij begonnen met systematisch zijn Vlaamse machtsbasis, die hij jarenlang opgebouwd had, af te breken. Daarvoor was het nodig niet alleen zichzelf maar ook zijn partij te amputeren door het kartel te laten springen, én de Belgische blokkage te accepteren. Het toppunt van zelfnegatie bereikte hij in september 2008, toen hij een regering ging leiden die geen meerderheid meer heeft in Vlaanderen.

Leterme is nu alle achting in Vlaanderen kwijt. Heeft hij daardoor respect gekregen in franstalig België? Allerminst. Daar kijkt men - wat heel normaal is - neer op die sukkel die zichzelf zo afgebroken en verminkt heeft, en door het stof kruipt om door hen aanvaard te worden. Ze willen hem wel even gebruiken, maar respect zal hij nooit krijgen. Als het moment daar is, zullen ze hem met plezier de afgrond induwen.

Is dit de schuld van wie dan ook? Neen. Is het de schuld van Leterme zelf? Ja, hij heeft zelf zijn afgang van veelbelovend en gerespecteerd Vlaams voorman naar depressieve, kruipende Belgische hoveling geregisseerd. Al wat hem nu overkomt, heeft hij uitsluitend aan zichzelf te wijten. Het zij zo. Laat het doek vallen over deze treurige figuur die de terechte Vlaamse eisen op een nooit geziene manier begraven heeft.


Knappe en rake post. :thumbsup::thumbsup:

[schaker]

Knappe en rake post. :thumbsup::thumbsup:
Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

[azert]

in de programma's van MR (waar het FDF deel uit van maakt) en de uitspraken van Di Rupo die geheel Vlaams-Brabant tweetalig wilt maken.

dat ga je toch niet ontkennen??

800.000 Vlamingen hebben ook gestremd voor het splitsen van BHV in 5 min; terwijl men wist dat dat onzin was.

Deze kiescampagnes maakt men wel eens onrealiseerbare beloftes waar dommeriken dan voor stemmen.

[azert]

Alle voornoemde gemeenten zijn te duur om nog meer Franse ratten aan te trekken. Als de heer Maingain wil dansen, dan kan hij van mij Londonderry-toestanden krijgen. Vlaams Belang gaat hier stemmen scoren! Binnenkort van Antwerpen tot in Vilvoorde VB burgemeesters!

Lees liever een sprookjesboek.

[azert]

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

Naief hé want in VL zijn er geen moeilijke dossiers.
Een beetje onderwijs en sociale huisvesting, wat verkeersbeldei en een bus van De Lijn.
Bovendien is er geld op overschot.

[Seg schat]

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.Dagt vind ik ook.

[azert]

Dagt vind ik ook.

Slecht besturen en dan zeggen: zie je wel dat BE niet werkt = al te gemakkelijk.

[Seg schat]

Slecht besturen en dan zeggen: zie je wel dat BE niet werkt = al te gemakkelijk.
Er werd toch duidelijk aangetoond dat BE in de huidige vorm niet marcheert...:roll:;-)

[Condor]

Het zou misschien wel interessant zijn om na te gaan hoeveel Fortis aandelen de beruchte "onafhankelijke" rechters nog in hun kast liggen hebben.
Nog een mogelijke bonus is wel dat het nu gedaan is met de hervorming van "Justitie" van de heer Vandeurzen.

[azert]

Er werd toch duidelijk aangetoond dat BE in de huidige vorm niet marcheert...:roll:;-)

Als je zoals Leterme regeert inderdaad.

[Jan van den Berghe]

Naief hé want in VL zijn er geen moeilijke dossiers.
Een beetje onderwijs en sociale huisvesting, wat verkeersbeldei en een bus van De Lijn.
Bovendien is er geld op overschot.

Fijn, een reden temeer om de moeilijke federale dossiers te regionaliseren.

[azert]

Fijn, een reden temeer om de moeilijke federale dossiers te regionaliseren.

Om de VL regering/parlement werk te geven en Brussel kwijt te spelen.

[I amsterdam]

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

In Belgie is een goed bestuur niet mogelijk ,daarvoor moet er eerst een staatshervorming komen.
Alleen sjoemelaars zoals Verhofstadt, zijn in staat ,om het mogelijke met het onmogelijke te verenigen.

[E. Gidius]

Ik denk dat Leterme wel ter goeder trouw is, maar behoorlijk naief.
Hij dacht dat een goed bestuur zoals hij dat in Vlaanderen uitvoerde, ook in Belgie te doen was. Maar het politieke spelletje loopt in Belgie (met de koning en de franstaligen) echter heel anders.
Het is goed voor Vlaanderen dat Leterme dit heeft aangetoond, bewust of onbewust.

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen. Dat had hij hij kunnen doen tot op de dag van vandaag, maar dat heeft hij niet gedaan. In de eerste maanden van de formatie heeft hij de wissel gemaakt van Vlaams leider naar Belgisch leider: hij sprak niet meer namens de Vlamingen maar namens de Belgen, hij had het niet meer over de belangen van Vlaanderen, maar over de belangen van België. Hij hoopte dat we niet zouden zien dat die twee tot nader order tegengesteld zijn.

Met die wissel heeft Leterme Vlaanderen onnoemelijke schade toegebracht, en het is daarvoor dat hij nu betaalt.

[HAMC]

800.000 Vlamingen hebben ook gestremd voor het splitsen van BHV in 5 min; terwijl men wist dat dat onzin was.

Deze kiescampagnes maakt men wel eens onrealiseerbare beloftes waar dommeriken dan voor stemmen.

Ik denk dat die 800.000 dommeriken voor een andere partij gaan stemmen in Juni 2009.

[Seg schat]

Ik denk dat die 800.000 dommeriken voor een andere partij gaan stemmen in Juni 2009.
Hopelijk gaan ze de geparkeerden niet vervoegen... :-D

[azert]

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen. Dat had hij hij kunnen doen tot op de dag van vandaag, maar dat heeft hij niet gedaan. In de eerste maanden van de formatie heeft hij de wissel gemaakt van Vlaams leider naar Belgisch leider: hij sprak niet meer namens de Vlamingen maar namens de Belgen, hij had het niet meer over de belangen van Vlaanderen, maar over de belangen van België. Hij hoopte dat we niet zouden zien dat die twee tot nader order tegengesteld zijn.

Met die wissel heeft Leterme Vlaanderen onnoemelijke schade toegebracht, en het is daarvoor dat hij nu betaalt.

VL denken inderdaad vaak dat VL = BE en vergeten dat er ook FRanstaligen wonen.

[Seg schat]

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen. Dat had hij hij kunnen doen tot op de dag van vandaag, maar dat heeft hij niet gedaan. In de eerste maanden van de formatie heeft hij de wissel gemaakt van Vlaams leider naar Belgisch leider: hij sprak niet meer namens de Vlamingen maar namens de Belgen, hij had het niet meer over de belangen van Vlaanderen, maar over de belangen van België. Hij hoopte dat we niet zouden zien dat die twee tot nader order tegengesteld zijn.

Met die wissel heeft Leterme Vlaanderen onnoemelijke schade toegebracht, en het is daarvoor dat hij nu betaalt.:lol:

[HAMC]

Om de VL regering/parlement werk te geven en Brussel kwijt te spelen.

Brussel mag kiezen, als ze geen Vlaams geld meer wil moet ze het alleen maar zeggen en de Vlaamse geldstroom droogt op.

Ik ben 100% zeker dat de Walen jaarlijks diep in de buidel zullen tasten zodat de Brusselse grandeur rijkelijk zal kunnen smossen met geld.

[E. Gidius]

Heel dat gedoe vandaag is één grote cirkel redenering. Dat particratie zegt dat België niet meer werkt. En om dat te bewijzen doen ze België expliciet niet meer werken. En daaruit putten ze dan de kracht om te zeggen dat België niet meer werkt.

Sorry, maar dat is pure BUB-agitprop en niet van de slimste. Hoe "doen" ze België niet meer werken? Toon dat eens aan.

Ik zal je alvast mijn visie geven: er is maar één manier om België weer te doen werken, en dat is alle Vlaamse eisen op te bergen en de Vlaamse autonomie terug te schroeven tot het niveau van een provincieraad.

[De_Laatste_Belg]

Leterme heeft zich in juni 2007 geprofileerd als de Vlaamse leider die de Vlaamse eisen op Belgisch niveau zou brengen.

Dat (!) is zo structureel fout !.

Stel u voor dat men in het bestuur van een bedrijf dat auto's maakt en verkoopt een man/vrouw zet die enkel maar voor 't openbaar vervoer is. En 't auto bedrijf leidt met als doel 't openbaar vervoer te bevoordelen.

Dat is wat er gebeurt/ gebeurd is.

Onzin, als je 't mij toestaat om "t zo te zeggen.

Leterme had het Vlaamse perfect kunnen blijven verdedigen vanuit de Vlaamse Regering, de plek waar het thuis hoort. De plek dus waar het ook naar teruggekeerd is onder de vleugels van Peeters.

Het terugkeren van de Vlaamse Eisen naar haar werkelijke en rechtmatige plaats zegt toch genoeg ?

[lollysticky]

VL denken inderdaad vaak dat VL = BE en vergeten dat er ook FRanstaligen wonen.

ge hebt weer nog geen enkele keer on-topic kunnen reageren... steeds verwijten, het enige wat uit uwe mond komt. kzalt int frans zeggen, dan verstaat ge het: misérable !

[De_Laatste_Belg]

Sorry, maar dat is pure BUB-agitprop en niet van de slimste. Hoe "doen" ze België niet meer werken? Toon dat eens aan.

Lees. (http://www.google.be/search?hl=nl&rlz=1C1CHMG_nlBE291BE301&q=communautaire+onderhandelingen&btnG=Zoeken&meta=)

Ik zal je alvast mijn visie geven: er is maar één manier om België weer te doen werken, en dat is alle Vlaamse eisen op te bergen en de Vlaamse autonomie terug te schroeven tot het niveau van een provincieraad.

Ik zie dat anders. Maar mezelf herhalen is saai. En ik denk ook niet dat je daar 'vragende partij' toe bent. : )

[Belask0]

is ook hij een kommunist in tjevenkleed , al even erg als Milqut