S.
10 april 2004, 13:38
Is het niet zo dat de discussie over lastenverlagingen en gratis-maatregelen totaal naast de kwestie is? De VLD praat over lastenverlagingen, maar zegt niet wat ze zullen doen om het uitgavepeil van de overheid op hetzelfde niveau te houden of welke voorzieningen ze willen schrappen. U verwijst enkel -zonder al te veel cijfermatige ondersteuning- naar 'terugverdieneffecten'. Stevaert praat over een 'gratis-beleid', maar ook hij zegt niet waar het geld vandaan moet komen.
Het echte debat zou m.i. moeten gaan over hoeveel percent van het BNP de overheid kan innemen. Wie maatregelen voorstelt, zou er direct moeten bijzeggen hoeveel dit gaat kosten en vanwaar het geld gaat komen. Met de vergrijzing in zicht is dit extra belangrijk.
Wat vindt U hiervan? Vindt U ook dat de regering verplicht zou moeten zijn ook een balans op te stellen om trucs met de begroting (sale and lease back bijvoorbeeld) te verhinderen? En vindt U dat het programma van partijen financieel moet doorgelicht worden?
Het echte debat zou m.i. moeten gaan over hoeveel percent van het BNP de overheid kan innemen. Wie maatregelen voorstelt, zou er direct moeten bijzeggen hoeveel dit gaat kosten en vanwaar het geld gaat komen. Met de vergrijzing in zicht is dit extra belangrijk.
Wat vindt U hiervan? Vindt U ook dat de regering verplicht zou moeten zijn ook een balans op te stellen om trucs met de begroting (sale and lease back bijvoorbeeld) te verhinderen? En vindt U dat het programma van partijen financieel moet doorgelicht worden?