Mr. Orange
28 maart 2009, 16:27
Beste,
Ik ga beginnen met een concreet voorbeeld uit mijn persoonlijke vriendenkring (twintigers):
Veel vrienden van mij zijn bouwvakkers en werken gemiddeld 9u (of langer) per dag (niet altijd volledig in het wit, maar soit), en vaak ook nog eens op zaterdagen. Hun maandloon is aanvaardbaar, maar ook enkel en alleen omdat ze zoveel werken.
In het weekend voetballen zij ook nog, en via hen ben ik te weten gekomen dat leeftijdsgenoten bij hen in de ploeg, professioneel dopper zijn. U leest het goed, gezonde twintigers die weigeren te werken, maar wel elk weekend de grote Jan gaan uithangen in de discotheek. Als ik het met hen hierover heb, dan zinkt de moed hen in de schoenen. Waarom immers moeten zij zich dagelijks afbeulen, terwijl ze evengoed kunnen gaan doppen en volledig in het zwart werken om uiteindelijk hetzelfde te verdienen.
Als ik peil naar hun politieke voorkeur, gaat deze steevast naar het VB (deels wegens hun migrantenstandpunt, deels wegen een totale afkeer van de politiek). Hoewel zij niet bepaald hoog oplopen met het hele migrantenverhaal, blijken zij op hun werk goed of zelfs zeer goed te kunnen samenwerken met bepaalde migranten (die geloof het of niet, ook op het VB stemmen). Dit is echter wel een ander verhaal.
Mijn point:
SPA neemt het op voor de zwakkeren in de maatschappij, maar zoals uit mijn voorbeeld blijkt, proberen bepaalde "zwakkeren" bewust zwak te blijven.
Wie is hier dan uiteindelijk de zwakste? De dopper die in het zwart wat bijklust, of de arbeider die zich dagelijks kapot zit te werken en daarbij ook nog eens extra belast wordt...
Ik ga beginnen met een concreet voorbeeld uit mijn persoonlijke vriendenkring (twintigers):
Veel vrienden van mij zijn bouwvakkers en werken gemiddeld 9u (of langer) per dag (niet altijd volledig in het wit, maar soit), en vaak ook nog eens op zaterdagen. Hun maandloon is aanvaardbaar, maar ook enkel en alleen omdat ze zoveel werken.
In het weekend voetballen zij ook nog, en via hen ben ik te weten gekomen dat leeftijdsgenoten bij hen in de ploeg, professioneel dopper zijn. U leest het goed, gezonde twintigers die weigeren te werken, maar wel elk weekend de grote Jan gaan uithangen in de discotheek. Als ik het met hen hierover heb, dan zinkt de moed hen in de schoenen. Waarom immers moeten zij zich dagelijks afbeulen, terwijl ze evengoed kunnen gaan doppen en volledig in het zwart werken om uiteindelijk hetzelfde te verdienen.
Als ik peil naar hun politieke voorkeur, gaat deze steevast naar het VB (deels wegens hun migrantenstandpunt, deels wegen een totale afkeer van de politiek). Hoewel zij niet bepaald hoog oplopen met het hele migrantenverhaal, blijken zij op hun werk goed of zelfs zeer goed te kunnen samenwerken met bepaalde migranten (die geloof het of niet, ook op het VB stemmen). Dit is echter wel een ander verhaal.
Mijn point:
SPA neemt het op voor de zwakkeren in de maatschappij, maar zoals uit mijn voorbeeld blijkt, proberen bepaalde "zwakkeren" bewust zwak te blijven.
Wie is hier dan uiteindelijk de zwakste? De dopper die in het zwart wat bijklust, of de arbeider die zich dagelijks kapot zit te werken en daarbij ook nog eens extra belast wordt...