Eldritch
28 maart 2009, 20:49
Geachte heer De Bruyn,
Het is mijn mening dat de enige toekomst die de Sp.a heeft er één is van de sociaal-democratie, eerder dan het socialisme. Minder links dus.
De stellingen van Sp.a rood passen hier helemaal niet in. Naar mijn mening vertegenwoordigt Sp.a rood ook maar een spreekwoordelijke "twee man en een paardenkop", nagenoeg uitsluitend bestaande uit syndicalisten. Uw score bij de provinciale ronde van de voorzittersverkiezingen vertegenwoordigde volgens mij enkel proteststemmen tegen een onhandig gecommuniceerde kandidatuur van C. Gennez, en geen echte keuze vóór uw persoon of uw standpunten.
Vandaar mijn vraag.
Waarom verlaat u gewoon de Sp.a niet?
U brengt de partij niks dan schade toe. Telkens de partij iets doet of zegt waarmee u het niet eens bent komt u in de media met een afwijkend standpunt. Telkens toont de Sp.a onenigheid, verdeeldheid en ruzie. Is het niet beter te militeren in een partij die beter uw idealen vertegenwoordigt, bv. een extreemlinkse partij? Is dat niet eerlijker dan lid te blijven van een club waarvan men de koers niet ondersteunt? Naar mijn mening wacht u binnen de Sp.a ook geen enkele toekomst. U zal uiteindelijk ofwel moegestreden de partij verlaten ofwel uit de partij worden gezet.
Blijft u misschien bij de Sp.a omdat u zelf beseft dat een extreemlinks alternatief in Vlaanderen geen enkele toekomst heeft? Ik verwijs hier naar het onbestaande electorale succes van enige extreemlinkse partij de laatste 15 jaar in Vlaanderen. De economische crisis zal dit niet veranderen. Zou de weigering van de partijtop van Sp.a om meer een Sp.a rode koers te varen geen. Is dit geen indicatie dat er voor uw strijd en uw extreemlinkse standpunten, buiten een beperkt clubje syndicalisten, geen enkel maatschappelijk draagvlak is?
Met vriendelijke groeten,
Het is mijn mening dat de enige toekomst die de Sp.a heeft er één is van de sociaal-democratie, eerder dan het socialisme. Minder links dus.
De stellingen van Sp.a rood passen hier helemaal niet in. Naar mijn mening vertegenwoordigt Sp.a rood ook maar een spreekwoordelijke "twee man en een paardenkop", nagenoeg uitsluitend bestaande uit syndicalisten. Uw score bij de provinciale ronde van de voorzittersverkiezingen vertegenwoordigde volgens mij enkel proteststemmen tegen een onhandig gecommuniceerde kandidatuur van C. Gennez, en geen echte keuze vóór uw persoon of uw standpunten.
Vandaar mijn vraag.
Waarom verlaat u gewoon de Sp.a niet?
U brengt de partij niks dan schade toe. Telkens de partij iets doet of zegt waarmee u het niet eens bent komt u in de media met een afwijkend standpunt. Telkens toont de Sp.a onenigheid, verdeeldheid en ruzie. Is het niet beter te militeren in een partij die beter uw idealen vertegenwoordigt, bv. een extreemlinkse partij? Is dat niet eerlijker dan lid te blijven van een club waarvan men de koers niet ondersteunt? Naar mijn mening wacht u binnen de Sp.a ook geen enkele toekomst. U zal uiteindelijk ofwel moegestreden de partij verlaten ofwel uit de partij worden gezet.
Blijft u misschien bij de Sp.a omdat u zelf beseft dat een extreemlinks alternatief in Vlaanderen geen enkele toekomst heeft? Ik verwijs hier naar het onbestaande electorale succes van enige extreemlinkse partij de laatste 15 jaar in Vlaanderen. De economische crisis zal dit niet veranderen. Zou de weigering van de partijtop van Sp.a om meer een Sp.a rode koers te varen geen. Is dit geen indicatie dat er voor uw strijd en uw extreemlinkse standpunten, buiten een beperkt clubje syndicalisten, geen enkel maatschappelijk draagvlak is?
Met vriendelijke groeten,