Astrid Essed
3 april 2009, 15:04
Geachte Redactie en lezers van Politics.be,
Ongetwijfeld hebt u kennisgenomen van het tragische bericht tav een Palestijnse aanslag in de nederzetting Bat Ein, waarbij een 13 jarige Israelische jongen om het leven is gekomen
Het is evident, dat een dergelijke aanslag tegen burgers en in dit geval een kind, niet alleen inhumaan is, maar in strijd met het Interationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat als een van de belangrijkste stelregels heeft, dat er bij iedere aanval onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Slechts de vermelding echter van deze tragische aanslag, zonder enige achtergrondinformatie over de aard van de nederzettingen en de mensenrechtenschendingen aan de Palestijnse bezette burgerbevolking, getuigt van tendentieuze en vertekende berichtgeving, waaraan in casu de VRT teletekstredactie zich schuldig heeft gemaakt
Bij dezen doe ik u mijn aan haar toegezonden commentaar toekomen
Geheel onderin treft u de VRT teletekstberichtgeving aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
A Commentaar op de VRT teletekstberichtgeving
Aan de Teletekstredactie van VRT
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 2-4 vermeldt u, onder de titelkop ''Israelisch kind gedood bij aanslag'', dat in een Joodse ''kolonie'' [uw terminologie] op de bezette Westelijke Jordaanoever een kind van 13 jaar is gedood bij een Palestijnse aanslag.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat de Palestijn, na de betreffende kolonie, Bat Ein genaamd, te zijn binnengedrongen, met een bijl om zich heen begon te hakken.
Hierma vermeldt u, dat een kind van 13 jaar hierbij om het leven is gekomen en een kind van 7 jaar gewond raakte en dat de aanvaller kon ontkomen
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat het Israelische leger een zoektocht is begonnen naar de ''dader'' [uw terminologie]
Einde uw berichtgeving:
Met een dergelijke nieuwsinformatie zonder verdere achtergrondinformatie geeft u blijk van incomplete en eenzijdige berichtgeving
Ook is uw terminologie ;''dader'' tendentieus
Dader:
Alvorens nader in te gaan op de inhoud van uw nieuwbericht, wil ik u allereerst wijzen op het onjuiste gebruik van de terminologie ''dader''
Zoals u weet is volgens Internationaal, Europees en Belgisch recht, iedereen onschuldig tot schuld bewezen en dient pas van ''dader'' gesproken te worden na een gerechtelijke uitspraak.
Correcter is dus de terminologie ''verdachte' of ''vermoedelijke dader''
Uw berichtgeving:
Vooraf:
Het moge duidelijk zijn, dat de betreffende Palestijnse aanval op burgers en in dit geval kinderen niet alleen in hoge mate inhumaan is, maar bovendien in strijd met de principes van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat stelt, dat bij ieder militair conflict een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Zie
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/668BF8
Incomplete berichtgeving
Het incomplete karakter van uw berichtgeving echter schuilt in het feit, dat u weliswaar melding maakt van deze aanslag in een ''Joodse kolonie'', maar geen nadere informatie geeft over het karakter van deze ''kolonies'' of anders gezegd ''nederzettingen''
Te uwer informatie:
De sinds eind zestiger jaren van de vorige eeuw in bezet Palestijns gebied gebouwde Israelisch-Joodse nederzettingen zijn in strijd met het Interationaal Recht, zowel volgens artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve, als volgens het Haags Verdrag dd 1907, dat stelt, dat er niets mag worden ondernomen om de geografische situatie in een bezet gebied te veranderen
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6756482d86146898c125641e004aa3c5
http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/hague/hague5.html
Nog afgezien van deze bepalingen zijn de betreffende nederzettingen, waarvan de in dit nieuwsbericht genoemde er een is, tot stand gekomen door middel van massale Palestijnse landonteigeningen, waardoor in de loop der jaren honderdduizenden Palestijnen dakloos zijn geworden, zonder enige financiele compensatie.
Nog afgezien van het inhumane karakter hiervan, is het volgens artikel 53, 4e Conventie van Geneve, verboden, de bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven onder een bezetting], te vernietigen of in bezit te nemen.
De nederzettingenbouw, die eveneens via twee VN Veiligheidsraadsresoluties in 1979 en 1980 is veroordeeld, gaat echter nog onverminderd door op zowel de Westelijke Jordaanoever en het bezette Oost-Jeruzalem, ondanks ook de destijds in de Roadmap for Peace afgesproken bevriezing van verdere bouw.
Het is dan ook van belang, dat u bij uw berichtgeving tav de nederzettingen eveneens melding maakt van het feit, dat deze nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht en tot stand zijn gekomen en nog komen door massale Palestijnse land en huis onteigeningen.
Een en ander is uiteraard in geen enkel opzicht een excuus voor aanvallen op de bewoners van deze nederzettingen, zoals de bovenstaande zeer tragische, maar werpt wel een licht op de dieperliggende oorzaken daarvan
Ik vertrouw erop, dat u bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp tevens in het kort melding maakt van bovenstaande achtergrondinformatie, die u eveneens op de websites van de mensenrechtenorganisaties Amnesty Internatioal [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www,hrw,org] en B'tselem [www.btselem.org] kunt aantreffen
Onder P/S treft u uw nieuwsberichtgeving aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
P/S
B VRT teletekstberichtgeving dd 2-4
Israelisch kind gedood bij aanslag
In een Joodse kolonie op de door Israel bezette Westelijke Jordaanoever is een kind van 13 gedood bij een Palestijnse aanslag.
Een Palestijn was de kolonie Bat Ein ten zuiden van Betlehem binnengedrongen en begon met een bijl om zich heen te hakken.
Een kind van 13 is daarbij overleden en een ander van 7 jaar raakte gewond.
De aanvaller kon ontkomen.
Het Israelische leger is een zoekactie begonnen naar de dader.
Einde uw berichtgeving
Ongetwijfeld hebt u kennisgenomen van het tragische bericht tav een Palestijnse aanslag in de nederzetting Bat Ein, waarbij een 13 jarige Israelische jongen om het leven is gekomen
Het is evident, dat een dergelijke aanslag tegen burgers en in dit geval een kind, niet alleen inhumaan is, maar in strijd met het Interationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat als een van de belangrijkste stelregels heeft, dat er bij iedere aanval onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Slechts de vermelding echter van deze tragische aanslag, zonder enige achtergrondinformatie over de aard van de nederzettingen en de mensenrechtenschendingen aan de Palestijnse bezette burgerbevolking, getuigt van tendentieuze en vertekende berichtgeving, waaraan in casu de VRT teletekstredactie zich schuldig heeft gemaakt
Bij dezen doe ik u mijn aan haar toegezonden commentaar toekomen
Geheel onderin treft u de VRT teletekstberichtgeving aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
A Commentaar op de VRT teletekstberichtgeving
Aan de Teletekstredactie van VRT
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 2-4 vermeldt u, onder de titelkop ''Israelisch kind gedood bij aanslag'', dat in een Joodse ''kolonie'' [uw terminologie] op de bezette Westelijke Jordaanoever een kind van 13 jaar is gedood bij een Palestijnse aanslag.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat de Palestijn, na de betreffende kolonie, Bat Ein genaamd, te zijn binnengedrongen, met een bijl om zich heen begon te hakken.
Hierma vermeldt u, dat een kind van 13 jaar hierbij om het leven is gekomen en een kind van 7 jaar gewond raakte en dat de aanvaller kon ontkomen
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat het Israelische leger een zoektocht is begonnen naar de ''dader'' [uw terminologie]
Einde uw berichtgeving:
Met een dergelijke nieuwsinformatie zonder verdere achtergrondinformatie geeft u blijk van incomplete en eenzijdige berichtgeving
Ook is uw terminologie ;''dader'' tendentieus
Dader:
Alvorens nader in te gaan op de inhoud van uw nieuwbericht, wil ik u allereerst wijzen op het onjuiste gebruik van de terminologie ''dader''
Zoals u weet is volgens Internationaal, Europees en Belgisch recht, iedereen onschuldig tot schuld bewezen en dient pas van ''dader'' gesproken te worden na een gerechtelijke uitspraak.
Correcter is dus de terminologie ''verdachte' of ''vermoedelijke dader''
Uw berichtgeving:
Vooraf:
Het moge duidelijk zijn, dat de betreffende Palestijnse aanval op burgers en in dit geval kinderen niet alleen in hoge mate inhumaan is, maar bovendien in strijd met de principes van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat stelt, dat bij ieder militair conflict een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Zie
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/668BF8
Incomplete berichtgeving
Het incomplete karakter van uw berichtgeving echter schuilt in het feit, dat u weliswaar melding maakt van deze aanslag in een ''Joodse kolonie'', maar geen nadere informatie geeft over het karakter van deze ''kolonies'' of anders gezegd ''nederzettingen''
Te uwer informatie:
De sinds eind zestiger jaren van de vorige eeuw in bezet Palestijns gebied gebouwde Israelisch-Joodse nederzettingen zijn in strijd met het Interationaal Recht, zowel volgens artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve, als volgens het Haags Verdrag dd 1907, dat stelt, dat er niets mag worden ondernomen om de geografische situatie in een bezet gebied te veranderen
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6756482d86146898c125641e004aa3c5
http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/hague/hague5.html
Nog afgezien van deze bepalingen zijn de betreffende nederzettingen, waarvan de in dit nieuwsbericht genoemde er een is, tot stand gekomen door middel van massale Palestijnse landonteigeningen, waardoor in de loop der jaren honderdduizenden Palestijnen dakloos zijn geworden, zonder enige financiele compensatie.
Nog afgezien van het inhumane karakter hiervan, is het volgens artikel 53, 4e Conventie van Geneve, verboden, de bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven onder een bezetting], te vernietigen of in bezit te nemen.
De nederzettingenbouw, die eveneens via twee VN Veiligheidsraadsresoluties in 1979 en 1980 is veroordeeld, gaat echter nog onverminderd door op zowel de Westelijke Jordaanoever en het bezette Oost-Jeruzalem, ondanks ook de destijds in de Roadmap for Peace afgesproken bevriezing van verdere bouw.
Het is dan ook van belang, dat u bij uw berichtgeving tav de nederzettingen eveneens melding maakt van het feit, dat deze nederzettingen in strijd zijn met het Internationaal Recht en tot stand zijn gekomen en nog komen door massale Palestijnse land en huis onteigeningen.
Een en ander is uiteraard in geen enkel opzicht een excuus voor aanvallen op de bewoners van deze nederzettingen, zoals de bovenstaande zeer tragische, maar werpt wel een licht op de dieperliggende oorzaken daarvan
Ik vertrouw erop, dat u bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp tevens in het kort melding maakt van bovenstaande achtergrondinformatie, die u eveneens op de websites van de mensenrechtenorganisaties Amnesty Internatioal [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www,hrw,org] en B'tselem [www.btselem.org] kunt aantreffen
Onder P/S treft u uw nieuwsberichtgeving aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
P/S
B VRT teletekstberichtgeving dd 2-4
Israelisch kind gedood bij aanslag
In een Joodse kolonie op de door Israel bezette Westelijke Jordaanoever is een kind van 13 gedood bij een Palestijnse aanslag.
Een Palestijn was de kolonie Bat Ein ten zuiden van Betlehem binnengedrongen en begon met een bijl om zich heen te hakken.
Een kind van 13 is daarbij overleden en een ander van 7 jaar raakte gewond.
De aanvaller kon ontkomen.
Het Israelische leger is een zoekactie begonnen naar de dader.
Einde uw berichtgeving