SPA vlaams parlementsleden ?

[boerenverstand]

John,

u zult ongetwijfeld in koor met andere politieke partijen stellen hoe belangrijk het vlaamse niveau is.

Ik werk steeds met voorbeeldjes, zodat u begrijpt waar ik het over heb.

Bij deze blik ik even terug op enkele SPA-parlementsleden 2004-2009:

-Op 2 staat op de antwerpse lijst Patrick Janssens, helaas hebben wij dikwijls moeten lezen dat PJ 5 jaar NIETS heeft gedaan in het parlement, geen wetsvoorstellen, geen aanwezigheid in de commissies. PJ was wel telkens aanwezig woensdagmiddag plenair , als de camera's draaiden, boekske , magazinneke lezen, ....Bovendien cashte PJ een parlementaire wedde maar had als argument dat door de samenvoeging van burgemeesterswedde en deze hij veel belasting betaalde. Daar heb ik niet van terug.
Het was zo erg dat de heer Peumans het duet PJ/Voorhamme er plenair op moest wijzen dat binnen de schoot van het vlaams parlement er een opvolgingscommissie BAM was maar beide heren waren er nooit.
Na 10 jaar "don't look back"-stilte ontdekt de burgemeester het Bam verhaal.

-De heer Sanne heeft STEEDS vertrouwen gehad in Flor Koninckx en beschouwt hem als volledig "gerehabiliteerd".

-De heer De Batselier krijgt een mega-afscheidsvergoeding en verkast naar de nationale bank met ook daar een mega-loon, dit met een economische kennis NUL. Hoe vooruitziend de nationale bank heeft gewerkt in deze bancaire crisis hebben we kunnen zien.

Hoe geloofwaardig vindt u dit allemaal ?

[John Crombez]

Wat de laatste tijd heel wat mensen de gordijnen in jaagt zijn dit soort dingen, die steeds uitvergroot worden en van alle nuances ontdaan. dat de burgemeester van Antwerpen minder tijd in commissies spendeert dan een commissielid die geen burgemeester is van een grootstad is ergens normaal. Maar ik heb voldoende contact gehad met Patrick om te weten dat hij veel met die dossiers bezig is, ze goed kent, en zijn parlementair werk doet, in combinatie met het burgemeesterschap. En je kan dan zeggen, een burgemeester moet dan maar niet in het parlement komen zitten. Ik ben het daar niet mee eens, ik denk dat het belangrijk is dat lokale politici ook in de parlementen zitten. Zij zijn het die op het terrein met de dossiers geconfronteerd worden.
Wat Norbert betreft, werkelijk waar, ik denk dat U verkeerd geïnformeerd bent als u zegt dat zijn economische kennis 0 is, heel erg verkeerd geïnformeerd.
J

[Pelgrim]

Dat is de klassieke argumentatie die politici altijd ten berde brengen om het postjes-pakken goed te praten. Ik vind het eigenlijk vreemd dat een burgemeester van een stad als Antwerpen (tweede grootste van het land, de grootste als we het louter over de gemeente zelf hebben) de tijd heeft om in het Parlement ook nog wat te gaan 'werken'. Logischerwijze zou hij dus halftijds burgemeester en halftijds parlementariër moeten zijn. Hij wordt wel voor beide voltijds betaald, of niet? Beetje oneerlijk tegenover de parlementariërs die zich voltijds met parlementswerk bezig houden en maar één loon krijgen.
Overigens zie ik bij patrick jansens helemaal geen "op het terrein met de dossiers geconfronteerd worden". Van het Lange Wapperproject wist hij amper iets en hij keerde pas zijn kar toen de inzet van StRaten Generaal en Ademloos een politieke bom dreigde te worden.

[born2bewild]

P.Janssens: "Walk and don't look back"

[boerenverstand]

Wat de laatste tijd heel wat mensen de gordijnen in jaagt zijn dit soort dingen, die steeds uitvergroot worden en van alle nuances ontdaan. dat de burgemeester van Antwerpen minder tijd in commissies spendeert dan een commissielid die geen burgemeester is van een grootstad is ergens normaal. Maar ik heb voldoende contact gehad met Patrick om te weten dat hij veel met die dossiers bezig is, ze goed kent, en zijn parlementair werk doet, in combinatie met het burgemeesterschap. En je kan dan zeggen, een burgemeester moet dan maar niet in het parlement komen zitten. Ik ben het daar niet mee eens, ik denk dat het belangrijk is dat lokale politici ook in de parlementen zitten. Zij zijn het die op het terrein met de dossiers geconfronteerd worden.
Wat Norbert betreft, werkelijk waar, ik denk dat U verkeerd geïnformeerd bent als u zegt dat zijn economische kennis 0 is, heel erg verkeerd geïnformeerd.
J
Als er zoveel kennis is binnen de nat. Bank hoe komt het dan dat ze niets hebben zien aankomen en meer bepaald over de toestand bij de belgische banken ?
Ik mag noteren
-Verwilst Fortis
-Jannssens , Beke,... Dexia
-Stevaert.... Ethias
-De Batselier,....

Nog een vraagje, wat vindt U van het inkrimpen van het aantal vlaamse parlements leden ?
een idee van Marleen VDP
plat populisme volgens De Caluwé
politiek niet haalbaar volgens Janssens

Wat is uw houding en eigenlijk SPa ?


Vindt u het normaal dat Quaden meer verdient dan Trichet, wat vindt u daarvan als econoom ?

[John Crombez]

De nationle bank heeft blijkbaar niet de voldoende info gekregen om het werkelijk te kunnen inschatten. Dat is een wereldwijd probleem gebleken, en te weten komen waar het daar is fout gelopen en wat er aan kan verbeterd worden , is wereldwijd één van de belangrijkste dingen die moet worden aangepakt. idem voor cbfa.

parlementsleden verminderen, persoonlijk vind ik dat soort initiatieven bespreekbaar, al vraag ik me af hoe de regio's dan zullen vertegenwoordigd worden, en wie en hoe al het commissiewerk zal doen. Niet vergeten dat het parlement de gesprekspartner moet zijn met elke regio en middenveldsorganisatie, dus ik zie er niet direct veel heil in.

Wat dat laatste betreft, dat begrijp ik niet , nee.
J

[boerenverstand]

De nationle bank heeft blijkbaar niet de voldoende info gekregen om het werkelijk te kunnen inschatten. Dat is een wereldwijd probleem gebleken, en te weten komen waar het daar is fout gelopen en wat er aan kan verbeterd worden , is wereldwijd één van de belangrijkste dingen die moet worden aangepakt. idem voor cbfa.

parlementsleden verminderen, persoonlijk vind ik dat soort initiatieven bespreekbaar, al vraag ik me af hoe de regio's dan zullen vertegenwoordigd worden, en wie en hoe al het commissiewerk zal doen. Niet vergeten dat het parlement de gesprekspartner moet zijn met elke regio en middenveldsorganisatie, dus ik zie er niet direct veel heil in.

Wat dat laatste betreft, dat begrijp ik niet , nee.
J

Vandaag leren we dan weer dat ondanks de massale aanwezigheid van politici in de raden van bestuur van de banken en nat. bank de commissie fraude heeft vastgesteld dat de banken de "spin in het web" zijn rond fiscale fraude.
Van de VLD- bestuurders begrijp ik dat nog , maar van SPA topbestuurders in de banken ????

man man man , wat hebben jullie eigenlijk 20 jaar in de federale regering gedaan ?

Tot slot hebben uw antwoorden mij nergens overtuigd , integendeel het valt allemaal best mee, wat wij zien als bestuurlijke problemen , is voor u een non-issue.
wat nog erger is, is het feit dat u blijkbaar jaren meedraait in de toplaag, kabinetten en bestuur. Afgaande op uw antwoorden bent u voor mij niet de coming man voor SPA maar reeds een Wetstraat politieker (met een gedachtengang, antwoorden,...) du passé.

[roger verhiest]

Ik denk dat indien we de laatste 20 jaar een homogene socialistische regering in Vlaanderen en België gehad zouden hebben er inderdaad veel zaken anders zouden gelopen zijn. Het is een eigenschap van de europese continentale democratie in tegenstelling met de angelsaksische dat er bijna altijd in coalities geregereerd wordt. De "ouderlingen" onder ons hebben regeringscoalities "zonder socialisten" meegemaakt en dat maakt inderdaad een verschil.

De sociaal-democratie is nooit communistisch geweest : de economiszche aktiviteit volledig in staatshanden geven m.a.w. het verbieden van private economische activiteiten is nooit een programmapunt van de BSP, SP, PS of SPa geweest. De socialisten zijn steeds voor een vrije markteconomie geweest, een economie gedragen door sociale correcties (rijnland- en /of poldermodel, scandinaafs model...).

Kritiek op de scialisten als zouden ze slippendragers van het neoliberale kapitalistische "model" zijn is dus in wezen onterecht. Men mag gerust stellen dat de sociaal-democratie meer affiniteit heeft met "links-liberalisme" dan met communisme.

In ons bestel kan men hiervoor kiezen ... of niet. "Meerpartijendemocratie" is iets zeldzaams op deze planeet ; misschien verliezen we ooit deze keuzemogelijkheid...