Gedweep met Nietzsche

[Hertog van Gelre]

Wat is dat toch met die Nietzsche (gezondheid!)? Waarom wordt er ineens zo gedweept met die Nietzsche (gezondheid!)? Of is dit de periode van het jaar dat Nietsche (gezondheid!) wordt behandeld in de lessen filosofie? Kennen jullie geen andere filosofen meer dan Nietzsche (gezondheid!)? Is ''Also sprach..'' opnieuw in een grote oplage uitgebracht of zo? Nietzsche (gezondheid!) was nogal een lekkere inspiratiebron met zijn verheerlijking van geweld, zijn pedant ''aristocratische radicalisme'' en zijn bewondering voor het ondemocratische kastenstelsel. Ouwe paardenknuffelaar...Bwaaggh!

[Flanelcondoom]

Waarom krijgt Nietzsche alle aandacht? En Evola dan? :(

Het was overigens Evola met zijn kastenstelsel, niet Nietzsche.

[Dronkoers]

Filosofen zijn saai ;-)

[Flanelcondoom]

Filosofen zijn saai ;-)

Ah, het opperhoofdje van het Dronkoersiaans apolitiek dadaisme.

[Flanelcondoom]

Overigens (boodschap aan hijweetwel): er zijn nog mensen op je landmijnen gelopen. ;)

[Hertog van Gelre]

Waarom krijgt Nietzsche alle aandacht? En Evola dan? :( Evola was een nietszeggend virus, een NWO-er avant la lettre.

Het was overigens Evola met zijn kastenstelsel, niet Nietzsche. Moet je 'De Antichrist' eens lezen...

[Flanelcondoom]

Evola wordt verkeerd begrepen.

[Hertog van Gelre]

Evola wordt verkeerd begrepen.

En nu we het toch over Crowley hebben...8-)

Crowley was een Dronkoers avant la lettre: pervers, uitspattingen, orgies...
Alleen Dronkoers doet er niet zo hoogdravend over.

[Flanelcondoom]

En nu we het toch over Crowley hebben...8-)

Crowley was een Dronkoers avant la lettre: pervers, uitspattingen, orgies...
Alleen Dronkoers doet er niet zo hoogdravend over.

Ook Crowley wordt verkeerd begrepen.

Hij was een themeliet, geen degradant.

Crowley had zeer veel zelfdiscipline.

[Flanelcondoom]

Crowley deed wat hij wou, zonder om te kijken naar innerlijke, materiele of sociale hindernissen. Hij was een levend statement van iemand die niet protesteert tegen de bestaande structuren, maar gewoon alsof doet dat ze helemaal niet bestaan.

Onze waardeschalen zorgen ervoor dat we zijn leven als pervers kunnen bestempelen.

[Savatage]

Filosofen zijn saai ;-)

9/10 filosofen zijn oorsaai. Af en toe zit er eens een uitzondering tussen die iets nuttigs en vernieuwend kan bieden, maar de overige 90% teert op niets.
Descartes en Kant vind ik 2 van de betere filosofen uit de geschiedenis. De rest ....

[Flanelcondoom]

9/10 filosofen zijn oorsaai. Af en toe zit er eens een uitzondering tussen die iets nuttigs en vernieuwend kan bieden, maar de overige 90% teert op niets.
Descartes en Kant vind ik 2 van de betere filosofen uit de geschiedenis. De rest ....

Vernieuwend? Voor een rechts-liberaal?

:lol::lol:

[Savatage]

Vernieuwend? Voor een rechts-liberaal?

:lol::lol:

?

[Flanelcondoom]

?

Je weet wat ik bedoel. Het zijn de leuke weetjes, de pieken van een hele gedachtestroom die jij opvangt, een minuutje over nadenkt en daarna "leuk gevonden" vindt.
Om een hele manier van de wereld zien te begrijpen en te verkennen is te gevaarlijk voor je. Het zou wel eens je rechts-liberale denkpatronen in gevaar kunnen brengen.
Er zou wel eens links gedoe in kunnen zitten. Of de filosoof in kwestie nam ooit drugs. Of hij was niet kritisch tegenover de Islam. Of...

Zeg nu eens eerlijk: welke vernieuwingen laat jij toe in je leven?

[Duupje]

:cheer: Schopenhauer :cheer:
:cheer: Sartre :cheer:

Nietzsche was gewoon een ouderwetse macho.:evil:

[Txiki]

Filosofie is interessant, maar begin niet over wie hoe werd begrepen, want daar komt geen einde aan.

Niet Ze

[Hertog van Gelre]

Evola wordt verkeerd begrepen.
En Nietsche niet, wilde je zeggen? Als er toch eentje verkeerd begrepen werd/wordt....

[Zwartengeel]

Filosofen zijn saai ;-)

edit

[Dronkoers]

Ah, het opperhoofdje van het Dronkoersiaans apolitiek dadaisme.

Ik heb dadaisme moeten opzoeken ;-)

[Txiki]

Ik heb dadaisme moeten opzoeken ;-)

:cheer: Polleke :cheer:

[Flanelcondoom]

En Nietsche niet, wilde je zeggen? Als er toch eentje verkeerd begrepen werd/wordt....

Nietzsche wordt in sommige gevallen nog goed begrepen. En van wat ik hoor, zijn er veel interpretaties van.

Evola wordt afgedaan als gore nazi, terwijl hij het helemaal niet is.

[Knipp]

Wat is dat toch met die Nietzsche (gezondheid!)? ... Ouwe paardenknuffelaar...Bwaaggh!

Gewoon uit nieuwsgierigheid ... heb je ooit wat gelezen van hem ?

[Geert C]

Filosofen zijn saai ;-)
Sniewaar! (http://www.youtube.com/watch?v=m_WRFJwGsbY) ;-)

[Dronkoers]

Sniewaar! (http://www.youtube.com/watch?v=m_WRFJwGsbY) ;-)

:rofl:

"We find your american beer is a little like making love in a canoe"

"It's fucking close to water"


:rofl:

[Djiezes]

8O filosofie in K&K :wtf:

[Flanelcondoom]

8O filosofie in K&K :wtf:

Er is geen subforum voor filosofie, dus jullie dadaistische uitlatingen zullen even opzij geschoven moeten worden.

[Knipp]

Er is geen subforum voor filosofie, dus jullie dadaistische uitlatingen zullen even opzij geschoven moeten worden.

Dada move on !
Lebensraum voor Nietzsche !

Hoor je de walkures al in de verte ?

[Djiezes]

Er is geen subforum voor filosofie, dus jullie dadaistische uitlatingen zullen even opzij geschoven moeten worden.


ach, flikker toch op met je klotefilosofen....

[Flanelcondoom]

ach, flikker toch op met je klotefilosofen....

Rustig aan, Dronkoersiaan. Wij weten dat het je goed doet voelen om apolitiek te wezen op een politiek forum.
Maar als jij daarover arrogant mag wezen, mag ik ook arrogant zijn. Zullen we dat afspreken?

[Duupje]

ach, flikker toch op met je klotefilosofen....

Welk been was het ? Het linkse of het rechtse ?
Niet meer mee opstaan in elk geval. :lol:

:cheer: Djiezes :cheer:

[Djiezes]

... Zullen we dat afspreken?

Nee, dank u.

[Djiezes]

Welk been was het ? Het linkse of het rechtse ?
Niet meer mee opstaan in elk geval. :lol:

:cheer: Djiezes :cheer:

Ik was eigenlijk heel goed gezind, tot ik deze draad opende. Ik had beter moeten weten. K&K is niet meer veilig....

[Dronkoers]

Rustig aan, Dronkoersiaan. Wij weten dat het je goed doet voelen om apolitiek te wezen op een politiek forum.
Maar als jij daarover arrogant mag wezen, mag ik ook arrogant zijn. Zullen we dat afspreken?

Da klinkt eigenlijk wel :-D

[Pietje]

Wat is dat toch met die Nietzsche (gezondheid!)? Waarom wordt er ineens zo gedweept met die Nietzsche (gezondheid!)?

Ach, sommigen denken op die manier hun posts geloofwaardiger en intelligenter te laten uitschijnen. "Look at me you dumbo, I read Nietzsche".
Is imo veel "pose" mee gemoeid. 8-)

[Txiki]

Look at me you dumbo, I read Dronkoers

[Pietje]

Look at me you dumbo, I read Dronkoers

The Greatest ?? 8O

[Dronkoers]

Look at me you dumbo, I read Dronkoers

Arme, arme man :-D

[Txiki]

The Greatest ?? 8O

Ja. Hij wordt vaak totaal verkeerd geïnterpreteerd.

[IronChef]

:cheer: filosofie! :cheer:

[IronChef]

Er zijn hier een aantal atheïsten die dringend eens wat Kant moeten gaan lezen.

[Dronkoers]

Er zijn hier een aantal atheïsten die dringend eens wat Kant moeten gaan lezen.

Lezen is tijdverspilling ;-)

[Flanelcondoom]

Er zijn hier een aantal atheïsten die dringend eens wat Kant moeten gaan lezen.

Maak er dit van:

Er zijn hier een aantal atheïsten die dringend eens wat moeten gaan lezen.

[Txiki]

Er zijn hier een aantal atheïsten die dringend eens wat Kant moeten gaan lezen.

Alé, vroeger lazen ze hier bij ons de toekomst in koffiedik. Bij jullie in kant? Hoe deden ze dat? De kronkels van de lijnen volgen ofzo?

[Txiki]

Maak er dit van:

Begin dan maar alvast! :lol:

[Flanelcondoom]

Ik vraag mij af of het een soort van kick geeft om als Dronkoersiaan te hangen op een politiek forum, en geen bierforum of iets dergelijk.

[Knipp]

Ach, sommigen denken op die manier hun posts geloofwaardiger en intelligenter te laten uitschijnen. "Look at me you dumbo, I read Nietzsche".
Is imo veel "pose" mee gemoeid. 8-)

Grappig.

Ik probeer hier al maanden de omgekeerde beweging.

Look at me, ik ben ook maar een dumbo, net als jullie.

In de hoop een klein beetje aandacht te krijgen :lol:

[IronChef]

Alé, vroeger lazen ze hier bij ons de toekomst in koffiedik. Bij jullie in kant? Hoe deden ze dat? De kronkels van de lijnen volgen ofzo?

Neen, van links naar rechts de lettertjes volgen.

[Txiki]

Ik vraag mij af of het een soort van kick geeft om als Dronkoersiaan te hangen op een politiek forum, en geen bierforum of iets dergelijk.

probeer het eens uit

[Flanelcondoom]

Grappig.

Ik probeer hier al maanden de omgekeerde beweging.

Look at me, ik ben ook maar een dumbo, net als jullie.

In de hoop een klein beetje aandacht te krijgen :lol:

Het is hopeloos. Jij bent gedoemd om intellectueel te zijn en te blijven.

[Dronkoers]

Ik vraag mij af of het een soort van kick geeft om als Dronkoersiaan te hangen op een politiek forum, en geen bierforum of iets dergelijk.

Ja zenne, als er iets kapot wordt gespamd, is dat 1000 keer zo leuk ;-)

[Flanelcondoom]

probeer het eens uit

Neen.

Ik kom naar een themaforum voor dat thema. Weet niet hoe dat bij jullie zit.

[Txiki]

Ja zenne, als er iets kapot wordt gespamd, is dat 1000 keer zo leuk ;-)

Haal de zweep maar boven

[Txiki]

Neen.

Ik kom naar een themaforum voor dat thema. Weet niet hoe dat bij jullie zit.

Zeer goed, dank u.

[Dronkoers]

Haal de zweep maar boven

Met of zonder de spijkers? ;-)

[Txiki]

Met of zonder de spijkers? ;-)

Doe maar zonder. Hij zou anders nog kunnen springen als hij zich opblaast.

[Djiezes]

Er zijn hier een aantal atheïsten die dringend eens wat moeten gaan Kantklossen.

:cheer:

[Txiki]

Alé, ik ga de zelfverklaarde intellectuelen wat speelruimte geven en verderwerken aan mijn paper.

toedeloe! :cheer:

[Dronkoers]

Alé, ik ga de zelfverklaarde intellectuelen wat speelruimte geven en verderwerken aan mijn paper.

toedeloe! :cheer:

Ik ga ook verder doen met....


we zien wel :cheer:

[Pietje]

Alé, ik ga de zelfverklaarde intellectuelen wat speelruimte geven en verderwerken aan mijn paper.

toedeloe! :cheer:

Niet vergeten Nietzsche af en toe te citeren, eh. Komt altijd goed over 8-)

[Knipp]

Het is hopeloos. Jij bent gedoemd om intellectueel te zijn en te blijven.

Nee nee, ik ben eerst en vooraal een rasechte plebejer.

[Flanelcondoom]

Nee nee, ik ben eerst en vooraal een rasechte plebejer.

Kijk, wij begrijpen je, maar je kunt je Natuurlijke Orde niet omzeilen.

[IronChef]

:cheer:

Dat zou in ieder geval minder absurd zijn dan anti-intellectuelen die op een politiek forum komen posten.

[Dope]

Dat zou in ieder geval minder absurd zijn dan anti-intellectuelen die op een politiek forum komen posten.

:cheer: absurde anti-intellectuelen :cheer:

[Djiezes]

Dat zou in ieder geval minder absurd zijn dan anti-intellectuelen die op een politiek forum komen posten.

Een aversie voor filosofie maakt van iemand nog geen anti-intellectueel.

[Dope]

Een aversie voor filosofie maakt van iemand nog geen anti-intellectueel.

dat klopt
wanneer je die aversie kunt verantwoorden
voor zover een aversie te verantwoorden is

[Flanelcondoom]

dat klopt
zolang je rationeel die aversie kunt verantwoorden
voor zover een aversie rationeel te verantwoorden is

Een aversie valt nooit te verantwoorden. Een aversie betekent een gebrek aan appreciatie, wat geestelijke armoede inhoudt.

Hoe meer een mens kan apprecieren, hoe meer hij kan vatten, beseffen, van genieten.

En het is nooit een mens die een aversie heeft, het is de aversie die de persoon in haar macht heeft.


De ergsten zijn de mensen die trots zijn op hun aversies. Ze hebben het elitarisme van anderen aan zich te danken.

[Dope]

Een aversie valt nooit te verantwoorden. Een aversie betekent een gebrek aan appreciatie, wat geestelijke armoede inhoudt.

Hoe meer een mens kan apprecieren, hoe meer hij kan vatten, beseffen, van genieten.

En het is nooit een mens die een aversie heeft, het is de aversie die de persoon in haar macht heeft.


De ergsten zijn de mensen die trots zijn op hun aversies. Ze hebben het elitarisme van anderen aan zich te danken.

ja ja :-D

[IronChef]

Een aversie voor filosofie maakt van iemand nog geen anti-intellectueel.

Maar het maakt discussiëren over politiek nogal nutteloos.

Want je mag eens drie keer raden waar filosofie zoal voor gebruikt wordt.

[Dope]

Maar het maakt discussiëren over politiek nogal nutteloos.

Want je mag eens drie keer raden waar filosofie zoal voor gebruikt wordt.

Toch niet voor politiek, als ik op de forumsessies mag afgaan.
De geestelijke armoede druipt er zoals gebruikelijk van af.
Dat soort intellectuele zielepoten moet mij vertegenwoordigen? Neen, dank u wel.

[Pieke]

Maar het maakt discussiëren over politiek nogal nutteloos.

Want je mag eens drie keer raden waar filosofie zoal voor gebruikt wordt.

salonconversaties

versierpogingen

toogpraat

just?

[Dope]

salonconversaties

versierpogingen

toogpraat

just?

dat tweede werkt niet

[Flanelcondoom]

Toch niet voor politiek, als ik op de forumsessies mag afgaan.
De geestelijke armoede druipt er zoals gebruikelijk van af.
Dat soort intellectuele zielepoten moet mij vertegenwoordigen? Neen, dank u wel.

Dat circus dat partijpolitiek heet noem ik geen politiek. Het is een junta van verkozen juristjes, ezels voor ezels door ezels.

Daarom wil ik graag een Renaissance zien. Een tijd waarbij het denken herontdekt is, en de idee vloeit als een snel beekje doorheen de bossen in de lente.
Iets waarbij nieuwe stromingen, nieuwe structuren worden bedacht.

De partijpolitici zijn zodanig laag van niveau dat wie nu nog in democratie gelooft, serieus naief moet zijn.

[Flanelcondoom]

dat tweede werkt niet

Jawel.

Bij sommige meisjes.

[Flanelcondoom]

salonconversaties

versierpogingen

toogpraat

just?

Tegenwoordig wel.

Als wij kijken waarvoor het gebruikt zou moeten worden, krijgen we een ander lijstje.

[Dope]

Dat circus dat partijpolitiek heet noem ik geen politiek. Het is een junta van verkozen juristjes, ezels voor ezels door ezels.

Daarom wil ik graag een Renaissance zien. Een tijd waarbij het denken herontdekt is, en de idee vloeit als een snel beekje doorheen de bossen in de lente.
Iets waarbij nieuwe stromingen, nieuwe structuren worden bedacht.

De partijpolitici zijn zodanig laag van niveau dat wie nu nog in democratie gelooft, serieus naief moet zijn.

je gedachten lijken een beetje op die van lombas, eventjes geleden weliswaar

veel leeftijdsgebonden romantisch gezever natuurlijk

ik geef je geen ongelijk, ook geen gelijk
ratel maar een beetje

[Dope]

Jawel.

Bij sommige meisjes.

dan gaat het niet over de gedachte, maar over hoe je die verpakt

[Djiezes]

Een aversie valt nooit te verantwoorden. Een aversie betekent een gebrek aan appreciatie, wat geestelijke armoede inhoudt.

Hoe meer een mens kan apprecieren, hoe meer hij kan vatten, beseffen, van genieten.

En het is nooit een mens die een aversie heeft, het is de aversie die de persoon in haar macht heeft.


De ergsten zijn de mensen die trots zijn op hun aversies. Ze hebben het elitarisme van anderen aan zich te danken.


Dezelfde zever kreeg je vroeger van de muziekleraar ook al te horen, als bleek dat je klassieke muziek maar niks vond.

En je laatste zin is ronduit hilarisch. :lol:

[Flanelcondoom]

je gedachten lijken een beetje op die van lombas, eventjes geleden weliswaar

veel leeftijdsgebonden romantisch gezever natuurlijk

ik geef je geen ongelijk, ook geen gelijk
ratel maar een beetje

Lombas is nu een saaie postintellectueel geworden.

[IronChef]

Toch niet voor politiek, als ik op de forumsessies mag afgaan.
De geestelijke armoede druipt er zoals gebruikelijk van af.
Dat soort intellectuele zielepoten moet mij vertegenwoordigen? Neen, dank u wel.

Daar ga ik volledig mee akkoord. Waarschijnlijk te wijten aan het feit dat politici overwegend juristen zijn en geen filosofen.

[Flanelcondoom]

Dezelfde zever kreeg je vroeger van de muziekleraar ook al te horen, als bleek dat je klassieke muziek maar niks vond.

En je laatste zin is ronduit hilarisch. :lol:

Mensen die trots zijn op hun aversie zijn ronduit walgelijk.

"Kijk naar mij, ik ben dom. Ik doe geen moeite. Word zoals mij! Moeite doen is vies! Moeite doen is gevaarlijk!"

Je muziekleraar heeft gelijk. Over smaken valt soms niet te twisten, en soms wel. Dat Lady GaGa en Mozart even hoog zouden staan, is namelijk zever.

[Knipp]

veel leeftijdsgebonden romantisch gezever natuurlijk



En hoe moeten we jouw opmerking noemen ?

Tijdloos Realistisch Ressentiment ?

[Flanelcondoom]

dan gaat het niet over de gedachte, maar over hoe je die verpakt

Uiteraard, maar men heeft hogere kans om bij een uniefmeisje te scoren met filosofisch gedraaf dan met gepraat over auto's, indien even mooi verpakt.

[Flanelcondoom]

En hoe moeten we jouw opmerking noemen ?

Tijdloos Realistisch Ressentiment ?

Uitgeput Wanhopig Realisme.

[Dope]

Daar ga ik volledig mee akkoord. Waarschijnlijk te wijten aan het feit dat politici overwegend juristen zijn en geen filosofen.

Met filosofen zouden we niet beter af zijn. :-)

[Djiezes]

Mensen die trots zijn op hun aversie zijn ronduit walgelijk.

"Kijk naar mij, ik ben dom. Ik doe geen moeite. Word zoals mij! Moeite doen is vies! Moeite doen is gevaarlijk!"

Je muziekleraar heeft gelijk. Over smaken valt soms niet te twisten, en soms wel. Dat Lady GaGa en Mozart even hoog zouden staan, is namelijk zever.

En "Kijk naar mij, want ik ben slim en elitair en ik lees fokking Nietzsche! Alle anderen zijn geestelijk arm!" is blijkbaar niet zo walgelijk?

[Dope]

Uiteraard, maar men heeft hogere kans om bij een uniefmeisje te scoren met filosofisch gedraaf dan met gepraat over auto's, indien even mooi verpakt.

ik zou het niet weten
geen ervaring mee
mijn filosofisch gedraaf heb ik nooit geëtaleerd voor uniefmeisjes

[Dope]

En "Kijk naar mij, want ik ben slim en elitair en ik lees fokking Nietzsche! Alle anderen zijn geestelijk arm!" is blijkbaar niet zo walgelijk?

ik lees fokking nietzsche :-(

[Flanelcondoom]

En "Kijk naar mij, want ik ben slim en elitair en ik lees fokking Nietzsche!Alle anderen zijn geestelijk arm!" is blijkbaar niet zo walgelijk?

Nee.

Zoals ik zei, het is een reactie op het Dronkoersiaans anti-intellectualisme.

Als mensen mediocriteit en degradatie beginnen te verheerlijken, is het nogal voor de hand liggend om daar mee te spotten, en te zeggen dat men betere dingen heeft te doen.

Bovendien is trots zijn op iets wat men weet, altijd minder walgelijk dan trots zijn op onwetendheid.

[Djiezes]

ik lees fokking nietzsche :-(

Niemand is perfect ;-)

[Dope]

En hoe moeten we jouw opmerking noemen ?

Tijdloos Realistisch Ressentiment ?

Kunstig Universeel Sentimentalisme

[Dope]

Bovendien is trots zijn op iets wat men weet, altijd minder walgelijk dan trots zijn op onwetendheid.

Waarom?

[Knipp]

En "Kijk naar mij, want ik ben slim en elitair en ik lees fokking Nietzsche! Alle anderen zijn geestelijk arm!" is blijkbaar niet zo walgelijk?

Wie wordt hier eigenlijk geviseerd ?

Ik lees hier redelijk veel draden, maar kan me niet direkt iemand voor de geest halen die dweept met Nietzsche.

[IronChef]

salonconversaties

Filosoferen in een woonkamer of studieruimte kan ook gezellig zijn maar in principe kan het overal.

versierpogingen

Als je een oogje hebt op een knappe filosofiestudente wel, ja.
In elk ander geval kun je je verwachten aan een catastrofale mislukking.

toogpraat

Het zal nog niet! ;-)

just?

Helaas, het wordt een 1,5 op drie.

[Knipp]

Kunstig Universeel Sentimentalisme

Burgerschmertz met Tenendraad ?

[Flanelcondoom]

Waarom?

Kom, niet zo beginnen relativeren. Heb ik zelfs geen zin om toe te lichten.

Het is simpel om te liggen en stenen te gooien naar dingen die anderen proberen op te bouwen.


Bende consumenten. Werken dag en nacht om producten te kunnen kopen om zo blij te zijn. Producten en degradatie. Wat een leven.

[Hertog van Gelre]

Gewoon uit nieuwsgierigheid ... heb je ooit wat gelezen van hem ?
Ja. zoals iedereen toch? In de Action Comics:
http://www.eviltwincomics.com/images/apgs1cover.jpg

(ja, eigenlijk wel veel maar de laatste 7, 8 jaar niet meer.)

[Djiezes]

Kom, niet zo beginnen relativeren. Heb ik zelfs geen zin om toe te lichten.


Allé jong, doe eens wat moeite! :-D

[Knipp]

Ja. zoals iedereen toch? In de Action Comics:


Lovely !
Makkelijk te vinden in de boekhandel ?

[IronChef]

Met filosofen zouden we niet beter af zijn. :-)

Waarom niet? En met wie dan wel?

[Flanelcondoom]

Aan een blinde uitleggen hoe Escher zijn kunst maakt.

[Pieke]

Filosoferen in een woonkamer of studieruimte kan ook gezellig zijn maar in principe kan het overal.



Als je een oogje hebt op een knappe filosofiestudente wel, ja.
In elk ander geval kun je je verwachten aan een catastrofale mislukking.



Het zal nog niet! ;-)



Helaas, het wordt een 1,5 op drie.

:-(

met je opmerking 2 kan ik niet mee akkoord gaan. Het hangt allemaal af van hoe je het verpakt. Als je gaat voor de klassieke goedkope blonde bimbo kan ik me wel voorstellen dat je op je bek gaat. Die pak je dan ook anders aan eh ;-)

[Dope]

Kom, niet zo beginnen relativeren. Heb ik zelfs geen zin om toe te lichten.

Het is simpel om te liggen en stenen te gooien naar dingen die anderen proberen op te bouwen.


Bende consumenten. Werken dag en nacht om producten te kunnen kopen om zo blij te zijn. Producten en degradatie. Wat een leven.

Dag Flandelcondoom. Je bent nu officieel adolescent.

[Flanelcondoom]

Dag Flandelcondoom. Je bent nu officieel adolescent.

Als jij je triest bestaan volwassenheid noemt, dan blijf ik liever een eeuwige puber.

[Dope]

Waarom niet? En met wie dan wel?

Omdat filosofen nog grotere ijdeltuiten zijn dan juristen.
Met niemand.

[Dope]

Als jij je triest bestaan volwassenheid noemt, dan blijf ik liever een eeuwige puber.

Volwassenheid is nog erger dan mijn triest bestaan.

[Flanelcondoom]

Omdat filosofen nog grotere ijdeltuiten zijn dan juristen.
Met niemand.

Juist ja, je bent zo'n libertarianianist.

[Dope]

Juist ja, je bent zo'n libertarianianist.

8-)

[Txiki]

:rofl: dit is nog een leuke draad aan het worden.

Ik zou eens een duel Flanel versus Adrian willen zien :-P

[Hertog van Gelre]

:rofl: dit is nog een leuke draad aan het worden.

Ik zou eens een duel Flanel versus Adrian willen zien :-P
Been there, done that. Zo'n duel wordt verpest door de Nietzschianen en degenen die denken dat ze Nietzschianen zijn. Of nee, eerder door degenen die het begrip übermensch verkeerd interpreteren. (Zeg maar gewoon: de forumnazi's)

[Pietje]

:rofl: dit is nog een leuke draad aan het worden.

Ik zou eens een duel Flanel versus Adrian willen zien :-P

En, is uwe paper af ?? 8-)

[Dronkoers]

en hoe zit da met diene Rothbaard ofzoiets? ;-)

[Hertog van Gelre]

En zo...heeft Flanel toch zijn subforumpje Filosofie.

[Txiki]

En, is uwe paper af ?? 8-)

Bijna! Ik moet alleen nog ergens zo'n Nietschzeggende quote ertussen krijgen :lol:

[Txiki]

En zo...heeft Flanel toch zijn subforumpje Filosofie.

Maar alé, heel K&K is al filosofie. Het verschil zit gewoon in de keuze voor normaal of hoogdravend woordgebruik...

[Pietje]

Bijna! Ik moet alleen nog ergens zo'n Nietschzeggende quote ertussen krijgen :lol:

Zeker doen, maakt altijd indruk 8-)

[IronChef]

Marx was ook een filosoof.

[Txiki]

Marx was ook een filosoof.

Gelukkig ben jij er nog.

[Flanelcondoom]

"Kijk naar ons, wij weten weinig! Jullie zijn saai, jullie doen iets! Bweik, iets doen."

[IronChef]

Gelukkig ben jij er nog.

Als ge het maar weet!

[Dronkoers]

Wa vertelt een filosoof eigenlijk?

[Pietje]

Wa vertelt een filosoof eigenlijk?

Nietzsch :lol:

[Txiki]

"Kijk naar ons, wij weten weinig! Jullie zijn saai, jullie doen iets! Bweik, iets doen."

:lol: zo snel als ge (ver)oordeelt, zo leeg zijn uw woorden 8-)

[Weezer]

Wa vertelt een filosoof eigenlijk?

Moet je 'Literair Café' van Hans Teeuwen maar eens opzetten op youtube...

[Dronkoers]

Nietzsch :lol:

:-D:lol:

[Dronkoers]

Moet je 'Literair Café' van Hans Teeuwen maar eens opzetten op youtube...

"Een dikke vette schrijfster helemaal gek pompen op de plee"?

[Txiki]

Als ge het maar weet!

Ik weet het. Dankzij jou... :rofl:

[IronChef]

Ik weet het. Dankzij jou... :rofl:

Dan zul je ook verheugd zijn om te vernemen dat Marx zo goed als nietzsch heeft verteld buiten wat hoogdravend gezeik.

[Txiki]

Dan zul je ook verheugd zijn om te vernemen dat Marx zo goed als nietzsch heeft verteld buiten wat hoogdravend gezeik.

Ow, maar die oorspronkelijke filosofen laat ik met rust he makker. Hun apostelen daarentegen...

[IronChef]

Ow, maar die oorspronkelijke filosofen laat ik met rust he makker. Hun apostelen daarentegen...

Akkoord, zelfverklaarde volgelingen zijn een pain in the ass.

[liberalist_NL]

Wat is dat toch met die Nietzsche (gezondheid!)? Waarom wordt er ineens zo gedweept met die Nietzsche (gezondheid!)? Of is dit de periode van het jaar dat Nietsche (gezondheid!) wordt behandeld in de lessen filosofie? Kennen jullie geen andere filosofen meer dan Nietzsche (gezondheid!)? Is ''Also sprach..'' opnieuw in een grote oplage uitgebracht of zo? Nietzsche (gezondheid!) was nogal een lekkere inspiratiebron met zijn verheerlijking van geweld, zijn pedant ''aristocratische radicalisme'' en zijn bewondering voor het ondemocratische kastenstelsel. Ouwe paardenknuffelaar...Bwaaggh!
Nietzsche leek me inderdaad een van de minder heldere filosofen van zijn tijd. Wel belangrijk voor de vorming van de mening van andere filosofen, maar is het niet waard om te pas en te onpas erbij gesleurd te worden.

[Dronkoers]

Een heldere filosoof? 8O


:rofl:

[Hertog van Gelre]

Marx was ook een filosoof.
Ook Marx had het grootkapitaal nodig om zijn ideetjes te kunnen financieren.

[IronChef]

Ook Marx had het grootkapitaal nodig om zijn ideetjes te kunnen financieren.

Ik ben geen marxist.

[liberalist_NL]

Been there, done that. Zo'n duel wordt verpest door de Nietzschianen en degenen die denken dat ze Nietzschianen zijn. Of nee, eerder door degenen die het begrip übermensch verkeerd interpreteren. (Zeg maar gewoon: de forumnazi's)

²

Maar dat mag je niet zeggen, want dat is een onterechte Argumentum ad Hitlerum. Ik noem het liever neofascisten.

[Hertog van Gelre]

Ik ben geen marxist. Hee hallo, dat zeg ik toch ook niet? Maar nu we filosofen aan het dissen zijn mag de econoom Marx niet ontbreken.

[Knipp]

En zo...heeft Flanel toch zijn subforumpje Filosofie.


Was het niet Kallikles die daar om vroeg ?

[IronChef]

Hee hallo, dat zeg ik toch ook niet?
Maar nu we filosofen aan het dissen zijn mag de econoom Marx niet ontbreken.

Ik dacht van wel maar ik was blijkbaar fout. :oops: Mijn excuses.

[Hertog van Gelre]

Ik dacht van wel maar ik was blijkbaar fout. :oops: Mijn excuses. Excuses zijn niet nodig hoor. Mijn excuses dat ik je liet denken dat ik je ervan beschuldigde Marxist te zijn.

[Hertog van Gelre]

²

Maar dat mag je niet zeggen, want dat is een onterechte Argumentum ad Hitlerum. Ik noem het liever neofascisten. Je kunt het noemen wat je wilt maar je gebruikt volgens hen tóch het foute '-isme'. Maar als het er uitziet als een eend, loopt als een eend, kwaakt als een eend...

[Dope]

Een heldere filosoof? 8O

wat vind jij helder? ;-)
een heerlijk heineken? :lol:

[Hertog van Gelre]

wat vind jij helder? ;-)
een heerlijk heineken? :lol: Oh! Hij is meteen stil.

[Hertog van Gelre]

Evola wordt afgedaan als gore nazi, terwijl hij het helemaal niet is. Met respect hoor, Flanel, maar wat was hij dan wél?

[Knipp]

Met respect hoor, Flanel, maar wat was hij dan wél?

http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

Help yourself.

[Hertog van Gelre]

http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

Help yourself. Ja, duh...

Dat is toch niet de achtergrond van mijn vraag? Flanel zegt dat Evola geen ''gore nazi'' was. Aangezien het jaren geleden was dat ik iets van en over Evola had gelezen dacht ik dat er misschien nieuwe inzichten waren over de man en ben dus (opnieuw) wat gaan rondneuzen. Maar met alles wat ik over hem lees wordt alleen nog maar meer bevestigd dat hij niets meer was dan dat, een ''gore nazi''.

Dus opnieuw (Flanel), wat was hij dan wél?

[Flanelcondoom]

Ja, duh...

Dat is toch niet de achtergrond van mijn vraag? Flanel zegt dat Evola geen ''gore nazi'' was. Aangezien het jaren geleden was dat ik iets van en over Evola had gelezen dacht ik dat er misschien nieuwe inzichten waren over de man en ben dus (opnieuw) wat gaan rondneuzen. Maar met alles wat ik over hem lees wordt alleen nog maar meer bevestigd dat hij niets meer was dan dat, een ''gore nazi''.

Dus opnieuw (Flanel), wat was hij dan wél?

Iemand die een maatschappij probeerde te modelleren waarin iedereen het hoogste geluk kon bereiken, ongeacht het persoonlijkheidstype.

[AbdulAlhazred]

Wa vertelt een filosoof eigenlijk?

deze vraag stellen kan zelf al als een lichte vorm van filosoferen beschouwd worden.

[Knipp]

een ''gore nazi''


Nou, daar worden we nu es echt wijzer van.
Nietzsche = Nietzsch. Evola = Gore Nazi.

Hop, boeken toe.

Over tot de orde van de dag.

[Kallikles]

Wat is dat toch met die Nietzsche (gezondheid!)? Waarom wordt er ineens zo gedweept met die Nietzsche (gezondheid!)? Of is dit de periode van het jaar dat Nietsche (gezondheid!) wordt behandeld in de lessen filosofie? Kennen jullie geen andere filosofen meer dan Nietzsche (gezondheid!)? Is ''Also sprach..'' opnieuw in een grote oplage uitgebracht of zo? Nietzsche (gezondheid!) was nogal een lekkere inspiratiebron met zijn verheerlijking van geweld, zijn pedant ''aristocratische radicalisme'' en zijn bewondering voor het ondemocratische kastenstelsel. Ouwe paardenknuffelaar...Bwaaggh!

Omdat Nietzsche de enige anti-totalitaire denker is en de gevolgen van het moderne totalitarisme en fundamentalisme steeds duidelijker worden.

[Knipp]

Omdat Nietzsche de enige anti-totalitaire denker is

De enige ??

Dat klinkt idd een tikje dweperig

[Dronkoers]

wat vind jij helder? ;-)
een heerlijk heineken? :lol:

Mja, puur slootwater is ergens ook "helder" ;-)

[Kallikles]

De enige ??

Dat klinkt idd een tikje dweperig

Wie nog? Heel de rest van de filosofie is toch totalitair?

[Flanelcondoom]

Wie nog? Heel de rest van de filosofie is toch totalitair?

Crowley zei:

While most leaders will tell you to believe them, I now tell you: do not believe me!

//vrij naar geheugen

[Txiki]

Crowley zei:

While most leaders will tell you to believe them, I now tell you: do not believe me!

//vrij naar geheugen

Die Crowley beschouwde zichzelf dus ook als een leider? Dikkenek :roll:

[Flanelcondoom]

Die Crowley beschouwde zichzelf dus ook als een leider? Dikkenek :roll:

Leider, leerkracht, inspirerende figuur.

[Txiki]

Leider, leerkracht, inspirerende figuur.

Maar, waarom? Wat had die man meer dan iemand anders, behalve een uiterst streng religieus ouderpaar?

[Flanelcondoom]

Maar, waarom? Wat had die man meer dan iemand anders, behalve een uiterst streng religieus ouderpaar?

Iets interessant om te vertellen.

Blijkbaar boeide hij mensen. Zij kwamen bijeen om te luisteren naar wat hij wou zeggen. Hij leerde die mensen dingen.

[Txiki]

Iets interessant om te vertellen.

Blijkbaar boeide hij mensen. Zij kwamen bijeen om te luisteren naar wat hij wou zeggen. Hij leerde die mensen dingen.

Ja, maar dat hebben er al veel gedaan in de geschiedenis he.

[Flanelcondoom]

Ja, maar dat hebben er al veel gedaan in de geschiedenis he.

Uiteraard.

Zijn punt was net: geloof mij niet. Wat ik zeg is niet de waarheid.

De andere leiders zeiden dat men ze moest geloven. Ze kregen volgelingen die dogmatisch waren, en die afstierven als planten zonder wortel toen de leider verging.

[Kallikles]

Crowley zei:

While most leaders will tell you to believe them, I now tell you: do not believe me!

//vrij naar geheugen

Komt sterk overeen met wat Zarathustra zegt...

[Txiki]

Uiteraard.

Zijn punt was net: geloof mij niet. Wat ik zeg is niet de waarheid.

De andere leiders zeiden dat men ze moest geloven. Ze kregen volgelingen die dogmatisch waren, en die afstierven als planten zonder wortel toen de leider verging.

Ongetwijfeld een gevolg van zijn dogmatische ouders, denk je niet?

[Flanelcondoom]

Komt sterk overeen met wat Zarathustra zegt...

Nu je het zegt...

Grote geesten denken gelijkaardig, om het vertaald te zeggen om jouw aversie tegenover de Angelsaksische taal niet nodeloos te wekken ;-)

[Flanelcondoom]

Ongetwijfeld een gevolg van zijn dogmatische ouders, denk je niet?

Zou goed kunnen, hoor. Heb ik eigenlijk nog niet bij stilgestaan.

Maar nu jij het zegt, een fout van dichtbij grondig bekijken geeft genoeg bagage om die fout nooit te moeten maken.

[Kallikles]

Nu je het zegt...

Grote geesten denken gelijkaardig, om het vertaald te zeggen om jouw aversie tegenover de Angelsaksische taal niet nodeloos te wekken ;-)

Ik heb eigenlijk niets tegen de Engelse taal, hoor. Tijdens mijn studies had ik een Engelse aristocrate als studiegenote. Echt een dame met klasse zoals je er niet meer vindt.

Het is alleen zo dat de Angelsaksische samenlevingen er iets erger aan toe zijn.. 8-)

[Hertog van Gelre]

Iemand die een maatschappij probeerde te modelleren waarin iedereen het hoogste geluk kon bereiken, ongeacht het persoonlijkheidstype.

En waarin verschilt ie dan met hem?:
http://www.satrakshita.com/images/AcharyaRajneesh153.jpg

[Flanelcondoom]

Is dat Bhagwan?

[Hertog van Gelre]

Nou, daar worden we nu es echt wijzer van.
Nietzsche = Nietzsch. Evola = Gore Nazi.

Hop, boeken toe.

Over tot de orde van de dag.
Ik citeerde Flanel over Evola, Nietzsch is niet van mij.
Ik ben gewoon niet overtuigd. Laat nu eens iets zien waardoor ik tot andere inzichten wordt gebracht over Evola. Blijkbaar begrijp ik hem verkeerd. Hoe moet ik hem dan wél begrijpen?

[Hertog van Gelre]

Is dat Bhagwan? Ja. (Ben je nog wakker?)

[Hertog van Gelre]

Omdat Nietzsche de enige anti-totalitaire denker is en de gevolgen van het moderne totalitarisme en fundamentalisme steeds duidelijker worden. Ook Nietzsche was totalitair en ook zijn gedachten zijn dogmatisch en fundamentalistisch toegepast, al dan niet verkeerd begrepen.

[Hertog van Gelre]

Crowley Is hij niet degene die Paul McCartney heeft vermoord?
http://ledonnarama.files.wordpress.com/2008/05/sgt_peppers_large1.jpg

[Kallikles]

Ook Nietzsche was totalitair en ook zijn gedachten zijn dogmatisch en fundamentalistisch toegepast, al dan niet verkeerd begrepen.

Jij hebt duidelijk nooit Nietzsche gelezen.

Nietzsche is juist de vijand van elk systeem. Hij is ook de vijand van elk navolgerschap of 'toepassing' van zijn ideeën.

"Folge mir nicht, sondern Dir, nu Dir!" schreeuwt de jonge Nietzsche. De volleerde Zarathustra zal later niets anders zeggen.

[Flanelcondoom]

Ik ben nog wakker.

Evola volgt deze gedachte:

Toen de mens nog jong was, dacht hij enkel na om te overleven. Hoe vang ik dieren, hoe bouw ik een huis.
Later ontdekte de mens wat men nog allemaal kan doen met gedachten. Dat als men verder denkt, dat men dan wonderlijke dingen kan ontdekken.
Het grootste plezier, de grootste wonderen ter wereld schuilen zich in je hoofd. Je kan alles zijn, alles zien, alles worden door gewoon te denken en zo de wereld te manipuleren.
Zo maakte de mens grote rijken. Rijken, waarbij ieder mens een plaats had in het rijk, en iets te doen had. Door dit te doen, en het goed te doen, werd de mens vrij.

Arbeit macht frei. Een van de meest verkeerd begrepen uitspraken uit de geschiedenis.

Kijk naar je leven. Waarvan ben je afhankelijk om gelukkig te zijn?
En wat als het verdwijnt?
Wel, neem iets wat enkel van jezelf afhangt. Neem een doel. Focus jezelf op dit doel. Hoe goed je het doet, hangt enkel van jezelf af. Doe je het goed, zal het lukken, en zal het enorm goed aanvoelen. Je zal willen begeren naar meer. Alles zal irrelevant lijken, behalve dit.
Waarom nog omkijken naar materiele zaken, naar populariteit, naar seks?
Ze zijn vergankelijk, en als ze weg zijn, mis je ze. Dat missen is het ergste.

Je mist de begeerte, niet het begeerde.

In't geval van liefde is het helemaal dwaas. Je geluk (en je weet vast hoe machtig liefde is) hangt af van enkele factoren gedefinieerd door een eigenzinnig virus zijnde je genen. Je geluk daarvan laten afhangen, is gokken.

Stabiel, gelukkig zijn wordt men door een taak na te streven. En aangezien men nooit genoeg krijgt van een begeerte, zal men het beter en beter doen. Zo ontstaat het heroische, dat we zien in mensen. Die plichtsbewustheid.

Maar nu, hoe organiseren we een dergelijke maatschappij?
Het is vanzelfsprekend dat we geen democratische macht kunnen invoeren. Democratie is een vaag iets waarbij men inspeelt op de gevoelens van de mensen om stemmen te winnen. Waarom dit systeem niet samengaat met een heroische orde, is vanzelfsprekend.

Het is ook vanzelfsprekend dat we niet de verkoper aan de macht kunnen laten. Immers: hij zal alles te koop stellen, en het land behandelen als een supermarkt.
Idem met de soldaat.
Enkel de regent-filosoof overblijft: het epitoom van ascetisme en spiritueel inzicht, zal deze Magus macht niet behandelen als een middel om zichzelf te verheffen boven de mensen en populair te zijn. Begeerte naar populariteit, de goedkope begeerte om geapprecieerd te worden, is hem vreemd. Hij ziet macht als dienst, als een nederige plicht om de structuur te dienen.

Zo ook de overige mensen in de structuur. Vanzelfsprekend kan niet iedereen dezelfde taak uitvoeren. Dat betekent niet dat iemand minder waard is. Mensen dragen verantwoordelijkheid op hun niveau, en als iedereen hun plicht doet, of het nu repareren van fietsen, programmeren of een onderwijshervorming organiseren, zal het systeem prima functioneren.

Jedem das Seine.



Bovenstaande is slechts een kort schetsje van het denken van Julius Evola. Zijn metafysisch component, namelijk de meditatie, heb ik hier bewust niet besproken. Ik kan dat doen indien je mij ernaar vraagt.
Immers: diegene die onafhankelijk is van alle begeerten, is echt vrij. Daarom is het suikerzoet liberalisme eigenlijk slavernij, en de kil, afschrikkend uitziende discipline van het fascisme een vrijheid.

[Dronkoers]

Jij hebt duidelijk nooit Nietzsche gelezen.


Ik zou er nochtans ook trots op zijn ;-)

[Flanelcondoom]

Ik zou er nochtans ook trots op zijn ;-)

Jij moet enorm trots zijn, kastenloze. Jij weet niks, en jij bent trots op alles wat jij niet weet.

[Kallikles]

Been there, done that. Zo'n duel wordt verpest door de Nietzschianen en degenen die denken dat ze Nietzschianen zijn. Of nee, eerder door degenen die het begrip übermensch verkeerd interpreteren. (Zeg maar gewoon: de forumnazi's)

Men zegt: Nietzscheanen. Wie het begrip "Nietzscheaan" niet ironisch gebruikt, heeft weinig van Nietzsche begrepen. Maar wie Nietzsche in verband brengt met de nazi's begaat "pire qu'un crime: une faute."

[Dronkoers]

Jij moet enorm trots zijn, kastenloze. Jij weet niks, en jij bent trots op alles wat jij niet weet.

Stoefen met kennis (dat überhaupt geen kat interesseert) vind ik al even erg ze ;-)

[Hertog van Gelre]

Jij hebt duidelijk nooit Nietzsche gelezen. Pfft, goed hoor.

Nietzsche is juist de vijand van elk systeem. Als je dát zegt heb jij niet alles van hem gelezen.
Hij is ook de vijand van elk navolgerschap of 'toepassing' van zijn ideeën.

"Folge mir nicht, sondern Dir, nu Dir!" schreeuwt de jonge Nietzsche. De volleerde Zarathustra zal later niets anders zeggen. Dit klopt al beter, het is trouwens ook iets wat ik wel in Crowley waardeer. Zij hebben in ieder geval hun rol goed begrepen. Filosofen zijn er om mensen op een andere manier te laten nadenken, niet om er een compleet politiek systeem op te bouwen.

[Flanelcondoom]

Stoefen met kennis (dat überhaupt geen kat interesseert) vind ik al even erg ze ;-)

Is praten over zaken, en het uitwisselen van gedachtegoed erg?

O wee, men mag absoluut dingen niet uitspreken die saai zijn. Men zou wel eens als zo'n vieze pretentieuze intellectueel kunnen uitzien.

[Dronkoers]

Is praten over zaken, en het uitwisselen van gedachtegoed erg?

O wee, men mag absoluut dingen niet uitspreken die saai zijn. Men zou wel eens als zo'n vieze pretentieuze intellectueel kunnen uitzien.

Ge doet wa ge wilt :-)

Maar wat heb je er nu aan dat ge weet wie fucking Nietszche of weetikveelwie is?

Da's toch kennis waar ge niks aan hebt?

[Flanelcondoom]

Ge doet wa ge wilt :-)

Maar wat heb je er nu aan dat ge weet wie fucking Nietszche of weetikveelwie is?

Da's toch kennis waar ge niks aan hebt?

Oh, nu zitten de kastenlozen ook nog te bepalen waar ik iets aan heb.

Geef de primaat een gameboy, en hij zal er kokosnoten mee openen.

[Dronkoers]

Oh, nu zitten de kastenlozen ook nog te bepalen waar ik iets aan heb.

Geef de primaat een gameboy, en hij zal er kokosnoten mee openen.

Ik bepaal hier niks, ik vraag het gewoon.

[Flanelcondoom]

Ik bepaal hier niks, ik vraag het gewoon.

Wie hij was is een bijzaak.

Wat hij zei, is iets anders. Een nieuw idee kan zowel je leven veranderen door je nieuwe moed te geven, als je geheel nieuwe dingen doen inzien.
Dingen die voor je alledaags en saai leken, zullen openbloeien en in een geheel nieuw daglicht verschijnen. Jij zal geheel andere dingen durven doen, plezier vinden in andere dingen, en sommige dingen zal je nutteloos vinden.

Hij die plezier heeft aan een plaatsje in de bus heeft nooit gezeten in een gevechtshelicopter.

[Flanelcondoom]

Een filosofie kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat drie uur wachten op een bus in een lege straat geen lange marteling wordt, maar hemel op aarde.

En dat alles door een beetje anders te denken. Klinkt dat niet mooi?

[Dronkoers]

Wie hij was is een bijzaak.

Wat hij zei, is iets anders. Een nieuw idee kan zowel je leven veranderen door je nieuwe moed te geven, als je geheel nieuwe dingen doen inzien.
Dingen die voor je alledaags en saai leken, zullen openbloeien en in een geheel nieuw daglicht verschijnen. Jij zal geheel andere dingen durven doen, plezier vinden in andere dingen, en sommige dingen zal je nutteloos vinden.

Hij die plezier heeft aan een plaatsje in de bus heeft nooit gezeten in een gevechtshelicopter.

Mja, als gij er u mee kunt bezighouden, voel u vrij ;-)

Ik zal mij wel bezighouden in draden waar minder serieuze zever komt ;-)

[Dronkoers]

Seg manne, 't is nie omdat ik da allemaal zever vind, da ge hier moet zwijgen ze :-P

[Hertog van Gelre]

Bovenstaande is slechts een kort schetsje van het denken van Julius Evola. Zijn metafysisch component, namelijk de meditatie, heb ik hier bewust niet besproken. Ik kan dat doen indien je mij ernaar vraagt.
Immers: diegene die onafhankelijk is van alle begeerten, is echt vrij. Daarom is het suikerzoet liberalisme eigenlijk slavernij, en de kil, afschrikkend uitziende discipline van het fascisme een vrijheid.
Mijn beste Flanelcondoom, maar dat maakt Evola, objectief gezien, nog steeds een fascist en een nazi.

Tot aan: ''Maar nu, hoe organiseren we een maatschappij?'' kan ik aardig volgen, hierna gaat hij de fout in. Het is helemaal niet vanzelfsprekend dat we geen democratische macht kunnen invoeren, het is ook helemaal niet vanzelfsprekend dat dat niet samengaat met een heroische orde. Democratie wordt hier nogal gauw en terloops aan de kant geschoven.

Er is erg veel over te vertellen maar het belangrijkste in het fascisme is toch wel dat iemand die maatschappelijke orde gaat bepalen. Wat maakt hem of haar bevoegd om dat te doen? Op welke basis? Met welke criteria? Krijgt hier de (door jou veelgenoemde) vrijheid al niet een grote slag te verwerken? En dan bedoel ik nog niet eens de fysieke of geestelijke vrijheid van de bevolking maar de beperkingen in de gedachten van de ordebepalers. Waar democratie een dynamiek heeft en vernieuwing toelaat doordat nieuwe denkbeelden ruimte krijgen, werkt fascisme verstarrend doordat het zich laat beperken door het denkraam van de ''regent-filosoof'' van dienst.

En dit nog afgezien van de ongelooflijke arrogantie van degenen die menen te moeten bepalen hoe anderen hun leven moeten leiden.

[Flanelcondoom]

Mijn beste Flanelcondoom, maar dat maakt Evola, objectief gezien, nog steeds een fascist en een nazi.

Tot aan: ''Maar nu, hoe organiseren we een maatschappij?'' kan ik aardig volgen, hierna gaat hij de fout in. Het is helemaal niet vanzelfsprekend dat we geen democratische macht kunnen invoeren, het is ook helemaal niet vanzelfsprekend dat dat niet samengaat met een heroische orde. Democratie wordt hier nogal gauw en terloops aan de kant geschoven.

Er is erg veel over te vertellen maar het belangrijkste in het fascisme is toch wel dat iemand die maatschappelijke orde gaat bepalen. Wat maakt hem of haar bevoegd om dat te doen? Op welke basis? Met welke criteria? Krijgt hier de (door jou veelgenoemde) vrijheid al niet een grote slag te verwerken? En dan bedoel ik nog niet eens de fysieke of geestelijke vrijheid van de bevolking maar de beperkingen in de gedachten van de ordebepalers. Waar democratie een dynamiek heeft en vernieuwing toelaat doordat nieuwe denkbeelden ruimte krijgen, werkt fascisme verstarrend doordat het zich laat beperken door het denkraam van de ''regent-filosoof'' van dienst.

En dit nog afgezien van de ongelooflijke arrogantie van degenen die menen te moeten bepalen hoe anderen hun leven moeten leiden.

Ok, dan is Evola een fascist en een nazi. Terminologie is maar een bijzaak.

Wel, om je vraag te beantwoorden: macht in de zin van macht over mensen is een perversiteit. Maar dat gebeurt nu net in een democratie. Kijk naar de forumsessies. Pas uit de wouden gekropen troglodieten doen mee en winnen verkiezingen.
Dat soort mensen zijn de mensen waar de modale burger zich in herkent, mensen die met goedkope retoriek de modale burger om de tuin leiden om bovendien macht uit te oefenen.
Jawel, macht. Die perverse machtsintoxicatie waarvan Orwell sprak. Die lage begeerte waartegen de fascist zich juist verzet. "Kijk naar mij, ik mag beslissen wat je doet. Ik heb ook meer geld en de wijven willen mij en niet jou."
Het dierlijke, en niet het goddelijke.

De regent-filosoof dient het systeem. Hij is een priester, iemand die ascetisch leeft (een kenmerk van de ware aristocraat) en bereid is om zichzelf op te offeren voor zijn doel.
Hij is iemand die verantwoordelijkheid draagt, en niet voor een paar jaartjes mag doen wat hij wil met een land.

Democratie laat weinig vernieuwing toe. De mensmassa is een inert gegeven, net als een plasje water op een marmeren vloer. Er dient veel beweging te komen voordat de hele massa meekomt.
En de bewegers zijn niet diegenen die met goede oplossingen komen. Zij zijn diegenen die aantrekkelijk kunnen doen, zodat de massa volgt.

[Hertog van Gelre]

Men zegt: Nietzscheanen. Wie het begrip "Nietzscheaan" niet ironisch gebruikt, heeft weinig van Nietzsche begrepen. Maar wie Nietzsche in verband brengt met de nazi's begaat "pire qu'un crime: une faute." Was het maar waar. Daarvoor zitten er teveel aanknopingspunten in zijn filosofie. Dat hijzelf veel genuanceerder dacht dan door de goegemeente wordt aangenomen neemt niet weg dat zowel de nazi's als de neo-nazi's dankbaar gebruik hebben gemaakt van zijn denkbeelden.
Dat maakt hém geen nazi, begrijp me goed.

[Flanelcondoom]

Overigens staat vrijheid los van macht. Iemand vrijheid geven betekent niet deze persoon laten beslissen.

De passagiers van een vliegtuig mogen toch niet beslissen hoe een vliegtuig te besturen?

Bepaalde zaken zijn te complex, en te nadelig op korte schaal. Democratie zal altijd rond de mediocriteit blijven schommelen.

[Hertog van Gelre]

Ok, dan is Evola een fascist en een nazi. Terminologie is maar een bijzaak.

Wel, om je vraag te beantwoorden: macht in de zin van macht over mensen is een perversiteit. Maar dat gebeurt nu net in een democratie. Kijk naar de forumsessies. Pas uit de wouden gekropen troglodieten doen mee en winnen verkiezingen.
Dat soort mensen zijn de mensen waar de modale burger zich in herkent, mensen die met goedkope retoriek de modale burger om de tuin leiden om bovendien macht uit te oefenen.
Jawel, macht. Die perverse machtsintoxicatie waarvan Orwell sprak. Die lage begeerte waartegen de fascist zich juist verzet. "Kijk naar mij, ik mag beslissen wat je doet. Ik heb ook meer geld en de wijven willen mij en niet jou."
Het dierlijke, en niet het goddelijke.

De regent-filosoof dient het systeem. Hij is een priester, iemand die ascetisch leeft (een kenmerk van de ware aristocraat) en bereid is om zichzelf op te offeren voor zijn doel.
Hij is iemand die verantwoordelijkheid draagt, en niet voor een paar jaartjes mag doen wat hij wil met een land.

Democratie laat weinig vernieuwing toe. De mensmassa is een inert gegeven, net als een plasje water op een marmeren vloer. Er dient veel beweging te komen voordat de hele massa meekomt.
En de bewegers zijn niet diegenen die met goede oplossingen komen. Zij zijn diegenen die aantrekkelijk kunnen doen, zodat de massa volgt.
Ik kom hier op terug, later.

[Hertog van Gelre]

Overigens staat vrijheid los van macht. Iemand vrijheid geven betekent niet deze persoon laten beslissen.

De passagiers van een vliegtuig mogen toch niet beslissen hoe een vliegtuig te besturen?

Bepaalde zaken zijn te complex, en te nadelig op korte schaal. Democratie zal altijd rond de mediocriteit blijven schommelen.
Je haalt een aantal begrippen door elkaar.

Vrijheid. Ik heb het nu niet over die vrijheid. Ik heb het juist over de vrijheid die o.a. Nietzsche (verdorie, doe ik het toch) bedoelt. Jouw machthebber wordt beperkt door zijn eigen (on)vrijheid van gedachten, zijn verleden, zijn opvoeding, zijn behoeften (ook een ascetische machthebber heeft behoeften en daarbij: macht corrumpeert.) en door de mensen om hem heen die hem manipuleren. Alleen nu zonder (democratische) controle.

Besturen. Een bestuurder is goed in besturen, of het nu om een vliegtuig of een land gaat. Niet elke passagier kan besturen maar je kunt wel met elkaar besluiten naar welke bestemming het vliegtuig vliegt, en later controleren of de bestuurder dat inderdaad heeft gedaan.

[Flanelcondoom]

Je haalt een aantal begrippen door elkaar.

Vrijheid. Ik heb het nu niet over die vrijheid. Ik heb het juist over de vrijheid die o.a. Nietzsche (verdorie, doe ik het toch) bedoelt. Jouw machthebber wordt beperkt door zijn eigen (on)vrijheid van gedachten, zijn verleden, zijn opvoeding, zijn behoeften (ook een ascetische machthebber heeft behoeften en daarbij: macht corrumpeert.) en door de mensen om hem heen die hem manipuleren. Alleen nu zonder (democratische) controle.

Besturen. Een bestuurder is goed in besturen, of het nu om een vliegtuig of een land gaat. Niet elke passagier kan besturen maar je kunt wel met elkaar besluiten naar welke bestemming het vliegtuig vliegt, en later controleren of de bestuurder dat inderdaad heeft gedaan.

De machthebber wordt uiteraard beperkt, maar zo ook het volk. En het volk nog meer. Iemand opgevoed en getraind is om waardig te zijn voor een taak, is ondanks zijn bestaande gebreken beter dan een aan crowdism onderheven meute.

Controle dient uiteraard te bestaan, maar waarom per se democratisch?


En neem nu het vliegtuig. De piloten zeggen dat er enkel genoeg brandstof is tot Conakry, maar kwade tongen onder de passagiers zitten de mensen op te jutten om toch te vliegen naar Libreville. De piloten kunnen de mensen niet overtuigen, want uitleggen hoe brandstoftanken werken indien er lucht in de leiding komt is te moeilijk voor de passagiers.


Bovendien vergeet je de andere machtsgroepen. Een maatschappij is een opsplitsing in overlappende machtsgroepen. Door je liberale vrijheid erop los te laten, laat je die machtsgroepen (actief of passief) enkel hun werk doen.

[AbdulAlhazred]

Wie hij was is een bijzaak.

Wat hij zei, is iets anders. Een nieuw idee kan zowel je leven veranderen door je nieuwe moed te geven, als je geheel nieuwe dingen doen inzien.
Dingen die voor je alledaags en saai leken, zullen openbloeien en in een geheel nieuw daglicht verschijnen. Jij zal geheel andere dingen durven doen, plezier vinden in andere dingen, en sommige dingen zal je nutteloos vinden.

Hij die plezier heeft aan een plaatsje in de bus heeft nooit gezeten in een gevechtshelicopter.

Wat iemand zegt valt altijd terug op wie hij is als persoon en de daden die uit deze persoonlijkheid voortvloeien.
Van moed die uit zijn ideeen voortvloeien heb ik in ieder geval nooit iets opgemerkt. Moed en fascisme zijn namelijk twee elkaar uitsluitende begrippen.

[AbdulAlhazred]

Wie nog? Heel de rest van de filosofie is toch totalitair?

:roll: Kierkegaard, Foucault, Rorty, ...

[Knipp]

Geen slechte discussie tot dusver !

Ik volg Flanco wel in z'n kritiek op de democratie.

Maar voel me bizonder weinig aangesproken door alternatieven in de lijn van Evola.

In Kallikles' Nietzsche hoor ik veel Spengler.
Msschn interessant om die ook op de rooster te leggen.
....

Is wel een gat in de markt denk ik :
Een prettig en modern alternatief voor de democratie.
Zonder 'ondergang van het avondland' orkestje op de achtergrond.

Hoop dat deze discussie nog verder rolt ...

[Djiezes]

Dames, doe vooral verder, maar wel in DEZE draad eh... ;-)

[Txiki]

Nog altijd aan't zagen over hoe anti-intellectueel iemand lijkt te zijn? Niks bijgeleerd dus gisterenavond, Flanel?

[Hertog van Gelre]

Is wel een gat in de markt denk ik :
Een prettig en modern alternatief voor de democratie.
Zonder 'ondergang van het avondland' orkestje op de achtergrond.

Hoop dat deze discussie nog verder rolt ...
Er is geen prettig en modern alternatief voor de democratie, vergeet het maar.
Alle alternatieven voor de democratie zijn tot nog toe altijd stukgelopen en zullen stuk blijven lopen omdat ze geen rekening houden met het meest essentiële onderdeel van een samenleving: het individu, de mens.

Alle energie die in alternatieven wordt gestopt zou beter kunnen worden besteed aan het verbéteren van de democratie en de democratische structuren.

[Flanelcondoom]

Nog altijd aan't zagen over hoe anti-intellectueel iemand lijkt te zijn? Niks bijgeleerd dus gisterenavond, Flanel?

Uh-huh honey.

[Flanelcondoom]

Er is geen prettig en modern alternatief voor de democratie, vergeet het maar.
Alle alternatieven voor de democratie zijn tot nog toe altijd stukgelopen en zullen stuk blijven lopen omdat ze geen rekening houden met het meest essentiële onderdeel van een samenleving: het individu, de mens.

Alle energie die in alternatieven wordt gestopt zou beter kunnen worden besteed aan het verbéteren van de democratie en de democratische structuren.

Er zijn steeds tweee extrema geweest:

De democratie, waarbij het volk tevreden was, en een misnoegd volk dat voor een roeper koos die de belangrijke stappen oversloeg met zeer bekende gevolgen.

Nog nooit is in de moderniteit iets stap voor stap opgebouwd. Dat is het probleem.
Revolutionairen zonder visie, eenmansheersers en dergelijke zijn het niet, neen.

Probleem met de democratie is: ja, ze is menselijker. Maar het is dan ook een triomf van de mediocriteit, van de gemiddelde geest, van het compromis. Een brutaal moord op de progressie.

[Knipp]

Er is geen prettig en modern alternatief voor de democratie, vergeet het maar.
Alle alternatieven voor de democratie zijn tot nog toe altijd stukgelopen en zullen stuk blijven lopen omdat ze geen rekening houden met het meest essentiële onderdeel van een samenleving: het individu, de mens.

Alle energie die in alternatieven wordt gestopt zou beter kunnen worden besteed aan het verbéteren van de democratie en de democratische structuren.

Da's goedkoop beweerd.

Ik zou even goed kunnen stellen dat alle pogingen om de democratie te verbeteren, mislukt zijn en gedoemd zijn te mislukken. Ook verloren energie zijn.

Veel energie in alternatieven heb ik nog nooit gezien.
( Toch zou 't interessant zijn es te gaan neuzen in de verborgen geschiedenis van subculturen )

En ondertussen richten democratieën wel degelijk schade aan.

Wat denk ik ook kan worden aangetoond van een aantal pogingen om ze te verbeteren.

[Knipp]

Waar democratie een dynamiek heeft en vernieuwing toelaat doordat nieuwe denkbeelden ruimte krijgen,

Staat wel een beetje haaks op je andere post waarin je democratie net voorstelt als iets waarvoor geen alternatief is en stelt dat nieuwe denkbeelden ontwikkelen gewoon verloren tijd is.

De dynamiek - in zoverre ze bestaat - komt volgens mij van de vrije markt, van einzelgängers en van subculturen.

Veel democratische 'structuren' werken als een soort pap, die alles vertraagt. Gesuikerde pap waarin je een lepel kan doen staan.

[Flanelcondoom]

Geen slechte discussie tot dusver !

Ik volg Flanco wel in z'n kritiek op de democratie.

Maar voel me bizonder weinig aangesproken door alternatieven in de lijn van Evola.

In Kallikles' Nietzsche hoor ik veel Spengler.
Msschn interessant om die ook op de rooster te leggen.
....

Is wel een gat in de markt denk ik :
Een prettig en modern alternatief voor de democratie.
Zonder 'ondergang van het avondland' orkestje op de achtergrond.

Hoop dat deze discussie nog verder rolt ...

Ik ben overigens zeker geen Evolaan.

Ideologie is een beetje zoals kleren.

Men heeft sowieso inspiratie nodig voor een stijl. Anders loopt men rond in patattenzak.

Eens men een idee heeft, kan men kiezen om alle kledingsstukken zelf te ontwerpen (kost zeer veel tijd en moeite) of te gaan combineren. Nu, er zijn veel ontwerpers op de markt, maar zo'n volledige collectie kopen is vaak dwaas omdat er soms erg lelijke dingen tussen zitten.
Dus men koopt hetgeen men mooi vindt, men combineert het met andere stukken uit andere collecties, en hetgeen men ok vindt maar niet helemaal goed vliegt dan weer onder de naaimachine.
Dingen die men echt niet vindt, maakt men dan zelf aan.

[Flanelcondoom]

Staat wel een beetje haaks op je andere post waarin je democratie net voorstelt als iets waarvoor geen alternatief is en stelt dat nieuwe denkbeelden ontwikkelen gewoon verloren tijd is.

De dynamiek - in zoverre ze bestaat - komt volgens mij van de vrije markt, van einzelgängers en van subculturen.

Veel democratische 'structuren' werken als een soort pap, die alles vertraagt. Gesuikerde pap waarin je een lepel kan doen staan.

Democratie is niet de macht geven aan het volk, maar de macht geven aan de machtsgroepen. Aan subculturen, aan sociale klassen, aan godsdienstige groepen, ...

[Mitgard]

gelukkig zijn er ook nog mensen die op maandag De Filosoof zijn grijze vuilniszakken komen ophalen.

[Flanelcondoom]

( Toch zou 't interessant zijn es te gaan neuzen in de verborgen geschiedenis van subculturen )



Ik ben altijd te vinden voor een studiegroep op te richten over dit onderwerp.

[IronChef]

gelukkig zijn er ook nog mensen die op maandag De Filosoof zijn grijze vuilniszakken komen ophalen.

Ja, bedankt hé Mitgard!

[Flanelcondoom]

gelukkig zijn er ook nog mensen die op maandag De Filosoof zijn grijze vuilniszakken komen ophalen.

Jedem das Seine.

[Knipp]

gelukkig zijn er ook nog mensen die op maandag De Filosoof zijn grijze vuilniszakken komen ophalen.

Nou. Om dat soort karikatuur te counteren.

Ik heb momenteel een job die behoorlijk in de buurt komt van vuilniszakken ophalen.

Typisch in een democratie denk ik, dat zeer veel mensen ver beneden hun nivo werken.

[Knipp]

Jedem das Seine.

Onzin.

[Flanelcondoom]

Onzin.

O ja?

Typisch in een democratie denk ik, dat zeer veel mensen ver beneden hun nivo werken.

[Zwartengeel]

Ik vind deze draad gewoon K&K-onwaardig.

[Mitgard]

Nou. Om dat soort karikatuur te counteren.

Ik heb momenteel een job die behoorlijk in de buurt komt van vuilniszakken ophalen.

Typisch in een democratie denk ik, dat zeer veel mensen ver beneden hun nivo werken.

prima.
niets dan voordelen aan een tijdje 'onder je nivo' werken:

1) je hoeft je (bij het vuilnis ophalen e.d.) niet af te vragen of je wel iets nuttigs doet, een vraag waar toch menig praktiserend hooggeschoolde (mens) wetenschapper vaak mee te kampen heeft.
2) je kunt je beter inleven in de wereld van 'het plebs'. misschien krijg je er als verwaande universitair (niet persoonlijk op te vatten) zelfs respect voor ipv te lachen met hun 'domheid'.

[Flanelcondoom]

Ik vind deze draad gewoon K&K-onwaardig.

Er is geen subforum filosofie. En de mainstream-K&K-subcultuur mag wel eens wat toleranter zijn.

[Zwartengeel]

Er is geen subforum filosofie. En de mainstream-K&K-subcultuur mag wel eens wat toleranter zijn.

Misschien eens navraag doen bij de moderatie, naar analogie met de aristocratie-verzuchtingen van DDD?

[Knipp]

prima.
niets dan voordelen aan een tijdje 'onder je nivo' werken:

1) je hoeft je (bij het vuilnis ophalen) niet af te vragen of je wel iets nuttigs doet, een vraag waar toch menig praktiserend hooggeschoolde (mens) wetenschapper vaak mee te kampen heeft.
2) je kunt je beter inleven in de wereld van 'het plebs'. misschien krijg je er als verwaande universitair (niet persoonlijk op te vatten) zelfs respect voor ipv te lachen met hun 'domheid'.

Zit zeker iets in.

Alleen jammer dat er geen even evenvoudige trukken bestaan om het plebs voeling te geven met de wondere wereld van de intellectueel.

[Flanelcondoom]

Misschien eens navraag doen bij de moderatie, naar analogie met de aristocratie-verzuchtingen van DDD?

Is al gebeurd, Kallikles heeft dit reeds gedaan.

Weinig input gekregen, werd alleen volgespamd door de kastenlozen.

[Knipp]

Ik vind deze draad gewoon K&K-onwaardig.

Een mooier compliment is er niet :D

[Flanelcondoom]

Zit zeker iets in.

Alleen jammer dat er geen even evenvoudige trukken bestaan om het plebs voeling te geven met de wondere wereld van de intellectueel.

Ik begeef mij regelmatig onder het plebs om de voeling daarmee niet te verliezen. Na veel gesprekken moet ik constateren dat de Whorf-hypothese van toepassing is.

[Dronkoers]

Is al gebeurd, Kallikles heeft dit reeds gedaan.

Weinig input gekregen, werd alleen volgespamd door de kastenlozen.

:cheer:

[Flanelcondoom]

:cheer:

Jij bent hun aanvoerder. Tegen jou heb ik niks.

[Dronkoers]

Jij bent hun aanvoerder. Tegen jou heb ik niks.

Niks aanvoerder ;-)
Iedere mens gelijk :cheer:

Soit, ik had gezegd me hier niet meer te moeien ;-)

[Knipp]

O ja?

Da's in mijn ogen de akeligste kant van Evola, dat je jezelf een (heroïsch) doel zou moeten stellen en dan je leven daarrond zou moeten draperen.

[Flanelcondoom]

Da's in mijn ogen de akeligste kant van Evola, dat je jezelf een (heroïsch) doel zou moeten stellen en dan je leven daarrond zou moeten draperen.

Daar zit een logica achter.

De logica van onafhankelijkheid. Is men afhankelijk van materiele zaken, draait je leven rond het verkrijgen daarvan. Geen geld meer -- ongelukkig.
Is men afhankelijk van populariteit, moet men de hele tijd meer en meer verkrijgen. Valt men uit gratie -- ongelukkig.

Liefde is nog erger. Men heeft zelf niks te verkrijgen, het wordt voor je gekozen door je genen.

Maar zoek een waardig doel, en verkrijg plezier uit niet enkel van het bereiken van dit doel, maar zelfs uit het pure doen. Zodat de daad op zich al een doel wordt. Dan ben je enkel afhankelijk van je eigen capaciteiten.

Arbeit macht frei.

[Knipp]

Soit, ik had gezegd me hier niet meer te moeien ;-)

Bwa, ik zie je meer als een ober. Die af en toe es komt vragen of de heren nog iets willen drinken :D

[Knipp]

Daar zit een logica achter.

De logica van onafhankelijkheid. Is men afhankelijk van materiele zaken, draait je leven rond het verkrijgen daarvan. Geen geld meer -- ongelukkig.
Is men afhankelijk van populariteit, moet men de hele tijd meer en meer verkrijgen. Valt men uit gratie -- ongelukkig.

Liefde is nog erger. Men heeft zelf niks te verkrijgen, het wordt voor je gekozen door je genen.

Maar zoek een waardig doel, en verkrijg plezier uit niet enkel van het bereiken van dit doel, maar zelfs uit het pure doen. Zodat de daad op zich al een doel wordt. Dan ben je enkel afhankelijk van je eigen capaciteiten.

Arbeit macht frei.

Zoals ik al zei, akelig.

Trieste definitie van de liefde.

Bizarre tendens aan het materiële te verzaken.

En wat heet een waardig doel ? Een waardige daad ?

Weet je wie me spontaan voor de geest komt ?
Die bietekwiet die laatst door een haag mensen vlamde,
een daad die hij volledig zelf kon bepalen en een daad die hij ongetwijfeld zelf erg 'waardig' vond.

[Flanelcondoom]

Zoals ik al zei, akelig.

Trieste definitie van de liefde.

Bizarre tendens aan het materiële te verzaken.

En wat heet een waardig doel ? Een waardige daad ?

Weet je wie me spontaan voor de geest komt ?
Die bietekwiet die laatst door een haag mensen vlamde,
een daad die hij volledig zelf kon bepalen en een daad die hij ongetwijfeld zelf erg 'waardig' vond.

Een daad uit frustratie, onbalans, niet bevredigde begeerte.

Wat is een waardig doel?

Forumquizzen!

[Dronkoers]

Bwa, ik zie je meer als een ober. Die af en toe es komt vragen of de heren nog iets willen drinken :D

:-D

[Knipp]

Ik begeef mij regelmatig onder het plebs om de voeling daarmee niet te verliezen. Na veel gesprekken moet ik constateren dat de Whorf-hypothese van toepassing is.

Komt wel in orde.
De democratie verschaft al elk jaar een gratis boekje voor op de trein.

[Flanelcondoom]

Komt wel in orde.
De democratie verschaft al elk jaar een gratis boekje voor op de trein.

De democratie heeft ervoor gezorgd dat het boekje (Metro) een sportafdeling heeft.

Overigens: wie leest er nu als men negerhop kan draaien vanuit de luidspreker van't mobieltje?

[Djiezes]

Ik begeef mij regelmatig onder het plebs om de voeling daarmee niet te verliezen. Na veel gesprekken moet ik constateren dat de Whorf-hypothese van toepassing is.

Je bedoelt de Sapir-Whorfhypothese.

[Dronkoers]

Je bedoelt de Sapir-Whorfhypothese.

Is dat geen salade?

[Flanelcondoom]

Je bedoelt de Sapir-Whorfhypothese.

Klopt.

[Pieke]

leve google ;-)

[Txiki]

Jij bent hun aanvoerder. Tegen jou heb ik niks.

:rofl:

Maar Flanel, wij zijn net Crowley-geïnspireerd

[Flanelcondoom]

:rofl:

Maar Flanel, wij zijn net Crowley-geïnspireerd

Dat denken jullie. Dronkoers is zodanig subversief in zijn uitlatingen dat jullie allemaal willoze onderdanen zijn geworden. Hij lijkt onschuldig, maar in zijn posts zit er een hypnotische structuur die jullie allemaal gevangen houdt.

[Txiki]

Dat denken jullie. Dronkoers is zodanig subversief in zijn uitlatingen dat jullie allemaal willoze onderdanen zijn geworden. Hij lijkt onschuldig, maar in zijn posts zit er een hypnotische structuur die jullie allemaal gevangen houdt.

8O :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

goh, eindelijk ben je nog eens grappig

[Djiezes]

Dus dit is Dronkoers?

http://joeposnanski.com/JoeBlog/wp-content/uploads/2009/03/austin-powers-mike-myers-as-dr-evil4.jpg

[Djiezes]

Of is dit 'm?

http://www.slschofield.com/star_wars/emperor_palpatine.jpg

[Txiki]

eerder deze denk ik

http://marieke.kapitein.com/barbatrips/2001/wbmw/34.jpg

[Flanelcondoom]

Jaja, lach maar met mij.

We're all going to fucking die!

[Djiezes]

Spreek voor jezelf.

[Firestone]

Deze thread lijkt meer en meer op een synthese van Dlemlddoptvi. Oavgdezbnadtb. en de NWO-thread! 8O

[Flanelcondoom]

Spreek voor jezelf.

Eens hij met ons heeft afgerekend, komen jullie aan de beurt.

Snap je het nog niet? Er was geen Tweede Wereldoorlog.
De Aarde is niet rond.

Word wakker voor het te laat is!

[Djiezes]

Flanel, ga nu maar even rustig je medicijnen innemen, ok?

[Txiki]

Eens hij met ons heeft afgerekend, komen jullie aan de beurt.

Snap je het nog niet? Er was geen Tweede Wereldoorlog.
De Aarde is niet rond.

Word wakker voor het te laat is!

:rofl:

Flanel, wa hebde gij gezopen?

[Txiki]

Deze thread lijkt meer en meer op een synthese van Dlemlddoptvi. Oavgdezbnadtb. en de NWO-thread! 8O

:rofl:

[Flanelcondoom]

:rofl:

Flanel, wa hebde gij gezopen?

Eerst vallen ze mij aan, wanneer ik de Principia Droncursia openlijk ging aanvallen.
Toen ze merkten dat een aanval hun geheime bedoelingen zou verraden, begonnen ze met mij te lachen.

Nu begrijp ik de jongens in de NWO-draad. Het is niet makkelijk.

[Dronkoers]

Dit gaat nog iets leuk worden :-D

[Txiki]

Jaja, lach maar met mij.

We're all going to fucking die!

ge weet het dan toch!

:cheer: PBL-RKT rule :cheer:

[Libro]

Hij was een themeliet, geen degradant.

Even terzijde: wat is een themeliet (Groot Woordenboek der Nederlandse Taal laat mij op mijn honger zitten)?