België wou Nederland bezetten.

[Derk de Tweede]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/06/belgie_had_plan_voor_invasie_n.html

Vraag is alleen: wat wou Leopold hiermede bereiken ?

[Geert C]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/06/belgie_had_plan_voor_invasie_n.html

Vraag is alleen: wat wou Leopold hiermede bereiken ?
De vereniging der Lage Landen, dat is wel duidelijk. :-P

[toccata]

Stel u voor :-D

[Derk de Tweede]

De vereniging der Lage Landen, dat is wel duidelijk. :-P

Een Groot-België dus, niet onaantrekkelijk.
Ware het niet dat dit op een miliatire wijze zou moeten worden gerealiseerd.
Overgens was Nederland direct na WO I hetzelfde van plan.

[job]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/06/belgie_had_plan_voor_invasie_n.html

Vraag is alleen: wat wou Leopold hiermede bereiken ?

Spijtig dat ie eerst -nederig- de toestemming vroeg aan Frankrijk.
Leopold II maakte echter de fout om de goedkeuring te vragen van de Franse keizer Napoleon III. Die reageerde echter afwijzend en het plan werd afgevoerd.

Als ie het plan toch zou uitgevoerd hebben, waren er twee scenario's :
of hij verloor, en zouden de Verenigde Nederlanden terug in ere hersteld worden. De fout van 1830 zou terug rechtgezet worden.;-)
Of hij won : Happart was allicht nu burgemeester van Amsterdam en Madame Spaak hield in Den Haag haar openingsrede in de Edele Fransche Tael.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Derk de Tweede]

Spijtig dat ie eerst -nederig- de toestemming vroeg aan Frankrijk.


Als ie het plan toch zou uitgevoerd hebben, waren er twee scenario's :
of hij verloor, en zouden de Verenigde Nederlanden terug in ere hersteld worden. De fout van 1830 zou terug rechtgezet worden.;-)
Of hij won : Happart was allicht nu burgemeester van Amsterdam en Madame Spaak hield in Den Haag haar openingsrede in de Edele Fransche Tael.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Het had veel tijd gekost om onze beste en zeer geharde troepen vanuit Nederlands-Indië over te varen naar het vaderland.
Verder was de Hollandse waterlinie een probleem. En het het patriotisme van de Nederlander zou waarschijnlijk een ave-rechts effect hebben gehad.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/113064/-België-wilde-Nederland-binnenvallen.html

[Derk de Tweede]

http://www.trouw.nl/krantenarchief/1996/04/18/2588461/Nederland_had_reden_tot_invasie_Belgie.html

[Adam Smith]

Spijtig dat ie eerst -nederig- de toestemming vroeg aan Frankrijk.

Als ie het plan toch zou uitgevoerd hebben, waren er twee scenario's :
of hij verloor, en zouden de Verenigde Nederlanden terug in ere hersteld worden. De fout van 1830 zou terug rechtgezet worden.;-)
Of hij won : Happart was allicht nu burgemeester van Amsterdam en Madame Spaak hield in Den Haag haar openingsrede in de Edele Fransche Tael.
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Nee, Belgie was nu weer niet zo'n groot land, bij een invasie zou het de agressor zijn en heeft het ruggesteun nodig van een grootmacht. Het belaagde Nederland, had allicht nu wel steun en de sympathie van de (andere, als Frankrijk pro Belgie was) grootmachten en had dit uiteindelijk geleid tot een conflict met de uitkomst status quo ante (mogelijk kleine Belgische gebiedswinst, maar nu wel mogelijkerwijs een sterk revanchistisch Nederland, beide landen mogelijkerwijs in tegengestelde allianties). Echter met dit verschil dat Belgie dichter bij Frankrijk zou staan en een Nederland dat mogelijk steun zou zoeken bij bijvoorbeeld Pruisen (het Verenigd Koninkrijk, zal 'the balance of power' willen bewaren).

[Breinsmurf]

In 1854 WAS leopold II nog GEEN koning!!!

[Bovenbuur]

In 1854 WAS leopold II nog GEEN koning!!!

Oh, een jeugdzonde dus, misschien wel een soort eigentijdse Baarle Werkgroep? ;) (alle publiciteit is goede publciteit)

[studentje]

De Lage Nederlanden die dan enkele decennia weer diplomatisch uit elkaar zouden groeien met eerst faciliteiten voor Vlaams taligen, Franstaligen en Duitstaligen. Daarna overhevelen van bevoegdheden naar de deelstaten om uiteindelijk terug te splitsen. Een geluk dat we dat niet hoeven mee te maken...;-)

[Zwartengeel]

Wat zijn 'Vlaamstaligen'?

[Zwartengeel]

By the way, had belgique bij zijn afscheuring geen verplichte neutraliteit opgelegd gekregen van de grote mogendheden? Hoe valt dit alles met bovenstaande te rijmen?

[Pieter B]

By the way, had belgique bij zijn afscheuring geen verplichte neutraliteit opgelegd gekregen van de grote mogendheden? Hoe valt dit alles met bovenstaande te rijmen?

Dat is nu eenmaal oorlog. Het breken van verdragen...

[garfield]

Spijtig dat ie eerst -nederig- de toestemming vroeg aan Frankrijk.


http://www.youtube.com/watch?v=C0_SLbzbNE0&

[Wiley E Coyote]

[url]
Vraag is alleen: wat wou Leopold hiermede bereiken ?

Waarschijnlijk de recuperatie van de ongeveer 15 jaar daarvoor door het Verdrag van London (1839) aan "Holland" verloren Belgische gebieden (Limburg, Zeeuws-Vlaanderen). Op dat moment waren deze nog niet "vernederlandst" en kon hij nog rekenen op steun bij een groot deel van de lokale bevolking voor een dergelijke "anschluss".

[studentje]

Wat zijn 'Vlaamstaligen'?

Vlaamstaligen zijn Vlamingen die tegen Nederlanders kunnen Nederlands praten zonder dat deze Nederlander er ook maar iets van verstaan heeft, terwijl de vlaming die er naast staat, alles perfect heeft begrepen.:-P

[Derk de Tweede]

Vlaamstaligen zijn Vlamingen die tegen Nederlanders kunnen Nederlands praten zonder dat deze Nederlander er ook maar iets van verstaan heeft, terwijl de vlaming die er naast staat, alles perfect heeft begrepen.:-P

Deze zin loopt niet echt lekker! ;-)

[Scarabaeida]

Deze zin loopt niet echt lekker! ;-)

Och liert Vloms Kees!

[Adam Smith]

Waarschijnlijk de recuperatie van de ongeveer 15 jaar daarvoor door het Verdrag van London (1839) aan "Holland" verloren Belgische gebieden (Limburg, Zeeuws-Vlaanderen). Op dat moment waren deze nog niet "vernederlandst" en kon hij nog rekenen op steun bij een groot deel van de lokale bevolking voor een dergelijke "anschluss".

Ach in 1839 vond Nederland het eigenlijk nog steeds dat het heel het huidige Belgie had verloren, kortom dit verdrag was zoals veel van dat soort verdragen een misbaksel waar alle partijen mee thuis konden komen. Als Nederlands Brabander betreur het uiteenvallen van de Nederlanden volgens verdragen in 1648 en wederom in 1839, omdat dat wederom een breuk in Brabant betekende. Echter de geschiedenis is nu eenmaal zo gelopen, en de vraag blijft of terugdraaien zinvol is; betere samenwerking is een begin en wie zien wel hoe het verder gaat... Terug op het artikel meen ik gelezen te hebben dat de toenmalige kroonprins Leopold alle Katholieken in de Lage landen wilde verenigen, dat betekend dus ook een claim op Brabant en op Gelderse gebieden tot aan Nijmegen, verder schint Leopold jaloers te zijn geweest op de landen met koloniale imperia; hoewel Leopold dit soort complotten smeden als kroonprins misschien wel gewoon alleen amusant vond. Toch lijkt het me vrij moeilijk te realiseren voor Leopold, militair zou het kunnen lukken, maar diplomatiek is nog lastiger. Leopold moet enkel Franse diplomatieke steun hebben, die andere grootmachten afzijdig houdt; onwaarschijnlijk Pruisen en Groot Brittannië kunnen best wel eens aan de status quo hechten, in ieder geval het diplomatieke spel kan misschien nog wel het zwaarst blijken....

[Derk de Tweede]

Och liert Vloms Kees!

Lijkt wel Achterhoeks!