View Full Version : Gokken op paarden, wetenschappelijk benaderd
Na 76 gesimuleerde weddingschappen op paarden de voorbije dagen :
Level Stake Profit £52.4 , Return On Investment 44.3% , Strikerate : 23.7%
Op 3000 'deelnemers' sta ik daarmee op de 8ste plaats.
Gokken op paarden kan lucratief zijn, als ik m'n eigen resultaten van de voorbije dagen mag geloven.
Helaas.
Ik vrees dat het geen enkele conclusie rechtvaardigt over de juistheid van m'n strategie... te weinig data om relevant cijfermateriaal te zijn.
Eerste beweegreden van deze draad dan ook : wie kan me helpen op vlak van statistische relevantie, ik zou willen berekenen hoeveel data ik nodig heb in deze context om enig 'wetenschappelijk gewicht' te krijgen.
Tweede beweegreden : mathematisch model maken van de gebruikte strategie.
De strategie is vrij eenvoudig, maar leidt ook tot vragen van relevantie.
Ik kijk gewoon +- een uur voor de wedstrijd naar de bewegingen van de odds, en probeer ihb situaties te detecteren waar de betting exchanges kortere odds tonen voor een bepaald paard dan de bookmakers.
Zie oddschecker.
Ik probeer dus gewoon op een vroeg moment 'steamers' te ontdekken op de 'vrije markt'. Concrete vraag : kan er onderscheid worden gemaakt tussen true steamer, false steamer ('hype', manipulatie, geld volgt geld) en toevallige 'koersschommeling' ?
Bijkomende vraag : gegeven herkenbaarheid van steamers : zou het interessanter zijn te traden ?
Ander element van de strategie : ik volg m'n intuïtie dat er vooral 'value' kan zitten in odds > 20 en < 40.
Maar ook dit moet worden mathematisch verfijnd, in functie van aantal paarden per race en distributie van odds. Laatste element dat ik wil noemen : in races met ettelijke uitgesproken favorieten, zit (vermoed ik) meer value op de outsiders.
Samengevat : ik zoek mensen die geïnteresseerd zijn om dit model verder uit te bouwen.
En de hypotheses te testen. Informatici, mathematici.
Is Jacques Pijpen hier medeposter?
en verder: let op, het kan nogal eens verslavend werken dat gokken.
En voel me gedwongen al meteen te reageren op m'n eigen post.
Verdere 'introspectie' van m'n gokgedrag brengt aan het licht dat m'n strategie minder zuiver is dan hierboven voorgesteld.
Ik kan makkelijk nog een aantal elementen noemen, die soms een rol spelen in m'n uiteindelijke keuze.
( vorige prestaties van het paard, type race, ... )
En vergat een dimensie te vermelden : uiteindelijk kies ik ook altijd tussen 'win' en 'each way bet'.
Wat leidt tot de volgende vraag : moet een goed model niet alle denkbare elementen omvatten ? Ook alle elementen die niet worden gebruikt in de strategie ?
En hoe garanderen dat deze elementen onafhankelijk zijn van elkaar ?
en verder: let op, het kan nogal eens verslavend werken dat gokken.
Het IS verslavend. Punt.
Er een wetenschappelijke obsessie van maken is nog de beste uitweg ;)
netslet
29 juni 2009, 13:50
Ik heb genoeg Bukowski gelezen om me daar *niet* mee bezig te houden.
Ik heb genoeg Bukowski gelezen om me daar *niet* mee bezig te houden.
De winst investeren in Bukowski dus ?
Ziezo, alweer een outsider die wint voor mij vandaag, en m'n lsp over vandaag +7 plusminus.
Wat me tot de volgende vraag leidt : moet ik nu stoppen de rest van de dag ?
From_Vlaanderen
29 juni 2009, 19:22
Samengevat : ik zoek mensen die geïnteresseerd zijn om dit model verder uit te bouwen.
En de hypotheses te testen. Informatici, mathematici.
Vroeger kon je de stalwacht om kopen en zorgen dat hij een aantal paarden plat spoot, dan waren ze nét iets trager.
Toch nu kunnen deze wachters onmogelijk meer bij de paarden:-(.
From_Vlaanderen
29 juni 2009, 19:23
Ziezo, alweer een outsider die wint voor mij vandaag, en m'n lsp over vandaag +7 plusminus.
Wat me tot de volgende vraag leidt : moet ik nu stoppen de rest van de dag ?
Probeer 'm te kloppen.
Om de zaak warm te houden :
a 340 dollar horse and a hundred dollar whore
by Charles Bukowski
don’t ever get the idea I am a poet; you can see me
at the racetrack any day half drunk
betting quarters, sidewheelers and straight thoroughs,
but let me tell you, there are some women there
who go where the money goes, and sometimes when you
look at these whores these onehundreddollar whores
you wonder sometimes if nature isn’t playing a joke
dealing out so much breast and ass and the way
it’s all hung together, you look and you look and
you look and you can’t believe it; there are ordinary women
and then there is something else that wants to make you
tear up paintings and break albums of Beethoven
across the back of the john; anyhow, the season
was dragging and the big boys were getting busted,
all the non-pros, the producers, the cameraman,
the pushers of Mary, the fur salesman, the owners
themselves, and Saint Louie was running this day:
a sidewheeler that broke when he got in close;
he ran with his head down and was mean and ugly
and 35 to 1, and I put a ten down on him.
the driver broke him wide
took him out by the fence where he’d be alone
even if he had to travel four times as far,
and that’s the way he went it
all the way by the outer fence
traveling two miles in one
and he won like he was mad as hell
and he wasn’t even tired,
and the biggest blonde of all
all ass and breast, hardly anything else
went to the payoff window with me.
that night I couldn’t destroy her
although the springs shot sparks
and they pounded on the walls.
later she sat there in her slip
drinking Old Grandad
and she said
what’s a guy like you doing
living in a dump like this?
and I said
I’m a poet
and she threw back her beautiful head and laughed.
you? you . . . a poet?
I guess you’re right, I said, I guess you’re right.
but still she looked good to me, she still looked good,
and all thanks to an ugly horse
who wrote this poem.
Probeer 'm te kloppen.
Kloppen ? Wie ? Bukowski ? In wat ? In gokken op zotte paarden ? Of in 'springs shot sparks' ?
netslet
1 juli 2009, 11:29
http://img189.imageshack.us/img189/5938/17939b.jpg
From_Vlaanderen
1 juli 2009, 13:16
Kloppen ? Wie ? Bukowski ? In wat ? In gokken op zotte paarden ? Of in 'springs shot sparks' ?
Als je binnen een aantal jaar de balans maakt kom je misschien toch uit op €-10 000.
Als je binnen een aantal jaar de balans maakt kom je misschien toch uit op €-10 000.
en dan zet je 1.000 in op Hellebaut Goud in 2008 en sta je weer plus 15.000 :-)
ik zeg maar wat
ik denk niet in absolute cijfers, maar in level stake profit, return on investment, hitrate, en so far so good ...
secundo, dit speelt zich af in een gesimuleerde omgeving,
waar tipgevers proberen een naam te maken
tertio, de ware goudmijn zit vermoedelijk eerder in 'spades leveren aan gouddelvers', maar dan moet je wel een model aanbieden met 'body', want er is nogal wat competitie op die markt
ik herhaal dus m'n oproep : wie wil meewerken aan een mathematisch model rond gokken op paarden online ? ,
potentieel duizenden klanten �* rato van een paar honderd euro per jaar ... investering : denkwerk, website, beetje marketing ...
http://img189.imageshack.us/img189/5938/17939b.jpg
Lijkt wel te gebruiken, als grafische inspiratie voor de grote Tips van Knipp webservice :-D
Zucht.
Dit is echt te makkelijk.
In juli sta ik na 50 bets alweer in de tipgevers top tien.
Tijd om es flink op m'n bek te gaan in de volgende serie van 50 ?
Please cheer voor m'n ondergang ! :cheer: Ik vind dat ik een lesje verdien :-)
Tijd om es flink op m'n bek te gaan in de volgende serie van 50 ?
In augustus dan misschien ? op m'n bek.
Want nog es 150 tips later, sta ik in juli nummer 1 op 2200 competing tipsters.
In level stake profit uiteraard.
http://www.online-betting-guide.co.uk/tables/index.php?id=29&sub=&o=p1&p=1
Boerengeluk ?
Of dank zij ervaring, talent, knippiaanse intuïtie en véél research ?
Eén ding is zeker, nu ik de top heb bereikt in de wereld van het paardentipgeven, ga ik daar even op m'n lauweren rusten.
Terug tijd voor de forumkwis ! Joepie !
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.