PDA

View Full Version : Pakistan Vs US


Zeikstraal
2 oktober 2009, 19:58
The U.S. Invades and Occupies Pakistan

http://www.ahmedquraishi.com/article_detail.php?id=784

US Recruiting Retired Pakistani Military Officers

http://www.ahmedquraishi.com/article_detail.php?id=810

http://paknationalists.googlegroups.com/web/saq28-08+copy.jpg?gda=34c_D0YAAABv3-1V-MS-4rKAySfwJo080MnPd6m6fypbhqsNqqpkAJclOwOpsk0NwPGoE5 3UksMytiJ-HdGYYcPi_09pl8N7F_dW34uP6VCNS4dGd3ZtXw

A US Counteroffensive In Pakistan

http://www.ahmedquraishi.com/latest_col.php?id=108

http://paknationalists.googlegroups.com/web/PNACPlanForPakistan.jpg?gda=GDs9fUwAAABv3-1V-MS-4rKAySfwJo08VJqjQQUxMNpFWa7GELR2-J-uZ0_ID_d5Pdnx2jMYzj2fs7maW8FM3kQMOUV88KaGdCCRClr7c C2Gu78qgjSWHw&gsc=WTPS1QsAAAAKFjqvzNrx9bKcfgcIAW8k

filosoof
2 oktober 2009, 20:10
Zou de ISI niet meer uit hand van de CIA eten?

liberalist_NL
2 oktober 2009, 20:41
Als de VS er uiteindelijk voor kan zorgen dat het leven van de vrouw wat draagbaarder wordt in dat apenland, kan het me niet schelen hoeveel legerbases daar staan.

Zeikstraal
2 oktober 2009, 20:55
En wat onschuldige apen erbij vermoord kan je ook niks schelen natuurlijk. Liefst allemaal tegelijk.

Nee, nee, Amerika gaat ten onder. Kijk maar naar hamas vs superieur israel

liberalist_NL
2 oktober 2009, 20:56
En wat onschuldige apen erbij vermoord kan je ook niks schelen natuurlijk. Liefst allemaal tegelijk.

Nee. Je verdraait mijn woorden.

Zeikstraal
2 oktober 2009, 21:06
Kom kom, ik heb je al eens te stekken gehad, racistje

filosoof
2 oktober 2009, 21:37
Als de VS er uiteindelijk voor kan zorgen dat het leven van de vrouw wat draagbaarder wordt in dat apenland, kan het me niet schelen hoeveel legerbases daar staan.

het leven van de vrouw :lol:
D�*�*r veegt het militair-industriëel complex zijn kl...eurpotloden aan. Het gaat over de T.A.P.L. (http://www.economicexpert.com/a/Trans:Afghanistan:Pipeline.htm) Vanuit Pakistan controleert de US haar operaties in Afghanistan. Al sinds Carter en Brzezinski.

Zeikstraal
2 oktober 2009, 21:57
A nation that continues year after year to spend more money on military defense than on programs of social uplift is approaching
spiritual death.

liberalist_NL
2 oktober 2009, 22:40
Kom kom, ik heb je al eens te stekken gehad, racistje

Onder een andere nick dan toch zeker.

Zeikstraal
2 oktober 2009, 22:53
En de Palestijnse slachtoffers staan natuurlijk niet echt in contrast met de Joodse, he?

Nuff said

Nr.10
4 oktober 2009, 19:52
A nation that continues year after year to spend more money on military defense than on programs of social uplift is approaching
spiritual death.

After the attacks of September 11, Pakistan received a huge increase in military aid from America.
In the three years before the attacks of September 11, Pakistan received approximately $9M (million) in American military aid.
In the three years after, the number increased to $4.2B (billion).
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Pakistan

driewerf
4 oktober 2009, 20:36
Als de VS er uiteindelijk voor kan zorgen dat het leven van de vrouw wat draagbaarder wordt in dat apenland, kan het me niet schelen hoeveel legerbases daar staan.

Dezelfde CIA die net de moedhjaidien en de Taliban hebben helpen bewapenen en financieren. Yeah.

ministe van agitatie
4 oktober 2009, 20:39
Als de VS er uiteindelijk voor kan zorgen dat het leven van de vrouw wat draagbaarder wordt in dat apenland, kan het me niet schelen hoeveel legerbases daar staan.

Nobel doel en logische gedachtengang. Maar compleet los van de realiteit: het zijn juist de VS die het progressieve, seculiere regime van Afghanisten onderuit hebben gehaald door de religieuze, paternalistische zotten te financieren, bewapenen, organiseren en trainen. Zoals ze dus in Irak en Palestina doen.

In uw streven zijn zij geen bondgenoot maar een tegenstander. Dat zou ondertussen al duidelijk moeten zijn.

Flanelcondoom
4 oktober 2009, 20:56
Als de VS er uiteindelijk voor kan zorgen dat het leven van de vrouw wat draagbaarder wordt in dat apenland, kan het me niet schelen hoeveel legerbases daar staan.

Zit de VS daar om daarvoor te zorgen?

liberalist_NL
4 oktober 2009, 22:49
Nobel doel en logische gedachtengang. Maar compleet los van de realiteit: het zijn juist de VS die het progressieve, seculiere regime van Afghanisten onderuit hebben gehaald door de religieuze, paternalistische zotten te financieren, bewapenen, organiseren en trainen. Zoals ze dus in Irak en Palestina doen.

In uw streven zijn zij geen bondgenoot maar een tegenstander. Dat zou ondertussen al duidelijk moeten zijn.

Wellicht. De Verenigde Staten zijn niet de beste strategen gebleken.

Kallikles
4 oktober 2009, 22:58
Zit de VS daar om daarvoor te zorgen?

Ja, de VS is algoed. De VS is de Messias die de Vrouw zal ontsluieren en bevrijden.

driewerf
5 oktober 2009, 12:35
Wellicht. De Verenigde Staten zijn niet de beste strategen gebleken.

De VS zijn uitmuntende strategen gebleken. Alleen is hun doel nooit geweest wat ze beweerden te zijn. Hun doel is nooit geweest om "vrijheid en democratie te brenegen". Ze hebben al meer verkiezingen gemanipuleerd, dan de Rode Duivels wedstrijdne verloren hebben.
Ze hebben meer folteraars opgeleid dan Hot Marijke mannen in haar bed heeft gehad.
Ze hebben meer mensen eigenhandig vermoord, dan het aantal beloftes die de VLD en de SP.A samen hebben gebroken.
Ze hebben meer smeergeld uitbetaald dan de volledige Belgische politieke kaste reeds heeft opgestreken.

Waarom? Om de belangen van hun eigen kapitalistische elites veilig te stellen. Om de megawinsten uit corrupte landne (hoofdzakelijk Z-A) te kunnen blijven binnnenrijven. Dat si altijd hun doel geweest, en daar is hun strategie steeds op gericht geweest.

Zeikstraal
5 oktober 2009, 15:43
De VS zijn uitmuntende strategen gebleken. Alleen is hun doel nooit geweest wat ze beweerden te zijn. Hun doel is nooit geweest om "vrijheid en democratie te brenegen". Ze hebben al meer verkiezingen gemanipuleerd, dan de Rode Duivels wedstrijdne verloren hebben.
Ze hebben meer folteraars opgeleid dan Hot Marijke mannen in haar bed heeft gehad.
Ze hebben meer mensen eigenhandig vermoord, dan het aantal beloftes die de VLD en de SP.A samen hebben gebroken.
Ze hebben meer smeergeld uitbetaald dan de volledige Belgische politieke kaste reeds heeft opgestreken.

Waarom? Om de belangen van hun eigen kapitalistische elites veilig te stellen. Om de megawinsten uit corrupte landne (hoofdzakelijk Z-A) te kunnen blijven binnnenrijven. Dat si altijd hun doel geweest, en daar is hun strategie steeds op gericht geweest.

Met u kunt ge klappen si :lol:

Nr.10
5 oktober 2009, 23:23
Pakistan komt niet goed overeen met Indië ==> Pakistan heeft daarom goede relaties met zowel China als Amerika. Indië op zijn beurt heeft goede relaties met Iran en Rusland. En Rusland met Iran. Wat voor Rusland telt is Gazprom (de energievoorraden). Die energievoorraden tellen voor de Amerikanen ook: vandaar de Liquid War. Maar voor de Amerikanen telt nog meer. Voor de Amerikanen telt de dollarsupprematie. Via de dollarsupprematie en de derivaten hebben de Amerikanen een kritische hefboom op de hele wereldeconomie. Zij controleren het hele fiat paper currency monetair systeem, en indien nodig wordt deze controle geruggesteund door het barbaars afslachten van mensen waar en wanneer men dat wenst. Dit gaat gepaard middels gigantische uitgaven via het militair-industrieel complex. De euro is de enige challenger voor die dollarsupprematie, maar Europa is militair zwak en de Amerikanen hebben hier en daar hun mannetjes zitten. Via die mannetjes hebben de Amerikanen de mogelijkheid de euro de nekslag toe te dienen.

Turkse Nederlander
5 oktober 2009, 23:26
Kom kom, ik heb je al eens te stekken gehad, racistje
Liberalist is totaal geen racist. Hij is een van de sympathiekere personen op dit forum. Dat hij het niet altijd met jou eens is wil niet zeggen dat hij een racist is.

Flanelcondoom
5 oktober 2009, 23:32
Liberalist is totaal geen racist. Hij is een van de sympathiekere personen op dit forum. Dat hij het niet altijd met jou eens is wil niet zeggen dat hij een racist is.

Hij is een racist.

filosoof
6 oktober 2009, 00:14
In uw streven zijn zij geen bondgenoot maar een tegenstander. Dat zou ondertussen al duidelijk moeten zijn.De VS hebben geen bondgenoten maar vazallen.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 07:41
Liberalist is totaal geen racist. Hij is een van de sympathiekere personen op dit forum. Dat hij het niet altijd met jou eens is wil niet zeggen dat hij een racist is.

:hug:

liberalist_NL
6 oktober 2009, 07:43
Hij is een racist.

Praat jezelf dat maar aan, dan kun je in het vervolg iedereen die geen beleefd discours volgt belasteren.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 11:49
Praat jezelf dat maar aan, dan kun je in het vervolg iedereen die geen beleefd discours volgt belasteren.

Je uitspraken over Afghanen waren gore veralgemeningen.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:16
Je uitspraken over Afghanen waren gore veralgemeningen.

Zoek eerst de betekenis van racist maar op.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:19
Zoek eerst de betekenis van racist maar op.

Ik weet meer over ras dan jou. Ik heb uitvoerig rastheoretische werken van onder andere Evola bestudeerd.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:21
Ik weet meer over ras dan jou. Ik heb uitvoerig rastheoretische werken van onder andere Evola bestudeerd.

Meer dan jij, is het. En wat jij bestudeert aan rassenleer vind ik tamelijk irrelevant, gezien de types waar jij mee heult.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:22
Meer dan jij, is het. En wat jij bestudeert aan rassenleer vind ik tamelijk irrelevant, gezien de types waar jij mee heult.

Ja, die types doen geen uitspraken als "Afghanen zijn barbaars".

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:24
Ja, die types doen geen uitspraken als "Afghanen zijn barbaars".

Inderdaad, maar wel uitspraken als ''Het Vlaamse volk moet aansluiting zoeken bij hun Germaanse broeders''.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:26
Luister hier (http://www.youtube.com/watch?v=OIXwY26MZtI&feature=related)maar naar.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:30
Luister hier (http://www.youtube.com/watch?v=OIXwY26MZtI&feature=related)maar naar.

Ik hou niet van Kathy Griffin.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:31
Inderdaad, maar wel uitspraken als ''Het Vlaamse volk moet aansluiting zoeken bij hun Germaanse broeders''.

Ja. Wat is het verschil tussen dat, en het Groot-Olland van jouw liberale domheidsgenoten?

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:32
Ik hou niet van Kathy Griffin.

Maar ze legt wel goed uit waarom Afghanistan een schijthol is.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:32
Ja. Wat is het verschil tussen dat, en het Groot-Olland van jouw liberale domheidsgenoten?

Pragmatisme, niet emotioneel racialisme.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:33
Maar ze legt wel goed uit waarom Afghanistan een schijthol is.

Afghanistan is Afghanistan. De Yankee moet daar vooral niet komen. Dat de Russen er zaten, tot daar toe.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:33
Pragmatisme, niet emotioneel racialisme.

Emotionele grootheidswaanzin gemaskerd als pragmatisme.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:33
Afghanistan is Afghanistan. De Yankee moet daar vooral niet komen. Dat de Russen er zaten, tot daar toe.

Dat vind ik ook hoor.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:38
Dat vind ik ook hoor.

Maar jij vindt een heleboel andere dingen die daar haaks op staan.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:40
Maar jij vindt een heleboel andere dingen die daar haaks op staan.Dat jij me niet exact in een hokje weet te passen is je eigen probleem.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:41
Dat jij me niet exact in een hokje weet te passen is je eigen probleem.

Voel jij je uniek? Da's normaal voor liberalen.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:42
Voel jij je uniek? Da's normaal voor liberalen.

Jij niet? Kut zeg.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:45
Jij niet? Kut zeg.

Nee, ik heb iets meer realiteitszin om te beseffen hoe on-uniek ik eigenlijk ben. Ik besef hoeveel van mijn gedachten eigenlijk niet van mij zijn, hoeveel gedachten waarvan ik overtuigd lijk te zijn eigenlijk aangenomen zijn omdat iedereen het doet, en dat hetgeen wat echt origineel mijn is, een klein percentage betreft van mijn zijn.

Jij daarentegen, zit jezelf te wentelen in intellectuele kutvocht, helemaal nat van het idee dat jij een uniek kader hebt gecomponeerd waarbij jij elk element zelfstandig op een volledig objectieve basis (met voldoende alternatieven) hebt gekozen, en dat jouw denken sterk verschilt van dat van je naburigen.

Mahalingam
6 oktober 2009, 12:49
Afghanistan is Afghanistan. De Yankee moet daar vooral niet komen. Dat de Russen er zaten, tot daar toe.
Vlaanderen is Vlaanderen. De Moslim moet daar vooral niet komen. Dat de Duitsers er zaten, tot daar toe.

Ik denk dat deze laatste uitspraak van een racist afkomstig is.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:52
Nee, ik heb iets meer realiteitszin om te beseffen hoe on-uniek ik eigenlijk ben. Ik besef hoeveel van mijn gedachten eigenlijk niet van mij zijn, hoeveel gedachten waarvan ik overtuigd lijk te zijn eigenlijk aangenomen zijn omdat iedereen het doet, en dat hetgeen wat echt origineel mijn is, een klein percentage betreft van mijn zijn.

Ik wist niet dat jij zo nihilistisch was. Goed, ik geloof natuurlijk wel dat iedereen uniek is, en toch zit ik niet te wentelen in intellectueel kutvocht omtrent het idee dat ik een uniek kader heb. Hoe kan dat? Tja, ik accepteer gewoon dat de mens gevormd wordt door opvoeding, omgeving en genetische belasting. Het zijn de verschillen in capaciteit en natuurlijke interesse die ons uniek maken, en aan de basis staan van nieuwe ideeën en innovatie.

Hoewel ik niet baadt in een aura van narcistische uniekheid, lijkt mij dat nog altijd beter dan het wegkwijnen in jouw hulpeloze nihilisme.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:53
Vlaanderen is Vlaanderen. De Moslim moet daar vooral niet komen. Dat de Duitsers er zaten, tot daar toe.

Ik denk dat deze laatste uitspraak van een racist afkomstig is.

Ik doe ook niet moeilijk over het feit dat bepaalde uitspraken van mij racialistisch zouden kunnen zijn. Ik bloos niet wanneer ik spreek over ras-inherente eigenschappen en dergelijke.

Jullie daarentegen, wentelen jullie steeds in een "ik ben niet racist, maar..."-discours, waarbij jullie volop gebruik maken van excuusnegers (dank aan Metternich voor het woord) en andere sofismen om aan te tonen dat jullie zogezegd geen racisten zijn.

Terwijl jullie boodschap stinkt naar het volgende: ja, de andere rassen/volkeren zijn even goed als ons, als ze bepaalde cultuurelementen laten vallen.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:54
Ik wist niet dat jij zo nihilistisch was. Goed, ik geloof natuurlijk wel dat iedereen uniek is, en toch zit ik niet te wentelen in intellectueel kutvocht omtrent het idee dat ik een uniek kader heb. Hoe kan dat? Tja, ik accepteer gewoon dat de mens gevormd wordt door opvoeding, omgeving en genetische belasting. Het zijn de verschillen in capaciteit en natuurlijke interesse die ons uniek maken, en aan de basis staan van nieuwe ideeën en innovatie.

Hoewel ik niet baadt in een aura van narcistische uniekheid, lijkt mij dat nog altijd beter dan het wegkwijnen in jouw hulpeloze nihilisme.

Nihilisme is niet gelijk aan realiteitszin hebben. Wat jij doet is wat jij de gelovigen verwijt.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:55
Ik doe ook niet moeilijk over het feit dat bepaalde uitspraken van mij racialistisch zouden kunnen zijn. Ik bloos niet wanneer ik spreek over ras-inherente eigenschappen en dergelijke.

Jullie daarentegen, wentelen jullie steeds in een "ik ben niet racist, maar..."-discours, waarbij jullie volop gebruik maken van excuusnegers (dank aan Metternich voor het woord) en andere sofismen om aan te tonen dat jullie zogezegd geen racisten zijn.

Terwijl jullie boodschap stinkt naar het volgende: ja, de andere rassen/volkeren zijn even goed als ons, als ze bepaalde cultuurelementen laten vallen.

Ik ben geen racist, punt. Er zijn ook maar weinigen die daar een maar aan kleven.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:56
Ik ben geen racist, punt. Er zijn ook maar weinigen die daar een maar aan kleven.

"Ik ben geen racist, maar die Afghanen..."

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:57
Nihilisme is niet gelijk aan realiteitszin hebben. Wat jij doet is wat jij de gelovigen verwijt.

Het heeft niets te maken met realiteitszin, maar met je eigen interpretatie van je plek in de maatschappij. Jouw realiteitszin zit in een technische invalshoek, terwijl je de maatschappij ook vanuit andere disciplines moet benaderen.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:58
"Ik ben geen racist, maar die Afghanen..."Het gaat om de religie.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:58
Het heeft niets te maken met realiteitszin, maar met je eigen interpretatie van je plek in de maatschappij. Jouw realiteitszin zit in een technische invalshoek, terwijl je de maatschappij ook vanuit andere disciplines moet benaderen.

Zozo?

liberalist_NL
6 oktober 2009, 12:59
Zozo?

Antropologie bijvoorbeeld.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 12:59
Het gaat om de religie.

De religie is een integraal onderdeel van de identiteit van bepaalde Afghaanse volkeren (dat jij je uitspreekt over de Afghanen als een geheel is een bewijs voor je onkunde). Je kunt dat niet nonintegraal bekijken.

Dat is een linkse fout, die je daar maakt, trouwens.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 13:00
Antropologie bijvoorbeeld.

Wat is er niet-technisch aan antropologie?

liberalist_NL
6 oktober 2009, 13:01
De religie is een integraal onderdeel van de identiteit van bepaalde Afghaanse volkeren (dat jij je uitspreekt over de Afghanen als een geheel is een bewijs voor je onkunde). Je kunt dat niet nonintegraal bekijken.

Dat is een linkse fout, die je daar maakt, trouwens.

Zeker wel. Als een religie een volk achterlijk maakt, dan is de religie achterlijk, niet het volk (in deze situatie zie ik het volk eerder als slachtoffer van religieuze opvoeding).

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 13:02
Zeker wel. Als een religie een volk achterlijk maakt, dan is de religie achterlijk, niet het volk (in deze situatie zie ik het volk eerder als slachtoffer van religieuze opvoeding).

Wat was dat allemaal over die antropologie? :lol:

Johan Bollen
6 oktober 2009, 13:43
Via Pakistan hoopt de VS de oorlog tegen de Pashtun te winnen. Pakistan wordt 'gekocht' om een oorlog te voeren. 1.5 billion dollar in 'niet militaire' hulp per jaar kreeg Zardari in New York aangeboden vorige week van de Friends of Democratic Pakistan. Daar koop je al wat elite mee. ISI lijkt ook de hand van de VS te schudden. Nu is het vol ongeduld wachten in 'het westen' hoe de investering in oorlog zich concretizeert. Na de campagne in de SWAT zal Pakistan nu verwacht worden een ander deel van zijn eigen land aan te vallen. Waziristan staat op het menu. Bruiloftenspecialisten CIA en de VS luchtmacht zullen meedoen vanop een veilige afstand.

Waar al queda toch niet allemaal goed voor is.

(end semi cynic mode)

liberalist_NL
6 oktober 2009, 16:49
Wat was dat allemaal over die antropologie? :lol:

WTF?

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 18:19
WTF?

Om een kort verhaal korter te maken: jij verkoopt onzin.

liberalist_NL
6 oktober 2009, 18:46
Om een kort verhaal korter te maken: jij verkoopt onzin.

Vind jij. Gelukkig zijn er een hoop mensen die niet zo'n verstoord beeld van de realiteit hebben.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 18:58
Vind jij. Gelukkig zijn er een hoop mensen die niet zo'n verstoord beeld van de realiteit hebben.

"Afghanen zijn barbaren en wiskundigen hebben geen sociale vaardigheden."

liberalist_NL
6 oktober 2009, 19:04
"Afghanen zijn barbaren en wiskundigen hebben geen sociale vaardigheden."

Statistische waarheden.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 19:06
Statistische waarheden.

Heb je daar statistiekjes voor of gebruik je gezond boerenverstand?

liberalist_NL
6 oktober 2009, 19:08
Heb je daar statistiekjes voor of gebruik je gezond boerenverstand?

http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/09/23/afghanistan.women.abuse/index.html

U.N.: Nearly 90 percent of Afghan women suffer from domestic abuse
There are less than a dozen shelters for women in the country
In Afghanistan, women are often beaten, raped and even sold to the highest bidder
Abusers are rarely prosecuted; most women are afraid to complain


Kort samengevat.

Flanelcondoom
6 oktober 2009, 19:09
http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/09/23/afghanistan.women.abuse/index.html

U.N.: Nearly 90 percent of Afghan women suffer from domestic abuse
There are less than a dozen shelters for women in the country
In Afghanistan, women are often beaten, raped and even sold to the highest bidder
Abusers are rarely prosecuted; most women are afraid to complain


Kort samengevat.

Ik vraag mij af hoe ze aan een percentage komen in Afghanistan.

Nu nog het wiskunde-gedeelte.

IronChef
6 oktober 2009, 19:12
Een tijdje geleden hingen er op de treden van de Antwerpse metro slogans met de volgende boodschap: 1 op de vier Vlaamse vrouwen valt van de trap.

Al goed dat wij geen barbaren zijn, stel je voor wat dat zou geven voor die arme vrouwen.

Kallikles
7 oktober 2009, 21:46
Meer dan jij, is het.

... zei de man wiens spraakkunst ik voortdurend diende te corrigeren. :-P

Kallikles
7 oktober 2009, 21:56
WTF?

Dat je geen termen moet gebruiken die je niet verstaat. Anthropologie b.v. :lol:

Nr.10
10 oktober 2009, 05:12
"Afghanen zijn barbaren en wiskundigen hebben geen sociale vaardigheden."

Door er oorlog tegen te voeren verhinder je dat Afghanistan zichzelf ontwikkelt.

liberalist_NL
10 oktober 2009, 12:27
Dat je geen termen moet gebruiken die je niet verstaat. Anthropologie b.v. :lol:

Versta dit maar http://media.funsmileys.com/smileys/what_ever.gif

Zeikstraal
10 oktober 2009, 15:12
Hopelijk worden ze gestopt in de slag om Eurasia of we zullen de gevolgen dragen.

http://images.huffingtonpost.com/gen/110418/original.jpg

hotschizodiscocop
10 oktober 2009, 15:31
Usa!! Usa!!

filosoof
10 oktober 2009, 19:46
Een tijdje geleden hingen er op de treden van de Antwerpse metro slogans met de volgende boodschap: 1 op de vier Vlaamse vrouwen valt van de trap.

Al goed dat wij geen barbaren zijn, stel je voor wat dat zou geven voor die arme vrouwen.Dan zouden er geen trappen zijn om van te vallen, niet?

filosoof
10 oktober 2009, 19:48
Ik vraag mij af hoe ze aan een percentage komen in Afghanistan.

Nu nog het wiskunde-gedeelte.Uit een US legercommuniquee? ;-)

Zeikstraal
14 december 2009, 17:16
De amerikanen wil meer drone aanvallen in een stad van circa 850k inwoners. Pakistan uiteraard niet.

Pom Pom Pom

http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-fg-us-pakistan14-2009dec14,0,3724162.story?page=1

D'ARTOIS
14 december 2009, 21:08
Als Zeikstraal's ouverture de hedendaagse waarheid is, ga ik me toch een paar dingen afvragen.

1) Inmenging in Afghanistan is - dacht ik - onder dehuidige omstandigheden niet meer opportuun, gezien ook de weerzin van de bevolking tegen de US aanwezigheid. Hiermee heb ik het niet over de aanwezigheid van de NL soldaten, waarvan ik weet dat ze zich behoudend opstellend.

2) Het gebeuren van en in Pakistan is nieuw. Dat is tegen alles in wat Obama tot nog toe heeft beweerd en mocht Qurashi in dit geval het bij het rechte eind hebben, dan is dit een grove inmenging in Pakistan's aangelegenheden, maar laat opnieuw zien dat de VS niet meer dan een stel politieke gangsters zijn.
Let wel ALS Qurashi het bij het rechte end heeft.
Als ik gewapende buitenlandse soldaten militaire taken zie vervullen in mijn dorp, dan zou ik er hard over nadenken ze naar huis te sturen.

Ik heb al eerdere berichten gelezen over Blackwater, maar dat had betrekking op Iraq. Over hun positie en reputatie zullen we het maar niet hebben.

Hou de ogen open en bekijk het nieuws. Alhoewel ik de rechtlijnigheid van de huidige media ook niet meer voor 100% vertrouw. Lees voor rechtlijnigheid betrouwbaarheid.

Zeikstraal
14 december 2009, 22:38
CIA admits Blackwater presence in Pakistan

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=113512&sectionid=351020401

Blackwater behind Pakistan bombings: Ex-intel chief

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=113540&sectionid=351020401

Of dat laatste klopt, spreek ik me niet over uit

D'ARTOIS
15 december 2009, 00:12
Door de laatste berichten ben ik een beetje voorzichtig met press-tv echter; als blijkt dat het betrokken bericht juist is dan ben ik bang dat Obama de boel in de VS niet meer onder controle heeft. Een gevoel dat ik al eerder had.

De CIA heeft een uiterst lange staat van dienst voor wat betreft illegale operaties en het behartigen van hun eigen belangen en het financieren van hun eigen - meestal - iilegale operaties. Handel in drugs hoort daar ook bij.
Deze zaken zijn al sinds tientallen jaren bekend en een enkele keer komt het tot
een proces - schijnproces - waarbij de schuldige partij binnen de kortse keren buiten de gevangenis poort staat.

Kortom alle berichtgeving van de VS bezie ik als propagande totdat het tegendeel bewezen is.

Zeikstraal
15 december 2009, 00:24
Wat is een goede bron dan volgens u?n volgens mij heeft die nooit echt controle gehad in de eerste plaats. Alsof men het zou laten afhangen van 1 persoon. De corporats hebben hun les wel geleerd sinds jfk.

The Secret US War in Pakistan

http://www.thenation.com/doc/20091207/scahill

Report: Obama using Blackwater for assassinations in Pakistan

http://rawstory.com/2009/11/report-obama-admin-blackwater-assassinations-pakistan

Blackwater operating at CIA Pakistan base, ex-official says

http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/11/blackwater-in-cia-pakistan-base

Zeikstraal
15 december 2009, 01:12
Zonder enige twijfel is mijns inziens Pakistan, volgende in de rij, al is de oorlog eigenlijk al bezig.

Obama maakt u lichtjes warm : Of course, this burden is not ours alone to bear. This is not just America’s war. Since 9/11, al Qaeda’s safe-havens have been the source of attacks against London and Amman and Bali. The people and governments of both Afghanistan and Pakistan are endangered. And the stakes are even higher within a nuclear-armed Pakistan, because we know that al Qaeda and other extremists seek nuclear weapons, and we have every reason to believe that they would use them.

Weer vechten tegen "al qaida" en de taliban, die ze zelf financieren om Pakistan nu te destabiliseren. Beide kanten van de oorlog financieren. En natuurlijk, niet onbelangrijk, de gasleiding te voorzien en onder hun leiding krijgen. En tegelijk nucleair te ontarmen.

Wilde gok :D

D'ARTOIS
15 december 2009, 18:49
Aan de hand van deze draad ben ik vannacht in het Blackwater verhaal gedoken.
Inmiddels heb ik een half schoolschrift bronnen en bronvermeldingen.

Kortom,je mag alle Europese politici naar huis sturen die troepen in Iraq en Afghanistan hebben gestationneerd.
Blackwater is de overtreffende trap van wat omscherven kan worden als criminele organisatie. Dat wordt inmiddels ook publiekelijk erkend. Blackwater kan zo uit de Waffen SS gestapt zijn. Een organisatie die illegaler is dan illegaal.
En dat werkt officiëel voor een zogenaamd democratisch land. Ik ben al geen vriend van de VS politiek, maar na het lezen van wat over deze misdadigersorganisatie bekend is, vliegen alle damdeuren open.
Inmiddels hebben ze hun naam verander in Xi.
Ras schooiers, ras Amerikanen.

straddle
15 december 2009, 18:54
Blackwater heeft haar naam verandert naar ''XE'' sedert een paar maanden.

Edit: excuus D'Artois, ik zie dat je dit al vermeld had.

Big Slick
15 december 2009, 19:05
Aan de hand van deze draad ben ik vannacht in het Blackwater verhaal gedoken.
Inmiddels heb ik een half schoolschrift bronnen en bronvermeldingen.

Kortom,je mag alle Europese politici naar huis sturen die troepen in Iraq en Afghanistan hebben gestationneerd.
Blackwater is de overtreffende trap van wat omscherven kan worden als criminele organisatie. Dat wordt inmiddels ook publiekelijk erkend. Blackwater kan zo uit de Waffen SS gestapt zijn. Een organisatie die illegaler is dan illegaal.
En dat werkt officiëel voor een zogenaamd democratisch land. Ik ben al geen vriend van de VS politiek, maar na het lezen van wat over deze misdadigersorganisatie bekend is, vliegen alle damdeuren open.
Inmiddels hebben ze hun naam verander in Xi.
Ras schooiers, ras Amerikanen.
Nu nog eens gaan grasduinen in het recente verleden van:
a)Karzai, Unocal en pijpleidingpolitiek: zal u begrijpen wat de VS nu eigenlijk nog steeds in Afghanistan zitten te doen en waarom Karzai president is.
b) Halliburton en Enron:
c) Saddam's beslissing z'n olie in Euro's ipv Dollars te gaan verhandelen:
b en c gaan u een wat klaardere kijk geven op waarom ze perse naar Irak moesten.

Big Slick
15 december 2009, 19:10
Hou de ogen open en bekijk het nieuws. Alhoewel ik de rechtlijnigheid van de huidige media ook niet meer voor 100% vertrouw. Lees voor rechtlijnigheid betrouwbaarheid.
Ik zou eerder zeggen: hou uw ogen open en kijk vooral NIET naar het nieuws maar zoek zelf info.

Johan Bollen
15 december 2009, 19:17
Ik zou eerder zeggen: hou uw ogen open en kijk vooral NIET naar het nieuws maar zoek zelf info.'T is raar. Sinds ik niet meer naar het 'nieuws' kijk ben ik beter geïnformeerd. Ik mis een journalistiek die de twee zijden aan het woord laat op TV (zeker mbt internationaal nieuws). Ik mis vooral diepgang in de berichtgeving. Ik dacht dat dat vroeger nog enigszins anders was.

Big Slick
15 december 2009, 19:27
'T is raar. Sinds ik niet meer naar het 'nieuws' kijk ben ik beter geïnformeerd. Ik mis een journalistiek die de twee zijden aan het woord laat op TV (zeker mbt internationaal nieuws). Ik mis vooral diepgang in de berichtgeving. Ik dacht dat dat vroeger nog enigszins anders was.
Tja, wat wil je?
Een journalist die "de andere zijde" wil belichten pleegt carrierezelfmoord.
Dit is al gaande in de VS sinds 9/11.
Of denk je werkelijk dat er geen journalisten waren die vòòr de oorlog in Irak wisten dat Saddam helemaal geen bedreiging was.
Tuurlijk waren die er, maar uiteraard hebben we die niet gehoord in de aanloop naar de oorlog.

D'ARTOIS
15 december 2009, 20:10
Nu nog eens gaan grasduinen in het recente verleden van:
a)Karzai, Unocal en pijpleidingpolitiek: zal u begrijpen wat de VS nu eigenlijk nog steeds in Afghanistan zitten te doen en waarom Karzai president is.
b) Halliburton en Enron:
c) Saddam's beslissing z'n olie in Euro's ipv Dollars te gaan verhandelen:
b en c gaan u een wat klaardere kijk geven op waarom ze perse naar Irak moesten.

Dit wist ik allemaal wel. Maar met het leugenachtige cynisme waarmee men het plebs denkt zoet te houden overschrijdt toch wel alle grenzen.
De werkelijkheid zal nog wel factor 2 zijn. CIA nog niet ontbonden? XE en GS4?
Obama zet de oude Bush-politiek keihard door. Zouden ze precies weten hoe weinig olie er nog is?

Zeikstraal
16 december 2009, 22:51
Pakistan veroordeeld India, Israel en de Vs. Een complot tegen Pakistan, zo luid het. Vooral Indie dan, zo heeft Pakistan naar verluid bewijs van staatsgesponsorde terreur tegen Pakistan.

Hoe zit het nu met de ISI in feite? En Blackwater?

Wat klopt en wat klopt niet?

mms://217.218.67.244/presstv/20091216/OUTPUT_19-42-00-FTP-ADDIEL-ISLAMABAD.wmv

Nr.10
17 december 2009, 01:29
Pakistan veroordeelt India, Israel en de Vs. Een complot tegen Pakistan, zo luidt het. Vooral Indie dan, zo heeft Pakistan naar verluid bewijs van staatsgesponsorde terreur tegen Pakistan.

Hoe zit het nu met de ISI in feite? En Blackwater?

Wat klopt en wat klopt niet?
Amerika dringt er bij de machthebbers in Pakistan op aan om het Pakistaanse leger meer Pakistani te laten vermoorden. De Pakistani worden afgedreigd en opgenaaid. Er wordt met dollars gezwaaid.

Zeikstraal
21 december 2009, 09:32
Duidelijk?

http://www.presstv.ir/photo/20091221/khan20091221052750953.jpg

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114260&sectionid=351020401

Akufen
21 december 2009, 11:16
Of denk je werkelijk dat er geen journalisten waren die vòòr de oorlog in Irak wisten dat Saddam helemaal geen bedreiging was.
Tuurlijk waren die er, maar uiteraard hebben we die niet gehoord in de aanloop naar de oorlog.

Er was er eentje, Lou Dobbs als ik me niet vergis, en die hebben ze (het netwerk) een brief gestuurd met de melding dat z'n berichtgeving niet past in een pre-oorlog tijdperk.

Zeikstraal
22 december 2009, 00:54
American special forces have conducted multiple clandestine raids into Pakistan's tribal areas as part of a secret war in the border region where Washington is pressing to expand its drone assassination programme.

A former Nato officer said the incursions, only one of which has been previously reported, occurred between 2003 and 2008, involved helicopter-borne elite soldiers stealing across the border at night, and were never declared to the Pakistani government.

US Gestapo can do whatever they want

http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/21/us-forces-secret-pakistan-raids


http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/12/21/1261429716688/Demonstrators-in-Quetta-s-001.jpg

ministe van agitatie
22 december 2009, 02:44
ABC News
December 18, 2009

http://abcnews.go.com/Blotter/cruise-missiles-strike-yemen/story

On orders from President Barack Obama, the U.S. military launched cruise missiles early Thursday against two suspected al-Qaeda sites in Yemen, administration officials told ABC News in a report broadcast on ABC World News with Charles Gibson.

One of the targeted sites was a suspected al Qaeda training camp north of the capitol, Sanaa, and the second target was a location where officials said "an imminent attack against a U.S. asset was being planned."

The Yemen attacks by the U.S. military represent a major escalation of the Obama administration's campaign against al Qaeda.

In his speech about added troops for Afghanistan earlier this month, President Obama made a brief reference to Yemen, saying, "Where al Qaeda and its allies attempt to establish a foothold -- whether in Somalia or Yemen or elsewhere -- they must be confronted by growing pressure and strong partnerships."

Until tonight, American officials had hedged about any U.S. role in the strikes against Yemen and news reports from Yemen attributed the attacks to the Yemen Air Force.

President Obama placed a call after the strikes to "congratulate" the President of Yemen, Ali Abdallah Salih, on his efforts against al Qaeda, according to White House officials.

A Yemeni official at the country's embassy in Washington insisted to ABC News Friday that the Thursday attacks were "planned and executed" by the Yemen government and police.

Along with the two U.S. cruise missile attacks, Yemen security forces carried out raids in three separate locations. As many as 120 people were killed in the three raids, according to reports from Yemen, and opposition leaders said many of the dead were innocent civilians.

Con Obama o Sin Obama el imerio es el imperio

liberalist_NL
22 december 2009, 14:12
Zonder enige twijfel is mijns inziens Pakistan, volgende in de rij, al is de oorlog eigenlijk al bezig.

Obama maakt u lichtjes warm : Of course, this burden is not ours alone to bear. This is not just America’s war. Since 9/11, al Qaeda’s safe-havens have been the source of attacks against London and Amman and Bali. The people and governments of both Afghanistan and Pakistan are endangered. And the stakes are even higher within a nuclear-armed Pakistan, because we know that al Qaeda and other extremists seek nuclear weapons, and we have every reason to believe that they would use them.

Weer vechten tegen "al qaida" en de taliban, die ze zelf financieren om Pakistan nu te destabiliseren. Beide kanten van de oorlog financieren. En natuurlijk, niet onbelangrijk, de gasleiding te voorzien en onder hun leiding krijgen. En tegelijk nucleair te ontarmen.

Wilde gok :D

Geldverspilling :-(

Johan Bollen
23 december 2009, 16:19
De VS spelt een gevaarlijk spel in Pakistan.

Interessant is om van de annalist 'Sprengler' (een Bushbewonderaar die Obama een landsverader vindt, en duidelijk een voorstander van de VS hegemonie over andere naties) te horen dat de pogingen van de VS om het Pakistaans leger te gebruiken in de strijd tegen de Taliban het land op de afgrond van een 'failed state' aan het brengen is, en dat dit enkel Pakistan als Islamitische staat dichterbij brengt.


Pakistan is being ground between two millstones: the Afghan war and the global economic crisis.

Volgens sprengler is het china dat het meeste te verliezen heeft bij een 'post Pakistan' wereld. Zou dat een motivatie kunnen zijn voor anderen om Pakistan in de richting van een Islamistische staat te duwen?

Sommigen denken met oorlog hegemonie te bereiken en via hegemonie 'vrede'. Democratie is goed als een vorm van crowd control in deze visie op 'vrede'. Over rechtvaardigheid zwijgen we ook liever. Maar Sprengler geeft inzicht in de geachten van degenen die denken dat de wereld noodzakelijkerwijze beter af is met een VS hegemonie (in de eerste plaats de VS zelf natuurlijk, maar dat zeg je niet openlijk).

But the problems of South and Central Asia do not require a substantial US troop commitment. On the contrary, the escalation of US force in Afghanistan makes matters worse. India can put sufficient boots on Afghan soil to prevent a Taliban victory. No one else wants or needs US troops. But America's capacity to sail an aircraft carrier to any coast in the world and be master of the situation is essential.

Waar het op neerkomt voor Spengler...militaire macht

Russia and India may field a fifth-generation fighter, perhaps a very good one if it contains the full Israeli avionics package. But a sixth-generation fighter is already in the research-and-development phase in the United States. If Washington puts resources behind cutting-edge defense technology, no other country or combination of countries can mount a challenge for a generation or more. America's failure to sustain its own power will be as tragic as it is unnecessary.

Nog meer geld voor 'defensie' dus. Wij zitten al aan nummertje zes. Hip hoi.

Life and premature death of Pax Obamicana (http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/KL24Ag01.html)

Nr.10
25 december 2009, 05:13
Life and premature death of Pax Obamicana (http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/KL24Ag01.html)
Balkan 1914 (toen waren de Britten de hegemon)
Oostenrijk en Rusland verklaarden elkaar de oorlog.
~
Zuid en Centraal Azië 2009 (met de Amerikanen als hegemon)
De auteur vermoedt China in de positie van Oostenrijk ...

den dinges
25 december 2009, 18:22
Pakistan komt niet goed overeen met Indië ==> Pakistan heeft daarom goede relaties met zowel China als Amerika. Indië op zijn beurt heeft goede relaties met Iran en Rusland. En Rusland met Iran. Wat voor Rusland telt is Gazprom (de energievoorraden). Die energievoorraden tellen voor de Amerikanen ook: vandaar de Liquid War. Maar voor de Amerikanen telt nog meer. Voor de Amerikanen telt de dollarsupprematie. Via de dollarsupprematie en de derivaten hebben de Amerikanen een kritische hefboom op de hele wereldeconomie. Zij controleren het hele fiat paper currency monetair systeem, en indien nodig wordt deze controle geruggesteund door het barbaars afslachten van mensen waar en wanneer men dat wenst. Dit gaat gepaard middels gigantische uitgaven via het militair-industrieel complex. De euro is de enige challenger voor die dollarsupprematie, maar Europa is militair zwak en de Amerikanen hebben hier en daar hun mannetjes zitten. Via die mannetjes hebben de Amerikanen de mogelijkheid de euro de nekslag toe te dienen.
En als we nu eens met de Amerikanen een Verenigde Staten van Amerika en Europa oprichten ? Dan kunnen ze ons niet meer tegenwerken , en genieten wij van hun militaire kracht. Dan kunnen we de groeiende macht van China beteugelen, en de rest van de wereld manipuleren, tot éénieders welzijn en vooruitgang, want in de ontwikkelingslanden kunnen ze toch hun plan niet trekken, en doen ze vanalles fout. Goed idee, nee ?!

den dinges
25 december 2009, 18:24
Ik weet meer over ras dan jou. Ik heb uitvoerig rastheoretische werken van onder andere Evola bestudeerd. En wat heb je van de werken van Julius Evola begrepen ?

Zeikstraal
25 december 2009, 18:26
En als we nu eens met de Amerikanen een Verenigde Staten van Amerika en Europa oprichten ? Dan kunnen ze ons niet meer tegenwerken , en genieten wij van hun militaire kracht. Dan kunnen we de groeiende macht van China beteugelen, en de rest van de wereld manipuleren, tot éénieders welzijn en vooruitgang, want in de ontwikkelingslanden kunnen ze toch hun plan niet trekken, en doen ze vanalles fout. Goed idee, nee ?!

We kunnen hen ook uitroeien en verspreider gaan wonen. Tot éénieders welzijn en vooruitgang. Goed idee, nee ?!

den dinges
25 december 2009, 18:26
Inderdaad, maar wel uitspraken als ''Het Vlaamse volk moet aansluiting zoeken bij hun Germaanse broeders''.
In wélk van zijn boeken spreekt Evola over het Vlaamse volk ?!

liberalist_NL
25 december 2009, 21:52
In wélk van zijn boeken spreekt Evola over het Vlaamse volk ?!

In het boek waar hij Kallikes' piemel zuigt.

Zeikstraal
25 december 2009, 22:01
In het boek waar hij Kallikes' piemel zuigt.

Toen ik 13 was kon ik schoolplein humor nog apprecieren

liberalist_NL
25 december 2009, 22:06
Toen ik 13 was kon ik schoolplein humor nog apprecieren

En toen ging u op Hadj en liet u uw gevoel achter in Mekka.

IronChef
25 december 2009, 22:11
En wat heb je van de werken van Julius Evola begrepen ?

Flanelcondoom is permanent verbannen, hij zal je vraag dus niet meer kunnen beantwoorden.

Zeikstraal
25 december 2009, 22:11
En toen ging u op Hadj en liet u uw gevoel achter in Mekka.

Waanideen op de koop toe. Tword erger en erger met je. Je zou eens een gespeciliasieerde arts moeten raadplegen.

IronChef
25 december 2009, 22:12
In het boek waar hij Kallikes' piemel zuigt.

Net wanneer ik dacht dat het niveau niet lager kon zinken...

IronChef
25 december 2009, 22:13
Geldverspilling :-(

Van een rechts-liberaal verbaast het me allerminst dat hij geld belangrijker acht dan mensenlevens.

liberalist_NL
25 december 2009, 22:15
Waanideen op de koop toe. Tword erger en erger met je. Je zou eens een gespeciliasieerde arts moeten raadplegen.Zegt degene die met een provocerende gebruikersnaam rondzwerft en samenzweringstheorieën aanhangt. Neen, ik hoor dat soort dingen liever van wat serieuzere mensen. Liefst iemand die niet net onder Ahmadinejads kont vandaan is gekropen.

liberalist_NL
25 december 2009, 22:17
Van een rechts-liberaal verbaast het me allerminst dat hij geld belangrijker acht dan mensenlevens.Dubbel genaaid dus... kost mensenlevens, van m�*jn geld betaald! Je zou er haast van in belastingstaking gaan.

liberalist_NL
25 december 2009, 22:18
Net wanneer ik dacht dat het niveau niet lager kon zinken...

Is er in ieder geval toch iemand die uw perspectief op zaken vergroot.

Zeikstraal
25 december 2009, 22:23
Zegt degene die met een provocerende gebruikersnaam rondzwerft en samenzweringstheorieën aanhangt. Neen, ik hoor dat soort dingen liever van wat serieuzere mensen. Liefst iemand die niet net onder Ahmadinejads kont vandaan is gekropen.

Azo, welke samenzweringstheorien hang ik aan? En wat is er mis met Ahmadinejad? Spreekt die teveel de waarheid, kan je het niet aan? Boehoehoe. En beledegingen van kleuters, daar lachen we eens mee natuurlijk. Wacht vol spanning op de volgende tirade.

IronChef
25 december 2009, 22:29
Dubbel genaaid dus... kost mensenlevens, van m�*jn geld betaald! Je zou er haast van in belastingstaking gaan.

We weten al dat je geld belangrijker acht dan mensen, je hoeft het echt niet nog eens aan te tonen.

IronChef
25 december 2009, 22:30
Is er in ieder geval toch iemand die uw perspectief op zaken vergroot.

:lol:

liberalist_NL
26 december 2009, 00:08
Azo, welke samenzweringstheorien hang ik aan? En wat is er mis met Ahmadinejad? Spreekt die teveel de waarheid, kan je het niet aan? Boehoehoe. En beledegingen van kleuters, daar lachen we eens mee natuurlijk. Wacht vol spanning op de volgende tirade.

Dat hele centrale-banken gebeuren e.d..., dat overigens deels klopt, als je de theorie stript van alle absurditeiten die ermee geassocieerd worden. Wat is er mis met Ahmedinejad? Awel, het is een ultraconservatieve, gewelddadige, dictatoriale, antisemitische, homo-ophangende, imperialistische aap.

liberalist_NL
26 december 2009, 00:11
We weten al dat je geld belangrijker acht dan mensen, je hoeft het echt niet nog eens aan te tonen.Ik mis mijn geld meer dan die mensen, dat klopt (en jij ook, want je doneert immers niet je hele inkomen aan anti-Afghanistanoorloggroepen). Ik ken die mensen namelijk niet. Dat betekent niet dat ik het niet erg vind.

Zeikstraal
26 december 2009, 01:27
Dat hele centrale-banken gebeuren e.d..., dat overigens deels klopt, als je de theorie stript van alle absurditeiten die ermee geassocieerd worden. Wat is er mis met Ahmedinejad? Awel, het is een ultraconservatieve, gewelddadige, dictatoriale, antisemitische, homo-ophangende, imperialistische aap.

Hahahaha. Over welke absurditeiten hebt u het dan wel? Vanalles uit uw mouw schudden ja. Hier is hem weer met zen imperialisme. Denk da ge graag woordjes gebruikt maar ni goed weet wat ze inhouden. En voor de rest zou dat wel eens kunnen. Toch praat hij meer zinnig dan de rest van de wereldleiders. Hoe ge het ook draait of keert hoe ge wilt, daar kunt ge niet buiten.

Maar bon, laten we ontopic blijven.

liberalist_NL
26 december 2009, 01:50
Hahahaha. Over welke absurditeiten hebt u het dan wel? Vanalles uit uw mouw schudden ja. Hier is hem weer met zen imperialisme. Denk da ge graag woordjes gebruikt maar ni goed weet wat ze inhouden. En voor de rest zou dat wel eens kunnen.

Ik heb het over absurditeiten zoals RFID-chips.

Toch praat hij meer zinnig dan de rest van de wereldleiders. Hoe ge het ook draait of keert hoe ge wilt, daar kunt ge niet buiten.

Maar bon, laten we ontopic blijven.
http://www.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI

Zeikstraal
26 december 2009, 03:34
Ik heb het over absurditeiten zoals RFID-chips.


http://www.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI

Heb ik nog nooit wat gezegd over rfid chips. Dus hou uw onzin voor uzelf

Zeikstraal
26 december 2009, 03:38
http://www.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI

Dan nog hoor ;)

IronChef
26 december 2009, 11:50
Ik mis mijn geld meer dan die mensen, dat klopt (en jij ook, want je doneert immers niet je hele inkomen aan anti-Afghanistanoorloggroepen). Ik ken die mensen namelijk niet. Dat betekent niet dat ik het niet erg vind.

We weten al dat je geld belangrijker acht dan mensen, je hoeft het echt niet nog eens aan te tonen.

Nr.10
27 december 2009, 05:25
Blackwater behind Pakistan bombings: Ex-intel chief

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=113540&sectionid=351020401

Of dat laatste klopt, spreek ik me niet over uit
Uit bovenvermelde bron:
The former head of Pakistan's intelligence agency, ISI, Asad Durrani said in an interview with Press TV that Blackwater, a notorious US security firm, is carrying out operations in the country. (...)

"My assessment is that they — either themselves or most probably through others, through the locals — do carry out some of the explosions," he said. "The idea is to carry out such actions, like carrying attacks in the civilian areas [B]to make the others look bad in the eyes of the public."
Of het klopt weten we niet.
Wat we wel weten is dat het ooit al heeft plaatsgehad op andere locaties.
Met name, in Europa.

Operatie Gladio
Operatie Gladio is een in 1952 gestart geheim "stay-behind" netwerk in Italië, gesponsord door de CIA en de NAVO, om de communistische invloed zowel in Italië als in andere landen te neutraliseren. De eerste voorbereidingen werden al in 1947 getroffen. Hoewel de term Gladio alleen slaat op het Italiaanse deel, worden ook de soortgelijke netwerken die in andere landen bestonden veelal met 'Gladio' aangeduid. Uit recent onderzoek is bekend geworden dat soortgelijke netwerken in geheel West-Europa actief en aan elkaar gelinkt zijn. In ieder geval was Gladio actief in België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Portugal, Spanje, Turkije en Zwitserland, terwijl ook het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten een rol speelden in de strategische planning van het netwerk. De rol van Gladio in Europa, bij onder meer aanslagen en terreur, heeft in diverse landen al dan niet tot parlementaire onderzoeken geleid.

Zeikstraal
27 december 2009, 05:32
Ge kunt er boeken over schrijven wat die allemaal uitgespookt hebben. En nog steeds, ongestraft en word beschouwd als groot voorbeeld :/

Verbazen zou het me niet. Eerst werd ontkend dat blackwater in Pakistan zat. Maar het zal voorlopig gissen blijven achter de waarheid

Johan Bollen
27 december 2009, 05:34
Operatie Gladio is niets vergeleken met operatie Condor
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor

Due to its clandestine nature, the precise number of deaths directly attributable to Operation Condor will likely never be known, but it is reported to have caused over sixty thousand , possibly even more.Moorden hé, geen gevallenen op een slagveld.

Nr.10
30 december 2009, 06:53
Operatie Gladio is niets vergeleken met operatie Condor
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
Operatie Ajax (http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d'%C3%A9tat): afzetting Mossadeq (Iran)
The 1953 Iranian coup d’état deposed the democratically elected government of Iranian Prime Minister Mohammed Mosaddeq. The United States' Central Intelligence Agency (CIA) overthrew the government of the popular Prime Minister Mosaddeq at the request of, and with support from the British government. In what the CIA called Operation Ajax, the U.S. enabled Mohammad Reza Pahlavi to become an authoritarian monarch, who went on to rule Iran for 26 years until he was overthrown in 1979.